Ruotsinkielisten viesti suomenkielisille voisi olla: ”Tarvitsemme apuanne ruotsin kielen elävänä pitämisessä. Toivomme, että ruotsin kieli saisi laajaa tukea samalla tavalla kuin suomen kieli sai laajaa tukea ollessamme 1800-luvulla Venäjän vallan alla.” #yhdessä #molempiparempi
@IAdlercreutz Paljon parempi. Seuraava askel ymmärryksen tiellä on sisäistää ero tukemisen ja pakottamisen välillä. Kun jokin on pakko, silloin sitä ei edes voi kannattaa tai tukea, koska tuen antaminen ja kannatuksen ilmaisu edellyttävät vapaata tahtoa. Pakko on pakottamista ei tukemista.
@MrsLarvaTaylor @IAdlercreutz Nyt kärjistät, jopa vääristelyksi asti. Tiedän, että et tahallasi vaan purkaaksesi turhautumistasi yhteiskunnallisen vaikuttamisen haasteista. Useimmissa asioissa vapaaehtoisuus toimii parhaiten – etenkin vapaus valita mitä tehdään kunhan tehdään edes jotakin, tuloksia mitaten.
@Maaranen @MrsLarvaTaylor @IAdlercreutz Ja vapaus on arvo. Enemmistö purkaisi pakkoruotsin. Se, ettei tätä arvosteta vaan vaiennetaan, kertoo vaikeuksista arvomaailmassamme. Pakkoruotsin vaatiminen on osoitus asenneongelmista.
@joutsenikko @MrsLarvaTaylor @IAdlercreutz Järkevät pakot ovat yleisluontoisia ja perusteltuja, kuten “meidän on hankittava elantomme” tai “nuorten pitää käydä koulua ja oppia myös kielitaitoa”. Tällöin jätetään ihmisille vapaus valita, miten kukin omalla kohdallaan hoitaa sen välttämättömyyden.
@Maaranen @MrsLarvaTaylor @IAdlercreutz Kyllä. Ja pakkoruotsi on esimerkki perusteettomasta ja kohtuuttomasta pakosta, joka aiheuttaa vahinkoa: - syö kaikilta yhden maailmankielen, - on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttotaustaiset, dysleksikot, tekniset,... Purettavahan se on.