S @APD0909

Sigue siendo el mejor vídeo sobre adicción que se ha creado

El mito se ha derrumbado. Esta sentencia tiene especial significado académico para mí. Por fin se aplican, en toda su dimensión, las reglas establecidas en el art. 430 del CGP, por las que tanto se luchó en varias reformas legislativas. La Corte Suprema de Justicia recoge su postura anterior, de casi 80 años, para reconocer que si los requisitos formales del título ejecutivo no se discuten oportunamente, el juez no puede volver de oficio sobre ellos. Por fin prevalece el derecho sustancial. Sentencia STC-18586-2026 de 22 de septiembre de 2026 (MS: Adriana López) drive.google.com/file/d/10Hyiz1…

bbs recomienden drogas así cool sin pena

En el encuentro sobre audiencias virtuales hablamos sobre lenguaje claro. Aquí mi respuesta:

¡Capacitación en el uso del SIUGJ! La #SalaDeCasaciónLaboral de la @CorteSupremaJ invita a abogados, ciudadanos y a la comunidad en general a participar mañana en la capacitación virtual sobre el Sistema Integrado Único de Gestión Judicial (SIUGJ). 📅 22 de septiembre 🕙 10:00 a. m. Conozca cómo radicar memoriales en línea, consultar procesos y utilizar las herramientas de gestión documental. Enlace de conexión: teams.microsoft.com/l/meetup-join/…

#BOGOTÁ. La madrugada de ayer 30 de agosto, sujetos armados que se movilizaban en camioneta de alta gama despojaron a un ciudadano de su automóvil cuando lo guardaba en su vivienda en el b/Villa Luz, loc/Engativá. Así quedó registrado en video de seguridad.

#BOGOTÁ. El 01SEP, en el b/Normandía, loc/Engativá, sujetos en motocicleta intentaron atracar con arma de fuego a una joven. Gracias a su rápida reacción, logró arrojar sus pertenencias a un garaje y pedir ayuda. La comunidad salió en su auxilio y los individuos huyeron. Aunque la Policía llegó a perseguirlos, se desconoce si fueron capturados. Vecinos denuncian estar azotados por tanta inseguridad en la zona.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LOS PODERES JUDICIALES. Reflexiones y lineamientos para las Américas. Descargar: biblioteca.cejamericas.org/server/api/cor…

La pareja que murió abrazada bajo los escombros en Pereira o la chica que murió enterrada abrazada a su perrito. No me vengan con el cuento de que a este mundo no lo mueve el amor, porque por amor la gente deja su propia vida.

Necesito una serie de Netflix tan adictiva que me haga olvidarme de todo por un rato Sugerencias?

Increíble esto. Sullivan & Cromwell es una de las mejores firmas de abogados del mundo. Tal vez la mejor en litigios. Sus socios cobran $3.000 dólares por hora. En un caso de 8 billones de dólares enviaron a la corte un memorial con alucinaciones de IA. Nueve días después se dieron cuenta y le enviaron otro memorial al juez admitiendo el error y pidiendo disculpas.

Les voy a hacer un hilo de esas perlas de proyectos de ley que radicó @PalomaValenciaL y que se encuentran registrados en sus informes de rendición de cuentas y en las noticias.

Seas trader, medico, profesor, abogado o dentista, ESTÁ LECTURA ES OBLIGATORIA Sin duda top 3 libros jamás escritos en la HISTORIA

yo intentando ser constructiva:

Metí un año entero de extractos bancarios en Claude y lo organizó todo en 20 minutos. Ingresos. Gastos. Categorías. Pagos recurrentes. Todo el panorama financiero. Eso son unos 10.000€ en trabajo contable. El prompt exacto que usé:

ATENCIÓN: un estudiante de derecho ad-portas de graduarse, Samuel Ortiz Mancipe, con el apoyo de otro estudiante Lucas Durán, ambos integrantes de mi bufete acaban de tumbar el nombramiento de Cielo Rusinque, SIC. Felicitaciones. Monstruos del derecho.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

CHATGPT EN AUDIENCIA “COMPARECENCIA”, ALCANCE Y LÍMITES DE SU USO COMO HERRAMIENTA PROBATORIA. TSC: El Tribunal Superior de Cali confirmó la negativa de una prueba pedida por la parte demandante dentro de un proceso de responsabilidad civil médica. La solicitud consistía en autorizar la comparecencia en audiencia de ChatGPT para que, el juez y las partes le formularan preguntas sobre los dictámenes, la historia clínica y los demás hechos relevantes del proceso. La Sala reconoce, de entrada, que en el proceso civil rige la libertad probatoria y que el ordenamiento no contiene un catálogo cerrado de medios de prueba. Eso significa que, en principio, nuevas herramientas tecnológicas, incluso asociadas a inteligencia artificial, podrían tener cabida. Sin embargo, esa apertura no elimina las exigencias procesales mínimas. Toda prueba debe cumplir condiciones de utilidad, pertinencia, conducencia, contradicción, publicidad y control judicial. A juicio del Tribunal, la prueba fue correctamente negada porque la solicitud era abiertamente vaga. No explicaba con precisión cuál era el objeto de la prueba, qué hechos concretos se querían acreditar, qué aspectos específicos de los dictámenes o de la historia clínica iban a ser sometidos al análisis del sistema, ni aportaba un producto técnico previo susceptible de valoración y contradicción. En realidad, lo que se pretendía era abrir en audiencia una especie de conversatorio judicial con un chatbot, sin cuestionario previo, sin metodología definida y sin delimitación del objeto probatorio. La providencia también deja claro que ese mecanismo no podía ser tratado como dictamen pericial ni como otra categoría probatoria ya conocida. El Tribunal señala que ChatGPT no es una persona natural, no es auxiliar de la justicia y no puede ser considerado experto en sentido procesal. Por eso, la sola denominación de “prueba técnica” no bastaba para eludir las exigencias del artículo 226 del CGP ni para convertir esa intervención en una experticia válida. Además, la Sala dedica una parte importante de su decisión a advertir los riesgos jurídicos y técnicos del uso de herramientas de inteligencia artificial en juicio. Menciona, entre otros, la afectación del derecho de contradicción, la opacidad algorítmica, la dificultad para verificar fuentes, la falta de autor identificable, la presencia de sesgos, las llamadas alucinaciones y el riesgo de que estos sistemas influyan indebidamente en la formación del convencimiento judicial. Por eso insiste en que la IA puede ser un instrumento auxiliar, pero no puede sustituir el juicio crítico ni la función decisoria del juez. Con todo, la decisión no cierra absolutamente la puerta al uso procesal de contenidos generados con inteligencia artificial. Más bien sugiere que, en ciertos casos, esos resultados podrían llegar al proceso como mensajes de datos, siempre que se acrediten condiciones estrictas de fiabilidad y contradicción, como la trazabilidad del proceso de generación, la identificación del sistema utilizado, la integridad del contenido, la posibilidad de auditarlo y el control efectivo por las partes y por el juez. Considero que la providencia deja ver algo que será cada vez más evidente en la práctica judicial. Existe una apertura probatoria real y esos avances tecnológicos van a terminar ingresando al proceso con mayor frecuencia. No solo en la discusión sobre nuevos medios de prueba, sino también como herramientas de apoyo para la construcción, análisis y explicación de experticias, particularmente en el trabajo de los peritos. El reto, entonces, no es cerrarles la puerta, sino en definir bajo qué condiciones pueden entrar al proceso sin afectar las garantías de las partes —⬇️⬇️—

Omar Cárdenas C. @OmarCardenasC

7 months ago

¡Atención! Nueva decisión sobre IA y pruebas en Colombia. 📣 TSDJ de Cali, MP Homero Mora, 17 de marzo de 2026, se planteó si es posible utilizar la IA como experto en un proceso al cual se le pregunte, a modo de medio prueba. Va hilo 🪡

4 65 149 42K 96

STORY TIME: Trabajé en el Congreso y pasé de pensar que Paloma Valencia era una gritona que tenía un cuadro de Uribe, a darme cuenta que es una de las mejores senadoras del país.

Recomendá un libro que creés que puede cambiarle la vida al que lo lea. Uno solo.

Una carrera una especialización y una maestría, PUEDO SER PRESIDENTA

Argiro Castaño @ArgiroCasta888

8 months ago

Busquen lo mejor para este país …no al político de moda.

377 434 2K 157K 48