Valentin Brohm @BrohmValentin

Certes, mais nous importons des millions de polytechniciens de surface.

BFM @BFMTV

4 weeks ago

Fuite des cerveaux: les ingénieurs français s'expatrient de plus en plus

293 357 2K 1.2M 422

Il faut vendre tous les HLM. De toute façon, les nouveaux propriétaires seront obligés de les louer à un prix que les locataires peuvent payer car il est impossible de louer à un prix que les clients ne peuvent pas payer. Donc les HLM vendus seront loués. Cette privatisation éviterait la corruption endémique et la préférence en HLM aux immigrés financée par l'argent des français. Et cette vente réduirait la dette publique.

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois

2 months ago

🗣️ @ChdOrnellas évoque l’affectation des HLM, ça choque que moi ? « On a 13% des gens non-immigrés qui accèdent à un HLM. 31 % pour ceux nés à l’étranger. 50 % des gens d’Afrique subsaharienne vivent dans un HLM. On peut se poser la question quand vous avez des Français qui

128 2K 4K 154K 151

Pourquoi les intelligences artificielles votent à gauche 🔗 Article JDNews : ow.ly/FGTH50ZFIcU

En attendant, les données numériques les mieux gardées de France, ce sont les notes de frais des élus locaux.

Pourquoi une idée aussi absurde que l'opposition à la climatisation s'impose-t-elle si facilement à gauche ? Parce que l’adhésion à une idée absurde envoie un signal : je suis plus fidèle au groupe qu'à mon bon sens. Signal que n’envoie pas l’adhésion à des idées rationnelles. Kevin Simler et Robin Hanson l’expriment ainsi : « Nous ne considérons pas qu’un employé est loyal à son entreprise s’il y reste car elle lui verse un salaire important ; cela relève simplement du calcul d’intérêt. De même, on ne dit pas d’un homme qu’il est loyal s’il reste avec sa conjointe faute d’opportunités avec d’autres femmes. Ces attaches ne se transforment en loyauté que lorsqu’une personne reste engagée malgré la tentation de faire défection. De la même manière, croire à la vérité n’est pas gage de loyauté, car nous avons toutes les raisons de croire à la vérité. La loyauté n’est démontrée que lorsque nous croyons en une chose à laquelle nous ne croirions pas si nous n’étions pas loyaux. » De ce point de vue, ce sont les croyances irrationnelles qui soudent le mieux les groupes : plus chacun est tenté d’y renoncer, et plus ceux qui n’y renoncent pas prouvent qu’ils placent la fidélité au groupe avant toute chose. Mieux : plus une croyance est coûteuse pour l’individu, plus elle implique pour lui des sacrifices, et plus il indique qu’il place la collectivité avant son bien-être personnel (qu’il sera un bon coopérateur). Il est facile d’affirmer que l’on partage les idées des autres, mais il est plus probant de consentir à des sacrifices par dévotion à celles-ci. C’est sans doute pour cela que les communautés religieuses exigent interdits alimentaires, prières régulières, pèlerinages… Aujourd'hui, la gauche (l'une de nos religions contemporaines les plus influentes) exige de ses membres qu'ils souffrent en été.

Richard Hanania @RichardHanania

4 months ago

EU website headline last year: “breaking the vicious circle of air conditioning.” I think they did it. Congrats.

17 95 857 73K 90

Comment Matthieu Pigasse, le « milliardaire de gauche » (l'oxymore vivant), a vraiment fait fortune (3 milliards d'euros) Spoiler : pas en créant une entreprise. En vendant à l'État ce qu'il avait appris en travaillant pour l'État. Déroulé. 🧵 Pigasse n'est pas un entrepreneur. C'est un pur produit de la haute administration. Sciences Po, ENA, puis la Direction du Trésor — où, littéralement, il gère la dette et la trésorerie de l'État français. Ensuite conseiller technique de DSK, puis directeur adjoint de cabinet de Fabius à Bercy. Pendant des années, il apprend de l'intérieur une seule chose : comment un État se finance, comment se négocie une dette publique, et à quel point un gouvernement est dépendant des banques pour survivre. Il passe de l'autre côté de la table. Il rejoint Lazard et y crée le Sovereign Advisory Group — la cellule dédiée aux dettes publiques. Traduction : il va désormais monnayer dans le privé tout ce qu'il a appris dans le public. Son métier n'est pas de vendre un produit sur un marché. Son métier, c'est de facturer son expertise à des États — donc à de l'argent public. Argentine, Irak, Équateur, Grèce, Chypre, Bolivie, Ukraine. Pendant que tout le monde fuit les États au bord du gouffre, lui y fonce. Parce que c'est là que se signent les mandats les plus chers de la finance souveraine : des dizaines de millions d'honoraires, payés par des pays en faillite. Voilà la matrice de la fortune Pigasse : devenir l'intermédiaire le mieux payé entre les États insolvables et la finance internationale. Et le sommet du système, c'est le marché français. 2012, début du quinquennat Hollande. Le gouvernement socialiste lance son projet phare : la Banque publique d'investissement. Pour la structurer, Bercy choisit une banque conseil. Devinez laquelle. Lazard. Dirigée en France par… Matthieu Pigasse. Sauf que Pigasse, à ce moment précis : — est un soutien public déclaré de Hollande pendant la présidentielle — et vient de nommer Audrey Pulvar, compagne d'Arnaud Montebourg (le ministre politiquement en charge de la BPI), à la tête des Inrocks, dont il est propriétaire. L'État qui crée une banque publique « pour rompre avec la vieille finance »… confie le dossier à l'emblème même de cette vieille finance, dirigé par un proche du pouvoir. Le Figaro, le Nouvel Obs, Reporterre : la polémique explose. Lui a tout nié en bloc — « polémique sans aucun fondement », appel d'offres, critères objectifs, jamais d'intervention. Soit. Mais la boucle, elle, est imparable : L'État paie la banque. La banque enrichit Pigasse. Pigasse finance des médias qui défendent une vision où l'État est central. Le système se nourrit de lui-même. Et c'est exactement ce qu'il a construit ensuite avec l'argent. Le Monde. L'Obs. Les Inrocks. Radio Nova. Le HuffPost France. Vice France. Mediawan. Rock en Seine, les Eurockéennes. Un empire culturel et médiatique entièrement aligné à gauche — financé par une fortune bâtie sur des mandats publics. Le militant de « l'État fort », de l'impôt, contre la rente et l'héritage… est devenu riche en facturant des États. Maintenant, l'hypocrisie finale. Celle qu'on n'entend jamais. Ce « banquier de gauche » qui incarne soi-disant l'alternative au capitalisme financier anglo-saxon : → a quitté Lazard en 2020 pour Centerview, une boutique de Wall Street, dont il a monté le bureau parisien pour conseiller… LVMH, Sanofi, Carrefour. Le CAC 40 dans le texte. → a revendu 49 % de sa part du Monde au milliardaire tchèque Daniel Křetínský — sans même prévenir la société des journalistes censée garantir l'indépendance du titre. Le récit « David de gauche contre Goliath capitaliste » s'effondre. Il n'y a pas David. Il n'y a que Goliath, déguisé. Parce que Pigasse n'est pas un capitaliste. Un capitaliste prend des risques sur un marché et peut tout perdre. Lui a fait l'inverse : il a transformé sa connaissance intime de la machine d'État en rente privée. Zéro risque entrepreneurial. Juste un homme qui a appris la mécanique du pouvoir de l'intérieur, puis l'a revendue de l'extérieur, au prix fort. C'est ça, le « milliardaire de gauche ». Pas une contradiction. Le pur produit d'un système : le capitalisme de connivence, où la même oligarchie prospère précisément grâce à l'argent public qu'elle prétend réguler — et finance ensuite les médias qui vous expliquent que tout va bien. Il faut que tout change pour que rien ne change. x.com/LCI/status/207…

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin. C'est faux. Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu. Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil. Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre. Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré. Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie : Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages. Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté. La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory. Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même. S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit. La French Theory n'a pas enterré le marxisme. Elle l'a rendu irréfutable. Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989. 1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture. 1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite. Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains. 1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions. 1968 : les révolutions de rue échouent partout. Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe. 1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités. 1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus. L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose. L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre. Puis arrive le 9 novembre 1989. Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé. Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires. Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique. Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues. Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance. La lutte des classes est devenue la lutte des identités. Les koulaks sont devenus les privilégiés. L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers. Le samizdat est devenu le compte shadowbanné. La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles. Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats. Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines. On me dira : il n'y a pas de Goulag. C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0. Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits. Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières. Pas de camps, des services RH. Pas de procès de Moscou, des excuses publiques. Pas de Sibérie, la mort sociale. Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026. Ils reconnaissent l'odeur. Et voilà pourquoi le monde est en feu. Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis. Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production. Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales. Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs. Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent. La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989. Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

N’oublions pas les HLM dans les débats sur les inégalités de patrimoine Le privilège d’un appartement parisien à 30% du prix de marché pendant 60 ans représente un capital >400k€, plus que le patrimoine médian, et entièrement défiscalisé.

Breton n'a pas "fondé sa boîte aux US à 24 ans". Il a été prof de maths au Lycée français de New York pendant son service militaire en coopération. Un enseignant fonctionnaire, pas un entrepreneur. 1981 : retour en France, il crée Forma Systems. Une SSII française parmi des dizaines, sans postérité. Il l'abandonne en 1986 pour rejoindre les cabinets Monory/Raffarin. Voilà pour le "self-made man". Le vrai CV : - Thomson : refuse le projet de baladeur MP3 3 ans avant l'iPod. Boîte démantelée. - France Télécom : conçoit le plan NEXT, qualifié 20 ans plus tard par la justice de "harcèlement moral institutionnalisé". Dizaines de suicides. - Bercy : brade les autoroutes pour une bouchée de pain. Des dizaines de milliards de profits perdus à perpétuité pour l'État. - Atos : 4,4 Mds€ de dépréciations d'actifs reconnues APRÈS son départ. Le "fleuron" qu'il a hérité fini en quasi-faillite. - Commission EU : viré après s'être embrouillé avec von der Leyen. Donc oui, ingénieur Supélec. Personne ne le conteste. Le diplôme n'est pas le sujet. Le sujet c'est que ce type a détruit de la valeur à chaque poste qu'il a occupé, et qu'à chaque échec on lui confiait quelque chose de plus gros. Et après ça il vient faire la leçon à Elon Musk — un mec qui a créé Tesla, SpaceX, Starlink, refait du lanceur spatial réutilisable une réalité industrielle, et qui emploie 200 000 personnes. Net positif évident pour l'humanité. Breton, lui, a un bilan net négatif chiffré en milliards et en vies humaines. Mais c'est lui qui se permet de menacer X de sanctions depuis Bruxelles. L'arrogance du raté qui régule le bâtisseur, c'est exactement le symptôme du problème. Ce type est un clown

Gérard de Angéli @GGdelange

5 months ago

@brivael Breton n'est ni juriste, ni énarque mais ingénieur telecom, ayant fondé sa 1ere société aux États-Unis a l'âge de 24 ans. Faites en autant et ne racontez pas n'importe quoi.

74 0 8 135K 2

The answers to many modern problems are simple but politically incorrect. So instead of solving anything, everybody pretends they don't know what's going on, and spend years misdiagnosing the issue, talking in circles, and wasting time.

En 2022 @Paris a attribué à une association amie une subvention de 150 000 € pour la production de 88 tonnes de compost (soit 1 700 € la tonne : ça fait cher le fumier). Quelqu'un saurait ce qu'il est advenu de ce mirifique investissement ?

Enzo Morel @mtwit75

4 years ago

150.000€ de subvention au prochain #ConseildeParis, pour une "expérimentation" de composteur menée par l'association Aurore ... dont l'ex patron #EricPliez est maintenant maire du XXe arrondissement. #saccageparis

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

81 436 772 0 23

Leftists use pathos to override logos in order to push their activism. The “pity play” is a common form of this. It disarms you by flooding you with pity, guilt, & moral urgency so your judgment and discernment never gets a chance. Cue the crying child, or the one-sided history. Then comes the demand: accept the leftist moral frame and the activism that follows. If you resist, the label is not just an insult. It’s a social activation switch, greenlighting attacks on you: “racist,” “hateful.” The point is to mobilize bystanders, raise the social cost of saying no, and make you the example so others learn that compliance is the price of staying “decent.”

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Le problème des choix politiques actuels, c’est que personne ne les a jamais formellement validés. Qui a validé le financement par la dette des retraites ? Qui a validé l’immigration de masse avec des taux de délinquance très largement supérieurs à la population nationale ? Qui a validé l’augmentation des impôts jusqu’à écrabouiller les classes moyennes ? Tout ça s’est fait graduellement, insidieusement. Il est grand temps de remettre à plat tout cela.

C dans l'air @Cdanslair

11 months ago

"10 % de la protection sociale française est financée par la dette (…) À aucun moment on ne dit aux Français : “Êtes-vous d’accord pour endetter vos enfants afin que nous puissions vous payer vos retraites le mois prochain ?” @NicolasDufourcq invité de @AureCasse #cdanslair.

95 262 906 111K 90

Le système scolaire français s'effondre tellement massivement que le pays risque de ne plus pouvoir fonctionner très bientôt. Il faut vraiment prendre conscience de l'étendue du délire : les enfants de bourgeois français sont plus nuls en maths que les enfants d’ouvriers lituaniens. Et y’a pas un Japonais, même chez les cassos de cassos aussi nuls en maths que les petits bourgeois français. Comment tu fais pour maintenir une société avancée avec des nazes ? La réponse : c’est pas possible.

« Si les actifs voyaient chaque mois la différence entre leur salaire gagné et leur salaire perçu, il y aurait sans doute une révolte ». Sur LCI, Antoine Foucher propose une expérience de pensée : imaginons qu'à partir de janvier 2026, les salariés reçoivent chaque 1er du mois leur salaire gagné, et puis que la totalité des prélèvements soit effectué le 15 mois du mois : cotisations sociales, CSG, CRDS, IR. Quelques exemples concrets : - Le salarié au Smic s'apercevrait qu'il gagne en réalité 1929 euros par mois, et pas 1426. - Le salarié rémunéré au salaire médian, au lieu de recevoir 2089 euros, en toucherait 3730. 15 jours plus tard, il aurait un prélèvement sur son compte de 1641 euros. - Quant au salarié qui touche aujourd'hui 4329 euros (seuil d'entrée dans les 10% les mieux payés), il s'apercevrait qu'il gagne en réalité 9463 euros par mois, et qu'il paye plus de 5000 euros de prélèvements mensuels, soit plus de la moitié de ce qu'il gagne.

Pourquoi nos députés sont-ils si irrationnels ? Il y a quelque chose de désespérant à voir nos députés communier dans une orgie de fiscalité avec une bonne conscience effrayante. En l’an 2000, la Pologne et le Venezuela avaient le même PIB par habitant. La Pologne a fait le choix du libéralisme, le Venezuela celui du socialisme. Les Vénézuéliens sont désormais six fois plus pauvres que les Polonais. Nos députés ont pourtant un projet pour nous : le socialisme.   Comment expliquer que l’Assemblée nationale soit devenue un lieu presque imperméable au bon sens ? Contrairement aux entrepreneurs qui payent personnellement le prix de leurs erreurs (et qui sont donc incités à raisonner rigoureusement), notre classe politique peut se tromper sans jamais en subir les conséquences. Elle n’est pas jugée selon sa capacité à proposer des idées qui aideront objectivement le pays, mais selon sa capacité à flatter les convictions subjectives de son électorat. Rien ne l’incite à la rationalité.   Pour réussir en politique, il faut surtout être doué pour défendre les idées de son clan. Lorsque le clan se trompe, ce sont donc les politiciens qui se trompent le plus qui sont récompensés. Aujourd’hui, au sein de la tribu socialiste, la prime est à celui qui donnera son nom à l’impôt le plus inventif, à celui qui critiquera les riches avec le plus de virulence, à celui qui démontrera contre toutes les évidences que la France est un enfer ultra-libéral.   Autrement dit, il est souvent rationnel pour un député d’être irrationnel. Malheureusement, ce genre de situations conduit souvent au désastre. En URSS, parmi les cadres du Parti, il était rationnel pour chacun d’adopter une foi enthousiaste dans les théories agricoles de Lyssenko. À l’échelle individuelle, cela permettait de faire carrière, voire d’éviter le goulag. À l’échelle collective, cela provoquait des famines qui tuaient des millions de personnes.   En France, nous sommes dans une situation analogue (que l’on pourrait décrire comme un dilemme du prisonnier idéologique). À l’échelle individuelle, nos députés ont intérêt à s’opposer à toute baisse des dépenses sociales. À l’échelle collective, cela nous appauvrit tous.   L’idéologie se heurtera-t-elle au mur de la réalité ? Rien n’est moins sûr. Prenons l’exemple du romancier Arthur Koestler. Dans les années 1930, il est un fanatique communiste, et décide de se rendre en URSS qu’il imagine prospère et heureuse. À peine arrivé en Ukraine, il voit des paysans squelettiques affalés sur le sol, des nourrissons cadavériques, des magasins vides, des villages abandonnés et des foules s’entasser désespérément dans des trains avec l’espoir de trouver de la nourriture quelques kilomètres plus loin. Mais il n’arrive pas à faire le lien entre ce qu’il voit et l’idée qu’il pourrait y avoir une famine, et encore moins entre cette famine et l’échec du communisme. « J’avais des yeux pour voir, écrira-t-il plus tard, et un cerveau entraîné pour déformer ce que mes yeux voyaient. »   En France, les idéologues continueront à voir notre pays s’appauvrir, et leur cerveau continuera à leur dire que nous manquons de socialisme.

Europe 1 @Europe1

12 months ago

Budget : l’idéologie plus forte que le bon sens… ➡️ Écoutez la signature de @SamuelFitouss10, les mardis et mercredis sur #Europe1

3 26 60 39K 11

On ne parlera jamais assez du miracle du Salvador. Il rappelle à tout le monde (experts, criminologues, magistrats, élus, etc.) que la meilleure façon de vaincre l'insécurité, ce n'est pas + de moyens, + de prévention, + de réinsertion. La meilleure façon de vaincre l'insécurité, c'est de METTRE LES CRIMINELS EN PRISON. Point barre.

Aurea @AureaLibe

a year ago

🔴🇸🇻 ALERTE INFO | Le Salvador de @nayibbukele atteint 1 000 jours sans homicide. C’est un record inédit dans l’histoire de ce petit pays et un succès éclatant pour la politique de sécurité du président salvadorien, qui a mis fin aux violences ayant marqué le pays.

56 240 987 610K 35

Présentés comme une "mesure sociale", les HLM augmentent en réalité le prix général des logements pour Monsieur tout le monde. Dans le neuf, les promoteurs ont l'obligation d'inclure des logements sociaux dans chaque nouvelle construction. Ces logements seront vendus à perte à un bailleur social, acteur privé, qui lui s'en mettra plein les poches. Pour compenser ses pertes, le promoteur doit forcément augmenter le prix de vente des appartements restants. Dans l'ancien, lorsque les mairies rachètent des HLM, elles retirent un logement du marché qui sera occupé par quelqu'un qui n'avait pas les moyens de louer dans cette zone. C'est donc un logement disponible de moins tandis que la demande de logements pour cette zone reste similaire à celle d'avant l'attribution de ce HLM. Mécaniquement les prix augmentent. Les HLM créent un système où quelques privilégiés profitent de prix subventionnés tandis que les prix gonflent pour l'ensemble de la population. Pour empirer cela, l'obligation d'inclure des logements sociaux pèse si lourd sur les promoteurs, qu'un nombre incalculable de projets ne voient pas le jour car non-rentables. De nombreux maires, afin d'éviter l'implantation de nouveaux HLM dans leur ville, finissent aussi par refuser la construction de tout nouvel immeuble. Déprimant toujours et encore plus l'offre disponible. Et augmentant les prix de l'immobilier pour tout le monde.