Gabriel Leon @Gabofch

¿Puede el SENAE corregir los errores de su propia determinación mientras resuelve el reclamo del importador? Tribunal Distrital de lo Contencioso de Pichincha Juicio: 17510-2020-00393 Fecha de sentencia: 11 de julio de 2024 (Tribunal) y 21 de octubre de 2026 (Casación) ¿Qué se discutió? Una importadora fue objeto de un control posterior del SENAE, que estableció diferencias tributarias relacionadas con la valoración aduanera de mercancías importadas. La contribuyente presentó un reclamo administrativo. Sin embargo, mientras el reclamo se encontraba pendiente de resolución, la propia Administración identificó inexactitudes en la determinación original. El SENAE suspendió el procedimiento y practicó una determinación complementaria. Criterio del Tribunal El Tribunal concluyó que la determinación complementaria había sido utilizada indebidamente para corregir deficiencias de la determinación de control posterior originalmente emitida. Esta actuación desnaturalizaba la finalidad del artículo 131 del Código Tributario, pues la determinación complementaria debía servir para aportar elementos que permitieran resolver adecuadamente el reclamo administrativo, y no para sustituir una actuación determinativa defectuosa. “La administración tributaria ha realizado otra determinación de las obligaciones tributarias del accionante, a la que le asignó el mismo número de la determinación inicial, JRP2-2017-0942-D001, denominándola complementaria, trastocó la esencia de dicha potestad, la cual, conforme se dijo, no es absoluta ya que su finalidad única, entendida en clave constitucional, no puede ser otra que la de otorgar elementos de juicio al administrador, a efectos de que resuelva en derecho y justicia la impugnación.” (Sección 7.4.7). ¿Qué resolvió la Corte Nacional de Justicia? La Corte Nacional casó la sentencia de instancia. Para la Corte, el Tribunal de instancia había restringido indebidamente el alcance de esta disposición al considerar que la Administración no podía utilizar dicho procedimiento para corregir errores advertidos durante la reclamación. “El Tribunal ha interpretado erróneamente el art. 131 reprochado, pues le ha dado un alcance reducido, como si pretendiera que al presentar un reclamo, la administración pública no pueda abrir una determinación complementaria, y deba resolver exclusivamente el reclamo, circunstancia que no señala dicho artículo. Al contrario, dicho artículo prevé la apertura de una determinación complementaria, si se cumplen las razones para aquello, siempre que exista un reclamo presentado contra un acto de determinación, que es justamente lo sucedido en el caso, por lo que esta Sala no observa que se hubiere vulnerado el debido proceso, menos aún que la Administración Aduanera esté corrigiendo sus errores al resolver un reclamo y que esto se encuentre prohibido, pues la norma así lo permite, y esa es la finalidad de una determinación complementaria” (Sección 6.7). @lacortedicetrib

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

#ProtestasEc #Estudiantes #Represion #CartonNoboa #Ecuador #Vilmatraca

Esto es de locos, el Banco Central de Argentina invirtió sus reservas de oro en operaciones de riesgo y lo hicieron tan mal que perdieron más de mil millones de dólares. La mayor pérdida de la historia. Por suerte, saben lo que hacen en lo económico 😂😂😂

@

57 years ago

0 0 0 0 0

🔵Procedencia de la acción de protección: Sentencia No. 1725-25-JP/26 🔺Un tema cada vez más técnico. *Puedes escribirnos a [email protected] por este PDF🦉

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

- ¿Tu perrito muerde? - No, el mío evangeliza…

Déjese cabrón. 🤭🐾🐾

Ya mismo hace como Maduro y adelanta la Navidad.

Viendo a quién ha molestado lo poco que se ha difundido del discurso de @PazJervis, les dejo aquí el discurso completo. Son 18 minutos sin desperdicio.

#Dedalus #SaludPublica #Ecuador #Vilmatraca

El lograr una justicia penal especializada en criminalidad organizada, fue un trabajo enorme en el que se involucraron inclusive entidades internacionales. Desmantelar esto, sin razón sólida alguna, sólo demuestra incapacidad e ineptitud. La justicia en un pozo sin fondo.

@

57 years ago

0 0 0 0 0

#Cuenca #Quimsacocha #CartonNoboa #Vilmatraca

Practical knot-tying techniques

📚 ¿Quieren que les cuente cómo se estructura un recurso extraordinario de casación, en la jurisdicción contencioso administrativa, para que tenga posibilidades reales de ser admitido? Esta semana la Corte Nacional admitió uno de mis recursos por las causales primera y segunda del art. 268 COGEP. Hablemos un poquito de técnica . 🧵 La primera regla: la casación NO es una nueva apelación. No sirve volver a contar toda la injusticia del caso, transcribir la demanda o discutir otra vez la prueba. Hay que identificar un vicio legal específico de la sentencia y demostrar, con precisión, cómo influyó en la decisión. El escrito debe respetar la arquitectura del art. 267 COGEP: 📍 Sentencia impugnada e identificación del proceso 📍 Normas infringidas 📍 Causal o causales del art. 268 📍 Explicación clara del vicio y de su incidencia Sin esa estructura, el recurso puede morir antes de que alguien examine el fondo. Primera causal: art. 268.1 COGEP. Procede cuando existe aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas procesales; el vicio debe causar nulidad insubsanable o indefensión, influir gravemente en la decisión y no haber sido subsanado legalmente. ¿Cómo se construye esta causal? No solo hay que escribir “se violó el debido proceso”. Hay que indicar: 🔴 cuál norma procesal fue vulnerada 🔴 qué actuación concreta produjo el vicio 🔴 por qué generó indefensión o nulidad 🔴 cómo ese error definió el resultado final. En este caso, la entidad demandada alegó caducidad como excepción previa. El Tribunal la rechazó en audiencia preliminar y declaró la validez procesal. Sin embargo, en audiencia de juicio retomó la misma caducidad, la aceptó y negó la demanda. Ese es el vicio: resolver una cuestión, cerrar esa etapa y después reabrirla para perder el juicio. La tesis fue sencilla: El art. 294 COGEP concentra la resolución de las excepciones previas en la audiencia preliminar. La audiencia de juicio no es una segunda oportunidad para replantearlas. La preclusión no es un adorno procesal. Es seguridad jurídica para las partes. Segunda causal: art. 268.2 COGEP. Esta causal comprende, entre otros supuestos, la falta de motivación de la sentencia. Pero hay que tener cuidado: no basta escribir “la sentencia está inmotivada”. Eso es una fórmula vacía. Para alegar falta de motivación hay que señalar: 🔴 el argumento concreto planteado ante el Tribunal 🔴 la parte de la sentencia que omitió responderlo 🔴 por qué era decisivo para resolver el caso 🔴 el defecto motivacional producido: incongruencia, incoherencia, inatinencia o apariencia. En este caso, el actor sostuvo que jamás fue notificado con los actos administrativos vinculados con su destitución. Ese hecho era determinante para establecer desde cuándo podía correr la caducidad. El Tribunal rechazó la demanda por extemporánea sin responder realmente ese argumento. La Corte Nacional admitió también ese cargo por falta de motivación. Una buena casación no necesita cuarenta páginas ni un montón de citas. Necesita orden, precisión y disciplina: una causal no se mezcla con otra; cada norma debe tener un vicio identificable; y cada vicio debe conducir, de forma visible, a la sentencia impugnada. La casación en materia contencioso administrativo es extraordinaria. No admite relatos difusos. Exige técnica. ⚖️

🔵Presentas una acción de protección y alegas la afectación al derecho a la igualdad y no discriminación, ¿automáticamente procede la AP? #LaCortedice que no, que la mera invocación de afectación al derecho a la igualdad y no discriminación no constituye un mecanismo automático de acceso a la justicia constitucional ni habilita que controversias que deben resolverse en la vía ordinaria sean conocidas mediante acciones de protección. Para que sea procedente la demanda en la vía constitucional no basta con que la parte simple y llanamente lo afirme, sino que la alegación de discriminación debe sustentarse en la existencia, al menos a primera vista, verosímilmente, de un trato desigual basado en categorías sospechosas (etnia, edad, VIH, etc.) o en otra distinción personal o colectiva. Lo anterior, independientemente de si se llega a verificar o no la vulneración del derecho alegada. Sentencia No. 2156-23-EP/26

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Sin oposición, sin periodistas que fiscalicen los actos de corrupción, con todos los estamentos del estado a sus pies, comprados o con temor de perder sus trabajos. ¿A donde quiere llegar @DanielNoboaOk? Esa es la pregunta que todos los demócratas nos hacemos. Tenlo por seguro Noboa que de una u otra manera no lo vamos a permitir que no lleves a una dictadora. No lo dudes.

Continúan las reacciones internacionales ante semejante estupidez. Evidentemente quienes están en el Consejo de la Judicatura, no tienen idea de lo que debe hacerse en la justicia del país. Una vez más los Colegios de Abogados y la Federación, en silencio total.

@

57 years ago

0 0 0 0 0

#Ecuador. Recibo con preocupación la noticia de que la unidad especializada en delitos de corrupción y crimen organizado, que ya operaba al 50% de su capacidad tras la suspensión de tres jueces, ha sido suprimida, en un momento en que el propio Consejo de la Judicatura ha declarado una emergencia judicial debido a un grave déficit de jueces. Los estándares internacionales exigen que los Estados garanticen que los tribunales cuenten con los recursos y la capacidad judicial necesarios para administrar justicia de manera efectiva. En este contexto, las medidas que afecten aún más la capacidad del poder judicial merecen un escrutinio particular. Toda suspensión, medida disciplinaria o reestructuración institucional que afecte a jueces debe respetar plenamente la independencia judicial, el debido proceso y las salvaguardias frente a injerencias arbitrarias.

Ya no son casos aislados. El acoso a periodistas es una cuestión sistemática. No es el momento de comparar sino de defender las libertades

Primicias @Primicias

2 months ago

‘El acoso continúa’. Lea #ElChefdelaPolítica de Santiago Basabe (@SantiagoBasabeS). ow.ly/YxWa50ZJYkn

41 181 329 31K 11

Se van a gastar 270 millones de dólares en un sistema de agendamiento de citas, en un sistema de salud pública que no cuenta ni siquiera con guantes quirúrgicos para las cirugías. Después se enojan cuando se les critica.

@

57 years ago

0 0 0 0 0