Neolf Vraw @Gmorbed

Si Maricarmen se hubiese ido de vacaciones y le hubiesen ocupado el piso, todos los que estaban hoy en la puerta la llamarían facha e irían con los okupas.

gente de mi generación que va a estar compartiendo piso hasta los 50 movilizandose para que una vieja que pudo haberse comprado un piso por lo que cuesta ahora un ford fiesta pueda seguir viviendo por 400 pavos en el centro de Madrid yo es que me vuelvo completamente loco

helio @helioroque_

a day ago

Ya han acordonado la zona para el desahucio de Maricarmen 📍Calle Alcalde Sainz de Baranda 46. Ven

29 13 163 450K 7

Hoy han desahuciado a Maricarmen. Tiene 87 años y llevaba 70 en el mismo piso de Retiro. Era el cuarto intento, y anoche acamparon cientos de personas en su puerta para impedirlo. Es un drama, creo que todos estaremos de acuerdo. Porque Maricarmen es una persona muy mayor. Pero que sea un drama no significa que no sea lo justo. Durante meses hemos oído la matraca de que la culpa es de Franco y del machismo de la época. Pero con saber un poco del tema o interesarte sin sectarismos, sabrás que la ley que la ha sacado de su casa es de 1994, y la hizo el Gobierno de Felipe González. Sí, una ley del PSOE. Lo que sí venía del franquismo era la ley de la renta antigua. Su padre firmó el contrato en 1956 con la ley de entonces, que contenía la prórroga forzosa: aunque el contrato venciera, el casero no podía echarte, y te quedabas mientras quisieras salvo en casos muy concretos. Cuando el inquilino moría, el contrato podía pasar a su familia mediante subrogación. Y eso fue lo que ocurrió con su casa. En 1961 murió el padre y el contrato pasó a la madre. Con aquella ley, cuando muriera la madre, Maricarmen se habría quedado el contrato y podría haber seguido de inquilina toda la vida. En 1985, el decreto Boyer, del primer Gobierno de Felipe González, acabó con la prórroga forzosa, pero solo en los contratos nuevos. Los antiguos siguieron igual. El cambio que afecta a Maricarmen llega en 1994, con la Ley de Arrendamientos Urbanos. La sacaron adelante el propio Felipe González y Borrell, que era ministro de Obras Públicas, con la idea de ir cerrando poco a poco los contratos de renta antigua. Quien ya vivía en el piso podía seguir hasta el fallecimiento, y si el contrato pasaba a su viudo o su viuda, también. Pero si pasaba a un hijo, solo le quedaban dos años. La ley amparaba dos excepciones. Una, tener una discapacidad del 65% o más. Otra, que el hijo fuera mayor de 65 o estuviera jubilado y se quedara el contrato en los diez primeros años de la ley, o sea, antes de que acabara 2004. En esos dos casos, el hijo seguía de por vida. La madre de Maricarmen murió en 2005, cuando ella ya pasaba de los 65, pero ese plazo se había cerrado al acabar 2004. Además, su discapacidad reconocida es del 50%, y no llega al 65% que pide la ley. Por lo tanto, no entraba en ninguna de las dos excepciones, y su subrogación era de dos años: el contrato se extinguió en 2007. El argumento del machismo tampoco se sostiene como tal, más allá de que todos estemos de acuerdo en que era indignante que las mujeres no tuvieran los mismos derechos que los hombres. Es cierto que en 1956 una mujer casada no podía firmar un contrato sin permiso del marido, y el contrato estaba a nombre del padre. El Sindicato de Inquilinas dice que, si hubiera estado a nombre de los dos, lo de Maricarmen contaría como primera subrogación y el contrato seguiría vivo. Pero con la ley de 1994 eso da igual: al hijo que se queda un contrato antiguo le tocan dos años, sea la primera vez que el contrato cambia de manos o la segunda. Durante 15 años nadie le dijo nada. Los dueños le siguieron cobrando el alquiler como si el contrato siguiera en vigor. En 2018 se vendió el edificio, y los nuevos dueños le ofrecieron dos salidas: comprar el piso por unos 250.000 euros o quedarse pagando 1.650 al mes. Ella cobra 1.450 de pensión. Dijo que no, y la empresa la demandó. Maricarmen ganó en primera instancia, porque el juez entendió que los dueños habían aceptado el contrato durante años. Pero la Audiencia de Madrid no lo vio así en el recurso, y el Supremo tampoco. Es importante decir que esa regla de los dos años lleva más de 30 años sin tocarse. En ese tiempo han gobernado el PP y el PSOE (en solitario y en coalición) y ninguno la ha cambiado. Pero ahora el PSOE y toda la izquierda hablan mucho de Maricarmen. Esta semana su Gobierno pedía a Almeida y a Ayuso que frenaran el desahucio, y la ministra de Vivienda se ha preguntado cuántas Maricármenes se habrían salvado con lo que costó el ático de Ayuso. Tócate las narices con la demagogia. Pero a Maricarmen la echa una ley del PSOE, y el PSOE no ha cambiado la ley en todos sus años de gobierno. Son unos hipócritas sin fronteras. Y luego está el Sindicato, que culpa al franquismo y pide ahora contratos de alquiler indefinidos justo como los que había con Franco. Contratos que el dueño no podía terminar y que, por lo tanto, le dejaban en completa indefensión. Si eso ocurriera, no se pondría ni una sola vivienda en alquiler más. Pero bueno, ya sabéis que los extremos siempre se tocan. Dicho esto, lo de Maricarmen es un drama evidente, humano y filosófico. Una mujer de 87 años, que ya necesita silla de ruedas para moverse, sale de la casa en la que ha vivido desde los 17. ¿Estamos abandonando a una persona mayor desvalida? Maricarmen es adulta. Su familia lleva 70 años disfrutando de una renta antigua que hoy ronda los 500 euros en pleno Retiro, cuando los pisos de su edificio se alquilan por unos 2.650, según el propio Sindicato. Y el Ayuntamiento dice que le ofreció alojamiento y que ella lo rechazó. La propiedad privada es sagrada y así hay que defenderla, también cuando el caso es duro. Y el cariño que le tengas a tu vivienda no te hace su propietario, por mucho que quieras. La salida para alguien como Maricarmen puede venir del Estado o de la solidaridad de la gente. Pero si rechaza la alternativa que le ofrecen, ¿qué solución hay? Lo que no puede ser nunca es que el dueño de algo no pueda hacer lo que quiera con lo que es suyo. Y aquí hay que decir que se intentaron las dos cosas. El Ministerio intentó comprar el piso y una escritora se ofreció a pagarle 2.150 euros al mes para el resto de su vida. La empresa no aceptó ninguna. Estaba en su derecho: el piso es suyo. Una puntualización. La empresa que la ha demandado no es un fondo buitre, como están diciendo, sino una sociedad limitada madrileña fundada en 2005. Se dedica a invertir y asesorar en edificios alquilados y a la compraventa de farmacias. Le compró el piso a Renta Corporación, una inmobiliaria cotizada que había adquirido el edificio en 2018. Y en realidad da igual que sea Blackstone, Urbagesa o mi primo Paco: es el dueño legítimo de una propiedad. Lo que está claro es que Maricarmen ha tenido a lo largo de su vida la posibilidad de tomar decisiones alternativas que no hubieran llevado a esta situación y que prefirió no hacerlo. Desde 1994 era ley que esto podía pasar. Tenía 56 años. Y una cosa es evidente: muchas empresas y familias han estado en la misma situación que Maricarmen y han tenido que cerrar sus negocios, trasladarlos o mudarse a otra vivienda. No se puede tener una ley a medida de cada situación personal: eso sí que es injusto. Si Maricarmen no ha tomado decisiones necesarias a lo largo de su vida, la culpa es enteramente de Maricarmen. Dejemos de infantilizarlo todo. Por mucha pena que nos dé.

Ah, pero, espera... Que resulta que podía quedarse con familiares.... Vaya teatro cutre y maniqueo os habéis comido, majos...

20minutos.es @20m

23 hours ago

🔴 Maricarmen rechaza el alojamiento ofrecido por el Ayuntamiento de Madrid y se quedará con familiares | Por @belendemarcos 20minutos.es/madrid/ayuntam…

214 293 883 1.5M 206

Maricarmen pagaba 500 euros por 92 metros cuadrados frente al Retiro. Un joven paga hoy 550 de media por una habitación en un piso compartido en Madrid. A ella la ley la protegió durante 71 años. A él no lo protege nadie.

🔴"Eliminad a Biedma y la Fiscalía cerrará vuestros casos": la oferta de las cloacas del PSOE al clan de 'Los Rochos' para archivar la causa del hermano de Sánchez ✍️ Por @JorgeCalabres y @AntonioBN19 elespanol.com/espana/2026092…

🔴‼️ Cuatro inmigrantes apuñalan a un vecino de Ceuta que circulaba en moto para robarle el móvil y un cordón de oro elespanol.com/reportajes/202…

Cada vez más convencido de que con el miedo se consiguen muchas cosas > El 73 % de los estadounidenses considera muy importante la libertad de prensa, pero el 51 % permitiría al Gobierno ordenar la retirada de una noticia que contenga información falsa; el 60 % lo permitiría si supone un riesgo para la seguridad nacional. Lo del miedo: estar tan preocupado por algo que puede ser un peligro (desinformación) que permitir algo mucho peor como es el estado (más bien, el gobierno que toque) decidiendo qué es verdad. pewresearch.org/journalism/202…

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Desactivaste las notificaciones, tuve que improvisar...

Jay @JhonM888

a week ago

* Me acuesto a dormir * La notificación de Duolingo:

651 16K 185K 18.7M 14K

@PessimistsArc Right. Dario was already claiming that GPT2 was too dangerous to open source back in 2019. I made fun of them then. Everyone should make fun of them now.

La buena noticia del informe PISA es que dentro de unos pocos años apenas habrá en España nadie capaz de leerlo y comprenderlo, y seremos muy felices.

Se ha puesto de moda romantizar la pobreza en España con el fin de normalizarla. Mientras que antaño se hacían crudos reportajes sobre pobreza energética o desahucios, ahora nos cuentan que la última moda es vivir en un camión (camioning), que la gente prefiere el pueblo a 40º grados en agosto antes que irse una semana a la playa (staycation) o que comer en restaurantes ya no se estila: mejor comprarse platillos de supermercado (mercaurante). La pregunta es qué pasará en España, con una deuda por encima del 100% de PIB, si viniera una crisis económica severa. Es decir, si hubiera que hacer ajustes en un país donde 2,7 millones de personas necesitan hoy el Ingreso Mínimo Vital para subsistir –y subiendo–, que el escudo social se ha vuelto estructural, o que 2 millones de personas no son pobres gracias a estar en el entorno de un pensionista. Muchos parches y relatos, ningunas soluciones eficaces. Elogio de la tiesura. Mi tribuna en EL PAÍS elpais.com/opinion/2026-0…

Yo tuve una vez una discusión sobre la juventud que emigraba fuera de España. Vale. ¿Y a dónde emigra? Aquí, aquí y aquí. Ah, ¿y por qué no cogemos las cosas que hacen en esos países a los que emigras y las ponemos en práctica aquí? (1/2)

Ni siquiera el reclamo de soberanía por parte de un minisitro del gobierno marroquí de Ceuta y Melilla mueve a Exteriores a convocar a la embajadora de Marruecos. Somos el mismo país que retiró a su embajadora en Argentina porque Milei llamó corrupta a Begoña Gómez.

"Llevamos 2.500 años sabiendo cómo educar a los niños." Andrew Feldman, cofundador y CEO de Cerebras Systems, sostiene que la IA puede hacer accesible la educación personalizada que hasta ahora solo podían permitirse unos pocos. La mayor oportunidad no es sustituir a los profesores. Es dar a cada niño el tipo de tutor que antes solo tenían los reyes. La inteligencia abierta puede convertir una educación de primer nivel en la norma, no en el privilegio.

El novio de Ayuso detecta el acceso sin autorización a su historial médico. Un celador del Hospital Clínico San Carlos accedió ilegalmente al historial de González Amador el 23 de marzo de 2024, días después de que la Fiscalía filtrara su caso de fraude fiscal. El segundo acceso se hizo desde Ginecología del Hospital Infanta Sofía, centro y especialidad a los que él nunca ha ido. okdiario.com/espana/novio-a…

🇪🇸🇲🇦🪖 Si con una ventaja militar aplastante y siendo su primer socio comercial Marruecos se atreve a esto ¿qué pasará si un día hay equilibrio militar? ¿Qué haría Marruecos si un día disfrutara de superioridad militar? Está incómoda pregunta demuestra la voluntad agresiva e imperialista de nuestro vecino y la necesidad de preservar una amplia ventaja militar a toda costa.

La Oposición a rebufo, muy prudentita, sin mencionar a Marruecos No vaya a ser en el PP que sus ex altos cargos que trabajan en lobbies marroquíes se queden sin trabajo No vaya a ser en VOX que sus jefes de EEUU e Israel les corten la financiación

Recordatorio: el socialismo empeora el crecimiento económico. Análisis 22 países que lo adoptaron (1950-2020) concluye que logra: ❌Menor crecimiento PIBpc (2.5 p.p. menos que países comparables). ❌Menor productividad laboral (hasta 2,9 p.p. menos). ❌Impacto negativo duradero.

A los que tanto hablan de fascismo… Fascismo es esto! Y la PSOE lo consiente y aplaude, dado que son sus socios