Luc Geerlings @Gr1990Luc

Als je de veralgemenisering vasthoudt die door de media galmt, kan je ook stellen dat het niet een mannenprobleem is, maar een mensenprobleem. En dan kan je nog verder gaan door het een zoogdierenprobleem te noemen. Dan kan je namelijk ook eekhoorns de schuld geven van de moord door een Somalische asielzoeker.

@koshercockney Send in the army, oh wait, it’s France, never mind America will help… shoot, no, Macron ruined that alliance. Every man & woman will have to defend themselves & their homes, so grab your arms… wait, nope, you let the gov’t take your weapons. Hmm, maybe start learning Arabic?

Ze zeggen dat ze staan voor vrijheid, voor tolerantie en de rechtsstaat. Dat iedereen in onze democratie is uitgenodigd om de richting die we met z’n allen uitgaan mede te bepalen. Ze noemen dat de open samenleving. Maar wanneer we een referendum organiseren en winnen, negeren ze de uitslag en schaffen de mogelijkheid voor burgers om ooit nog zo’n referendum te organiseren af. We richten een politieke partij op, die meedoet aan de verkiezingen en het parlementaire spel meespeelt. Die wordt vervolgens uitgesloten van coalitievorming, mag nooit in de media verschijnen, wordt structureel gedemoniseerd en er wordt zelfs een wetsvoorstel opgesteld om te komen tot een partijverbod. We richten een uitgeverij op. We publiceren een boek met fundamentele overheidskritiek (“Het Coronabedrog”) en winnen daarmee de NS Publieksprijs. Ze besluiten de prijs niet uit te reiken en veranderen de procedure zodat buitenstaanders vanaf het jaar daarna nooit meer kans maken om te winnen. We richten een omroep op. Met leden. En zendtijd. Maar de licentie trekken ze in op onzinnige gronden. We richten een school op. Ze zijn diep verontwaardigd en onderzoeken mogelijkheden om ‘m te sluiten of om de wet aan te passen om hierna in elk geval nóóit meer nóg zo’n school te laten ontstaan. Wat zijn de begrippen democratie, rechtsstaat, tolerantie en de open samenleving nog waard?

Arjan Noorlander @noorlanderarjan

a week ago

De Forumschool is een doorn in het oog voor een deel van de Kamer en het kabinet. Maar nu ie bestaat, moet je hem dan weer afschaffen? 👇 door @gerbenkh

267 26 126 115K 38

Plus de douchemuntjes, achter het spreekgestoelte meer dan 10 seconden met je bek vol tanden staan, geen dossierkennis, stikstofdekentjes, brood op 120 graden bakken, niet weten hoe je je huis met kernenergie moet verwarmen, op de Russen schieten, niet meer weten wat je zelf getwitterd hebt, oplichting over je ontwikkelingsbegroting, pronken met andermans prestaties, alles moet kapot voor een mogelijke 0,00036 minder opwarming en ik ben er vast nog wel een paar vergeten.

Sinds wanneer vinden we het eigenlijk normaal dat de overheid zich met zowat alles in ons privéleven bemoeit? Hoe we ons huis verwarmen, met welke auto we rijden, wat we eten, hoe we verbouwen en waar we ons eigen geld aan uitgeven. Voor alles hebben ze tegenwoordig een regeltje, een verbod of een of ander beleidsplan klaar. En wie niet braaf meedoet, krijgt wel een belasting of een boete cadeau. Ik vraag me toch serieus af waarom we ons als een bende kleuters laten behandelen die blijkbaar geen vijf minuten zonder toezicht kunnen. En hebben die mensen eigenlijk geen andere bezigheden? De begroting is een ramp, de schulden stapelen zich op, de overheidsuitgaven swingen de pan uit en ze krijgen hun eigen knoeiboel met geen mogelijkheid opgeruimd. Maar tussen twee begrotingsgaten door vinden ze blijkbaar nog tijd om te beslissen welke verwarmingsketel wij in onze kelder mogen zetten. Misschien moeten we de rollen eens omdraaien en een paar miljoen burgers laten bepalen hoe zij hun werk moeten doen. Veel slechter kan het resultaat moeilijk worden.

@EvaTheHonest @rkemp59 De nieuwkomers zijn heilig, worden uitgebreid gepamperd en financieel beloond. De oorspronkelijke bewoners worden als oud vuil behandeld, kunnen rustig dakloos worden en worden financieel leeggezogen. Dat is het anti eigen inwoners beleid van de afgelopen kabinetten.

Wel aan gedacht, regering en TK? Wij beleggers gaan idd alles netjes bijhouden én ons rendement ná inflatie opgeven. Er zijn er vast die er nog vele extra's bij doen: Broker-, transactie- en valutakosten Abonnementen, data en cursussen Tosti's Damrak (1x raden wie) Succes met de invoering en de administratie! #box3

seven @seven__

3 weeks ago

@ArendJanKamp Hoi Belastingdienst, dit is mijn reële rendement, reëel, dus gecorrigeerd voor inflatie, zou raar zijn als inflatie wordt gerekend als rendement, een beloning op Zimbabwaanse toestanden en bij hoge inflatie zo onhoudbaar dat er vast wel een rechter is die een steep trekt.

2 6 100 20K 5

Ongelofelijk @helenestafleu. Iemand die de discipline heeft om te sparen, zich dingen te ontzeggen en aankopen uit te stellen, heeft absoluut geen morele plicht om die opgebouwde reserve te delen met wie die discipline niet heeft opgebracht. Kom op zeg, da's de omgekeerde wereld! Voor de spaarder betekende dit namelijk minder vaak, of helemaal niet, op vakantie, een goedkopere auto, niet ieder jaar een nieuwe telefoon, niet regelmatig eten buiten de deur maar gewoon thuis aan de eettafel, zuiniger leven, tweedehands aankopen doen ipv. nieuw, etc. Het is een keuze met een prijs: je ontzegt jezelf dingen zodat je later een buffer hebt, voor als het tegenzit, als er onvoorziene kosten komen, maar ook om op je oude dag iets rianter te kunnen leven. Wie niet bereid is die moeite te doen, en die prijs te betalen, heeft geen recht op het opgebouwde spaargeld van een ander. Heb je wel door dat je , zodra je het niet willen delen van opgebouwd spaargeld als 'kleinzielig' bestempelt, je feitelijk de discipline en zelfbeheersing bespot die spaarders hebben opgebracht. Is dit wellicht omdat je deze discipline zelf niet hebt kunnen opbrengen, Helene? Mensen die sparen, vangen in de regel ook hun eigen tegenslagen op, doen geen beroep op de sociale voorzieningen als het tegenzit, ook daar laat men zien moreel uit het juiste hout gesneden te zijn. Wat jij hier doet, spaarders een gevoel van schaamte proberen aan te praten, alsof de spaarder een gierigaard is en de niet-spaarder een slachtoffer, is pas écht eerloos, benepen en kleinzielig. Bah!

Oh ja? En mensen die altijd maar moeten oogsten en daardoor niet op vakantie gaan, geen nieuwe auto kopen maar een 2e hands, die s’ avonds doodmoe thuiskomen en horen dat alles weer duurder is geworden en merken dat er mensen zijn die vinden dat als je een goede oogst hebt je die MOET delen. Maar als je oogst is mislukt, ben je alleen en kent niemand je meer. Hoepel op met valse emotionele change. We Gatesen hier genoeg belasting voor een ieder die niet kan werken, en dat is prachtig. Maar ondertussen is het wel zo dat geld uitgeven wordt bejubeld en als je geld spaart (en daar dus dingen voor laat!) je een egoïst bent. Misschien moeten mensen eens leren beter met geld om te gaan, vooral politici. Want schijnen ook te denken dat recht hebben op MIJN zuurverdiende geld.

Goh, waar zullen we eens beginnen? 1) nadenken 2) lezen 3) investeren ipv consumeren (te beginnen met investeren in jezelf) 4) het systeem gebruiken ipv meedraaien in het systeem 5) doordachte risico’s nemen Etc …

Lieke de Boer @Liekedeboehh

a month ago

Wat is iets wat rijke mensen doen dat arme mensen niet doen?

72 0 31 54K 2

What's war all about?

Nous en sommes EXACTEMENT LÀ... 🤬🤬🤬 "La prophétie la plus troublante de toutes" Il y a 70 ans, une vision fut gravée dans les mots, décrivant avec une effrayante précision ce que nous vivons aujourd’hui. Le 2 février 1905, à Saint-Pétersbourg, naissait une âme qui allait marquer la pensée et les lettres : Alissa Zinovievna Rosenbaum, plus connue sous le nom d’Ayn Rand. Philosophe et écrivaine américaine d’origine russe, elle laissa derrière elle des mots qui résonnent encore, comme un écho prophétique dans les tumultes de notre époque. Elle écrivit ces paroles : « Lorsque vous réalisez que, pour produire, vous devez obtenir l’autorisation de ceux qui ne produisent rien… Lorsque vous voyez l’argent couler non pas vers ceux qui créent des biens, mais vers ceux qui trafiquent en faveurs… Lorsque vous comprenez que certains s’enrichissent davantage par la corruption et l’influence que par le labeur, et que les lois ne vous protègent plus d’eux mais, au contraire, les protègent contre vous… Lorsque vous découvrez que la corruption est récompensée tandis que l’honnêteté devient un sacrifice, alors vous saurez, sans le moindre doute, que votre société est condamnée. » Un avertissement gravé dans le marbre de la pensée, un miroir tendu à un monde vacillant.

“Died a coward. Could have died a hero.” That is how the @mobbs_mentality daughter of Keith Kellogg, Donald Trump’s former special envoy for Ukraine, comments under my post about the death of Volodymyr, 32, who drowned in a river while fleeing draft officers. A representative of the American establishment — someone who sacrifices nothing in this war, whose family members are not being killed, maimed, disappeared, or tortured in captivity — feels entitled to lecture Ukrainian men on the proper way to die. And yes, die is precisely the word. Because apparently, living is no longer an acceptable option for them. They must die. Preferably heroically. Preferably on the battlefield. Then the Epstein class can walk alongside Zelensky, lay flowers on their graves, and deliver stirring speeches about avenging them on Russia — while feeding still more Ukrainian men into the same machinery of death. Volodymyr was a veteran. He had already seen the horrors of war. This time, he did not want to be a hero. He wanted to watch his son grow up. He did not want to die. But people like Meaghan left Ukrainian men like him no acceptable way out. And so he died anyway. And now people like Meaghan sneer at his death because, apparently, the only Ukrainian man worthy of respect is a dead Ukrainian man-soldier — provided he dies the “right” way. Heroically. On the battlefield. A Ukrainian man who simply wants to live, to raise his child, to come home alive? Apparently, that is asking too much.

Every glib, arrogant, virtue-signalling celebrity who’s broadcast the lie that kids will kill themselves if not allowed to transition deserves to have this read aloud to them non-stop through a megaphone for a year.

Kurt Mahlburg @k_mahlburg

a month ago

A landmark Finnish study has found a sharp rise in psychiatric illness among adolescents following sex-alteration procedures. The peer-reviewed study, published in Acta Paediatrica, tracked every young person under 23 who contacted Finland's gender clinics between 1996 and 2019.

1K 10K 36K 7.0M 12K

“You cannot simultaneously have a welfare state and free immigration.” — Milton Friedman

@Symphony_res Verrek, ze legt het draaiboek van links uit om recht extreem rechts te maken of nog erger. progressief de schuld in de schoenen van een ander schuiven en polariserend uitsluiten. #PRO #extreem #rechts

A French writer explained the error in 1850. A Nobel economist repeated it in a Pennsylvania lecture hall in 1978. Governments still make it every year. Almost nobody watches the clip. This is Milton Friedman on the parable of the broken window, the oldest mistake in economics. The trick is that the destruction is visible and the cost is not. You see the glazier get paid. You never see what the shopkeeper would have bought instead. Watch how he sets it up before he names the fallacy. He lets the audience agree with the wrong answer first. 176 years of warnings. Still the most persuasive bad idea in politics.

Moysei @0xMoysei

3 months ago

x.com/i/article/2085…

9 32 239 2.0M 616

@Sassafrass_84