cryptoenjoyer @Hitmarker_7

La depresión de los 25/30 es entender que nadie viene a rescatarte. Ni una pareja, ni un trabajo, ni un golpe de suerte. Sos vos, con lo que hiciste y con lo que no.

Werde diese App nie löschen.

888 „Hätten man sich auf den jeweiligen Stand der Wissenschaft verlassen („settled science“), wäre es folgendermaßen abgelaufen: - 1890er Jahre: Sie verabreichen Ihrem Baby den neuen Hustensaft von Bayer, die nicht süchtig machende Alternative zu Morphin, die für Kinder vermarktet wurde. Es war Heroin. Man benannte es nach dem deutschen Wort für „heldenhaft“. - 1900er Jahre: Man reibt das Zahnungsschmerzpulver „Calomel“ auf das Zahnfleisch des Säuglings. Es handelt sich um eine Quecksilberverbindung, die bei einer ganzen Generation die „Pink Disease“ hinterlässt. Geschwollene, schuppige Hände und Füße, monatelanges Schreien, und einige von ihnen starben. - 1910er Jahre: Man kocht mit Crisco, das von einem Seifen- und Kerzenhersteller auf den Markt gebracht wurde, weil Baumwollsamenöl modern ist. Der Prozess, der es fest werden ließ, erzeugte Transfette, die ein Jahrhundert später gänzlich verboten wurden. - 1920er Jahre: Man trinkt Radithor, zertifiziertes radioaktives Wasser, auf ärztliche Verschreibung. Eben Byers nahm 1.400 Flaschen für seine Vitalität ein. Sein Kiefer wurde stückweise entfernt, und er wurde in einem Bleisarg beigesetzt. - 1930er Jahre: Ein Chemiker löst ein neues Sulfonamid-Medikament in Diethylenglykol auf, das als Frostschutzmittel dient. Es tötet 107 Menschen, vor allem Kinder, und erst dann überträgt Amerika der FDA die Befugnis, Sicherheitsprüfungen zu verlangen. - 1940er Jahre: Dein Arzt zündet sich in der Praxis eine Camel an. Mehr Ärzte rauchen diese Marke als jede andere, und eine Anzeige erscheint im „Journal of the American Medical Association“. - 1950er Jahre: DDT wird über Ihre Küche, Ihren Garten und Ihre Kinder in der Schule versprüht. Der Mann, der dessen insektizide Eigenschaften entdeckt hat, wurde bereits mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. - 1960er Jahre: Ihre Frau nimmt Thalidomid (Contergan) gegen Schwangerschaftsübelkeit ein, weil es bemerkenswert sicher ist. Mehr als zehntausend Kinder kommen mit fehlenden oder verkürzten Gliedmaßen zur Welt. - 1970er Jahre: Das Land legt die Butter beiseite und greift zur Margarine – auf Anweisung der American Heart Association. Das Fett, auf das alle umgestiegen sind, wurde 2015 als in jeder Menge unsicher verboten. - 1980er Jahre: Das Fett wird aus allem entfernt und Zucker wieder hinzugefügt, um es genießbar zu machen. Die Fettleibigkeit beginnt zu steigen, was bis heute andauert. - 1990er Jahre: Deinem Vater wird OxyContin verschrieben, weil weniger als ein Prozent süchtig wird. Das Unternehmen bekennt sich später der strafbaren Falschkennzeichnung schuldig, und die Zahl der Überdosierungen geht in die Hunderttausende. - 2000er Jahre: Du nimmst Vioxx gegen deine Kniebeschwerden. Es wird 2004 vom Markt genommen, und der Sicherheitsbeauftragte der FDA selbst schätzt die Zahl der zusätzlichen Herzinfarkte auf Zehntausende. Nichts davon war ein Einzelfall. Hinter jedem stand eine Fachgesellschaft, eine Fachliteratur und ein Mann im weißen Kittel. Niemand, der diesen Rat befolgte, war dumm. Sie waren gehorsam gegenüber den qualifiziertesten Fachleuten, die es jeweils gab.“

Teens are telling their therapists they don’t believe there will be a world left for them when they grow up My family therapist told me therapists are talking about this with each other because none of them know what to say I can’t stop thinking about that

Da muss ich ausnahmsweise mal eine Lanze für die Gen Z brechen. Das sind die armen Schweine, bei denen die Corona-Zeit am meisten kaputt gemacht hat. Wer heute 25 ist, hat 2020 grad Abi gemacht, oder war mitten in der Ausbildung und durfte über Nacht plötzlich gar nichts mehr. Die sozialen Fähigkeiten konnten sich nie richtig ausprägen, nicht wenige sind depressiv oder neurotisch geworden, der Konsum von Alkohol, Zigaretten etc. hat in dieser Generation deutlich zugenommen, gewissermaßen als Coping-Maßnahme. Aus diesem Loch ist es mit Sicherheit schwer, wieder rauszukommen. Und bevor man "musste auf mein Leben klarkommen" in den Lebenslauf schreibt, schreibt man dann wohl lieber gar nix. Dazu kommt, dass viele Arbeitgeber schlicht einen an der Waffel haben, was ihre Erwartungen angeht. Da werden Positionen ausgeschrieben, die eigentlich für Berufsanfänger sind, für die man dann aber mindestens 3 Jahre Berufserfahrung mitbringen soll. Ja toll, wo soll die Berufserfahrung denn herkommen, wenn keiner den Jungen die Chance gibt, einen Beruf zu erfahren? Am liebsten hätte man jemandem mit der Belastbarkeit eines 30jährigen, der die Erfahrung eines 50jährigen hat, aber nur das Gehalt eines 20jährigen Berufsanfängers nimmt. Längst nicht jeder Gen Zler ist finanziell verzweifelt genug, sich so verarschen zu lassen und das erstbeste zu nehmen. Dann eben keine Arbeit. Für Boomer unverständlich, aber die sitzen ja auch schon seit 40 Jahren in ihrem Job und mussten außerdem nicht mit Pajeet um die Jobs konkurrieren. Für die Dirnensprösslinge aus der HR-Abteilung, die den Bewerbungsprozess absichtlich verschleppen, nur um dann nach der 3. Runde abzusagen, oder sich einfach gar nicht mehr zu melden, existiert hoffentlich ein besonderer Platz in der Hölle. Als jemand, der ich an der zeitlichen Schnittstelle zwischen Millenials und Gen Z geboren wurde, fühle ich mich bei diesem Thema, als hätte ich grad noch den letzten Flieger raus aus Stalingrad erwischt. Die Jungen von heute sind arbeitstechnisch nicht zu beneiden.

Hoang @Hoang5791

2 days ago

Ich muss jetzt nochmal boomern. Warum hat mit mit 25 Jahren schon eine Lücke von 5 Jahren im Lebenslauf???? 18 Abi und dann mit 23 das Studium begonnen. Ich meine, ist ja in Ordnung, aber man sollte schon angeben, ob man was anderes studiert hat oder sonst was gemacht hat.

80 1 255 160K 73

Ich bin vor drei Wochen nach Prag ausgewandert. Wer Deutschland verlässt, muss sich innerhalb von zwei Wochen abmelden, sonst gibt's ein Bußgeld. Also hab ich direkt online einen Termin beim Bürgeramt gebucht. Nächster freier Termin: in neun Wochen. Okay, dann eben Spontantermin. Ich stand um 7:30 Uhr vorm Bürgeramt. Vor mir 6 bis 7 Leute. Mit Klappstühlen. Eine Frau hatte eine Thermoskanne und ein Kreuzworträtselheft dabei, die war offensichtlich nicht zum ersten Mal hier. Um 7:58 Uhr kommt ein Mann raus und klebt einen Zettel an die Tür: „Heute keine Spontantermine wegen Systemumstellung." Die Frau mit der Thermoskanne hat nur genickt und ihr Rätselheft eingepackt. Als wäre das ein ganz normaler Dienstag. Nach meinem Umzug habe ich dort angerufen. 47 Minuten Warteschleife. Dann: „Sie können sich auch per Fax abmelden." Ich bin in Prag in eine Apotheke gegangen und hab gefragt, ob ich da was faxen kann. Die Apothekerin hat mich angeschaut, als hätte ich nach einem Telegramm gefragt. Sie hat es dann gemacht, wahrscheinlich aus Mitleid. Soweit so gut. Eine Woche später ruf ich wieder an. „Das Fax ist angekommen. Aber wir brauchen die Unterschrift im Original." Warum gibt es dann die Fax-Option? „Das kann ich Ihnen nicht sagen." Also bin ich zurück nach Deutschland gefahren. Fünf Stunden. 6:30 Uhr vorm Bürgeramt. Diesmal hat es geklappt. Die Sachbearbeiterin tippt alles ein, stempelt, druckt die Abmeldebescheinigung aus, perfekt. Ich will gerade aufstehen. „Ach, Moment. Sie sind ja schon seit drei Wochen weg. Die Frist ist zwei Wochen. Das ist eine Ordnungswidrigkeit, das muss ich weitergeben." Ich hab ihr erklärt, dass ich am ersten Tag einen Termin gebucht habe und das Bürgeramt mir einfach keinen früheren gegeben hat. Sie hat mich ganz ruhig angeschaut und gesagt: „Das ist nicht mein Problem und außerdem bin ich dafür nicht zuständig." Gestern kam der Bußgeldbescheid: 35 Euro. An meine neue Adresse in Prag. Hier sind die natürlich ganz schnell. Das ist das beste Deutschland aller Zeiten.

Kennen Sie Andrea Nahles? Andrea Nahles und die Bundesagentur für Arbeit: Politische Ernennung, steigende Defizite, Bezüge und Versorgungsansprüche Die Ernennung von Andrea Nahles zur Vorsitzenden des Vorstandes der Bundesagentur für Arbeit (BA) im August 2022 folgte einem bekannten Muster: politische Nähe und sozialpartnerschaftliche Netzwerke statt eines offenen, wettbewerblichen Auswahlverfahrens. Die frühere SPD-Vorsitzende und Bundesarbeitsministerin übernahm die Leitung einer Behörde mit rund 110.000 Beschäftigten, ohne dass eine öffentliche Ausschreibung oder ein Nachweis operativer Managementerfahrung in vergleichbaren Organisationen vorausgegangen wäre. Ihr Werdegang führte über Parlament, Parteiämter und Ministerium; der akademische Abschluss in Germanistik und Politikwissenschaften sowie eine frühere Tätigkeit in der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation bildeten die fachliche Grundlage. Im Oktober 2026 schlug der Verwaltungsrat der Bundesregierung die Verlängerung ihres Vertrages vor. Unter ihrer Verantwortung hat die BA mit anhaltenden finanziellen und arbeitsmarktpolitischen Schwierigkeiten zu kämpfen. Das Geschäftsjahr 2025 schloss mit einem Defizit von 4,23 Milliarden Euro (nach Abrechnung umlagefinanzierter Leistungen 4,62 Milliarden Euro). Die Ausgaben stiegen deutlich stärker als die Einnahmen; die Rücklagen wurden vollständig aufgelöst, und der Bund musste Liquiditätshilfen bereitstellen. Für 2026 prognostizierte die Behörde selbst ein weiteres Defizit von knapp vier Milliarden Euro, während andere Berechnungen und interne Einschätzungen Werte von fünf bis knapp zehn Milliarden Euro nannten. Der Schuldenstand der BA gegenüber dem Bund wächst damit in den zweistelligen Milliardenbereich. Die Arbeitsmarktzahlen unterstreichen die schlechte Bilanz. Die jahresdurchschnittliche Arbeitslosenzahl lag 2025 bei rund 2,95 Millionen und stieg damit um 5,8 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Periodenweise überschritt sie die Drei-Millionen-Marke. Nahles selbst beschrieb den Arbeitsmarkt als „seit Monaten wie ein Brett“ und stellte fest, die Chancen für Arbeitslose, wieder in Beschäftigung zu kommen, seien so niedrig wie nie zuvor (Indikator bei 5,7 gegenüber üblichen Werten um 7). Zudem vermittelte die BA so wenige junge Menschen in Ausbildung wie seit 25 Jahren nicht. Die Personalkosten der BA lagen bei über 5,5 Milliarden Euro bei einem Personalbestand von mehr als 100.000 Stellen. Die Bezüge von Andrea Nahles und des gesamten Vorstandes wurden in den vergangenen Jahren ständig erhöht – auch in Phasen, in denen die Behörde Defizite auswies und Rücklagen auflöste. Öffentliche Berichte ordnen ihr monatliches Gehalt im Bereich von rund 16.800 Euro ein, was der Besoldungsgruppe B 11 entspricht und jährlich mehr als 225.000 Euro ergibt. Die aktuelle Grundbesoldung B 11 (ab Mai 2026) liegt bei 17.030,76 Euro monatlich beziehungsweise rund 204.000 Euro jährlich bei zwölf Monatsgehältern. Eine ältere Schätzung aus dem Jahr 2022 nannte ein Gesamtpaket von bis zu 400.000 Euro jährlich. Die Gesamtbezüge des vierköpfigen Vorstandes haben in Berichten die Millionengrenze überschritten. Konkrete, öffentlich aufgeschlüsselte Angaben zu Zusatzleistungen wie Dienstwagen werden aus guten Gründen nicht veröffentlicht. Versorgungsansprüche und Pensionskosten Die genauen Konditionen der Versorgungsansprüche von Andrea Nahles sind aus guten Gründen nicht öffentlich. Solche vertraglichen Regelungen können zusätzliche, langfristige Kosten für die öffentliche Hand erzeugen, die über die aktive Amtszeit hinaus bestehen – insbesondere bei mehrjährigen oder wiederholten Amtszeiten und einer statistischen Lebenserwartung von noch rund 28 bis 30 Jahren. Im Gegensatz zu transparenten beamtenrechtlichen Versorgungsregelungen fehlt hier eine öffentlich nachvollziehbare Aufschlüsselung der Anwartschaften und der daraus resultierenden künftigen Belastungen. Kosten bis zum statistischen Lebensende Andrea Nahles (geboren am 20. Juni 1970) ist derzeit 56 Jahre alt. Eine Hochrechnung der Gehaltskosten allein – unter der Annahme einer Fortführung des aktuellen Niveaus ohne weitere Steigerungen – ergibt bei rund 230.000 Euro jährlich etwa 6,7 Millionen Euro über 29 Jahre; bei 400.000 Euro jährlich rund 11,6 Millionen Euro. Hinzu kommen die vertraglichen Versorgungsansprüche, deren Höhe nicht öffentlich beziffert ist, sowie etwaige Arbeitgeberanteile und weitere Leistungen. Diese Elemente erhöhen die langfristige Belastung der Beitragszahler und des Bundes über die aktive Vergütung hinaus. Die Kombination aus politischer Ernennung, wiederkehrenden Milliarden-Defiziten, schwacher Vermittlungsdynamik, angepassten Vorstandsbezügen und nicht transparenten Versorgungsansprüchen wirft die Frage nach den Anreizstrukturen und der öffentlichen Kontrolle auf. Eine klarere Kopplung der Leitungsebene an messbare Ergebnisse sowie eine umfassendere Offenlegung der Gesamtkosten einschließlich der Versorgung wäre geeignet, die Belastung stärker an den Resultaten auszurichten.

having a touch of the 'tism had a good run, but that era is rapidly coming to an end

Matti Palli @tritlo

5 days ago

I have a very intellectually rewarding job, hacking in Haskell on problems directly related to my PhD research i’m painfully aware that this is not the case for most of humanity i’m also realistic enough to know that i will have to continually adapt to new reality. Are you?

10 16 359 446K 105

"Bin vor ein paar Jahren aus Deutschland ausgewandert, bin jetzt mal wieder auf Heimatbesuch bei der Familie und Alter, was ist hier eigentlich los geworden? Es ist gefühlt alles noch mal drei Stufen schlimmer als damals."

Les parisiens paient 10 000€ le m2 pour vivre la Planète des Singes en 4Dx

Achtung Verschlusssache! Das dürfen Sie nicht wissen! Die Bundesregierung holte auf Staatskosten allein weitere 16.000 Afghanen ins Land - unter Geheimhaltung. Nochmal 5000 aus anderen Ländern. Die Massenmigration wird zügig fortgesetzt - allen gegenteiligen Beteuerungen zum Trotz. tichyseinblick.de/daili-es-senti…

I like how many of the criticisms of the uk porn ban focus on incest porn specifically. Reminds me of an old soviet joke A man wants to join the nazi party and is being interviewed. - To join us, you need to kill six jews and a cat - Why the cat? - Congratulations, you're in!

Boomers keep getting happier while literally everyone else does not

The world is 700% richer than in 1970 but the average person is only 8% richer. Because the richest 0.01% are 4000% richer. We are all being robbed every second of every day, and it doesn't matter how much profit or growth there is. It will never reach you.