Hugo Vandeplas @Hugovdp2

BREAKING - Muslims in France are threatening to burn down the Notre Dame Cathedral unless French authorities release Ibrahim Alisaoui, a Muslim migrant who killed three French citizens by stabbing them inside a church in Nice, France.

Galeries Lafayette in Paris is being looted tonight. It’s the French equivalent of Harrods in London or Bergdorf Goodman in NYC

Pour moi, c'est l'image la plus horrible de ce 17 octobre: Un couple d'octogénaire dépouillé de tout, en pleine rue, laissé à moitié nu. Comme si les Rolex, les Vuiton, les Hermès, les Dior, les Sephora pillés n'étaient pas suffisants pour la revente. L'image qui devrait être un signal d'alarme pour tout l'occident. L'image d'un pseudo président qui a perdu le contrôle. Qui a totalement échoué envers son peuple. L'image d'une gauche radicale qui a sacrifié votre propre identité pour faire de votre pays une zone de guerre, aux arrières-plans culturels qui n'ont rien à voir avec les vôtres. Cette image est effrayante!

Ces images doivent faire le tour du monde. Nos voisins doivent savoir. Lyon l’une des plus grandes villes de France le 17 octobre est l’une des villes les plus touchées. A Lyon, aucun commerce n’a été épargné, oui aucun commerce n’a aucun épargné vous avez bien lu. Toutes les boutiques vidées, vitrines éventrées, stocks dévalisés de la rue de la République aux Jacobins, jusqu’à Confluence. L’office de tourisme de Bellecour pillé puis incendié. Les pillages ont continué toute la nuit et même dimanche matin. Les commerçants avaient barricadé. Ça n’a pas suffi. Des magasins de vêtements, de sport, de luxe, des enseignes grand public, tout y est passé. Le préjudice est tel qu’il faudra des semaines pour le chiffrer. Certains ne rouvriront pas. La France est dans le ravin. Macron en est l’un des principaux responsables. Le pays est hors de contrôle. Le monde doit le savoir.

België, zondag 11 oktober 2026. Nog geen 12 miljoen inwoners. En kijk eens wat we allemaal nodig hebben om dat landje draaiende te houden. 6 regeringen. 6 parlementen. 3 gewesten. 3 gemeenschappen. 10 provincies. 565 gemeenten. 43 administratieve arrondissementen. Politiezones. Intercommunales. Agentschappen. Kabinetten. Administraties. 9 ministers die zich met gezondheid bezighouden. Minstens 4 voor onderwijs. En op verschillende niveaus nog eens ministers voor de begroting. Er moet toch iemand bijhouden hoeveel geld er tekort is. Liefst met een eigen kabinet. Dan het personeel. Zo’n 930.000 voltijdse equivalenten in de publieke sector. Verhoudingsgewijs bijna 50% meer overheidstewerkstelling dan Nederland. Een verschil van ruim 300.000 arbeidsplaatsen als we hetzelfde aandeel zouden nastreven. Maar bon, we kunnen toch moeilijk verwachten dat al die overheden hun eigen papierwerk doen. En als twee diensten hetzelfde doen, is dat nog geen reden om er eentje af te schaffen. Die mensen hebben tenslotte ook collega’s. En dan eens kijken wat dat allemaal oplevert. 🥇 52,5% belastingdruk op arbeid. De hoogste van alle 38 OESO-landen. 54,2% overheidsbeslag. Nummer 4 van de EU. 107,9% staatsschuld. Nummer 4 van de EU. 5,2% begrotingstekort. Nummer 3 van de EU. 0,0% economische groei in het tweede kwartaal. 4,69% inflatie. Van elke €100 die een werkgever aan loon uitgeeft, houdt een alleenstaande met een gemiddeld loon €47,50 over. Daar mag dan nog btw en accijnzen van betaald worden. Dat lijkt misschien veel, maar probeer zelf maar eens zes regeringen te onderhouden. En de rente op onze schulden? €12,3 miljard per jaar. Bijna €34 miljoen per dag. Gewoon om te mogen blijven lenen. De schuld zelf blijft netjes staan. Daar moet niemand zich zorgen over maken. Voor al dat bestuur is vakkennis van de portefeuille trouwens geen wettelijke vereiste. Met een diploma pedagogie of geschiedenis kunt u gerust minister worden en miljarden beheren. Een boekhouder moet zijn vak kennen. Voor de staatskas volstaat blijkbaar een partijkaart. En met heel dat apparaat krijgen ze de begroting nog altijd niet rond. Nu zitten ze te zoeken waar ze nog wat geld kunnen halen. Aan die hele constructie raken, komt blijkbaar niet eens in aanmerking. Ik zou de btw nog wat verhogen. En misschien nog een extra belasting op mensen die iedere ochtend opstaan om te gaan werken. We gaan die zes regeringen toch niet vragen om met minder toe te komen.

🇧🇪 BELGIË ONTHOUDT ZICH 🤡😅😅 Vandaag lag er in Europa een stemming op tafel over strengere regels om mensen die illegaal in de EU verblijven sneller terug te sturen. 23 landen stemden voor. Spanje stemde tegen. En België? Wij onthielden ons. Jawel. Ook onder de regering-De Wever kreeg een strengere aanpak van illegaal verblijf en terugkeer dus géén Belgische ja-stem. ➡️ 23 landen: VOOR ❌ Spanje: TEGEN 🟨 België: ONTHOUDING Geen grote krantenkoppen nodig. Gewoon onthouden hoe België gestemd heeft. Delen mag. Want dit soort stemmingen passeert nogal gemakkelijk zonder dat veel mensen er iets van meekrijgen. #België #Migratie #Terugkeerbeleid #Europa #Politiek

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Anderen de les lezen over democratie, maar zelf de spelregels aanpassen? 👀 Jinnih Beels stelt dat partijen democratische rechten ondermijnen om haar buitenspel te zetten. Volgens haar staat er meer op het spel: “Het gaat niet meer om Jinnih Beels.” 💬 Vind jij haar kritiek terecht? 🎙️ De volledige aflevering van Behaved staat nu op YouTube en Spotify.

"El coeficiente intelectual medio de la población mundial, que desde la postguerra hasta finales de los años 90 siempre había aumentado, en los últimos veinte años está disminuyendo. Varias pueden ser las causas de este fenómeno. Una de ellas, el empobrecimiento del lenguaje. Varios estudios demuestran la disminución del conocimiento del léxico y el empobrecimiento de la lengua se trata de la reducción del vocabulario utilizado, y de la elaboración de un pensamiento más evolucionado. La desaparición gradual de los tiempos ( Subjuntivo, imperfecto, formas compuestas del futuro, participio pasado, etc.) da lugar a un pensamiento casi siempre en el presente, limitado en el momento: incapaz de proyecciones en el tiempo. La desaparición de mayúsculas y la puntuación son ejemplos de "golpes mortales" a la precisión y variedad de la expresión. Solo un ejemplo: eliminar la palabra "señorita" ( Ya disuelta) no solo significa renunciar a una palabra, sino también fomentar involuntariamente la idea de que entre una niña y una mujer no hay fases intermedias. Menos palabras y menos verbos conjugados implican menos capacidad para expresar las emociones y menos posibilidades de elaborar un pensamiento. Es más, una gran parte de la violencia que hay, viene directamente de la incapacidad de expresar lo que se siente a través de las palabras. Así, menos palabras significan menos posibilidades de formar un pensamiento. Cuanto más pobre es el lenguaje, más desaparece el pensamiento. La historia es rica en ejemplos y muchos libros ( Georges Orwell-1984; y Ray Bradbury - Fahrenheit 451.) cuentan cómo los peores gobiernos en cualquier país, nunca quisieron una educación de calidad para las personas. Si no existe un buen manejo de las palabras, no existirán pensamientos que les permitan a la gente darse cuenta de si son engañados o no. Si no existen pensamientos, no existen tampoco los pensamientos críticos. Y no hay pensamiento si no hay tantas palabras. Cómo se puede construir un pensamiento hipotético-deductivo sin usar a los verbos en condicional? Cómo es posible diferenciar hechos en el tiempo, ya sea en el pasado o en el futuro, sin una lengua que distingue entre lo que podría haber sido, lo que fue, lo que es, y lo que será? Enseñar y practicar el idioma en sus formas diferentes. Aún cuando parezca complicado. Quienes afirman la necesidad de simplificar la ortografía, ignorar los errores de ortografía, abolir los géneros, los tiempos, todo lo que crea complejidad, son los verdaderos causantes del empobrecimiento de la mente humana. Padres y maestros: demos a hablar, leer y escribir a nuestros hijos, a nuestros estudiantes." Artículo de Christophe Clavé 🇫🇷

Tenenkrullend VRT-programma over depressieve tuinkabouters. Met open mond en gekrulde tenen heb ik deze ochtend een stuk van het programma "De wereld van Sofie" op radio 1 beluisterd. Onderwerp: "Landschapsverdriet". Mensen die "terecht" depressief of verdrietig worden omdat een boom omver waait of het landschap wordt "vernietigd". Want de "biodiversiteit" moet worden gered. Daarom moeten de samenleving en de depressieven zelf aanvaarden dat ze verdrietig zijn voor de ecologische rampen wie we onszelf aandoen. Bij zoverre zelfs dat er wordt aangeraden om speciale vormen van psychotherapie in te richten zodat mensen bevestigd worden in hun verdriet. Met inbegrip van alle fases van de rauw. Er moeten "herdenkingsdagen" komen voor gesneuvelde bomen en landschappen. Daarbij kunnen dan ritualen worden gehouden. Dat allemaal heeft als bedoeling, zo wist men te zeggen, de aandacht voor het probleem hoog te houden en aan te sturen op actie tot behouden van al die natuur. Waarbij totaal onbeschaamd Extinction Rebellion en andere extremistische commi-groene bewegingen werden uitgeroepen tot grote voorbeelden. Aan het woord was een prof Engelse litteratuur. Die constant aangemoedigd werd door presentator Sofie Lemaire. Toppunt was dat volgens beide ook de media een rol te spelen heeft in deze "strijd". Het ondersteunen van emotionele reacties is nodig om de politieke doelen van deze beweging te bereiken. Het is volstrekt onmogelijk om hier nog de plicht tot pluralisme van de VRT in te zien. Dit programma gaat zo ver dat angst, verdriet en depressie openlijk wordt aangewakkerd om één politiek doel te bereiken. Daarvoor betalen we 300 miljoen euro per jaar. Het politiek activisme van de VRT wordt gewoon op Radio 1 zelf uitgelegd en verkocht alsof dat allemaal normaal is. Terwijl heel die klucht terug te brengen is tot een oerconservatisme van jewelste. De natuur mag van deze tuinkabouters niet meer veranderen. We hebben de natuur nu gemaakt tot wat hij is, zoals in onze tuin, en dat moet geconserveerd worden. Want over de ontbossing door de Romeinen, over de ontpoldering door de Vlamingen en over het verdwijnen van de steppe waar nu de Noordzee is, daar moeten geen herdenkingsdagen voor gehouden worden. In het verleden mocht de wereld evolueren en als een Sfinks uit zijn as verschijnen. Maar de depressieve tuinkabouters van vandaag die vinden dat ze de mooiste tuin ooit gemaakt hebben. Ze willen hem alleen nog wat mooier maken. En wij allemaal moeten aan de depressie omdat de tuin van de tuinkabouters verandert. Kijk, ik vind ook dat er in mijn tuin geen vergif moet liggen. Maar als er een boom in brand is opgegaan, dan planten we wel een nieuw. Of we zetten rozen in de plaats. Ecologisme is verworden tot een psychische aandoening. vrt.be/vrtmax/luister…

Welke econoom maakt deze grafiek voor BE? @Bvancraeynest @GertPeersman @Stijn_Baert @IveMarx

Huib Boissevain 🇪🇺 @annexum_huib

2 months ago

6 op de 10 Nederlandse huishoudens ontvangen per saldo méér van de overheid dan zij betalen. 1 op de 10 draagt €114.000 netto per jaar af. De rest zit ertussenin. Elke discussie over “eerlijker verdelen” gaat feitelijk over die ene op de tien nóg harder aanslaan. Zeg dat dan

131 443 2K 127K 369

"Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns (cd&v) heeft het aan de stok met de milieuverenigingen. Na Natuurpunt haalt nu ook de Bond Beter Leefmilieu fors uit, omdat er onduidelijkheid blijft over hun werkingsmiddelen, en die dreigen onder het mes van de grote Vlaamse begrotingsoefening te sneuvelen. Ze protesteren aan het kabinet van de cd&v’er." w16.be Snijden, aub, @jobrouns1

Iedereen heeft het gehad met jullie: jullie hebben de kiezers bedrogen en blijven dat doen. Jullie politieke familie?! Dat kan me niet schelen. Ik heb genoeg van je semantische gesprekken, Bart. Wat we nodig hebben, is dat jij doet waarvoor je betaald wordt: je job! En je job is die verdorie Belgische overheid verkleinen: - minder politici - minder overheid - minder regels - GEEN verplichtingen en verboden (we hebben GENOEG van de N-VA-dictatuur) - grenzen potdicht en alle gelukzoekers terug naar hun eigen land - geen geld meer voor ngo’s en co of voor familieleden van politici - politici moeten ernstig gestraft worden voor corruptie: Sihame, Reynders, Vandenbroucke en de lijst is lang Genoeg leugens en nietsdoen: het geld is OP en ons geduld ook! 👎🏻👇🏻

Angelus caelis 🎗️🇮🇱 @caelisangelus

2 months ago

🇧🇪 Bart De Wever versus Belgische begroting: realisme is niet zijn kracht Premier Bart De Wever heeft het land gewaarschuwd: iedereen zal de gevolgen voelen van de nieuwe begrotingsoperatie. De federale regering moet de komende weken opnieuw zo’n 10 miljard euro vinden om

15 12 38 5K 4

De aflevering die vandaag online kwam op Behaved Podcast is volgens mij onze belangrijkste en meest explosieve tot nu toe. Deze aflevering zou écht viraal moeten gaan. In deze aangrijpende aflevering vertelt David Van de Steen hoe hij als negenjarige de aanslag van de Bende van Nijvel in Aalst overleefde, waarbij zijn ouders en zus werden vermoord. Dat verschrikkelijke verhaal kent zowat iedereen in ons land. Maar in deze aflevering gaat David verder. Voor het eerst geeft hij ongezouten zijn mening over wie er volgens hem werkelijk achter de Bende van Nijvel zit. Velen denken hetzelfde, maar bijna niemand durft het hardop te zeggen. David doet dat wél. Willen jullie helpen om deze aflevering zo breed mogelijk te verspreiden? Deel ze, stuur ze door en zorg ervoor dat zoveel mogelijk mensen ze zien of beluisteren. Alleen wanneer meer mensen zich in dit dossier verdiepen en de maatschappelijke druk blijft toenemen, bestaat er misschien nog een kans dat de onderste steen ooit bovenkomt. Na meer dan veertig jaar verdienen de slachtoffers, de nabestaanden én de Belgische bevolking eindelijk de volledige waarheid. Deze aflevering moet gezien worden.  🎧 Bekijk de volledige aflevering van @Behaved_podcast op YouTube of Spotify. Link naar YouTube: youtu.be/XxGCPbHoVTw?is…

Roland G. Fryer jest rzadkim przykładem czarnego profesora topowego uniwerku, który dostał się na uczelnię nie za kolor skóry, ale za pracę naukową. Nie był oszustem, nie był plagiatorem, nie był obłąkanym mitomanem. Jego problem polegał na tym, że zrobił badania i uzyskał wyniki, które nie spodobały się władzom na uniwersytecie ani lewicowym aktywistom kontrolującym kampus. Mówimy tutaj o Uniwersytecie Harvarda. "Jeden z kolegów wziął mnie na stronę i powiedział, żebym tego nie publikował, bo zrujnuję swoją karierę. Nie posłuchałem go i opublikowałem, i potem przez miesiąc pod moim domem stała policja, a na zakupy chodziłem z uzbrojoną ochroną. Kupowałem pieluchy dla dziecka w towarzystwie ochroniarza z bronią." Groźby śmierci wysyłane przez lewicowych fanatyków to jedno. Drugą kwestią jest reakcja władz uczelni. Krótko po publikacji artykułu pojawiły się zarzuty, że Fryer flirtuje z pracownicami w swoim laboratorium EdLabs. Wytknięto mu "niepożądane zachowania o charakterze seksualnym" (głównie werbalne, w tym żarty). Harvard zawiesiła go na dwa lata bez wynagrodzenia, zamknął laboratorium i nałożył ograniczenia. Fryer przeprosił za nieodpowiednie żarty, zaprzeczył jednak zarzutom o molestowanie. Nie napisałem jeszcze, co takiego odkrył Fryer, że rozwścieczył lewicowych cerberów politycznej poprawności. Otóż odkrył, że amerykańska policja wcale nie strzela i nie zabija czarnych częściej niż białych i że użycie broni przez policje warunkowane jest zachowaniem podejrzanego. Tak, dobrze przeczytaliście. Tyle wystarczy, aby na Harvardzie chcieli cię zabić.

Wat een beerput…

Wat in dit contract met Pfizer staat, is niets minder dan hallucinant. Want terwijl regeringsleiders en overheden de bevolking verzekerden dat de vaccins “100% safe and effective” waren, tekenden overheden contracten met Pfizer waarin iets heel anders stond. In Zuid Afrika heeft men intussen wel het contract uit de verborgenheid kunnen halen, er staat onder andere: (vrij vertaald) “Dit product is versneld ontwikkeld. ➡️Het zal na levering verder worden onderzocht. ➡️De langetermijneffecten kennen we niet. ➡️De langetermijnwerkzaamheid kennen we niet. ➡️En er kunnen bijwerkingen bestaan die we vandaag nog niet kennen.” En in de paragraaf erboven beperkt Pfizer bovendien zoveel mogelijk de garanties die niet expliciet in het contract zijn opgenomen en dat zijn er al bijzonder weinig. ➡️ Pfizer liet de overheid gewoon zwart op wit akkoord gaan met het feit dat de meest cruciale onzekerheden nog bestonden. Maar de burger kreeg vervolgens wél te horen: “100% safe and effective”. De vraag is zelfs niet waarom Pfizer zichzelf juridisch beschermde, dat is wel duidelijk intussen. De echt (en erg ongemakkelijke) vraag is: Waarom beschermde de overheid haar burgers niet door open te vertellen wat op dat moment nog níét bekend was? (Zoals ondermeer ook dat de vaccins nooit op transmissie waren getest. 🤦‍♂️) Je kan je verschuilen achter ‘hoog-dringendheid’ maar verzwijgen wat de leveranciers beloofden -niets dus- én tegelijk beweren dat de vaccins “100% veilig & effectief” waren -en daar dan een hele dwangcultuur rond bouwen, is ronduit crimineel. Geen wonder dat men er alles blijft aan doen om de inhoud vd contracten verborgen te houden.

Wat ik het meest hallucinante vind aan de revelaties rond de oorsprong van COVID, is de bijna onvoorstelbare lichtheid waarmee over Gain of Function-onderzoek wordt gesproken. We hebben het over onderzoek waarbij virussen doelbewust eigenschappen worden gegeven om ze nog gevaarlijker maken. Dat lijkt wel een scenario van een James Bond-film waarin de slechterik een biowapen ontwikkelt om de wereld te gijzelen. Mr. Blofeld is er niets tegen. Maar dit gebeurde (en gebeurt) dus echt. Onder meer in Wuhan, China, en nog wel met Amerikaans overheidsgeld, in China… En nu heeft een een zeer hooggeplaatste functionaris -trouwe soldaat van Fauci-schuld bekend aan een samenzwering om communicatie hierover verborgen te houden. Zoiets geloof je toch niet meer? Intussen wordt er over die ‘Gain of Function’ gepraat alsof het allemaal de normaalste zaak van de wereld is. Ook dat is toch ongelooflijk? Misschien moet er eens stil gestaan worden bij hoe krankzinnig het überhaupt is dat dit soort ‘laboratoria’ bestaan. En misschien zou onze gesubsidieerde media daar eens kunnen over schrijven ipv over K3, Prins Laurent of het nieuw stadium van Club Brugge? Het is maar een idee.

De klimaathysterie slaat weer in alle hevigheid toe. Minister Crucke heeft een "plan" om "4 miljard euro extra uit te geven aan klimaat". Maar geen zorgen: "we gaan het buiten de begroting houden". Er zijn altijd wel politici die zwichten voor de "druk" van dolgedraaide linkse media. Tekenend dat er zelfs geen stemmen meer aan het woord mogen komen die vinden dat er wél genoeg gedaan wordt. In een week waarin de rente-sneeuwbal niet naar een virtueel maar een echt failliet begint te rollen, moet je dat kunnen. "Buiten de begroting" bestaat niet. Alles gaat naar schuld. Alles moet vroeg of laat betaald worden. Waar moeten die 4 miljard "klimaatuitgaven" dan heengaan? "Sociale leasing voor elektrische wagens". In de categorie frigobonnen en andere subsidiewaanzin dus. Effect op klimaatadapatie? Nul komma nul. Bij elk ramp, van zware regen tot aangestoken branden hetzelfde liedje. Verenigd links, een groot deel van de media en "grote denkers" voelen hun moment weer gekomen. "Waarom doet de politiek niets?". Als je dan vraagt wat er nog moet gebeuren, blijft het ijzig stil. Morele verontwaardiging zonder enige inhoud. En dan krijg je dus "miljarden voor sociale leasing" of "nog meer middelen naar sociale woningbouw". "Er gebeurt niets voor het klimaat" is de grootste onzin die er bestaat. Er gaan elk jaar miljarden naar klimaatmitigatie (grotendeels verspilling) en adapatie. Bovenop de absurde en welvaartsvernietigende taxatie systemen, waarbij ETS2 binnenkort er al weer aankomt. Enkel door technologische innovatie en vooruitgang zijn we op een historisch snel tempo al tot een C02-arme samenleving gekomen. Dat hoor je natuurlijk niet in de drama-berichtgeving. Het laatste wat de overheid doen is daar nog een extra schep bovenop de miljarden van vandaag doen. Brandweer en veiligheid verbeteren daarentegen is een zaak van kerntaken. Niet van klimaathysterie. Maar de komende maanden zullen links-groene media weer doen alsof er een "gigantisch groot draagvlak is voor klimaatmaatregelen". Dat draagvlak bestaat alleen in hun zelf verzonnen realiteit en het selecte kransje academici en "grote denkers", die daar hun verdienmodel van maakten. Later zijn ze weer enorm verbaasd dat "mensen toch niet mee zijn" en "waarom begrijpen ze het toch niet?". Intussen voelen klimaatactivisten zich gesterkt om elke zomer de brandhaard aan te steken. Werkt anno 2026 beter dan op de weg te plakken.

Ik sprak vanochtend met iemand die zei dat zij het weer van de voorbije dagen “veel extremer vindt aanvoelen dan vroeger”. Toen ik haar vroeg of ze zich bewust was dat er bv. in 1911 in Frankrijk een hittegolf was met gelijkaardige temperaturen en die zeventig (70) dagen heeft geduurd. Tien weken lang, bijna 2,5 maanden continu… Dat wist ze niet maar ze vond het nu toch niet ‘normaal’. —> Maar, wat is ‘normaal’ in termen van weer en klimaat? Is in die context ‘normaal’ niet juist dat het weer erg variabel is? Maar goed, speciaal voor de klimaatdrammer die ervan overtuigd is dat deze (mooie, warme zomer) “niet normaal is”, mss. zelfs ‘extreem’, heb ik toch een paar vragen: 1) bent u ervan overtuigd dat een warme zomer -met daarbij ook een lange droogteperiode- per definitie het gevolg is van ‘klimaatverandering’? 2) is droogte nu ook een ‘bewijs’ of gevolg van klimaatverandering? 3) Zo ja, gelooft u dat deze klimaatverandering hoofdzakelijk wordt veroorzaakt door menselijk geproduceerde CO2? (Er zijn immers nog een heleboel mogelijke oorzaken in dit onwaarschijnlijk complex gegeven dat ‘klimaat’ en zelfs bij ‘weer’ worden genoemd.) 3) Zo ja, gelooft u dat wij als ‘de mens’ deze klimaatverandering kunnen vertragen? 4) Hoeveel vertraging is volgens u wenselijk en op welke termijn moet die plaatsgrijpen? 5) Welke grenzen vindt u zelf ‘aanvaardbaar’ en waarom? (Bv. Een globale temperatuurstijging van max. 1 graad Celsius, 1,5 of 2?) 6) Gelooft u dat dit middels extra belastingen -met politici die beslissen waar dat geld voor gebruikt wordt- de klimaatverandering kan worden vertraagd? 7) Hoe komt het dat decennialang Triljarden belastinggeld stoppen in klimaatverandering vertragende maatregelen nog niet heeft geleid tot het ‘voldoende vertragen’ ervan? 8) Waarom denkt u dat nóg meer geld wél het voor u gewenste resultaat zal geven? 9) Weet u waar al die Triljarden effectief naartoe zijn gegaan? Letterlijk: naar wat en naar wie? 10) Denkt U dat het 100% stoppen van de klimaatverandering wenselijk is? Zo ja, is dat niet het meest onnatuurlijke dat we ons kunnen voorstellen? Iets dat al 4,5 miljard jaar continu verandert, willen doen stoppen met veranderen?

@fmeeus1 Piers Corbyn: “Het klimaatbeleid is bedoeld om jou te controleren, niet het klimaat, en om je belastingen en geld te laten betalen; dit maakt deel uit van een globalistische agenda.” youtu.be/XVsIVcO81cA