Metainterfaz @Metainterfaz

Cuando iba a debatir con Ariana Harwicz, tenía clarísimo que al final de mi intervención le iba a decir esto: Yo soy mexicana. En mi país todos los días desviven a periodistas, defensores de la tierra y personas que defienden los derechos humanos. Lo que tú vives no es un atentado contra la libertad de expresión. No seas mamona. Que te levanten, que te baleen por el ejercicio de tu labor, que tu casa termine agujereada, que te secuestren y te golpeen para darte una lección o que terminen con tu vida. Eso es un atentado contra la libertad de expresión. Tú tienes una película en Hollywood, estás publicada en Anagrama, siempre hay un periodista o un podcast que quiere entrevistarte, siempre hay un festival que quiere invitarte. ¿De qué silenciamiento hablas? No te hagas la rebelde. Cállate. Tú lo único que pasa contigo es que si dices estupideces contra la dignidad humana, la gente te va a orientar. Y no toda la gente es amable para orientar a personas racistas y sionistas como tú. Conmigo no te hagas la rebelde. Tus libros todos tibios, todos de arroz con leche. Cállate la boca en memoria de todos los periodistas que han sido asesinados en mi país. Ten un poquito de respeto y deja de ser una señora ridícula, berrinchuda y mimada que habla de una censura que no existe y de una persecución que no existe porque alguien le dijo “sionista” en internet.

@

57 years ago

0 0 0 0 0

Ante la falacia al defender el derecho a la libertad de expresión, Armando Luna Franco, ha escrito este texto que esclarece por qué no hay censura y mis colegas, a menos que sean fachas y quieran seguir siéndolo, se han puesto un pie en su propio derecho. grupoanimal.mx/opinion/ariana…

Lo que nosotras, nosotros, nosotres escribimos vs la manipulación narrativa del @el_pais Escribí para solicitar nuestro derecho a la replica. Les mantengo al tanto. El posicionamiento colectivo completo está en el primer comentario o en mi substack. Tiren la autorización de retomarlo para medios de comunicación, creación de contenido y compartirlo de forma libre en sus redes sociales 🇵🇸

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Creo que no estamos dimensionando el acto de valentía, de cojones, de rebeldía y también de riesgo que acaban de asumir Rita Laura Segato, Lina Meruane, Sabina Urraca, Gabriela Wiener, María Fernanda Ampuero, Ángelo Néstore y Brenda Navarro con su posicionamiento ante la presencia de Ariana Harwicz en el Festival Internacional de Arte, Literatura y Humanidades CULTUR_ALH. Quiero hacer una distinción importante porque creo que ahí está una parte del riesgo que están asumiendo: una cosa es la industria editorial y otra cosa es la industria literaria. La industria editorial es la cadena del libro: editoriales, publicaciones, distribución, librerías. Y ahí existen editoriales con posiciones políticas claras que respaldan a autorxs propalestinxs y antigenocidio hasta las últimas consecuencias. Pero la industria literaria es muchísimo más amplia. Es todo ese circuito que determina quién circula, quién tiene visibilidad y quién accede a oportunidades: festivales, ferias, premios, jurados, becas, residencias, universidades, coloquios, medios, instituciones culturales, invitaciones internacionales. Y buena parte del trabajo y también de los ingresos de quienes escribimos depende de ese circuito. Hacer pública una posición propalestina o simplemente antigenocidio sí puede tener consecuencias materiales y profesionales. Puede significar que dejen de invitarte. Que te bajen de un evento. Que pierdas una publicación, una residencia, una beca o un proyecto que ya estaba pactado. Puede significar vetos, escarnio, funas y pérdidas económicas. Y no estamos hablando de una posibilidad abstracta. Hay autorxs que han denunciado cancelaciones, exclusiones y pérdida de espacios vinculadas a sus posiciones públicas sobre Palestina. Basta también observar el respaldo que ha recibido Ariana Harwicz dentro de determinados sectores del campo cultural para entender que plantarse públicamente frente a esto no necesariamente sale gratis. Por eso creo que no podemos dejarlas solas y respaldarlas no puede quedarse en un tuit, un retuit, un comentario o una pelea tuitera. Propongo que nos organicemos para hacer un posicionamiento colectivo breve, radical y contundente, abierto a firmas, que respalde a Rita, Lina, Sabina, Gabriela, María Fernanda, Ángelo y Brenda, pero que además implique un compromiso concreto. Porque la literatura tiene poder y quienes formamos parte de sus circuitos también. Esto no se trata de decidir si una obra es buena o mala. Se trata de dignidad humana y de negarnos a normalizar, justificar o colaborar con el sufrimiento del pueblo palestino. Y creo que llegó el momento de decirlo sin eufemismos: quienes desde la industria literaria decidan colaborar, legitimar o prestarle espacios a discursos que niegan o justifican ese sufrimiento tendrán que asumir también las consecuencias públicas de esas decisiones. Boicot. Protesta. Señalamiento público. Autoras y autores que decidamos no participar. Lectores y asistentes que decidamos no acudir. Manifestaciones frente a sus eventos. Que la vergüenza cambie de bando. Si quieren toman represalias para quienes defienden al pueblo palestino. Nosotres también podemos hacerles un cagadero a quienes piensen que negar un genocidio es solamente otra opinión respetable dentro del debate cultural. Si ellas pusieron el cuerpo, el nombre y su trabajo sobre la mesa, quienes coincidimos con ellas podemos poner también los nuestros. Ustedes digan y nos organizamos.

Todo seguirá desapareciendo, porque la lamentación ritual en redes es un mero subproducto de la indiferencia. Tras la lágrima imaginaria, volveremos ansiosos al chatbot para acelerar la demolición de lo que resta.

El país latinoamericano más sionista, o con una opinión más positiva a Israel, no es Argentina, es Brasil (y aún así no es mayoría) seguro por el evangelismo. La mayoría de los seleccionados brasileños son evangélicos y por tanto muy seguramente sí son sionistas, aunque es solo

Un cuento de borges en el que cada mundial se agregan más equipos y méxico avanza a una etapa más pero nunca llega a cuartos

Fran @frabigol

3 months ago

México viendo que por fin va a jugar el quinto partido de un mundial Pero todavía siguen siendo los octavos

151 5K 81K 1.5M 1K

El capitán de la Selección de Irán, Mehdi Taremi, explotó contra la FIFA y la organización de Estados Unidos. “Esta es una Copa del Mundo desastrosa. Como jugadores profesionales no podemos jugar una competición en estas condiciones, no está bien ni es justo. Si la FIFA piensa que esto es justo, tema de ellos, pero no lo es. ¿Quién debería solucionar este problema por nosotros? ¿La FIFA? ¿EE.UU.? ¡No sé! Díganme un nombre. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, vino a nuestro vestuario después del primer partido contra Nueva Zelanda y dijo que iba a resolver todos los problemas, pero en realidad, la FIFA no hizo nada. Respondiendo la pregunta de: "¿Sienten que los organizadores de la Copa del Mundo, incluidos la FIFA y los funcionarios estadounidenses, prefieren que Irán sea eliminado de la competencia?", digo: Tenemos que luchar contra absolutamente todo. No podemos quedarnos en el país, viajamos y nos sometemos a controles migratorios cada vez que queremos jugar, ahora no podemos quedarnos en Seattle y tenemos que volver a Tijuana. Han hecho todo lo posible para eliminarnos, entonces desde nuestra perspectiva, sí, creo que lo quieren así, nos quieren afuera”.

Sobre la infame entrevista publicada por El universal, y sobre todo a propósito de los usos de la mentira y el escándalo en la degradada política, la explicación de Jezreel Salazar, un especialista en la obra de Monsiváis. (1/3)

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

La mirada genocida y machista está obsesionada con la separación, con construir un yo privado, separado, distinto. Un cuarto propio; una patria, un pueblo superior. Por eso insiste en la muerte, la autonomía, la guerra en vez de aceptar y profundizar la frágil (inter)dependencia.

La victoria cultural de la ultraderecha es total. La mayoría de personas aspiran alcanzar un modelo de éxito representado por el exceso y la violencia. La mayoría anhela ser un traqueto coleccionista de armas, ignorante y prepotente y no un "aburrido" profesor de filosofía.

¿Cómo presentarle la Odisea a alguien que no la ha leído? Se suele decir: La Odisea cuanta la historia de un hombre que, tras una larga guerra de años, quiere volver a su hogar, pero se demora muchos años más, entre aventuras, penurias y peripecias de todo pelaje. Finalmente lo consigue, mata a los usurpadores y recupera su trono, su palacio y el amor de su esposa. Lo cual es más o menos cierto, pero simplifica tremendamente la compleja arquitectura del poema. Hay dos formas, a mi juicio, de enfrentarse a esta obra: con la impaciencia de los pretendientes o con la paciencia de Penélope. Homero es hospitalario y admite ambas clases de lectores. Pero a la larga quienes reciben más dones son los segundos. De esa impaciencia tan adolescente que busca la aventura a toda costa también parecían participar los antiguos (y no tan antiguos) filólogos, a quienes les fastidiaban los primeros cuatro cantos en que Telémaco va en busca de noticias de su padre, el tramo conocido como la "Telemaquia", y por tal razón encontraban espurio todo eso. Diríase que también les frustraba el hecho de que Homero, al comenzar la plática con la musa, anuncia una cosa para postergarla a continuación. Lo contrario de la Ilíada, donde la prometida "cólera de Aquiles" se entrega casi al instante y con urgencia. Pero la Odisea no da comienzo con un Odiseo que tiene a Ítaca como su meta e ideal, para poner en marcha la maquinaria del viaje de regreso. Antes bien, los lectores aterrizamos desde el principio en la propia Ítaca, que es el epicentro del poema. Una "pedregosa Ítaca" cotidiana, palmaria y hasta triste, donde campan los desmanes de los pretendientes en palacio y todo es desorden e injusticia. Y donde Telémaco, que es a un tiempo personaje y lector de la Odisea, busca su lugar en la trama y en la vida. Homero comienza pidiéndole a la musa que le cuente algo de "un hombre". Como quien dice: "oye, ¿qué fue de Fulano?". Pero a continuación ese hombre no aparece por ningún lado. Por contra, en esos primeros cuatro cantos, el personaje de Odiseo se va construyendo como una ausencia. Y aquí tenemos una de las ideas que vertebran el poema, siempre obsesivo en torno a la memoria y su lucha contra el olvido: vivimos porque alguien se acuerda de nosotros, o piensa en nosotros. Y esa memoria es lo que impide que nos convirtamos en una casa vacía con las luces apagadas. Muchos cantos después, cuando el propio Odiseo viaja al Hades y habla con el alma de su madre muerta, le pregunta si hay alguien en Ítaca que se acuerde de él. Como quien teme convertirse en sueño, en olvido, en Nadie. Por supuesto, el lector adolescente que ansía sirenas, cíclopes y lestrigones obtendrá lo que buscaba. Casi escuchamos a Homero decir: "Aquí tienes tus sirenas, tus cíclopes y tus lestrigones. Que los disfrutes". Pero con el tiempo ese lector, si se deja llevar por el tesón de Penélope, descubrirá que la Odisea es el gran poema de la conversación junto al hogar en las noches largas e insomnes, al calor de la hospitalidad. Donde el mar y sus monstruos no es tanto el espacio habitado como un rumor recordado. Y es ese recuerdo convertido en narración lo que le confiere su sentido.

El equipo nacional de Irán llevó mochilas escolares al campo del #2026WorldCup para honrar a los 175 niñas asesinadas en la escuela por Estados Unidos e Israel en Minab. No solo están jugando futbol, están llevando un mensaje, uno que EE.UU no quiere escuchar.

-Es bueno que haya trillonarios, cuanto mejor les vaya a ellos mejor nos irá al resto. +¿Te va mejor? -No. +¿Por qué? -Por culpa del socialismo.

Mientras tenemos que combatir a Trump, protestar contra el genocidio e impedir que la derecha siga avanzando con sus disparates, racismos y misoginias, ha quedado en segundo plano que nos seguimos dirigiendo al abismo climático.

Las teorías de la conspiración solo funcionan sin conocer la trayectoria histórica de la CNTE; si no se conoce el problema laboral magisterial que es estructural; si no se entiende la narrativa que construye la 4T con la izquierda no partidaria. Y solo así se puede creer el disparate de que a la CNTE se le puede usar como ariete político.

De los 48 países que participarán en el Mundial 2026 (pese a que faltan algunos participantes por definirse), 27 han sufrido ataques, invasiones, ocupaciones o injerencias (golpes y dictaduras) encabezados o patrocinados por EEUU. Mientras tanto la FIFA le otorga un premio por la paz a Trump, cuyo gobierno recientemente ordenó el ataque contra dos países participantes en dicho evento.

El mundial de futbol que iba a realizarse en Alemania en 1942 por fin se llevará a cabo 84 años después en EEUU, imperio decadente que ha hostigado, amenazado y segregado a aficionados, jugadores y árbitros (especialmente a aquellos de contextos islámicos y latinoamericanos), lo cual resulta ruin incluso para los estándares de aquella inmundicia gangsteril llamada FIFA. Mientras el pederasta washingtoniano bombardea objetivos civiles en Irán, la selección persa ha tenido que refugiarse en suelo tijuanense; no duden que mientras Irán juegue su primer partido (en suelo angelino - mexicano ocupado por EEUU desde 1848) los terroristas yankees atacarán a su país, justo como ocurre en este mismo instante. En 2022, tras ocho años de agresiones ucranianas vs población rusoparlante, llegó la respuesta moscovita. La FIFA no tardó en suspender a la federación rusa de cualquier competición, sin embargo, aún no aplica la misma medida con EEUU, que tan solo en el primer semestre de este año bombardeó Venezuela (secuestrando a su presidente), Irán (asesinando a miles de civiles, incluyendo una escuela primaria con más de 180 niñas y niños masacrados + un magnicidio), además de matar en alta mar a civiles trinitarios, colombianos y venezolanos. Por cierto, Colombia y Brasil (junto con México, otro anfitrión), países que participarán en el certamen, han sido amenazados con intervenciones militares por el imperio. Cabe señalar que el apoyo angloterrorista a la abominación genocida judeosionista israelí que continúa la limpieza étnica de Palestina y Líbano también ha "pasado desapercibida" por el Cartel de Zúrich (FIFA) que no ha suspendido a la federación israelí de cualquier competición, pese a que el sicariato mataniños ha asesinado a seleccionados palestinos gazatíes (parte del cuarto de millón de víctimas), bombardeando estadios y mutilando a niños y niñas amantes del deporte en cuestión. No hay muchas sorpresas si consideramos que la FIFA ha sido regida por delincuentes como Blatter o secuaces de dictadores como Havelange, sin embargo cada cuatrienio mantenían las apariencias publicitando dicho evento como una "fiesta para todos", pese a que ningún miembro de la clase trabajadora, el grueso de la afición de dicho pasatiempo, podría asistir a tal evento a precios estratosféricos. Mundiales en estadios construidos con esclavos (2022), otros con juntas militares fascistas que torturaban a pocos metros del campo de juego (78) y aquellos que provocaron procesos de gentrificación, despojo y represión (70 y 86). La principal preocupación de los aficionados desideologizados y alienados como de la "prensa especializada" es que EEUU no es un país con "tradición futbolera". Claro, no lo es, en ese tugurio dominan los bastardos del cricket y el rugby (el béisbol y el "futbol" con cascos), esos son los pasatiempos preponderantes, junto con los genocidios, las injerencias, y golpes de estado. La gran fiesta del capitalismo / imperialismo está a punto de iniciar.

El humanismo mexicano de la 4t cada vez se parece más al de Calderón. Hoy es más fácil que coincidan con un panista, que con un luchador social.

Entonces, no hay dinero para el magisterio, pero sobra para los militares.