Jesse Ambachtsheer @Thejesseamba

Merz zegt de bevolking te willen beschermen tegen onjuiste informatie op internet. Waar hebben we een dergelijk geluid eerder gehoord?

Julian Adrat @JulianAdrat

2 days ago

Okay, der Mann muss weg. Er muss wirklich weg.

340 993 10K 245K 357

Het kabinet “verwelkomt” de leeftijdsverificatie die de EU gaat invoeren. Hiervoor zal de EU de “Europese digitale identiteit” gebruiken waar de Tweede Kamer in meerderheid TEGEN heeft gestemd maar die TOCH is ingevoerd. “Iedere gebruiker” moet zich straks dus gaan identificeren.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

🚨🇺🇸🇿🇦 O primeiro grupo de sul-africanos brancos fugindo do “genocídio que oficialmente não existe” acabou de pousar nos EUA. 🛬 Olha o detalhe que ninguém quer comentar: tem mulher. Tem criança. Tem família inteira. 👩‍👧‍👦👶 Não é aquela fila padrão de rapazes de 18 a 35 anos, sozinhos, sem documento, sem mulher, sem filho e com um currículo de “refugiado” que começa e termina no celular. Aqui não tem choque cultural. Não tem pedido de mesquita no primeiro mês. Não tem exigência de halal na merenda escolar. Não tem zona onde a polícia “prefere não entrar”. Não tem facada no parque no segundo fim de semana. Só gente que plantava comida, pagava imposto e agora está tentando não virar estatística em fazenda. Que inconveniente, né? 🤡 O refúgio “errado” chegou com a família completa. O “certo” normalmente chega só com o passaporte rasgado e a idade militar. Coincidência linda. 🔥

Flashback. Er is nu (terecht!) weer discussie over de vraag hoeveel gevaccineerden en ongevaccineerden tijdens Corona in de ziekenhuizen lagen. Was het wel een “pandemie van de ongevaccineerden”? Om het kabinet te kunnen controleren vroeg Forum vijf jaar geleden keer op keer om de primaire ziekenhuisdata. Volstrekt redelijk informatieverzoek waar niets op aan te merken was dat echter door kabinet EN Kamer keer op keer werd geblokkeerd. Zonder reden! Lees hieronder, uit De Handelingen van de Tweede Kamer, het debat dat ik hierover met Paternotte had op 8 november 2021. Het is en blijft niet te bevatten.👇

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Wat mij betreft mag Hitler overal buiten beeld blijven. Maar waarom zou Ongehoord Nederland moeten verdwijnen vanwege één item waarin Adolf Hitler wordt getoond, terwijl BNNVARA wel zonder gevolgen beelden kan verspreiden waarop Lidewij de Vos als Hitler wordt afgebeeld?

Researchers spent 500 hours and $70,000 and found LG TVs logging plain text transcripts in standby, mapping every device in the house, and feeding it to LG's ad arm Unplug the internet and it saves the files until you plug back in. LG says its TVs don't record ambient conversations. The evidence begs to differ. 216 million of these are sitting in living rooms. Where are the regulators? Writer: Daniel x.com/Braiinsforge/s…

American “Nobody's talking about this, but 2 men were murdered outside a gay bar in Arizona by an Islamic extremist. And even though one of the victims was a pro-Islam queer for Palestine, the shooter didn't spare him” The Muslim was also caught carrying a list of other LGBTQ businesses. He had a note at his residence showing the attack was motivated by hate toward the LGBTQ community Before liberals say he wasn’t a practicing Muslim, the man’s cousin has already confirmed he was The shooter’s cousin told the Arizona Daily Star he was a practicing Muslim that prayed five times a day One of the men who was killed was a “Queer’s for Palestine” protester and actually spent his time making homemade Palestine flags to bring to protests And then a Muslim shows up to kill him because he’s LGBTQ….. A true chickens for KFC moment….

Het aantal ambtenaren is sinds 1995 met ruim 40% gestegen. Dan wil ik toch één ongemakkelijke vraag stellen: wat heeft dertig jaar digitalisering ons eigenlijk opgebracht? We gingen van ongeveer 810.000 naar 1.135.000 ambtenaren. Ruim 40% meer. Intussen hebben we zowat alles gedigitaliseerd. Dossiers, aangiftes, attesten, facturen, databanken, loketten. Het werd ons verkocht als dé efficiëntieslag: minder papier, minder administratie en uiteindelijk ook minder personeel. Alleen dat laatste is blijkbaar ergens onderweg verloren gegaan. Want terwijl de overheid digitaliseerde, groeide haar personeelsbestand met ruim 40%. En dan wordt het pas echt interessant. In 1995 ging ongeveer 9% van ons BBP naar de rente op de staatsschuld. Vandaag is dat nog ongeveer 2%. Zeven procentpunten van het BBP die niet langer naar rentebetalingen gingen. Dat was een enorme kans om de overheid af te slanken en de lasten op arbeid te verlagen. Maar dat is niet gebeurd. De primaire overheidsuitgaven, dus zonder rente, stegen ondertussen van ongeveer 43% naar 52% van het BBP. De rentelast daalde, maar de overheid werd niet kleiner. De vrijgekomen ruimte werd gewoon opnieuw uitgegeven. Meer pensioenen, meer zorg, meer langdurige ziekte en invaliditeit, meer personeel en meer overheidsuitgaven. En ondertussen bleven de lasten op arbeid hier tot de hoogste van Europa behoren. Goedkopere schulden, geen goedkopere arbeid en ruim 40% meer ambtenaren. En nu de rente weer duurder wordt, de vergrijzing doorzet en de begroting kraakt, moeten we allemaal inleveren. Werknemers, gepensioneerden, zelfstandigen, ondernemers. Iedereen wordt gevraagd de broeksriem aan te halen. Maar wat doet een firma die in zware financiële problemen zit? Die saneert. Die snijdt in de overhead, schrapt inefficiënte structuren, bevriest aanwervingen en zet de tering naar de nering. Geen enkele CEO zou tijdens een reorganisatie 40% meer personeel aannemen en daarna de factuur naar zijn klanten sturen. Waarom vindt de overheid dat blijkbaar wél normaal? Als iedereen moet inleveren, waarom zou een overheid die haar personeelsbestand in dertig jaar met ruim 40% heeft laten groeien, zelf buiten schot moeten blijven? Misschien moet de overheid eerst maar eens verantwoorden waarom zij 40% meer ambtenaren nodig had, vóór ze ons nog één keer komt vertellen waar wij moeten inleveren. Het is tijd dat we de boel opentrekken, want dit zaakje begint stilaan serieus te stinken.

🚨🇺🇸 CARL, WHAT A SLAP! 🔥🔥🔥 CNN: “This is an undocumented immigrant...” Miller: “They were here ILLEGALLY?” CNN: “I want this to be a good-faith discussion...” Miller: “When you use language designed to obscure the truth, that’s NOT good faith. An ILLEGAL ALIEN is an ILLEGAL ALIEN. They’re not ‘undocumented immigrants’.” CNN: “Stephen, we’re trying to humanize the debate...” Miller: “Humanize? Then let’s humanize the Penal Code too. The bank robber becomes a ‘specialist in unscheduled withdrawals’. The con artist turns into an ‘entrepreneur of alternative financial narratives’. The guy who breaks into your house uninvited is just a ‘visitor with pending documentation’. How about that?” CNN: “That’s a crude analogy.” Miller: “Crude is pretending federal law vanishes because CNN’s copy desk cooked up a cuddlier euphemism. ‘Undocumented’ sounds like someone who forgot their wallet in an Uber. No. It’s someone who crossed the border without authorization, stayed, and now the press treats the legal statute like it’s a matter of writing style.” CNN: “But many contribute to the economy...” Miller: “Ah, the classic argument: crime stops being crime if the person washes dishes or builds roofs. By the same token, the cigarette smuggler ‘contributes’ too, creates jobs in transport. Want us to call him an ‘informal logistics entrepreneur’? Would CNN go for that?” CNN: “You’re polarizing.” Miller: “No. I’m rejecting the marketing dictionary. You change the word, then accuse anyone who uses the legal term of being ‘inhumane’. It’s the oldest trick in the book: first soften the vocabulary, then declare moral victory. The United States is tired of this theater. Call it what it is. Or admit the goal was never clarity—it was narrative control.”

🚨The Priceless Value of Archives ‼️ 🚨When they blame Putin for starting the war, show them this. 🚨⚡️⚡️⚡️‼️ June 2, 2014, Lugansk was subjected to a massive air attack. In broad daylight, a Su-25 attack aircraft of the armed forces of Ukraine dropped bombs on the city center, where there was a kindergarten, a square, and residential buildings. 🚨Kyiv committed a cold-blooded murder - a military aircraft hit the administration building of the Lugansk region. 8 people died, 28 were injured. The strike had no military meaning, it was an act of intimidation. That is ordinary terror. At that time, the cynical phrase "the air conditioner exploded" was born. This is how Ukrainian social networks reacted to the death of civilians in Lugansk. And no one from the "world community", the current 'no war' activists and 'ashamed' Russian liberals, noticed this crime of the Ukrainian army. Because Russians were killed. And this is the norm. It's OK. They themselves are to blame. ‘There was a photo made after that attack [by the Ukrainian military] of Inna Kukurudza, a woman with red hair. Both her legs were blown off’. After seeing that terrible footage, former US corporal Russell Bentley decided to go to protect the residents of Donbass from the Ukrainian army. ‘I’m going to avenge the murder of these innocent civilians’,

Het Ontwerp Natuurplan behandelt Nederland alsof het een beschadigd stuk oernatuur is dat “terug” moet naar de oorsprong. Maar de natuur in Nederland is volledig door mensen aangelegd. Dus naar welk punt moeten we dan terug? Dat wordt een kwestie van smaak en persoonlijke voorkeuren, waarbij de voordelen onduidelijk en speculatief zijn. De nadelen zijn echter groot: boeren en vissers worden nóg verder gekneveld.

This girl got pregnant with the permission of Islam, following the example of Muhammad, who married a 9-year-old. Feminists rushed to defend Lindsay Clancy after she killed her three children. An 11-year-old girl is already pregnant — and they stay silent. If feminism is about protecting the helpless, it should start with her. Not only with the cases that fit the narrative.

Khomeini’s system raped virgin girls the night before execution so they wouldn’t go to heaven as virgins. That is on the record. Today more women sit on death row in the same prisons. They cannot speak. You can. Say their names: Saghar gholami Diana Taherabadi Niloufar Esfahani Leila Abolhassani, Taraneh Rahimi, Arghavan Fallahi, Kamelia Nazari Najmeh Amini Don’t let them disappear into those basements.

This is Judge David Farrell, QC. In April of 2019, he handed Martyna Ogonowska a life sentence, with a minimum term of 17 years, for stabbing and killing a man who was sexually assaulting her. In 2012, on the other hand, Judge Farrell handed down sentences of just 40 months to two men who raped an 11 year old schoolgirl because she was “willing,” and “looked fourteen.”

Bizar als dit inderdaad zo in de praktijk uitpakt. Defensie vraagt mensen om hun privéleven tot op detailniveau bloot te leggen, maar zodra er vragen komen over noodzaak, proportionaliteit en beveiliging van zulke gevoelige gegevens, wordt het ineens opvallend stil. Juist een organisatie die dagelijks met vertrouwelijke informatie werkt, zou glashelder moeten kunnen uitleggen welke gegevens noodzakelijk zijn, waarom ze nodig zijn, wie erbij kan en hoelang ze worden bewaard. “Het staat juridisch ergens beschreven” is dan geen bevredigend antwoord. Transparantie hoort hier geen gunst te zijn, maar een basisvoorwaarde.

It has now been confirmed that over 100,000 Iranians have been killed by the Islamic regime since the January protests. 40,000 in two days alone. I’ll never wrap my head around the fact that Western ‘progressives’ supported this.

EU-president Ursula von der Leyen zegt dat spaarrekeningen van mensen een probleem zijn en dat ze dit geld "in dienst moet stellen van Europese bedrijven" zegt haar plan om ze "te verwaarden" en "te controleren" Ze komen je spaargeld halen, Europa.

@jortkelder was te gast bij @WNLVandaag, hij verkondigde daar wat onwaarheden. Collega boeren Bram en Frans hebben nav deze uitzending een mooi informatief filmpje gemaakt 👌🏻 Laten wij het vooral bij de feiten houden 😉 De waarheid als een koe 🐮 #landbouwsubsidies #FarmLife

Beste @MonaKeijzer de 10 punten van jouw nieuwe ‘beweging’ zijn vergelijkbaar met de punten van FvD. Zelfs het woord ‘beweging’ heb je van ze geleend. Wil je eens uitleggen waarom je stemgedrag het tegenovergestelde is?

Dat de avondklok niet van het OMT afkomstig was is inmiddels wel duidelijk. Grapperhaus wilde de vraag wie nu uiteindelijk de avondklok er doorduwde niet beantwoorden en had daar een bijzonder rare verdediging voor bij de PEC. Hier iig een email van Hugo waarbij hij op 5 december 2020 al wel door had dat de sheet "indeling avondklok" als een rode lap kon werken. Wat opmerkelijk is is dat de aanvragen naar het OMT voor het 89ste advies geen informatie over de avondklok bevatte open.minvws.nl/dossier/VWS-WO… open.minvws.nl/dossier/VWS-WO… Wat het wel bevatte is een verwijzing naar een sheet van de NCTV.... Kunnen we nu eindelijk eens ophouden te doen alsof de adviezen van het OMT leidend waren? De NCTV maakte sheets met maatregelen die het OMT moest versieren met een sausje van modellering en peudo-wetenschap

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next