רינה זביט @rinazbit

בועדת הכנסת מתקיים כעת דיון חשוב ומשמעותי בבקשתה של חברת הכנסת גוטליב לקבוע לה חסינות מהעמדה לדין פלילי בעניין חשיפת שמו של בכיר בשב״כ. חה״כ גוטליב טוענת כי החשיפה נעשתה במסגרת מילוי תפקידה וכן טוענת שכתב האישום הוגש על ידי היועמ״שית המודחת שלא בתום לב, תוך שימוש לרעה בתפקידה ואכיפה בררנית. עוד טוענת ח"כ גוטליב כי ההחלטה להגיש נגדה כתב אישום יש בה פגיעה בתפקוד הכנסת ובייצוג הבוחרים. לאחר הדיון בועדת הכנסת ובהנחה שבקשתה של חה״כ גוטליב תתקבל, היא תועבר לדיון במליאת הכנסת שתצביע ותאשר או תדחה את בקשת החסינות. אנו ממליצים לכם לעקוב אחרי הדיון החשוב הזה >>> knesset.tv/committees/hou…

גדי אייזנקוט הרבה יותר מסוכן מיאיר גולן. דווקא בגלל התדמית הכאילו ממלכתית שלו אמירות כאלה שלו, או כמו אז כשאיים להוציא מליון איש לרחובות עוד לפני השקת הרפורמה, הופכות אותו לכזה. אצל יאיר גולן אתה יודע בדיוק מה אתה מקבל, אצל אייזנקוט אתה מקבל את אותו הדבר רק בכסות של מאמי לאומי. בסוף, כשאתה בעצם אומר שיש פה מחנה פוליטי שעומד לגנוב בחירות, אתה מעודד אלימות ומכפיש מליוני בני אדם רק כי הם בוחרים אחרת. בינתיים גדי אני מזכיר לך שהצד היחיד שלא יודע לקבל תוצאות בחירות ושרף פה מדינה ופירק פה צבא כשהפסיד זה המחנה שאתה משתייך אליו. בכל אופן אנחנו במחנה שעומד לגנוב בחירות זוכרים טוב טוב שאתם אף פעם לא צועקים את מה שאתם מפחדים ממנו אלא את מה שאתם מתכננים לעשות. אז גדי, תגיד לגוש שלך שאנחנו ממש לא מתכננים לתת לכם בכסות האמירות החלולות האלה לגנוב את הבחירות. ככה עושים את זה?

סולברג איננו מבוגר אחראי. מבוגר אחראי איננו מי שמדבר במתינות ואז מדליק ברוגע את הלפיד עבור הרדיקלים פורעי החוק, אלא מי שצועק שריפה כשהבית עולה באש ורץ בדחיפות להציל את יושביו, גם במחיר סיכון עצמי. אין מבחן מעשי שסולברג לא נכשל בו, כולל מינוי עצמו לסגן נשיא באופן לא חוקי, לצד אפס השפעה על הידרדרות בית המשפט ושלטון החוק; לא פעם הוא עצמו חלק מההידרדרות הזו, כמו למשל בפרשת הפצ״רית, שם הוא אישית אישר את הטיוח הראשוני של היועמ״שית. שום מאמר לא יציל את מורשת החורבן שמותיר סולברג כמשרת האידיאלי של מהרסי הדמוקרטיה, והיותו בעיני עצמו חלק מהמעמד הבירוקרטי האנטי דמוקרטי שחולל פה הפיכה נגד הציבור. העובדה שהוא חושב שאפשר להכריז מלחמה על הדמוקרטיה, שלטון החוק, הציבור, הצדק והאמת, ואז להזדכות על האחריות בעוד מאמר מוסרני, רק מעידה על הניתוק הפתולוגי שהפך למאפיין המובהק של בית המשפט העליון.

היועצת המשפטית של לשכת עורכי הדין במכתב חריף ולפיו בניגוד לתגובת הלשכה לתקשורת, היא לא ידעה משורה של פעולות לפטור ממכרז, לא ידעה על קשר קודם עם חברת הפרסום. בקיצור לא מוכנה שיפילו עליה תיק. בקיצור אחרי פרשת הפצ״רית נופל לדרגים נמוכים יותר האסימון,אם הבוסים מסתבכים הם לא חייבים לחפות עליהם. תלונה בעניין הוגשה למשטרה.

כתב האישום מייחס לנתניהו קבלת היענות חריגה מאתר וואלה. אבל החוקר הבכיר חבקין מאשר: מעולם לא בדקנו היענות חריגה!! אין לו בכלל מושג מה זו היענות חריגה והחוקרים מעולם לא ערכו השוואה לכלי תקשורת אחרים או לפוליטיקאים אחרים. חבקין מאשר גם שלאורך כל החקירה הם לא השתמשו במושג הזה. הם בכלל חיפשו סיקור אוהד. ולא מצאו. אז אחרי שהחקירה הסתיימה בלי ראיות לסיקור אוהד, הפרקליטות המציאה תיזה חדשה: היענות חריגה, והנפיצה 315 מקרי היענות כביכול - שמעולם לא נחקרו!! נתניהו, כפי שמעיד חבקין, נשאל רק על 10-20 מהמקרים. (אגב מי שכן בדק את המקרים אחרי הגשת כתב האישום המונפץ הם חברי פרויקט 315 שהוכיחו שברוב המקרים לא היתה בכלל היענות וברבים מהמקרים מדובר בהודעות דוברות ובכתבות שפורסמו בכל כלי התקשורת כך שלא היה בפרסומן שום דבר חריג). מנדלבליט, שי ניצן וליאת בן ארי קרעו את עם ישראל לגזרים עם תיק תפור שלא היה ולא נברא. ערוצי התרעלה מכרו לציבור את עלילת הדם. ומאות אלפי זומבים מטומטמים שרפו את המדינה ופירקו את צה״ל בשביל להגן על המאפיה המטונפת הזו.

ינון מגל Yinon Magal @YinonMagal

11 months ago

קומדיה במשפט נתניהו *החוקר חבקין הודה: “לא חקרנו הענות חריגה- לא יודע מה זה בכלל”* עו״ד חדד: תאשר לי שמה שעמד בבסיס התיק זה שנתניהו קיבל מאתר וואלה סיקור אוהד. החוקר חבקין: כן, חקרנו סיקור אוהד. חדד: רק סיקור אוהד? חבקין: כן. חדד: והענות חריגה חקרתם? חבקין: מה זה ״הענות חריגה״?

54 273 2K 42K 25

"הנבל הזה קורא להסדר טיעון? לאחר ששפכו את דמו של נתניהו ובני משפחתו!?" הקריאה המאוחרת, הפחדנית והמגועלת של אהרן ברק להסדר טיעון היא הודאה בקריסה מוחלטת! האיש שבאמצעות פסיקותיו הרס, שרף והחריב את מעמדה של מדינת ישראל, מבין שזמנו עבר! הוא צועק "הזמן אוזל!"? אנו שואלים: "אהרן ברק – הזמן של מי אוזל!?" האמת היא שזמנם של מחריבי המדינה תם, ונגמר לנצח! מי ייתן ותחייה מספיק זמן, ולו כדי לראות במו עיניך את הזיכוי המוחץ של נתניהו, ואת ההתרסקות הסופית של כל תוכנית ההרס והזדון שלך נגד המדינה! די לצביעות המנוולת הזו!

דברים חשובים שפרסם גלעד ברובינסקי בפייסבוק. שווה לקרוא, שנדע איפה אנחנו חיים: ״כשהמשטרה והפרקליטות רצו ללחוץ על שאול אלוביץ שיהפך לעד מדינה נגד נתניהו, הם פשטו על ביתו לפנות בוקר, עקרו את התמונות מהקירות, תלשו את העגילים ואת טבעת הנישואין של איריס אשתו. השוטרים רוקנו את תכולת הבית והעמיסו הכל למשאיות תובלה שהגיעו מראש. שאול ואיריס נעצרו, כל רכושם חולט, שניהם נאסרו. איריס אלוביץ טורטרה בין 4 בתי מעצר בלילה אחד (תחת התירוץ "שלא היה מקום בבית המעצר" אז השוטרים לקחו אותה שוב ושוב לאחר). שאול נלקח מביתו לחקירה בת יותר מ-12 שעות, ולאחר מספר שעות הפסקה בלילה, שוב יותר מ-12 שעות חקירה. אמא של איריס, קשישה חולת סרטן בת 83!!! זומנה "לחקירה". הכל כי המשטרה והפרקליטות ממש רצו ששאול יעיד נגד נתניהו. אבל לפצ"רית נתנו שבועיים להסתובב חופשי, והיא יכלה אם רצתה להיוועץ מראש בעורכי דין, להשמיד ראיות, להתכונן, אולי לתאם גרסאות ואפילו לתכנן מופע אורקולי לכל המשפחה בחוף הצוק. . כדי להפעיל עוד לחץ על כל אלה שהמשטרה והפרקליטות לחצו להפוך לעדי מדינה, המשטרה הרקובה היתה מדליפה לצלמי עיתונות את מקום ומועד החקירות על-מנת לאפשר להם לצלם את הנחקרים כדי שיושפלו. אבל את הפצ"רית היה אסור לצלם בבית המשפט, ובדיון היום - הותר לה בכלל לא להגיע. . כשהמשטרה והפרקליטות רצו שדויד שרן יהפך לעד מדינה נגד נתניהו, הוא נעצר, חשבונות הבנק שלו ושל אשתו עוקלו עד כדי שהיא לא יכלה לקנות בסופר אוכל לילדים. גם אמא שלו, קשישה בת 82!!, נקראה למשטרה! הכל כדי ללחוץ על שרן עצמו. מיותר כמובן לציין שאף אחד מבני משפחתה של הפצ"רית לא זומן לחקירה, לתשאול או למתן עדות. . כשהמשטרה והפרקליטות רצו שארי הרו, עולה חדש לארץ שעלה מציונות טהורה, יהפך לעד מדינה נגד נתניהו, אז כשהוא חזר מביקור בחו"ל שוטרים חיכו לו בנתב"ג, לקחו אותו מיד לחקירה ארוכה, ואיימו, גם עליו, שחייו שלו ושל משפחתו יהרסו אם לא יעיד נגד נתניהו. הרו נאלץ למכור דירה כדי לממן את עורכי-הדין שהוא נאלץ לשכור. עבור הפצ"רית, כולנו ממנים את עורכי הדין שכרה, היקרים בישראל. . קצין המילואים בפרשת "קטאר-גייט" נעצר לפנות בוקר, כששוטרים רעולי פנים עם נשקים שלופים פרצו לחדר בית המלון באילת בו הוא ואשתו שהו בחופשה. ממנו, מארי רוזנפלד ומאלי פלדשטיין נמנע מפגש עם עו"ד במשך 10 ימים! אבל הפצ"ר שלנו קיבלה שבועיים מראש להיוועץ עם מיטב עורכי הדין של ישראל. . כשהמשטרה והפרקליטות רצו ששלמה פילבר יהפך לעד מדינה נגד נתניהו, אז בעת מעצרו המשטרה ביצעה בו בדיקה פולשנית, כאילו היה סוחר סמים. גם הוא נסחט, גם אליו איימו שחיי משפחתו יהרסו ושהוא לא יגיע לבר מצווה של בנו. את ניר חפץ עינו, כלאו עם עצורים ביטחוניים, זרקו לתא מלא כינים, מנעו ממנו שינה ומנעו ממנו אוכל. מקורבת תמימה, זומנה "לחקירה", בלי שהיה לה שום קשר לתיקים או לאישומים, רק כדי להפעיל עוד לחץ על חפץ. גם עליו, וגם באמצעותה, איימו שחיי משפחתו יהרסו. . רב-גונדר קובי יעקבי, מקביל בבכירותו לרמטכ"ל, לראש השב"כ ולראש המוסד, נעצר מעצר אלים ביציאה מביתו, המילואמניק סער אופיר, שבבוקר ה-7.10 טס לישובי הדרום כדי להלחם בפלישת החמאס, נמצא במעצר כבר 15 חודשים! בחשד ל"רצח" מחבל נוחבה. המשפט טרם התחיל. . עכשיו תקראו את כל הנ"ל, ובאמת שזו רשימה חלקית מאד, ותשוו את נסיבות ותנאי מעצרה של כבוד הפצ"רית. כי בישראל משתולל אפרטהייד משפטי מפלצתי שמפריד בין ישראל הראשונה לבין השניה, בין "בני האור" לבני "בני החושך", בין אנשי "התקווה", העלווים ובני האלים לבין עדר הבבונים, הביבסטים, הש"סניקים, המתנחלים, האתיופים, ובכלל מי שמעיז לא להצביע נכון. שתי מערכות משפט, שתי מדינות לשני עמים. . שחיתות מכל סוג היא מתועבת. אבל שחיתות שפושעת במשטרה, בפרקליטות ובבתי המשפט, היא השחיתות הנוראה מכולן. אין שחיתות מזוהמת וקטלנית יותר משחיתותן של מערכות החוק והאכיפה. אוי, אוי לך ארצי״.

איסמן שותף מלא לטיוח פרשת שדה תימן. הוא אישית סיכל את הגשת חוות הדעת של משרד התפוצות על הנזק החמור שגרמה הדלפת הסרטון כדי להציג את רק את עמדת הפרקליטות השקרית לפיה לא נגרם נזק לביטחון המדינה. ואגב קשר השתיקה בפרקליטות הצבאית הוא צ׳יפס ביחס לקשר השתיקה בפרשת הרוגלות.

הסזון המשפטי 20: הדיווח מבית המשפט על דיון ההוכחות יא מרחשוון תשפו 2.11.2025. אנא שתפו

היועמ"שית שמרה על הגב של הפצ"רית, ששמרה על הגב של הבן של היועמ"שית, ששמרה מצדה על הגב של רונן בר שבזמן המאבק על הרפורמה שמר על הגב ועל סמכויות היתר של יצחק ניגודי עניינים ועבירות בניה עמית, ששמר בתמורה על גבו של רונן בר שמרד בממשלה. עמית וחבריו השופטים שמרו על הגב של מנדלבליט עם שטפון ההדלפות שלא נחקרו ושהתיק שלו לא נסגר כשמונה לתפקידו. מנדלבליט הקפיד לשמור על גבו של שי ודי לחכימא ניצן - שכן הוחזק בגרונו, בעוד ניצן שמר על הגב וגם על הכרס של רוני אלשיך באום אל חירן ובתלונות של צחי חבקין ובעוד מי יודע כמה עבירות שבוצעו בתיקי האלפים. שלושתם גם יחד קברו את פרשת המכרז של ליאת בן ארי וניהלו איתה את תיקי נתניהו, כשארבעתם מחפים האחד על השני בעוד אנשיהם מבצעים תרגילי חקירה, נהנים מתוצרי הפגסוס הבלתי חוקי, סוחטים עדים, מדליפים, מסתירים ראיות מזכות ומגישים כתב אישום תפור נגד ראש ממשלה. וכל זה רק קצה הקרחון של מערכת מושחתת שמסובכת באינסוף קשרי גומלין של חיפויים, טיוחים והחזקות בגרון באינסוף פרשיות שגם כשהן נחשפות, נעלמות ומתפוגגות כלא היו - כי על גבה של כל המאפיה הזו שומרת תקשורת מושחתת שהפכה מכלב השמירה של הדמוקרטיה לכלב התקיפה של האוליגרכיה המשפטית המסואבת. ועכשיו הם רוצים ועדת חקירה "ממלכתית" בראשות שופט כדי לטייח את חלקה של כל המערכת המושחתת הזו במרד שהוביל לאסון ובטבח ה-7 באקטובר. לא יקרה.

בענין יום הזיכרון הלאומי לטבח ה-7 באוקטובר: בהתאם להלכה הנוהגת בעם ישראל מזה אלפי שנים, אין אבלות במהלך ימי החג כולל חול המועד ולכן אי אפשר היה לקבוע את שמחת תורה כיום זיכרון ואבל או את איסרו חג (שהוא עדיין חג ביהדות התפוצות) או את ה-7 באוקטובר שחל השנה בחג הסוכות ובכל שנה יחול במועד עברי אחר. עם ישראל שמר על המסורת היהודית גם בתקופות האפלות ביותר בהיסטוריה. מסיבה זו, קבעה הממשלה את היום שלמחרת איסרו חג, כ"ד בתשרי כיום זיכרון לאומי לטבח של ה-7 באוקטובר. נתפלל כולנו שנזכה לראות בשובם של כל חטופינו הביתה עוד לפני יום הזיכרון הזה.

כשגורמים בכירים מאוד אמרו לראש הממשלה נתניהו זמן קצר אחרי ה-7 באוקטובר שאי אפשר להחזיר אף חטוף או חטופה, ביבי פעל אחרת - והצליח. ההיסטוריה תזכור את נתניהו כמי שיצא למלחמה קשה ועמד בכל יעדיה: חיסל את חמאס וכל מפקדיו וראשיו השיב את חטופינו הבטיח שעזה לא תהווה עוד איום על ישראל חיסל את חיזבאללה חיסל צמרת הגרעין והצבאי של איראן חיסל את ממשלת החות׳ים תודה למי שלא וויתר ולו לרגע. תודה לנתניהו.

לכבוד פרופ' דפנה ברק-ארז שופטת בית המשפט העליון דפנה היקרה, אנו מכירים מזה שנים, ולמיטב הבנתי שוררת בינינו הערכה הדדית. לאורך הקריירה המקצועית שלי פניתי אלייך לעיתים לייעוץ, ותמיד היטבת לראות למרחוק ולכוון בעצה שקולה. על כך אני מודה לך. הרשי לי, אפוא, להציע לך הצעה חברית אחת בתמורה: פני אל השופט יצחק עמית, ויעצי לו לפרוש מבית המשפט העליון. את אדם חכם וזהיר. את ודאי רואה את הסנקציות שהטיל ממשל טראמפ על השופט הברזילאי אלכסנדר דה מוראס (de Moraes) ועל גורמים בפרקליטות העליונה של ברזיל, בגין רדיפה פוליטית של הנשיא לשעבר ז'איר בולסונארו ותומכיו. אני מניח שגם קראת את דו"ח הביניים של ועדת המשפט של בית הנבחרים האמריקאי, שכולל לא רק טענות חמורות על פעילות בלתי חוקית של עמותות מחאה, אלא גם ביקורת ישירה על פסק דינו של בית המשפט העליון בפרשת דרעי – בעקבות עתירה שהוגשה ביום השבעת הממשלה, מצד התנועה לאיכות השלטון. בדו"ח נטען כי לפסק הדין אין עוגן משפטי ברור וכן צוין שבית המשפט העליון היה מצוי בניגוד עניינים בתיק הזה. את רואה את הקריאות הגוברות לאי ציות לפסקי דין של בית המשפט העליון, ואת בוודאי מודעת לכך שגורמי אכיפה וביטחון – המשטרה, הצבא, ואולי בקרוב גם שירות הביטחון הכללי – לא בהכרח יראו עצמם מחויבים לפסיקותיכם. זוהי פגיעה ממשית בלגיטימציה של המוסד. אם תישמר שיטת הסניוריטי, הרי שבינואר 2032, עם פרישתו של השופט נעם סולברג, תתמני לנשיאת בית המשפט העליון. אך שאלי את עצמך: מהו בית המשפט שתקבלי לנהל? האם יהיה זה מוסד נטול סמכות חוקתית? בית משפט החסר את אמון הציבור? מוסד שממשל זר הטיל סנקציות על בכירים בו? האם זו הייתה שאיפתך כשנכנסת בפעם הראשונה, ביראת כבוד, לאולם ג' המרשים בבית המשפט העליון? את יודעת היטב: הדרך להצלת מעמדו של בית המשפט העליון מתחילה בפרישה מרצון של השופט עמית. השופט סולברג יכול להיכנס ללשכתו של עמית ולומר לו שהוא לא מוכן לשבת עמו במותב תלתא על פי עקרון הסניוריטי – אך הוא אינו יכול לבקש ממנו לפרוש. את, כחברתו הקרובה, בהחלט יכולה. כידוע לך, בעת המשבר החוקתי בארצות הברית בשנות ה-30, לאחר שבית המשפט העליון פסל חקיקה כלכלית מרכזית של רוזוולט, ניסה הנשיא להרחיב את הרכב השופטים – מהלך שכונה "Court Packing". לנוכח האיום, פרשו בזה אחר זה השופטים האקטיביסטים של בית המשפט העליון, ובכך מנעו את המשבר. בעקבות שינוי הכיוון בפסיקותיהם נולד הביטוי המוכר: The Switch in Time That Saved the Nine – אותו שינוי עמדות שהציל את בית המשפט מהרחבה כפויה. זה מה שנדרש כעת גם בישראל. דפנה, הובילי מהלך אמיץ, וכתבי פרק של אחריות מוסדית והנהגה אמיתית. אינך נמנית עם הקצה הרדיקלי של המערכת. עמדת באומץ מול הכפשות עיתון "הארץ" בעקבות פסיקתך בפרשת מצפה כרמים, שמנעה הרס יישוב יהודי. אז יכתבו עלייך שוב "עם שופטים כאלה – מי צריך D9". אך את יודעת: יש דברים החשובים מהכותרת של מחר. כי אם העליון מעצב לעצמו דוקטרינה של בית משפט "מתגונן", שאינו כבול עוד ללשון החוק, אין להתפלא אם גם הממשלה תאמץ דוקטרינה של עם "מתגונן", אשר אינו רואה עצמו מחויב עוד לציית לפסקי הדין של העליון. זוהי הדרך לאנרכיה חוקתית. אנא ממך: עשי את המעשה הנכון, והצילי את בית המשפט העליון, כל עוד לא מאוחר מדי. בידידות ובהערכה, משה

חדה ומדויקת כרגיל!!!

שלטון צללים משלנו

i24NEWS @i24NEWS_HE

a year ago

על רקע בג״ץ להדחת ראש השב״כ ופרשת קטר-גייט: האם בישראל מתנהל דיפסטייט מאורגן? | @NavehDromi

36 190 629 61K 74

לשכת ראש הממשלה הבהירה בהודעתה הערב כי למעשה תציית להחלטת בג״ץ ורונן בר ימשיך בנתיים בתפקידו. בכך, מאפשרת הממשלה לבג״ץ לקבל החלטות לא חוקיות והיא זו שמכשירה החלטות דומות גם בעתיד. בשורה התחתונה: ממשלת ישראל לא מסוגלת למשול.

תזכורת: נשיא עליון לא חוקי דן בעתירה לא חוקית שמבקשת להשאיר בתפקידו ראש שירות לא חוקי

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

כן. היינו היום בבג״צ. כן. צעקנו והפרענו למהלך הדיון. כן. היה לנו הרבה מה להגיד לחבורת המדושנים שהתכנסה סביב ראש המשטרה החשאית הכושל. פה ושם אפילו קיללנו. זכותנו המלאה. לא באנו אליהם הביתה. לא התנפלנו עליהם בדרך לבית הכנסת. לא הפרענו להם במסעדה ולא הצקנו להם ברחוב. באנו לדיון מופרך בבג״צ. אז תקפצו לנו עם ״האספסוף״ ו״הביביסטים״. אנחנו לא רואים אתכם בעיניים.

A Juristocratic Freak Show at Israel’s High Court Today’s hearing at Israel’s High Court over the dismissal of Shin Bet Chief Ronen Bar revealed the true face of the juristocracy. What we witnessed was not justice—it was a grotesque display of judicial overreach. A freak show in robes. The Court is expected to intervene on procedural grounds, claiming flaws in the firing process—even though the Prime Minister has publicly stated he no longer has confidence in Bar. Think about it: can you imagine the U.S. Supreme Court forcing a president to continue working with an FBI director he doesn't trust? The absurdity deepened when Justices Amit and Barak-Erez launched into unusually emotional, even hostile, questioning—abandoning any semblance of judicial restraint. Their tone betrayed what this is really about: self-preservation. By shielding Ronen Bar, they are shielding themselves—from scrutiny, from responsibility, from the failure. Victims’ families erupted in protest inside the courtroom, shouting through tears: “Bar is to blame.” They see what many now understand—October 7th did not happen in a vacuum. It was a failure of state security, and those at the top must be held accountable. Instead, the court has chosen to protect the system. This is no longer justice—it’s institutional survival at the expense of truth. photo: YNET

מעכשיו. אם חלילה יהיה פיגוע. או תקרית בטחונית. או כל אסון אחר שבתחום הסמכות של השב״כ. תזכרו ששופטי העליון הם האחראיים. למרות שהם מנסים להתכחש לכך. הם גם האחראיים הישירים לטבח ב 7.10 כי בלי הגיבוי של בג״צ לסרבנות ולמרד של הרצי ורונן בר. 7.10 לא היה קורה