Sergio Esteves @ser7620

We got Axl rose being more woke than Metallica, what the fuck is going on 😭

La postura anti postura es una postura reaccionaria. Si no quiere decir nada, al criticar y señalar como mierda a quien toma posición está tomando una posición reaccionaria ante quien sí actúa. Quedarse callado ya es ayudar a quien tiene más poder. Aún peor criticar a quien usa su fama para ponerse de lado de quien sufre. Peor aún aplaudir una posición reaccionaria disfrazada de postura apolítica.

¿Por qué es Tendencia? @porktendencia

2 weeks ago

"Metallica": Porque James Hetfield habló sobre los músicos que utilizan sus conciertos para promover mensajes políticos

330 346 6K 429K 602

No eres periodista o civil para solo "reportar y dar seguimiento". Eres presidente del partido que gobierna Jalisco. Si alguien tiene el poder político de presionar para que los liberen, eres tú. No encubras. Sabes que hubo detenciones arbitrarias y torturados. ¡Libérenlos ya!

Jorge Álvarez Máynez @AlvarezMaynez

2 weeks ago

@carlaescoffie No sé a qué te refieres ni por qué crees que me importa eso. Pero he reportado y dado seguimiento a cada caso de arbitrariedad que se reporta, como el de Samuel Morales que es el que compartes en el video. Y sigo en eso. Saludos

132 5 50 80K 10

¿Sabías que el permiso de paternidad es una burla? Imagina creer que 5 días son suficientes para un padre con un recién nacido y una pareja recuperándose de un parto. Siempre veo que ahora sí van a legislar aumentarlo, pero simplemente no pasa. Hablamos mucho de la carga desproporcionada en los cuidados de las mujeres, pero ni siquiera pueden legislar para que el padre esté libre de involucrarse en dichos cuidados cuando la cría nace.

No olvidar de cuando mandó a madrear a vecinos de Santa María La Ribera luego de prohibirles los sonideros o cuando hizo su cruzada contra rotulistas. Si la movilización social es en España, "ulalá la liberté". Pero si es en México, "quítense mugrosos, soy Sandra Cuevas".

La Crónica de Hoy @LaCronicaDeHoy

3 weeks ago

🇪🇸 Desde España, la exalcaldesa de la Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, reapareció en medio de las movilizaciones de jóvenes que piden al gobierno mejores leyes y una regulación de la vivienda. La mandataria resaltó el papel de los jóvenes para pedir justicia y cómo este tipo de

33 7 45 114K 22

Que la izquierda anticapitalista haya ganado en Berlín confirma la tendencia del desplome de las opciones del centro liberal y del colapso de lo que llamo "democracias de mercado": sistemas de partidos que durante el neoliberalismo fueron dominados por un partido único: el partido del capital. 1. El crecimiento de la extrema derecha en buena parte del mundo se debe a un reacción de enormes sectores despolitizados que rechazan los resultados catastróficos de la globalización neoliberal: desindustrialización combinada con precarización de salarios y desempleo, hipergentrificación con el bloqueo al acceso a la vivienda, salud inaccesible, groseramente costosa o sistemas de salud públicos en la ruina. 2. El que enormes segmentos del electorado gire a la derecha se debe a no sólo años, sino décadas donde la izquierda aceptó la derrota neoliberal, plegándose a los dictados del mercado, de las grandes corporaciones y del gran capital trasnacional. A una izquierda socialdemócrata que poco o nada se diferenciaba en su forma de gobernar: democracia de mercado, partidos que cambian para que todo siga igual. El agotamiento de un sistema de partidos donde nada cambia, es fruto de las décadas del consenso neoliberal donde la izquierda jugó a gobernar integrándose al programa neoliberal. 3. La despolitización de enormes segmentos del electorado se debe al debilitamiento del sindicalismo combativo, a la disolución de los partidos de clase, y al alejamiento de los movimientos sociales del trabajo de base que señalaban, educaban y politizaban sobre la lógica destructiva y explotadora del capital. Si bien la relación capital-trabajo ha mutado desde la época del fordismo industrial cambiando la composición de clase, se abandonó la educación política sobre cómo "el capital socava las dos fuentes de la riqueza: la naturaleza y el trabajo". Si parte del electorado no sabe diferenciar entre la demagogia y la realidad no es solo por la habilidad de mentir y delirar de la extrema derecha, sino por el abandono de la politización sobre "el orden del capital". 4. La situación catastrófica de los trabajadores desde la crisis de 2008 debió haber llevado directamente a señalar a sus responsables: corporaciones, multimillonarios, programa neoliberal, banqueros, inversionistas y especuladores. Es decir, a un señalamiento de la clase dominante. A la movilización y organización de las clases trabajadoras para defender sus intereses evidentemente antagónicos con la captura del mercado de vivienda por los gentrificadores, por la destrucción de los derechos laborales por las empresas y por los recortes y destrucción de los sistemas de protección social: hacia un programa de clase. 5. Pero la mayor parte de la izquierda partidaria mundial, ante el quiebre sistémico representado en el colapso financiero, la catástrofe climática y la superexplotación en el sur y la precarización en el norte, simplemente no reaccionó, debilitada por décadas de sumisión neoliberal. Fue entonces que la extrema derecha, a la derecha del "centro" neoliberal, se comenzó a convertir en una salida a la crisis, distorsionando a los culpables redirigiendo el descontento y el rechazo fuera de la órbita de la clase dominante: los responsables de la dramática situación no son los banqueros, sino los migrantes, no los multimillonarios sino China; no la lógica corporativa sino el movimiento woke, no el capitalismo sino el hombre de paja comunista, socialista de la extrema izquierda. La extrema derecha ganó discursivamente ante la autocensura de la izquierda para señalar al gran capital y su lógica como responsables del desastre. 6. El triunfo de Die Linke debería ser el llamado a dirigir todas las fuerzas a la reconstrucción de alternativas partidarias con programas sociales para los trabajadores, pero también de auto organización y politización sobre la lógica del capital que nos lleva hacia el colapso. El triunfo de Die Linke confirma la tendencia de que no es ya el momento de la moderación sino de reactivar la movilización social en un horizonte anticapitalista. 7. La emergencia en la misma Alemania de la extrema derecha como opción electoral que ha ganado Mecklemburgo-Pomerania Occidental, mientras la izquierda de Die Linke ha ganado Berlín, muestra la confrontación política que viene. El triunfo de Die Linke llama a la acción y el corrimiento hacia la izquierda no sólo en Alemania sino en el mundo: es la hora de una alternativa de izquierda radical. Es un yerro absoluto pensar que izquierda y derecha no existen más cuando el espectro político se reconfigura hacia la derecha y hacia la izquierda enfrentadas. 8. En el momento en que el imperialismo estadounidense trata de subordinar al mundo, en la hora del colapso de la biosfera por la lógica insostenible del mercado depredador, en el tiempo del imperialismo sionista que avanza en su objetivo genocida y en el que el gran capital se reestructura alrededor del despotismo autoritario de extrema derecha, es la hora de la reorganización de la izquierda, agrupada en un polo anticapitalista que ofrezca alternativas materiales a los trabajadores y rutas de organización a los pueblos. Es la hora de la reconstrucción de la izquierda en el mundo, o sucumbiremos.

Es increíble la deshonestidad intelectual de este defensor de Elena Álvarez-Buylla: distorsiona los argumentos de la carta y defiende lo indefendible. Nombrar como emérita a la Destructora de la Ciencia Mexicana en el sexenio obradorista envilecería a la UNAM.

Luis Guillermo Hernández @luisghernan

a month ago

Una pandilla científica se opone a que la Doctora @ElenaBuylla sea distinguida como Investigadora Emérita por @IEcologiaUNAM de @UNAM_MX Pero, en los hechos, se evidencia a sí misma: ⚫️ Sus argumentos son ajenos a lo Académico o Científico ⚫️ Defienden INTERESES PERSONALES y

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

79 331 593 16K 11

Krauze se suma abiertamente al negacionismo del genocidio, completando su total derechización y anulando todo liberalismo (si quedaba alguno) alienándose al proyecto sionista de Israel. Naciones Unidas: genocidio Human Rights Watch: genocidio Amnistía Internacional: genocidio. Asociación Internacional de expertos en genocidio: genocidio Relatora especial Palestina: genocidio Todos las autoridades y expertos en genocidio concluyen que Israel comete genocidio pero la derecha sionista mexicana quiere, rayando en el delirio, negar lo que todos hemos visto suceder ante nosotros.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Enrique Krauze @EnriqueKrauze

3 months ago

Preciso, documentado, valiente, este texto revela la verdad incómoda sobre la guerra de Gaza: con toda lo dolorosa que fue, no fue un genocidio. Mi reconocimiento al autor y a la revista @nexosmexico

0 171 737 577K 115

A quienes les indigna el boicot a un artículo, no les parece sin embargo indignante negar el genocidio y justificar el asesinato de civiles y de niños. Solo las fuerzas políticas e intelectuales más descompuestas niegan el holocausto. Solo las fuerzas políticas e intelectuales más degradadas pueden negar el genocidio en Palestina.

Lean más bien los reportes expertos: Informe independiente de Naciones Unidas: genocidio Human Rights Watch: genocidio Amnistía Internacional: genocidio. Asociación Internacional de expertos en genocidio: genocidio Relatora especial Palestina: genocidio Todos las autoridades y expertos en genocidio concluyen que Israel comete genocidio pero la derecha sionista mexicana quiere, rayando en el delirio, negar lo que todos hemos visto suceder ante nosotros creyendo que con un libelo negacionista publicado en Nexos pueden ocultar el genocidio.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Soy muy crítica de la UNAM y he señalado desde que iba en Prepa 2 los enormes problemas que tiene en muchos temas. Pero de eso a creer que la UNAM no le ha dado nada a México o que el balance es negativo hay una amplísima diferencia. Tampoco mamen.

Sofia. 👸 ☘️ @LSofiaDim

3 months ago

¿Qué nos ha dado la UNAM? Huelgas interminables. Porros. Magistrados con títulos obtenidos mediante plagio. Exámenes de ingreso cuestionados. Casos de corrupción. Y fósiles que se convirtieron en líderes políticos y que han contribuido al deterioro del país con su ignorancia.

336 564 2K 216K 55

El problema no es que la ciudad no domine las periferias y al resto del país (lo hace) sino que al concentrarse en el centralismo como problema, se encubren las estructuras nacionales de exclusión en el acceso a la universidad: bajo presupuesto a la educación superior debido a la ausencia de reforma fiscal que grave más a los ricos. El problema no es que los capitalinos no tengan ventajas sobre quienes viven en el resto del país, sino que al funar los "privilegios" individuales de los estudiantes, se deja intocada a la burocracia dorada de las elites universitarias que es la realmente responsable del examen y las decisiones sobre el acceso. El problema es que al señalar el chilangocentrismo como supuesto origen de todos los males, se desplaza el conflicto hacia abajo, borrando las responsabilidades gubernamentales, de las clases adineradas y de las políticas públicas , convirtiendo en problema al "otro", atizando la estigmatización y abriendo paso a una posición reaccionaria. El problema es que al creer que "chilango" y "privilegio" son categorías políticas o de análisis válidas, se borra la exclusión mayoritaria (85% de aspirantes de CDMX se quedan fuera, el 87.32 de los aspirantes de EDOMX se quedan fuera, frente al 82% de otros estados del país que se quedan fuera). El problema es la falta de espacios para todos, y la solución es educación para todos. El problema es que al exigir el fin del pase reglamentado no solo se confunde con el pase automático que ya no existe desde hace tres décadas, sino que la solución que se exige no es educación para todos sino más competencia para que gane el mejor, sucumbiendo al discurso meritocrático en vez de construir un horizonte de derechos universales. El problema es que chilangos, privilegios y pase reglamentado como discursos de satanización, sustituyen al señalamiento de estructuras de exclusión, presupuesto, burocracia dorada, impuestos a los ricos y política educativa. El problema es hacer adversario a otros jovenes que por su origen también queda fuera de la universidad en vez de impulsar la unión de todos los excluidos. Y nunca como antes, la pelea abajo, favorece tanto el poder y la continuidad arriba.

El pase reglamentado otorga lugares primero a quienes terminaron con promedios altos en los tres años del nivel medio superior su primera opción elegida para estudiar una carrera. Promedios altos podrían ser más de 9. La estigmatización de estudiantes de la UNAM que ya han sido evaluados por la UNAM y que por tanto usan el pase reglamentado en el bachillerato es desconocimiento o mala fe. Como profesor de la UNAM he tenido estudiantes sobresalientes que provienen tanto del sistema de pase reglamentado como de examen de selección. Los estudiantes con bajos promedios o con tiempos prolongados de estudio en su bachillerato que desean ingresar a carreras con alta demanda generalmente no alcanzan lugares ( lo restringido es la oferta de espacios) por lo que son enviados a una segunda e incluso a veces tercera opción en carreras con menos demanda. Como profesor en la UNAM desde hace 15 años por tanto tengo grupos integrados mayoritariamente por estudiantes que vienen de CCH y preparatoria pero también estudiantes de otras universidades - públicas y privadas tanto del área metropolitana como del resto del país-. El rezago de espacios en la educación superior (ES) tiene causas estructurales. La caída del crecimiento de las matrículas universitarias es una tendencia de casi dos décadas debido a un estancamiento en el financiamiento que cruzan al menos cuatro sexenios. México destina alrededor del 1% del PIB a la ES, mientras que otros países han hecho esfuerzos por incrementar sus recursos orientados a la ES -como Brasil- y algunos destinan casi el doble que MX -como Noruega. Por tanto la falta de espacios se debe, en parte a condiciones estructurales: un relativo estancamiento o desaceleración del crecimiento de la oferta de matrícula en las universidades públicas que nos lleva a un rezago de alrededor de 600 mil estudiantes. Un estancamiento y hasta reducción presupuestal que asfixia a las universidades para su crecimiento. Una baja recaudación fiscal - de las más bajas de la OCDE en comparación con países comparables como Brasil- que a su vez se basa en el principio de no imponer más impuestos a los más ricos. Querer quitarle espacios a estudiantes del pase reglamentado no solo no resuelve el rezago, sino que es una posición claramente reaccionaria que privilegia la competencia por pocos espacios en vez de buscar tener espacios para todos. Los sistemas de educación universitarios que eran de elite, se masificaron y una perspectiva progresista llevaría a una planificación de que pueda ser un derecho universal. En cambio los reclamos para eliminar el pase reglamentado dejan intocado un sistema que con o sin pase reglamentado tiene un rezago gigantesco, pone a competir de manera agresiva por los espacios a los estudiantes como si los que lo tienen tuvieran un privilegio y no hablan de las verdaderas causas de la falta de espacios. Por eso: -reforma fiscal progresiva -aumento del presupuesto a la educación en México -fin del manejo discrecional de los presupuestos al interior de las universidades - plan progresivo de ampliación de la matrícula -plan progresivo para reducir la dependencia de profesores temporales - horizonte de educación superior como derecho universal -educación para todos

Xavier Tello, MD 🇪🇺🇬🇱🇨🇦 @StratCons

3 months ago

Pasarán los años y el “pase automático” (aunque le hayan cambiado el nombre) seguirá siendo un importante talón de Aquiles del nivel y la calidad educativa de México. Por eso, es bueno que la oferta educativa profesional crezca. Viene un hilo políticamente incorrecto… 👇🏻👇🏻👇🏻

55 75 275 69K 44

Oigan @AlcCuauhtemocMx @AlessandraRdlv @erikayazminrg , ¿y si se ponen a crear bici estacionamientos en lugar de quitarlos? Poner más por toda la alcaldía y gestionar con los negocios para que los tengan es mucho más útil que presumir quitar un malvado rack. Digo...

ErikaRg @erikayazminrg

3 months ago

🗣️ Recuperar el espacio público es una tarea de todos los días. Seguimos retirando apartalugares, bases metálicas, pendones y objetos colocados de manera irregular, porque en Cuauhtémoc el orden llegó para quedarse. 🤚🏼🏹 📍Colonia Roma Sur

62 25 92 61K 7

Tener un gobierno corrupto e ineficiente, y que aun así un chingo de la gente confíe más en ellos que en la oposición, debería ser una llamada de atención para la autocrítica de la oposición. Pero es más fácil decir que todos son pendejos que se dejan comprar.

El liberalismo de derechas siempre cuestiona la moralidad y congruencia de las izquierdas a pesar de su malestar por la superioridad moralidad con la que dicen, se les juzga. La sorna contra Marx y Engels de Sowell es por supuesto una crítica moral pueril, ya que de necesitar legitimidad para escribir sobre los trabajadores, los antropólogos no podrían escribir sobre los pueblos indios al no ser indígenas, no se podría hacer ciencia política si no eres gobernante, economista si no eres inversionista y los sociólogos no podrían investigar ningún fenómeno social al no ser ellos mismos necesariamente parte de estos: no podrías escribir sobre la criminalidad si no eres criminal. Válgame. Aún más, la repetida acusación de derechas de que Marx nunca trabajó soslaya que toda su vida trabajó como periodista ( a menos que alguien sostenga que el periodismo no es un trabajo) y que las investigaciones de Marx recibían remuneración de sus editores (a menos que alguien crea que el trabajo intelectual no es trabajo, ya que toda la academia, los literatos o los dramaturgos entonces no trabajan). Peor aún: la “crítica” que parece brillante sobre dos jóvenes que nunca habían trabajado soslaya la militancia política de Marx y Engels CON los trabajadores y sus organizaciones y el trabajo emblemático de Engels “la situación de la clase obrera en Inglaterra” que puede ser considerado un trabajo pionero de lo que hoy llamaríamos sociología del trabajo. Solo hay que llevar el despropósito de Sarmiento y sus referentes liberales hasta el límite para develar lo débil del argumento: Adam Smith y David Ricardo elaboraron la teoría del valor trabajo pero uno fue profesor y el otro financiero y especulador. Al no ser trabajadores industriales o campesinos entonces no podían teorizar sobre el trabajo? John Locke, considerado padre del liberalismo se ufanaba de la libertad en sus escritos pero apoyó abiertamente la esclavitud y el mercado de esclavos. Sacamos a Locke de los programas de estudios superiores en ciencias sociales? El disparate ideológico de Sarmiento y Sowell es más claro si cambiamos de personajes: “la mayoría de quienes leen filosofía clásica probablemente no tienen idea de que mucha de esta fue escrita por aristócratas esclavistas ( como Aristóteles y Platón) y sin embargo, hablaban atrevidamente de la libertad”. Si Marx trabajó toda su vida, si no tienes que ser trabajador para pensar y escribir sobre el trabajo y si la (in)congruencia de los pensadores no cancela sus propias obras e ideas, lo que queda claro es que el liberalismo de Sarmiento y Sowell, más que una crítica, se reduce a ideas panfletarias para combatir - como hace Trump y Marco Rubio- al pensador que todavía hoy necesita ser demonizado para que su crítica al capital no siga agitando el fuego de la rebelión.

El dictamen de la CNDH sobre Ayotzinapa tiene muchas razones para justificar, enturbiar, subestimar y borrar el crimen de Estado exonerando a sus responsables y atacando a los defensores de las víctimas. Pero la razón principal de su miseria es claramente, de color verde olivo.

Desinformémonos @Desinformemonos

4 months ago

#Ayotzinapa | “Desestimar la participación del ejército en el 2026 es un crimen, es burlarse de los padres y de las madres de los 43”, aseguró Mario César González, padre del normalista César Manuel, tras la reciente recomendación de la CNDH. buff.ly/h50spQb

0 31 26 3K 5

El voto universal fue una victoria de la lucha del movimiento obrero, el feminismo o el movimiento afroamericano. Desde los jacobinos y la Primera internacional de los trabajadores hasta las sufragistas el voto universal se basa en la premisa de la igualdad. Sigue ➡️ Restringir el derecho al voto eliminando su universalidad, por tanto, va a contrasentido de las luchas históricas que lograron arrancárselo a las élites y al modelo liberal inicial que había diseñado el voto censitario limitado a los propietarios, es decir a la clase dominante. Por tanto, es una posición claramente regresiva y reaccionaria porque atenta al igualitarismo, ni más ni menos que la base de la modernidad. Las posiciones que restringen la democracia representativa alegando la ignorancia de las masas, en realidad aspiran a frenar cualquier poder desde abajo, es decir, destruir la democracia misma. El elitismo no es sólo clasismo, sino la justificación ideológica para que la clase dominante que ya determina al mundo, destruya los obstáculos de la democracia representativa que afectan a sus intereses. En ese marco, los disparates de la conversación del video no son simples despropósitos de influencers y académicos desorientados, sino parte de una ofensiva mundial reaccionaria contra todas las instituciones liberales. Sin embargo, la democracia representativa nunca fue el horizonte final de la izquierda, que denunció que la democracia liberal se detenía a las puertas de las fábricas. El proyecto de la izquierda radical fue la Comuna, el Consejo obrero y más recientemente la autonomía indígena porque construyen la autodeterminación desde abajo sobre las condiciones materiales de la reproducción social. La separación de lo político y lo económico permite que podamos discutir y democratizar lo público, pero en la esfera privada perdura el despotismo y poder absoluto sobre la riqueza material de las clases dominantes. En la fábrica y la empresa, los propietarios y accionistas, son los Luis XVI de la economía, que, amparados por la propiedad privada, no sólo deciden la parte de la riqueza que corresponde a los trabajadores sino qué se produce, cómo se produce, cómo se acapara la riqueza abstracta y cómo se apropian de la naturaleza, socavándola, basados en la lógica de la máxima ganancia y la acumulación de capital a través de la racionalidad ciega de los mercados. Por eso comuna, consejo (soviet) o comunidad como base de la autonomía, el autogobierno y la autodeterminación son el horizonte histórico de la izquierda radical que debería superar la democracia representativa liberal que no gobierna sobre la riqueza material, que es dominada por los propietarios. Por tanto, el horizonte de la izquierda nunca fue solo el voto igualitario universal sino la democracia sin límites: república-federación de consejos, democracia del trabajo, gestión de la sociedad por los trabajadores. Autogestión generalizada. Autonomía como autoinstitución y autogobierno.

Así como las grandes pirámides antiguas y las iglesias medievales producían el asombro, la admiración y la subordinación al representar el poder político y divino materializado de las élites, la fascinación que producen hoy las mega infraestructuras están ligadas al asombro, la admiración y la subordinación al poder económico abstracto, justificado por las ideologías del crecimiento, el desarrollo e incluso la superioridad nacional o civilizatoria. Hilo🧵

David Faitelson @DavidFaitelson_

5 months ago

Lo que pudo ser… El proyecto que no autorizó ni el gobierno ni la junta vecinal de esa zona… El Estadio Azteca, Santa Úrsula Coapa, con un hotel, centro comercial, áreas verdes, restaurantes y zonas de esparcimiento… En infraestructura, el Mundial dejará muy poco…

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

1K 333 5K 685K 377

En tiempos de crisis urbana, gentrificación turistificación y crisis planetaria, quizá es tiempo de abandonar la sublimación e idealización de las mega infraestructuras y escuchar las voces que desde abajo, señalan al llamado desarrollo, como quien señala que el rey va desnudo.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next