FRANÇOISE 🇫🇷 @AMORGOS96

Elon Musk says that “US taxpayer money [that goes to Ukraine] comes back through multiple laundry machines to fund political campaigns in America.” 🇺🇦 🇺🇸 Elon Musk is asking a very simple question that someone in Washington should have asked long time ago. Who is getting rich off this war, and why does nobody in Congress want to find out? The Council on Foreign Relations estimates about $106 billion directly aids Ukraine’s government, a government that Transparency International has ranked among the most corrupt in Europe every single year it has been measured, a government whose defense procurement chief was arrested for embezzlement while soldiers were dying for lack of equipment. The people fighting this war did not choose it, and the people profiting from it are not fighting.

Soirée tragique, où ceux qui ont tout fait pour créer les conditions de l’affrontement accusent ceux qui ont tout fait pour l’empêcher d’en être responsables. Soirée tragique pour les familles de victimes innocentes, à la veille d’une nouvelle déflagration, pour tout un peuple qui voit son pays s’embraser. Soirée tragique où un président choisit ses morts. Il oublie les catholiques, comme le père Hamel, mort parce que catholique. Il oublie les Juifs, comme les enfants Sandler, morts parce que Juifs. Il oublie les Blancs, comme Thomas, mort parce que Blanc. Battons-nous pour que la tragédie fasse place demain au redressement, à la paix et à la liberté.

🔴🗣️Jordan Bardella réagit après qu’Emmanuel Macron ait déclaré que c’était la première fois en France qu’un attentat terroriste visant nos compatriotes et nos enfants en raison de leur religion, avait lieu : « Monsieur le président de la République, Cet ignoble attentat, d’une gravité exceptionnelle, choque tout le pays et appelle une réponse judiciaire implacable. Mais hélas, contrairement à ce que vous déclarez, ce n’est « la première fois » que des Français sont visés et tués, dans le cadre d’une opération terroriste planifiée, « en raison de leur couleur de peau ou de leur religion » : votre fonction éminente vous impose de ne pas oublier les victimes juives de l’école Ozar Hatorah de Toulouse ou de l’Hyper Casher, le père Hamel assassiné dans son église, les fidèles catholiques de la basilique Notre-Dame de Nice, et toutes les autres victimes innocentes. » 👏🏻

Soit cette vidéo a été fabriquée par l’IA, soit Macron affirme, au sujet de l’attentat ignoble de Trappes, que « c’est la première fois qu’il y a un acte terroriste planifié pour tuer nos compatriotes, nos enfants, à raison de leur couleur de peau ou de la religion qu’on leur donne ». On ne va pas chipoter pour quelques juifs assassinés à l’école Ozar-Hatorah de Toulouse ou à l’Hyper-cacher (ni pour les Français tués le 7 octobre qui étaient aussi nos compatriotes). Le président a oublié Thomas, peut-être victime du racisme anti-blanc, le père Hamel, les fidèles, chrétiens agressés dans leurs églises. Et les Charlie qui n’ont pas été assassinés pour leur religion, mais pour le droit de ne pas en avoir et de se moquer de celle des autres. Visiblement, pour Emmanuel Macron, certaines victimes sont plus égales que d’autres. On nous dira que sa langue a fourché. Je crains plutôt que son inconscient ait parlé. Et bien sûr, les victimes de Trappes méritent notre compassion et notre solidarité, exactement comme tous nos compatriotes (et même ceux qui ne le sont pas d’ailleurs).

BFM @BFMTV

14 hours ago

🔴 ALERTE INFO "Un tournant dans la vie de notre République": Emmanuel Macron dénonce l'"attentat terroriste raciste" des Yvelines l.bfmtv.com/QIpg

209 12 40 63K 11

Le Liban était surnommé la « Suisse du Moyen-Orient ». Aujourd’hui c’est un État failli, fracturé, en faillite, avec des élites qui ont choisi le clientélisme, le communautarisme et le déni pendant des décennies. La France suit exactement la même trajectoire. Et on y est déjà. Dans les années 50-60, Beyrouth était cosmopolite, prospère, centre bancaire régional, avec un niveau de vie élevé et une relative stabilité. Le système confessionnel n’était pas encore totalement paralysant. Puis les décisions politiques ont pris le dessus : maintien d’un partage du pouvoir sur base communautaire, corruption systémique des élites, refus de construire un État de droit fort, clientélisme à tous les étages, et surtout refus de trancher sur la question démographique et identitaire. Les résultat : paralysie institutionnelle, dette explosive, effondrement bancaire 2019, pénuries, départ massif des compétences, zones de non-droit. La guerre a accéléré, mais les choix politiques des décennies précédentes avaient déjà préparé le terrain. La France rejoue le même scénario, sans la guerre ouverte (pour l’instant). • Immigration de masse non assimilée depuis 40 ans, regroupement familial, régularisations massive, basculement démographique accéléré dans de nombreuses villes et banlieues. Les chiffres de l’INSEE et les projections sont publics. Les « territoires perdus de la République » ne sont plus une métaphore. • Refus politique d’exiger l’assimilation : on a remplacé l’intégration par le multiculturalisme, la laïcité par le « vivre-ensemble » et les accommodements. Résultat : séparatisme, communautarisme, montée de l’islam politique, et des zones où l’autorité de l’État est contestée au quotidien. • Élites qui ont priorisé l’électoralisme, le clientélisme (aides sociales, logement, associations) et le déni idéologique sur la cohésion nationale. Comme au Liban, on a maintenu un système qui favorise les identités particulières plutôt que l’unité nationale. • Économie : désindustrialisation, dette massive, fiscalité confiscatoire, énergie chère, productivité stagnante. Exactement le même cocktail de mauvaise gestion à long terme. Les conséquences sont déjà visible : insécurité record, émeutes récurrentes, fuite des classes moyennes et supérieurs, départ de nos talents, polarisation extrême, et une partie de la population qui ne se reconnaît plus dans le pays. Le parallèle n’est pas parfait (la France a encore un État central, une armée, une monnaie, une administration), mais la logique est identique : des décisions politiques délibérées, répétées pendant des décennies, qui privilégient le court terme, les groupes de pression et l’idéologie au détriment de la pérennité du pays. Le Liban a mis 30-40 ans à passer de « Suisse du Moyen-Orient » à État en faillite. La France a commencé le même chemin dans les années 70-80. Nous en sommes plus au début. Ceux qui disent « on n’est pas le Liban » sont ceux qui, au Liban dans les années 60, disaient « on n’est pas le Congo ». L’histoire ne se répète pas à l’identique, mais les mécanismes de déclin par mauvais choix politiques, eux, sont très reproductibles et on y est. Ceux qui ne voient pas le parallèle sont suicidaire. Nous assistons à la Libanisation de la France sans faire offense à mes amis Libanais.

La France est définitivement fracturée. Il y a deux France. Le discours d’Emmanuel Macron hier soir à Trappes, après l’attentat ignoble, le confirme de façon presque caricaturale. Il est venu sur place pour déclarer que « ce qui s’est passé aujourd’hui est un tournant dans la vie de notre République et de notre Nation ». Un « attentat terroriste raciste », « la première fois qu’il y a un acte terroriste planifié pour tuer nos compatriotes », nos enfants, à raison de leur couleur de peau ou de la religion qu’on leur donne ». Il a martelé que « la République est une et indivisible », qu’elle n’a que des citoyennes et des citoyens, qu’ il n’y a pas un camp contre l’autre, et que cette jeunesse de France, c’est notre chance ». Ne baissez pas la tête. N’ayez pas peur. La République tiendra. » Ce discours est le déni parfait d’une réalité déjà consommée. En répétant à l’infini l’unité et la concorde face à un acte qui a précisément visé selon la couleur de peau dans une ville comme Trappes, Macron ne répare rien : il entérine la fracture. Il transforme un symptôme en « tournant » pour mieux occulter le processus qui l’a rendu possible. Trappes n’est pas la France éternelle. C’est l’un des laboratoires les plus avancés de l’autre France : celle des banlieues où l’immigration de masse, l’échec massif de l’assimilation et l’islamisation ont produit des contre-sociétés. Un homme de 39 ans, « Français de papier », a ouvert le feu en rafales depuis sa voiture, tuant un jeune homme de 26 ans d’origine africaine et blessant cinq personnes, dont une fillette de 12 ans criblée de balles. Ce n’est pas l’irruption soudaine d’une haine venue de nulle part. C’est le résultat « logique » d’un pays qui a importé les conflits du monde entier dans ses rues, tout en interdisant d’en parler sous peine d’être traité de raciste. Macron appelle à ne « rien céder aux idées qui s’installent » et dénonce un « discours ambiant ». Mais le discours ambiant qu’il combat est précisément celui qui constate le changement de peuple, la déculturation et la séparation territoriale. Pendant ce temps, les attentats islamistes, les émeutes, les violences quotidiennes dans les mêmes territoires et le séparatisme sont relativisés, contextualisés ou simplement oubliés. Il rappelle que la République « ne discrimine jamais » à raison de la couleur de peau, tout en sacralisant une jeunesse dont une part croissante ne se reconnaît plus dans la continuité historique française. Mais c’est bien cette France-là qui a été construite par des décennies de politique migratoire et de renoncement culturel. Éric Zemmour l’a dit avec une lucidité que le discours présidentiel refuse : nous assistons au face-à-face entre la France éternelle et la nouvelle France. D’un côté, celle qui continue de se penser comme héritière d’un peuple, d’une histoire, d’une culture et d’un territoire ; de l’autre, celle des banlieues, largement issue de l’immigration, porteuse d’autres mœurs, d’autres allégeances religieuses et souvent d’un rapport conflictuel avec ce qui a précédé. Ces deux France n’ont presque plus rien en commun. Elles ne partagent ni le même passé, ni le même avenir imaginé, ni souvent le même rapport à la République. Le discours de Macron, en niant le « camp contre l’autre » tout en protégeant le processus qui le crée, ne fait qu’accélérer la séparation. L’unité qu’il invoque n’est plus un fait observable, elle est devenue une incantation rituelle. L’attentat de Trappes n’est pas le début d’une fracture. Il en est l’une des manifestations les plus brutales et d’une horreur absolue. En le qualifiant de tournant tout en répétant que la République reste une et indivisible, Macron confirme qu’il préfère le déni à la lucidité. Or le déni n’a jamais recollé une nation. Il a seulement rendu le constat plus tardif, et donc plus violent.

Let’s make this happen together, Elon. I sincerely ask you to raise the issue of releasing Ukrainian Members of Parliament Oleksandr Dubinsky and Yevhen Shevchenko from prison. They are being held in detention under Zelensky’s government, which I believe is linked to their calls for peace and criticism of Soros-affiliated organizations. We must protect those who stand for peace in Ukraine. You and the President of the United States have the ability to help make that happen.

Dear Elon Musk @elonmusk , I am reaching out to you as a Ukrainian who has been personally persecuted by President Volodymyr Zelensky for criticizing his government’s corruption and the forced mobilization of ordinary people to the front lines, while, as I allege, members of his own family have not been mobilized or sent to fight. You are absolutely right about how Ukraine’s political elite, which has maintained ties with George Soros for decades, is profiting from the war alongside certain Western elites. As a man of integrity, you could help bring an end to this war by recommending one concrete measure to U.S. President Donald Trump—one that could help pave the way for a genuine peace-oriented political movement to come to power in Ukraine and prevent more Ukrainians from losing their lives. That measure is the introduction of U.S. sanctions against what I call Ukraine’s “war party”: the political establishment that continues to enrich itself through the war while resisting a peaceful settlement. These sanctions should include freezing their assets and bank accounts in the United States and internationally, targeting their cryptocurrency holdings, and revoking their U.S. visas, including those held by their family members where legally justified. While ordinary Ukrainians are being sent to their deaths, the families of senior officials continue to enjoy comfortable lives abroad. For example, the family of Rustem Umerov, a close associate of Zelensky, reportedly resides in the United States, including his brother. The same concerns apply to those commonly referred to as Soros-backed activists and grant-funded organizations. Many individuals associated with these circles have reportedly received exemptions from mobilization under the current Ukrainian government, while publicly advocating for the continuation of the war and opposing both you and President Trump. I believe targeted U.S. sanctions against those responsible for prolonging the conflict and profiting from it could help undermine the financial interests sustaining the war and create stronger incentives for peace. I would also urge you to ask President Trump to raise the issue of political prisoners with Zelensky and demand the release of those imprisoned for their political views, calls for peace, and support for Donald Trump. Among them are Ukrainian MP Yevhen Shevchenko and Oleksandr Dubinsky, who, according to their supporters, have spent more than three years in detention because of their criticism of the pro-war political establishment and their advocacy for peace. These individuals represent voices calling for peace in Ukraine, yet they have been silenced through imprisonment. Their cases deserve serious international attention and scrutiny. I, too, was forced to leave Ukraine because of threats, as have many other Ukrainians who feared for their safety. President Trump should finally stand up for Ukraine’s genuine political opposition—not the nominal opposition represented in the Verkhovna Rada today, which, in my view, largely supports the same pro-war establishment. Ukraine needs a real political alternative, one that puts peace, human life, democratic freedoms, and the country’s future ahead of the interests of those who benefit from a prolonged conflict. If you are interested in learning more, I would be glad to provide detailed information, supporting materials, and further context. Thank you for your time and consideration. Sincerely, A Ukrainian citizen advocating for peace and democratic change

@iam_smx 👍

President Trump says he will protect Elon Musk if Democrats try to weaponize the legal system against him “Elon’s done nothing wrong. Elon is a very good guy. I think people have an obligation to protect our geniuses.” Elon Musk must be protected at all costs. Even Trump knows

Vice President JD Vance: “I don’t think you can talk about what’s happening in France without acknowledging the role of migration. Because in the neighborhoods where you see the most significant violence, the most significant outbursts, the burning of these beautiful historical buildings, you often have neighborhoods with extremely high immigrant populations.”

Macron se déplace à Trappes. Très bien. Mais où était-il pour pour tant d’autres actes aussi ignobles (Crépol, Lola, Philippine et les autres) qui ne collaient pas au récit du moment ? La compassion présidentielle a une géométrie très variable.

Hitler was a far left socialist. Literally in the name of his party!

Brivael Le Pogam @brivael

2 days ago

It's been months that I keep saying Hitler was far left. Every time, thousands of clowns show up in my replies to give me history lessons. So I made a video to answer all these low IQ takes at once. Topic closed. Next.

1K 5K 15K 2.1M 9K

What’s actually going on in Ukraine is that there is a massive incentive difference between the elites and the people. The former have grown very rich off the hundreds of billions flowing to Ukraine, while the latter’s children are conscripted to die in trenches.

@veiledleaks Il a 100 fois raison

🚨🇺🇲👏 Monsieur JD Vance @VP LÂCHE UNE BOMBE sur les bureaucrates européens et les fake news qui attaquent Elon Musk, puis le SUPPLIENT de déployer Starlink pour l’Ukraine « Je trouve ça un peu IRONIQUE que les pays européens qui N’ONT RIEN de comparable à la technologie qu’Elon a développée avec Starlink... ces pays ont presque universellement décidé de mener une GUERRE réglementaire et de licences contre SpaceX. Et maintenant, ils courent tous chez SpaceX en disant : “S’il vous plaît, faites ce dont nous avons besoin ?!” » « Les pays européens dépendent de la technologie américaine, des entreprises américaines et de l’armée américaine, tout en bashant en même temps les alliés des États-Unis sur lesquels ils dépendent tant ! » « Elon Musk dirige une entreprise privée. Et je pense qu’il est tout à fait compréhensible qu’il ne veuille pas se retrouver au milieu d’une guerre entre deux acteurs étatiques sans que le gouvernement des États-Unis lui indique clairement quoi faire. » @ElonMusk est leur cible préférée pour les critiques... puis ils se retournent et agissent comme s’ils avaient droit à sa technologie. Les mêmes pays qui veulent l’amender et le réglementer jusqu’à l’oubli ! Ça arrive juste après que le WSJ a affirmé que Musk avait ordonné un ralentissement de Starlink qui a pris l’Ukraine au dépourvu. Parce que bien sûr, ils diraient ça ! L’UE a amendé X en vertu de son Digital Services Act et a passé des années à s’en prendre à Elon. Maintenant, l’Europe a besoin de ses satellites Ils ne peuvent pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Vance a mis le doigt dessus. x.com/EricLDaugh/sta…

Cher Complément d’enquête, Vous venez de diffuser votre reportage sur moi. Il vous aura donc fallu un an, 3 journalistes et 200 000 euros d’argent public (nos impôts) pour annoncer au grand public, qui vous rémunère bien malgré lui, tous les lieux communs qui me concernent et qu’on lit déjà partout dans la presse. Par respect pour ceux qui ont vu votre émission, je vais tout de même y répondre. 1️⃣ Je relève d’abord un élément étrange : sur les 50 minutes consacrées à ce portrait, vous évoquez à peine, et très vite, les convictions que je défends. Pas un discours, pas un vote, pas une déclaration publique et, plus étonnant encore, pas une seule phrase de mon livre. Tout le monde a été jugé dans ce portrait, sauf celle dont c’était le portrait : Éric Zemmour, des Allemands que je n’ai jamais rencontrés de ma vie, des gens qui travaillent à mes côtés. On appelle cela une tentative de diabolisation par association. C’est la méthode qu’on emploie quand on n’a rien trouvé chez la personne elle-même. 2️⃣ Mais ce n’est pas tout. Votre reportage réussit une cascade à ne surtout pas reproduire chez soi : dépeindre Éric Zemmour en affreux misogyne, et expliquer dans le même souffle qu’il est dirigé par sa compagne. Il faudrait savoir ! Puis vous me qualifiez de « mâle dominant ». Vous consacrez 10 minutes à la misogynie supposée d’Éric Zemmour, et vous commettez la vôtre en deux mots. Une femme qui a du caractère serait donc, pour vous, forcément un « mâle » ? Ce n’est pas là du journalisme, pas même du journalisme people. Bienvenue dans le service public ! 3️⃣ Parlons des déplacements d’Éric Zemmour, puisque le cœur de votre « enquête » consiste à lui reprocher 5 hôtels sur des centaines de déplacements, en 5 ans de vie politique : 6 000 euros en tout et pour tout. Vous saviez pourtant qu’Éric Zemmour ne choisit pas ses hôtels : c’est sa sécurité qui fixe les règles, parce qu’il est menacé de mort depuis 2015. J’ajoute que nous sommes les seuls en France à proposer que l’État ne rembourse plus aucune campagne électorale. En attendant, la loi existe, et nous la respectons. La Commission des comptes de campagne, qui n’est pas réputée pour sa douceur, a retiré des frais d’hébergement à Raphaël Glucksmann et à Manon Aubry. Elle n’a donc été ni tendre ni distraite. En revanche, pour les déplacements d’Éric Zemmour, elle a tout validé, et elle vous l’a confirmé. Vous le saviez donc, mais avez passé des mois, aux frais du contribuable, à recontrôler une dépense que l’autorité de contrôle avait déjà vérifiée et validée. Vous appelez cela une révélation. J’appelle ce doublon une gabegie. 4️⃣ Car l’audiovisuel public coûte 3,8 milliards d’euros par an aux Français, c’est-à-dire 7 230 euros par minute. Les 6 000 euros que vous reprochez à Éric Zemmour sur 5 ans, l’audiovisuel public les dépense en 50 secondes. Le temps de lire ce paragraphe. 💣 5️⃣ Seconde « révélation » que vous croyez fracassante, mais qui constitue pour moi un motif de fierté : vous attaquez l’association de conseils de lecture que j’ai fondée à 26 ans, bénévolement, sur mon temps libre et sans toucher un seul centime, parce que je voulais que des jeunes puissent recevoir tout ce que la lecture m’a donné. La mairie du Blanc-Mesnil m’avait, à l’époque, proposé un partenariat pour faire profiter les jeunes du 93 de ma plateforme. Le conseil municipal a alloué 20 000 euros à ce partenariat, la DRAC a inspecté et validé. Nous en avons dépensé 2 200 : chaque centime a été justifié, et vous avez reçu toutes les factures. Mieux : quand j’ai dissous l’association, parce que la plateforme était devenue obsolète avec le développement de l’IA, j’ai fait restituer les 17 800 euros restants, de ma propre initiative. Je ne connais pas beaucoup d’associations qui en font autant. 6️⃣ Je passe sur vos erreurs, vos approximations, ou votre communiqué de presse que vous avez dû rectifier en vitesse, parce qu’il contenait une erreur. Une erreur en 15 lignes. Sur 50 minutes, je vous laisse extrapoler ! 👉 La prochaine fois que vous vous poserez des questions sur moi, deux conseils : 1) Contactez-moi, je me ferai un plaisir de vous livrer gratuitement toutes les pièces du dossier que vous souhaitez réunir. L’audiovisuel public aura enfin fait sa première économie : 200 000 euros. 2) Demandez-vous s’il est bien raisonnable d’appauvrir ainsi les contribuables pour attaquer la seule qui les défend. L’investigation est une magnifique activité, indispensable à nos démocraties, même et surtout si elle dérange nos politiciens. Si vous souhaitez vous y former, je vous conseille un livre paru le 2 septembre dernier. Merci de bien vouloir vous l’offrir sur vos propres deniers. Contrairement à votre émission, Le Casse du siècle est respectueux de l’argent public ! Sarah Knafo

La Prophétie d’Alain Peyrefitte. Alain Peyrefitte n’était pas un prophète d’apocalypse. C’était un gaulliste de gouvernement, l’homme du Mal français, celui qui a recueilli de de Gaulle cette phrase simple et froide : « Regardez le Portugal. Il a été grand et aujourd’hui c’est un pauvre petit pays. La France va-t-elle se portugaliser ? » Ce n’était pas une boutade mais un diagnostic. Un pays peut rester grand ou glisser. Il ne peut pas faire les deux longtemps. On a choisi de ne pas l’entendre, on a préféré le déni, le récit de la « puissance d’équilibre », la gestion du déclin par la dette et le remplacement démographique. La prophétie n’était pas une menace. C’était une description du mécanisme et en 2026, le mécanisme a fonctionné. Les 5 grands axes du du déclin : la dette, la démographie, l’économie, l’école, et le sentiment d’appartenance nationale. • La dette publique atteint 3 595,5 milliards d’euros, soit 119 % du PIB. Record historique. Elle a augmenté de plus de 135 milliards en six mois. On emprunte pour payer les intérêts d’hier et pour financer un modèle social que la démographie ne permet plus de tenir. C’est exactement le piège que Peyrefitte et de Gaulle décrivaient : un pays qui confond la grandeur avec le droit de vivre au-dessus de ses moyens, et qui finit par payer le prix de cette illusion en perdant sa marge de manœuvre. • Sur le plan démographique, le basculement est acté. En 2025, le solde naturel est devenu négatif pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale : 645 000 naissances contre 651 000 décès. L’indicateur conjoncturel de fécondité est tombé à 1,56 enfant par femme, son plus bas niveau depuis 1918. La population ne croît plus que grâce au solde migratoire. Ce n’est plus une politique, c’est un substitut. Un pays qui ne se reproduit plus et qui dépend de l’extérieur pour maintenir son volume de population a déjà commencé à perdre son rang. La prophétie n’annonçait pas un effondrement. Elle décrivait un glissement et nous y sommes. • L’économie suit la même pente. L’OFCE et le FMI anticipent 0,4 % de croissance en 2026, 0,5 % en 2027, pendant que la zone euro avance deux fois plus vite. L’investissement recule, le chômage remonte, la productivité stagne. La France décroche de ses voisins tout en conservant les dépenses et les prétentions d’un grand pays. C’est le profil classique du déclin relatif : on ne s’effondre pas, on glisse, on perd en rang, on devient un pays moyen avec les habitudes et les ambitions d’hier. • L’école confirme. PISA 2025 place les élèves français à des niveaux historiquement bas. La chute est continue depuis 2018. On forme moins bien qu’avant, dans un système qui n’a toujours pas réussi à compenser les écarts. Un pays qui ne transmet plus correctement son niveau de compétence à la génération suivante prépare son déclassement économique et culturel. Ce n’est pas une opinion, c’est une mesure. La prophétie portait aussi sur cela : la grandeur se perd d’abord dans ce qu’on cesse de transmettre. • Le sentiment national a basculé. Selon Ipsos, 90 % des Français estiment que le pays est en déclin, un tiers jugeant ce déclin irréversible. Ce n’est plus une opinion d’opposition, c’est le consensus. Quand un peuple cesse de croire à son propre avenir, le déclin n’est plus seulement économique ou démographique. Il devient politique et moral. La prophétie de Peyrefitte n’était pas un cri de Cassandre. C’était le constat lucide d’un homme d’État qui savait que les nations ne meurent pas toujours dans le bruit. Elles glissent, elles s’habituent, elles se racontent qu’elles sont encore ce qu’elles ont été. Le Portugal de de Gaulle n’était pas un pays effondré. C’était un pays qui avait perdu son rang et qui ne le savait pas encore. La prophétie a été dite et elle n’a pas été écoutée. En 2026, elle n’est plus une hypothèse, c’est le constat et nous y sommes. A bon entendeur.

@brivael Je ne vois à l’horizon aucun candidat français pour appliquer un tel programme qui serait salvateur pour la France

Ce soir à 23h, Complément d'enquête consacre son numéro à Sarah Knafo. L'angle est déjà annoncé : l'associer à l'AfD. La bonne vieille reductio ad Hitlerum, l'arme préférée des gauchistes quand ils n'ont plus d'arguments. Vous allez entendre en boucle que l'AfD serait le nouveau parti nazi. Sauf que, contrairement à l'immense majorité de ceux qui le répètent, moi j'ai fait le travail. J'ai lu leur programme : le Grundsatzprogramm de 2016 et le Wahlprogramm 2025 « Zeit für Deutschland ». Voici ce qu'il y a dedans : Référendums d'initiative populaire à la suisse et limitation des mandats des politiciens professionnels Une Europe des nations souveraines (ou la sortie si c'est impossible), et la fin de l'euro comme monnaie unique Contrôle total des frontières, procédures d'asile hors d'Allemagne, prestations en nature uniquement, remigration massive des personnes sans droit de séjour et des criminels Baisse massive des impôts, suppression du Soli, family splitting, simplification fiscale Fin de l'Energiewende : retour du nucléaire, maintien du charbon, réparation de Nord Stream, suppression de la taxe CO₂ et des interdictions de moteurs thermiques Famille traditionnelle (père, mère, enfants) soutenue par une politique nataliste forte Deutsche Leitkultur, protection de la langue allemande, « l'islam n'appartient pas à l'Allemagne » s'il refuse l'ordre juridique Renforcement de la police, tolérance zéro sur la criminalité étrangère et les clans Liberté d'expression maximale et réforme des médias publics C'est le programme officiel. Pas une rumeur, pas un montage, pas un extrait sorti de son contexte. On peut être contre. On peut le combattre dans les urnes. C'est ça, la démocratie. Mais qu'on me montre la ligne où se cache le Troisième Reich. Même la justice allemande n'a pas suivi : en février, le tribunal administratif de Cologne a interdit provisoirement au Verfassungsschutz de classer l'AfD comme « extrémiste avérée », faute de preuves suffisantes. Alors un petit message à tous les médias gauchistes : Vous avez perdu. Vous avez déjà perdu. Chacun de vos mensonges ne fait que renforcer ceux qui disent la vérité. Les gens lisent, vérifient, comparent. Vous n'avez plus le monopole du récit. Si vous voulez encore exister demain, commencez par vous acheter une éthique journalistique.

Complément d'enquête @Cdenquete

2 days ago

🚨« Je trouve la question insultante... » : interpellée sur les profils et les déclarations sulfureuses de ses alliés de l'AfD au Parlement européen, Sarah Knafo se défend. 👇

78 98 418 130K 237