Alex Kay @AgileObserver

@bradlander Whatever the f*** you are, you are free to f*** off back to the United States and gather sympathy from people who would murder you without batting an eye, once you're not a useful idiot for them

עדות מנדלבליט היא הכנה טובה לקראת עדויות שי ניצן ורוני אלשייך. מנדלבליט הוא אדם חלש ולכן הוא מספק בסיס טוב מאוד לעמית חדד בשלב חקירת שתי הדמויות שיותר מכל השחיתו פוליטית את מערכת אכיפת החוק מהיסוד. מישהו יכול להסביר מדוע התביעה לא סוגרת את התיק הזה? שהרי כל יום של עדויות שחולף רק מעמיק את הקבר שלה. ושמתם לב איך הפרקליטות מתחילה להשמיץ את מנדלבליט, שמגלגל אליה את האשמה? כך נראית קריסה של גוף רקוב מהיסוד.

מה שיפה זה שבשבוע אחד התברר שמנדלבליט ודנה ויס ביימו יחד כתבה שסולימאן מסוואדה ישן בדירה של לוביסט קטארי שבן כספית והמשטרה פעלו יחד בניגוד לחוק לתפור את נתניהו אבל אני שופר🤣

התקשורת, הפרקליטות והמשטרה עשו יד אחת כדי להוריד את נתניהו ולשבור את הימין. לא קונספירציה, עובדות. זו המשמעות של דבריו של מנדלבליט מעל הדוכן. חייבים לתקן למען כולם. אני לא רוצה מערכת משפט של הימין. אני לא רוצה מערכת משפט שלנו. אני רוצה מערכת משפט ישרה. תתעוררו. מגיע לנו טוב יותר. תוציאו את כולם מהבתים ותגיעו לקלפי.

Best take on Shane Gillis I’ve heard yet

תשובתי לחוקרת המגדר: 1. 'תאוריית המגדר' היא תאוריה אידאולגית בדיוק כמו 'תאוריית ישראל השניה' של אבישי בן-חיים. שתי התיאוריות מציגות נרטיב חברתי-פוליטי כאילו הוא מדע. זה לא. 2. אף חוקר מגדר, ולא משנה כמה תארים יש לו, לא יכול לטעון שבני אדם משנים מין, שיש ילדים שנולדים בגוף הלא נכון ולבני אדם יש זהות מגדרית פנימית. זה כבר עניין ביולוגי. ריצ'רד דוקינס, ביולוג אבולוציוני ופרופסור אמריטוס באוקספורד, אמר: "מין הוא באמת בינארי. אתה או זכר או נקבה. מבחינתי כביולוג, זה מוזר שאנשים מצהירים 'אני אישה למרות שיש לי פין'." הוא כינה את הטענה שאישה טרנסית היא אישה עיוות של המדע. 3. השיטה שחוקרת המגדר שהגיבה לי היא שיטה דתית שחרדים משתמשים בה כל הזמן - אם אתה מעמת אותם על סתירות בין דת למציאות הם עונים לך: "אתה לא רב! לא למדת גמרא"! והתשובה שלי לזה נאמרה ע"י אישה מאד חכמה: אני לא צריך להיות וטרינר כדי לדעת מה זה כלב. לסיכום: אף אחד לא מכחיש שיש אנשים שחושבים שהם נולדו בגוף הלא נכון או היו רוצים להיות בני/ות המין השני, ואפילו במצוקה אמיתית בגלל זה - אבל ביולוגית זה פשוט לא אפשרי. התחושה הזאת מתבססת על סטראוטיפים רגרסיביים: אישה עדינה, אוהבת איפור, אוהבת קניות/ גבר חזק, אוהב כדורגל, אוהב בירה וכו' ואם אנחנו מקבלים את התפיסה הזאת חזרנו לשנות ה-50. עצם העובדה שטרנסים דורשים שינוי גוף שמחקים את סממני המין של המין שהם רוצים להיות, שהם נוטלים הורמונים חוצי מין היא הודאה שהם עצמם יודעים שמין/מגדר זה ביולוגי ולא "תחושה פנימית" או "תפקיד חברתי". אני אמשיך לומר את העמדה הליברלית האמיתית: בני אדם לא משנים מין ילדים לא נולדים בגוף הלא נכון הם לא צריכים "תיקון של הגוף" תהיה בן נשי שאוהב בלט, טלנובלות ואיפור תהי בת גברית שאוהבת כדורגל, סרטי אקשן ופיצוחים חברה מודרנית צריכה להכיל שיש המון דרכים להיות גברים ונשים.

🎗️Orit Yaal @OritYaal

a day ago

@nosseihdegel1 יפה שהפכת לחוקר מגדר בלי ללמוד את התחום ואתה נותן הרצאה מעמיקה לחוקרת מגדר עם אי אלו תארים ומחקרים בתחום. 😂😂

11 0 0 6K 0

Candace offers another masterclass in manipulation. First, she asks me to give her permission to violate the confidentiality provisions of her separation agreement with Daily Wire, which, of course, I cannot do, since I am no longer with Daily Wire and thus have no authority over how they enforce their sundry agreements with her. Note, too, that she wants my permission to drop only “the document where you listed the reasons for my termination.” Candace, as Candace, has access to all of the agreements she has signed. I, as the former CEO of DW, have access to none of them. So even if I could give such permission — I can't — Candace would be free to selectively release only what suits her and serves her narrative. This is selective disclosure dressed up as a demand for transparency. It's heads I win, tails you lose, as it always is with her manipulations. In the end, I suspect she rather enjoys having an NDA with Daily Wire because it allows her to present herself as being muzzled when, in reality, she violates the terms of every contract she ever signs anyway, but only as far as it benefits her. She disparages Daily Wire and Co. all the time, has openly stated that she is not bound by contracts with people she dislikes, and has openly boasted of providing copies of confidential documents to reporters. Again, it's all just one big manipulation. If it were in Candace's interest to “drop the document,” she would. What stops her? Decency? Fear of lawsuits? Egyptian planes? Certainly nothing in those documents materially changes what is already in the public record. I have not been shy about the reasons I fired Candace. The video of my speech to the DW staff that day leaked long ago. I am not ashamed of having fired her. I'm proud of it. She has spent every day since proving me right. She has devoted herself to slander and lies for fame and money. She relishes trying to ruin the lives of others. She is one of the worst actors in public life, and one of the worst people I have ever known. She is not only a liar, but a serial liar. The mistress of lies. I don't defend myself against most of her lies because to repeat them, even for the purpose of correcting them, only gives them greater reach and credibility with her audience. But back to her tactics in this particular message, which are important to understand. “I grow tired of your psychotic fixation with my life” is hilarious, but effective. Hilarious because, of course, Candace is currently making millions of dollars a month off her psychotic fixation with Erika Kirk, TPUSA, and The Jews™. I know I grow tired of that. I guess we'll both just have to resign ourselves to our disappointment. It's effective, though, because it poisons the well. By characterizing my attention to her statements as a “psychotic fixation,” she establishes a frame through which her audience will interpret anything I say in response. My attempts to defend myself become further evidence of my supposed obsession. She is very good at what she does, and what she does is leading so many people down the road to hell… “I have nothing to hide. Do you?” A great closing couplet because it uses a big lie — Candace certainly has plenty to hide — to give power to a tacit accusation. DO YOU? It's a textbook loaded question, but also something of a Kafka trap: the failure to comply with her demand becomes evidence of the very guilt she is insinuating. Obviously if I don’t do the thing she demanded, which she doesn’t even want and which she knows I have no legal authority to do, that means YES! Truly, she's an artist. This is why I say she is better at lying than most people are at discerning truth.

Candace Owens @RealCandaceO

a day ago

Hey Jeremy, since you are now accusing me of lying and/or having brainwashed my audience regarding the reasons I was fired from the Daily Wire— why don’t you simply grant me permission, publicly, to drop the document where you listed the reasons for my termination. It’s been 3

784 2K 22K 1.2M 431

Je n’ai jamais été pro-israélien. Ni contre d’ailleurs. À vrai dire, je me fichais un peu de ce conflit. Mais à force de voir des hordes de barbares tout saccager en arborant le drapeau palestinien, une pulsion étrange me vient : celle de penser que l’armée israélienne a peut-être compris quelque chose.

האסימון מתחיל ליפול לחלק מהצרפתים. פה אתם יכולים לראות ציוץ של אדריכל צרפתי ופודקאסטר שאומר: ״אף פעם לא הייתי פרו-ישראלי. גם לא נגדם מצד שני. אם לומר את האמת, ממש לא היה אכפת לי מהקונפליקט הזה. אבל מרוב שאני רואה עדרים של ברברים ששוברים הכל תוך שהם עוטים דגל פלסטיני, דחף מוזר עולה בי: הדחף לחשוב שיכול להיות שהצבא הישראלי הבין משהו.

lObservateur @LaPiluleCast

2 days ago

Je n’ai jamais été pro-israélien. Ni contre d’ailleurs. À vrai dire, je me fichais un peu de ce conflit. Mais à force de voir des hordes de barbares tout saccager en arborant le drapeau palestinien, une pulsion étrange me vient : celle de penser que l’armée israélienne a

1K 4K 27K 590K 1K

@orshprintsin רק אונליין...

נכון, בג"ץ אינו שחקן פוליטי. נכון, פסקי דין צריכים להתפרסם כאשר הם מוכנים וללא התחשבות בשיקולים חיצוניים. אבל מאחר שבג"ץ הוא שחקן פוליטי, עליו לתזמן את פרסום פסקי הדין שלו בהתאם ללוח הזמנים הפוליטי, והכל על מנת לסייע לגוש האנטי-דמוקרטי של קלגסי קפלן. חלאות נאלחות.

Itamar Levin - איתמר לוין @itamarnews1

a day ago

פנייה לנשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית: אל תפרסמו - אל תפרסמו - בשבוע הקרוב את פסק הדין בנוגע לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים. פרסום כזה יהווה כלי תעמולתי ראשון במעלה לקואליציה הפשיסטית ועלול להביא לנצחונה. מן הדיון בעתירות ברור, שבג"ץ יקבל אותן ויבטל את הפוליטיזציה של הוועדה -

60 7 18 26K 10

לפני 16 שנים הצלחתי לשכנע את הערוץ בו עבדתי לצאת לעשות סדרה דוקומנטרית באירופה על השתלטות האסלאם אז כולם הרימו גבה ושאלו למה זה חשוב. התעקשתי שזה חשוב כי מה שרואים באירופה נראה אצלנו ומה שרואים אצלנו יקרה באירופה. ישנו ג'יהאד שקט שאפשר לחשוף אותו באמצעים טלוויזיוניים, קולנועיים, עם סיפור כיסוי, עם מעט תחפושת והסתערבות - ולהביא את מה שמאוד מאוד קשה להוכיח עד היום במהומות ״התיכוניסטים״ בפריז. שימו לב לחבורת הצעירים הזו בבלגיה, שבצרפתית שבורה הסבירו לי שהם עומדים להשתלט על אירופה. הילדים שלהם הם אלו שמבצעים את המהומות בבלגיה ובפריז. דור שלישי של מהגרים, דור שני לג'יהאד. חלקם הגדול של מי שאתם רואים כאן בסרטון נהרגו כאשר יצאו להתנדב בדאעש והם השאירו צבא אחת: האסלאם צריך להשתלט על אירופה. תראו מה אמרנו לפני 16 שנים. מי שרצה לראות ולהתעורר, התעורר, ומי שלא רצה, עד היום ישן.

"You reduce crime by eliminating poverty." This is one of the greatest intellectual confusions of our century. It sounds compassionate. It feels obvious. And the moment you actually test it, it falls apart. Let's look at the data. First, the correlation is real. Nobody serious denies that poorer areas have more crime. In Sweden, kids from the poorest 20% of families are about 7 times more likely to be convicted of a violent crime than kids from the richest 20%. But correlation is not causation. So Swedish researchers did something brilliant: they compared siblings. Same parents, same home, same upbringing, but different family income at different points in their childhood, because parents' income moves over time. Result, on more than 500,000 children (Sariaslan et al., British Journal of Psychiatry, 2014): once you account for what's shared inside the family, the effect of income on violent crime goes from 7x to nothing. The hazard ratio drops to 0.95. No effect. Finland ran the same test on 650,000 people. Same result: the income-crime link disappears when you compare siblings. What predicts crime isn't the bank balance. It's what travels inside families. Second test: what happens when poverty spikes for everyone at once? 2008. US unemployment doubled from 5% to nearly 10%. 15% of Americans officially poor. If poverty creates crime, crime should have exploded. Instead it fell. Year after year. Robbery, the most "economic" crime of all, dropped 10% in 2010 alone. Criminologists literally said they were stumped. Same story in the Great Depression: 25% unemployment, and crime went down in many cities. Third test: take families out of poverty and see. The US government ran a randomized lottery called Moving to Opportunity. Thousands of families in public housing got vouchers to move to low-poverty neighborhoods. For boys, violent arrests dropped at first, property crime arrests went up, and over time the effects faded. New zip code. Same behavior. Fourth: the claim that police don't matter. This one is just false. Chalfin et al. (American Economic Review: Insights, 2022): each additional police officer prevents about 0.1 homicides. And per capita, the lives saved are twice as many among Black victims as among white victims. The people who suffer most from "police don't matter" are the poorest neighborhoods. So what does predict crime? The Dunedin study followed 1,000 children from birth to age 32. Self-control measured between ages 3 and 11 predicted adult criminal convictions, even after controlling for social class and IQ (Moffitt et al., PNAS, 2011). Cognitive ability matters too: across 700,000 Swedish men, lower cognitive scores at 18 track with violent convictions, and the link barely moves when you control for childhood socioeconomic status (Frisell et al., 2012). And here's the part nobody quotes: in Dunedin, kids whose self-control improved over time did better than predicted. Behavior can change. Which means responsibility is real. Why does this matter? Because "poverty creates crime" isn't just wrong. It's toxic. It turns criminals into victims. The man who robbed you becomes a symptom of "the system," and you, the real victim, become a footnote in someone else's narrative. It merges two completely different things. "You're poor, we'll help you" is one policy. "You're poor and you committed a crime, so we'll excuse you" is another. Fusing them insults the millions of poor people who work, raise their kids, and never hurt anyone. The vast majority of poor people are not criminals. That alone kills the theory. It removes responsibility. Build a political system on "your circumstances made you do it" and you destroy the one thing that actually changes behavior: the certainty that you own your choices. Every excuse the state manufactures is an incentive. And it feeds the state forever. If every crime is a social failure, every crime justifies a new program, a new budget, a new agency. Crime becomes the business model of bureaucracy. The alternative is simple and old. A lighter state that protects instead of explains. The same rules for everyone, from the projects or from a gated community. Certain, swift punishment for anyone who commits a crime. And never, ever telling someone their crime was written in their social condition. Treating someone as responsible is respecting them. Excusing someone because they're poor is the most condescending thing you can do to them.

אם בג"ץ יכול לנהל דיון כאילו ניתן צו על תנאי, אתם יכולים להצביע כאילו ניתן פסק דין. הכוח של בג"ץ מוגבל כיום רק במה שלהערכת השופטים יעבור את הציבור הישראלי. הכנסת הבאה תהיה מעורבת במינוי עשרה שופטי עליון שישפיעו על חיינו יותר מכל נבחר ציבור כמעט. תצביעו בהתאם.

Itamar Levin - איתמר לוין @itamarnews1

a day ago

פנייה לנשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית: אל תפרסמו - אל תפרסמו - בשבוע הקרוב את פסק הדין בנוגע לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים. פרסום כזה יהווה כלי תעמולתי ראשון במעלה לקואליציה הפשיסטית ועלול להביא לנצחונה. מן הדיון בעתירות ברור, שבג"ץ יקבל אותן ויבטל את הפוליטיזציה של הוועדה -

60 7 18 26K 10

האירוניה שהאידיוט הזה כותב שבגץ לא פוליטי ודורש ממנו לקבל החלטות פוליטיות זה פשוט עיוורון מוחלט

Itamar Levin - איתמר לוין @itamarnews1

a day ago

פנייה לנשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית: אל תפרסמו - אל תפרסמו - בשבוע הקרוב את פסק הדין בנוגע לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים. פרסום כזה יהווה כלי תעמולתי ראשון במעלה לקואליציה הפשיסטית ועלול להביא לנצחונה. מן הדיון בעתירות ברור, שבג"ץ יקבל אותן ויבטל את הפוליטיזציה של הוועדה -

60 7 18 26K 10

@peterboghossian Do you mean "Al Lubran", the future mosque?

@P_long_stocking את לא תגדלי אימפוטנט חסר ערך, החיים יראו לו את הדרך.

First of all, in retrospect, they all made a huge mistake with the exception of Julia. Jerry never had a bigger hit.

GOSH @gosh_sol_eth

2 days ago

Seinfeld's reruns have made Jerry Seinfeld and Larry David hundreds of millions of dollars. Jason Alexander, who played George, says he has made less than $200,000 from them. That gap is part of why the show ended. In the video below, Alexander explains why George, Elaine and

1K 420 9K 3.0M 3K

@Anewz_tv Fuck you for stealing Armenian land.

@EylonALevy הקשר בין מה שבנט מבטיח למה שבנט מקיים, הוא קלוש במקרה הטוב, הפוך במקרה הרע. הוא יזם במובן הטוב והרע של המילה, מבטיח דברים שלא יכול לקיים, מלהיב, נופל, מבטיח שוב ושוב, נופל...בדיוק הדבר שאנחנו לא צריכים בפוליטיקה שלנו, שקרן חסר בושה ומצפון עם כריזמה.