大橘 @BitDaJu

@cremieuxrecueil Fuck scam

@cremieuxrecueil Fuck scam

@cremieuxrecueil Fuck scam

@matthewabides Fuck your 妈妈

@cremieuxrecueil 操，Cream的钱吐出来，拿着灭虫的名义把我们的钱私吞，我要去fbi举报你

被美国副总统关注的“打假博主”：别让四万多美元，成了你原则的例外@cremieuxrecueil 美国副总统 @JDVance 关注你，@elonmusk 关注过你、多次与你互动。你的声音早已不只属于一个小圈子。 但再显赫的关注列表，也回答不了一个具体问题： 你承诺捐去消灭几内亚线虫的钱，现在到底进行到哪一步了？ 你公开说过： “If it's real, I will donate all of it to eliminating Guinea worm!” 不是“考虑捐一点”，不是“有机会支持一下”。你说的是全部。 这个承诺不是 $Cream社区强加给你的。是你自己把一笔 meme 币手续费，和根除一种疾病联系在了一起。既然你选择用慈善解释这笔钱的去向，公众当然有理由追问它最终去了哪里。 @UsePaid 页面显示 $Cream 这个meme币已经向你的Xmoney账号支付了 42,138.57美元，马上又即将支付$10,164.32美元 你自己的原话，说过不会动这笔钱： I know I shouldn't touch this money. Regardless, I genuinely don't understand the scam. Where exactly is this money coming from? x.com/cremieuxrecuei… 几分钟后，你说的很坚决： If it's real, I will donate all of it to eliminating Guinea worm! x.com/cremieuxrecuei… 随后又说两遍，免得有人当玩笑： I'm donating all this to Guinea worm elimination. x.com/cremieuxrecuei… And PAID launch $Cream directs fees to me, which I'll donate to ending the Guinea worm! x.com/cremieuxrecuei… 注意用词：all of it，I'm not touching this money，消灭的是 Guinea worm，不是“以后随便捐点什么”。这是可证伪的主张。按你自己的标准，主张必须能被核实；核实物就是机构名、金额、回执、日期。 @cremieuxrecueil靠一件事吃饭：别人论文数据不对、方法藏着、主张无法复核，你就上。你写过 I <3 Open Data，写过转述前必须核实，写过在被证明为真之前应当先把结果当欺诈。 几万美金，就够让一个平时打假别人的人，把自己的主张从“必须可核实”降成沉默。 几万美金对卡特中心全球灭虫项目不是决定性预算；对一个靠“我比媒体诚实”维持 30 万粉的写作者，却刚好是一个测试。 @cremieuxrecueil，请解释你的承诺，什么时候捐款用于消灭几内亚线虫？ 你不欠 $Cream社区一个上涨的币价，但你需要为自己主动许下的承诺给出交代。 你审查别人时，不会因为对方名气大，就把缺失的证据当作已经存在。现在，同样的标准也适用于你。 别人缺失数据的论文，你会先当欺诈，直到被证明为真： x.com/cremieuxrecuei… 开放数据那一套，也是你写过的： I <3 Open Data x.com/cremieuxrecuei… You should always verify claims before repeating them x.com/cremieuxrecuei… people just aren't allowed to say things they can't back up x.com/cremieuxrecuei… 把这些句子代换进去，只剩一句难听的话： 你允许自己说无法 backing 的话。 直到现在，我都没有看到能核验这笔承诺已经兑现的捐款凭证。若已捐赠，请给出凭证，这些都不需要漂亮文章，只需要具体答案。 真正值得你警惕的，不是有人问得难听，而是一个靠追问证据建立影响力的人，竟然需要别人反复提醒：自己的承诺，也需要证据。 “Don’t trust, verify”没有“本人除外”这一条。 想维护这份名声，就让公众看到，这不是一句只用来审查别人的口号。 你承诺 $Cream 的手续费捐赠的每一分都拿去消灭几内亚线虫。两天后：你虫也不提，回执也没有，只剩沉默。 几万美金，就能让一个平时打假别人的博主不顾自己的声誉？ @cremieuxrecueil ：请把资金状态、捐款安排和完成凭证公开。让这件事结束在可以核验的事实里，而不是停在一句越来越需要解释的承诺上。 CMuvWQ6qQbSt7NUQdPGcVKCoDgETieuqS68qu6BaeVgR

被美国副总统关注的“打假博主”：别让四万多美元，成了你原则的例外@cremieuxrecueil 美国副总统 @JDVance 关注你，@elonmusk 关注过你、多次与你互动。你的声音早已不只属于一个小圈子。 但再显赫的关注列表，也回答不了一个具体问题： 你承诺捐去消灭几内亚线虫的钱，现在到底进行到哪一步了？ 你公开说过： “If it's real, I will donate all of it to eliminating Guinea worm!” 不是“考虑捐一点”，不是“有机会支持一下”。你说的是全部。 这个承诺不是 $Cream社区强加给你的。是你自己把一笔 meme 币手续费，和根除一种疾病联系在了一起。既然你选择用慈善解释这笔钱的去向，公众当然有理由追问它最终去了哪里。 @UsePaid 页面显示 $Cream 这个meme币已经向你的Xmoney账号支付了 42,138.57美元，马上又即将支付$10,164.32美元 你自己的原话，说过不会动这笔钱： I know I shouldn't touch this money. Regardless, I genuinely don't understand the scam. Where exactly is this money coming from? x.com/cremieuxrecuei… 几分钟后，你说的很坚决： If it's real, I will donate all of it to eliminating Guinea worm! x.com/cremieuxrecuei… 随后又说两遍，免得有人当玩笑： I'm donating all this to Guinea worm elimination. x.com/cremieuxrecuei… And PAID launch $Cream directs fees to me, which I'll donate to ending the Guinea worm! x.com/cremieuxrecuei… 注意用词：all of it，I'm not touching this money，消灭的是 Guinea worm，不是“以后随便捐点什么”。这是可证伪的主张。按你自己的标准，主张必须能被核实；核实物就是机构名、金额、回执、日期。 @cremieuxrecueil靠一件事吃饭：别人论文数据不对、方法藏着、主张无法复核，你就上。你写过 I <3 Open Data，写过转述前必须核实，写过在被证明为真之前应当先把结果当欺诈。 几万美金，就够让一个平时打假别人的人，把自己的主张从“必须可核实”降成沉默。 几万美金对卡特中心全球灭虫项目不是决定性预算；对一个靠“我比媒体诚实”维持 30 万粉的写作者，却刚好是一个测试。 @cremieuxrecueil，请解释你的承诺，什么时候捐款用于消灭几内亚线虫？ 你不欠 $Cream社区一个上涨的币价，但你需要为自己主动许下的承诺给出交代。 你审查别人时，不会因为对方名气大，就把缺失的证据当作已经存在。现在，同样的标准也适用于你。 别人缺失数据的论文，你会先当欺诈，直到被证明为真： x.com/cremieuxrecuei… 开放数据那一套，也是你写过的： I <3 Open Data x.com/cremieuxrecuei… You should always verify claims before repeating them x.com/cremieuxrecuei… people just aren't allowed to say things they can't back up x.com/cremieuxrecuei… 把这些句子代换进去，只剩一句难听的话： 你允许自己说无法 backing 的话。 直到现在，我都没有看到能核验这笔承诺已经兑现的捐款凭证。若已捐赠，请给出凭证，这些都不需要漂亮文章，只需要具体答案。 真正值得你警惕的，不是有人问得难听，而是一个靠追问证据建立影响力的人，竟然需要别人反复提醒：自己的承诺，也需要证据。 “Don’t trust, verify”没有“本人除外”这一条。 想维护这份名声，就让公众看到，这不是一句只用来审查别人的口号。 你承诺 $Cream 的手续费捐赠的每一分都拿去消灭几内亚线虫。两天后：你虫也不提，回执也没有，只剩沉默。 几万美金，就能让一个平时打假别人的博主不顾自己的声誉？ @cremieuxrecueil ：请把资金状态、捐款安排和完成凭证公开。让这件事结束在可以核验的事实里，而不是停在一句越来越需要解释的承诺上。 CMuvWQ6qQbSt7NUQdPGcVKCoDgETieuqS68qu6BaeVgR

Crémieux @cremieuxrecueil

5 months ago

@BartAndrews I think a Singapore-style system is preferable to the overboard systems in Europe. Basically, people just aren't allowed to say things they can't back up. They need to be able to verify their claims.

1 0 2 3K 0

。@TheAtlantic 你们写过 @cremieuxrecueil，写他是要求别人交收据的数据写作者。 9月26日他承诺把 $Cream 手续费全部捐去消灭几内亚线虫，随后为这枚币做宣传。已经有4万多美元打到他xmoney账户。三天后：没有机构名、没有金额、没有回执。 现在的问题比种族科学简单：慈善承诺有没有被用来诈骗卖币。

@cremieuxrecueil $Cream project will shortly send you $10,000 worth of USDT. Please keep an eye on your wallet. Our whole community is waiting for you to come back and support us.

@cremieuxrecueil $Cream project will shortly send you $10,000 worth of USDT. Please keep an eye on your wallet. Our whole community is waiting for you to come back and support us.

@LTChives @cremieuxrecueil @JDVance @elonmusk @cremieuxrecueil

@cremieuxrecueil $Cream around $10,000 worth is on the way, please remember to check for the arrival. Our project has been waiting for you.

被美国副总统关注的“打假博主”：别让四万多美元，成了你原则的例外@cremieuxrecueil 美国副总统 @JDVance 关注你，@elonmusk 关注过你、多次与你互动。你的声音早已不只属于一个小圈子。 但再显赫的关注列表，也回答不了一个具体问题： 你承诺捐去消灭几内亚线虫的钱，现在到底进行到哪一步了？ 你公开说过： “If it's real, I will donate all of it to eliminating Guinea worm!” 不是“考虑捐一点”，不是“有机会支持一下”。你说的是全部。 这个承诺不是 $Cream社区强加给你的。是你自己把一笔 meme 币手续费，和根除一种疾病联系在了一起。既然你选择用慈善解释这笔钱的去向，公众当然有理由追问它最终去了哪里。 @UsePaid 页面显示 $Cream 这个meme币已经向你的Xmoney账号支付了 42,138.57美元，马上又即将支付$10,164.32美元 你自己的原话，说过不会动这笔钱： I know I shouldn't touch this money. Regardless, I genuinely don't understand the scam. Where exactly is this money coming from? x.com/cremieuxrecuei… 几分钟后，你说的很坚决： If it's real, I will donate all of it to eliminating Guinea worm! x.com/cremieuxrecuei… 随后又说两遍，免得有人当玩笑： I'm donating all this to Guinea worm elimination. x.com/cremieuxrecuei… And PAID launch $Cream directs fees to me, which I'll donate to ending the Guinea worm! x.com/cremieuxrecuei… 注意用词：all of it，I'm not touching this money，消灭的是 Guinea worm，不是“以后随便捐点什么”。这是可证伪的主张。按你自己的标准，主张必须能被核实；核实物就是机构名、金额、回执、日期。 @cremieuxrecueil靠一件事吃饭：别人论文数据不对、方法藏着、主张无法复核，你就上。你写过 I <3 Open Data，写过转述前必须核实，写过在被证明为真之前应当先把结果当欺诈。 几万美金，就够让一个平时打假别人的人，把自己的主张从“必须可核实”降成沉默。 几万美金对卡特中心全球灭虫项目不是决定性预算；对一个靠“我比媒体诚实”维持 30 万粉的写作者，却刚好是一个测试。 @cremieuxrecueil，请解释你的承诺，什么时候捐款用于消灭几内亚线虫？ 你不欠 $Cream社区一个上涨的币价，但你需要为自己主动许下的承诺给出交代。 你审查别人时，不会因为对方名气大，就把缺失的证据当作已经存在。现在，同样的标准也适用于你。 别人缺失数据的论文，你会先当欺诈，直到被证明为真： x.com/cremieuxrecuei… 开放数据那一套，也是你写过的： I <3 Open Data x.com/cremieuxrecuei… You should always verify claims before repeating them x.com/cremieuxrecuei… people just aren't allowed to say things they can't back up x.com/cremieuxrecuei… 把这些句子代换进去，只剩一句难听的话： 你允许自己说无法 backing 的话。 直到现在，我都没有看到能核验这笔承诺已经兑现的捐款凭证。若已捐赠，请给出凭证，这些都不需要漂亮文章，只需要具体答案。 真正值得你警惕的，不是有人问得难听，而是一个靠追问证据建立影响力的人，竟然需要别人反复提醒：自己的承诺，也需要证据。 “Don’t trust, verify”没有“本人除外”这一条。 想维护这份名声，就让公众看到，这不是一句只用来审查别人的口号。 你承诺 $Cream 的手续费捐赠的每一分都拿去消灭几内亚线虫。两天后：你虫也不提，回执也没有，只剩沉默。 几万美金，就能让一个平时打假别人的博主不顾自己的声誉？ @cremieuxrecueil ：请把资金状态、捐款安排和完成凭证公开。让这件事结束在可以核验的事实里，而不是停在一句越来越需要解释的承诺上。 CMuvWQ6qQbSt7NUQdPGcVKCoDgETieuqS68qu6BaeVgR

Crémieux @cremieuxrecueil

5 months ago

@BartAndrews I think a Singapore-style system is preferable to the overboard systems in Europe. Basically, people just aren't allowed to say things they can't back up. They need to be able to verify their claims.

1 0 2 3K 0

Same standard you use on papers: charity name, amount, receipt — and a date. You pledged every $Cream / UsePaid dollar to ending Guinea worm. Two days later: no worm, no receipt, just silence. A few tens of thousands of dollars — enough for someone who fact-checks everyone else to stop caring about his own reputation? When do you donate?

@cremieuxrecueil @KirkegaardEmil How’s this idea? You gotta pay 10 $Cream to submit your answer!

Hopefully after receiving project funds, you may donate them to the Guinea‑worm eradication program and publish donation receipts. This will greatly lift the community and boost $Cream trading volume, generating more revenue to sustain the eradication mission. Let us hope we can raise millions to complete this great cause for the whole world to witness.

Just like us, he is putting all the funds toward charity. We need to spread the word about our mission to eradicate Guinea worm with the capital we raise. Higher trading volume will generate more funding. Ultimately, our goal is to wipe out Guinea‑worm disease for good, something the whole world can be proud of.

Kevin Xu @kevinxu

4 weeks ago

$150k has been sent to @beffjezos over the weekend for a couple of tweets about e/acc. now he's starting a non-profit @Kardashev_AI dedicated to the study of civilizational acceleration. there are entire charities that raise less than he did. congratulations and i look forward

62 70 506 171K 43

@cremieuxrecueil $Cream need you

@cremieuxrecueil 不要忽视 $Cream

Of all the celebrity coin narratives, ending Guinea worm disease is the only one I personally see as both achievable and capable of making a real difference in the world. That’s what draws me to $Cream. I hope you keep pushing this forward and sharing updates on donations and progress, so more people can see this goal becoming a reality. If a meme community can help eradicate a disease, that would be something truly extraordinary