Cada círculo es un equipo, con el rótulo: "NOMBRE (goles/tiros a puerta/tiros)", en este caso todos en contra. Además, los círculos son de diferente tamaño en relación al xG/tiro en contra. Mientras más pequeño es, les crean ocasiones más claras, permiten tiros más "fáciles".
Lo primero que se nota es lógico, mientras más arriba a la derecha está el equipo, su círculo tiende a ser más grande, porque muchos de los tiros recibidos no son peligrosos. Y a su vez los ubicados abajo a la izquierda, tienden a recibir menos tiros, en promedio más dañinos. 👍
Si solo analizamos "tiros concedidos", los 6 equipos resaltados son los que más exigen al otro en tener que patear más veces para crearles peligro y anotarles: ✅ Brentford 22/23 ✅ #ArsenalFC 23/24 ✅ #NUFC 22/23 ✅ #MUFC 23/24 ✅ #ManUnited 22/23 ✅ #LFC 23/24 ¿Bastará eso?🤔
Estos son los equipos con las 3 mejores marcas en goles/90 en contra en la #PremierLeague 22/23, en efecto están #NUFC, #MUFC y Brentford. ¿Entonces todo bien no? Pues no. #AVFC 22/23 sí está en el cuadrante, pero #MCFC 22/23 está justo en el promedio de ambos ejes, al centro.
#ManUtd pasó de ser el equipo de la 23/24 que más tiros en contra exigía para que le anoten un gol y el 2do que más tiros hay que hacerle para lograr 1 xGOT por lejos, a estar mucho más cerca de la media. ¿Qué nos dice esto? Hay equipos que son más sensibles al tipo de tiro.
#ArsenalFC y #ManUnited son mucho más sensibles a cambios en los tiros a puerta que #NUFC, #LFC y Brentford. Entonces lo que interesa a estos 2 es cómo minimizar el tiro con dirección al arco, no les importa tanto que les pateen mucho mientras eviten que el ⚽ llegue a destino.
Cuando Ten Hag dijo que no le importaba el dato de los 568 tiros en contra, se refería a esto. Su enfoque defensivo por ausencias y constante disrupción de su plantilla, pasó a ser reactivo y concentrado en evitar tiros "fáciles", forzando al rival a patear de más lejos.