Eric110 @Eric_lu110

网友投稿： 7月23日，“三联周刊”微信公众号发布文章《西安赛格商场的坠落》，文章发布3小时后被删除。

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

李老师不是你老师 @whyyoutouzhele

3 months ago

7月1日，西安赛格商场，一商户跳楼。 据悉，跳楼原因是 “违规用券，被处以1000多万罚款。” 另有知情人士透露，当日下午17时左右，事发现场已完成清理。

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

586 216 3K 9.1M 533

5月19日，《The Telegraph》披露了一个中国秘密监控平台，该平台被用于追踪中共视为“重点关注对象”的个人，包括记者或者外籍人士。 记者 @sophia_yan 解释了这个中共的秘密监控平台，是如何将她标记为“追踪对象”的： 在这一系统中，她的护照号码、中国手机号、过去的证件照片，甚至还有精确的工作单位信息都被完整的录入。 系统还详细记录了她在中国境内的活动轨迹：某个路口曾被抓拍多达 78 次，连超市出入口、地铁站进站口等所有摄像头的捕捉记录都在实时回传。 这个系统还内置了一个「关系图谱」工具，不仅能识别记者与同学、同事的关系，以及是否住在同一街区，甚至连偶然与某人一起被摄像头拍到过，系统也会自动将物理轨迹交叉的人关联起来，编织进同一张“关系网”中。 过去，外界一直在猜测中国遍布大街小巷的摄像头所产生的海量数据，这套庞大的官僚系统能否有效处理。 而这个视频给出了明确的答案：他们不仅能够跨数据库整合信息，还能高度自动化地锁定目标。 一旦监控机器与海量数据实现跨库打通，在物理空间中的每个人，都成为了系统后台可以随时调取的“节点”。

4月17日，一位博主发布视频，以后历史书上会不会这样记载：张核子核酸造假十几个亿，罚7.3万；河北鑫达矿业无证非法采矿法罚1.4万；上市公司康美造假300个亿罚60万； 福州老农民卖70斤芹菜，挣了14快罚款10万；上海浦东一个餐馆凉皮里放黄瓜，罚5000；沈阳一个五金店，因为卖牙签没有木材砍伐证罚15万；上海一大爷修建自家院里的香樟树，罚款14万.... 目视频已被平台下架。

想玩明白Claude Code，看这篇入门资源合集就够了 Claude Code就是一个拥有无限智能的超级助手 人都会有好点子，但因为各种限制无法变成实际成果 有了CC，普通人只需要用大白话讲清需求 操作交给它，不论是工作上的任务还是自己编程做项目都能搞定 1.最全面中文教程，从安装下载到基础使用 再到更高级的综合实战项目等高级玩法一应俱全 github.com/shareAI-lab/le… 2.核心概念，五分钟让你知道核心概念与工作原理 github.com/luongnv89/clau… 3.基础命令与交互技巧 github.com/luongnv89/clau… 4.Claude Code skills库，有了这些技能，就可以直接让CC变成专业工程师、代码开发团队、市场营销员 github.com/alirezarezvani… 5.实用技巧合集+工具包，让你把CC用的更好更高效 github.com/ykdojo/claude-… 6.顶级技能库，包括自动化工作流、核心工作技能、安全审计等 github.com/hesreallyhim/a… 7.实用技能库 github.com/ComposioHQ/awe… 8.中文版实战教程与使用教程 github.com/KimYx0207/Clau… 9.常见问题故障排除 github.com/Cranot/claude-… 如果你想看视频学习的话可以看我引用的推文，中文的完整教学视频

摸鱼巨匠🔨 @ChatGptAstra

6 months ago

这套在闲鱼卖 698 的 Claude Code 入门视频视频，是我见过最好的入门教程。 现在我不仅免费分享给你，而且还是中文版！ 只要静下心看完这一套教程，你就学会用 AI 搭建工作流、实现自动化、处理复杂任务。

165 1K 6K 780K 5K

而就在美军救出飞行员的与此同时 目前国内的热搜上，包括CCTV和北京市委宣传部在内的中国官方媒体正在集体宣称，美军试图炸死自己的飞行员😅

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

李老师不是你老师 @whyyoutouzhele

6 months ago

刚刚，川普宣布，坠毁的F-15E战机上的第二名机组人员已被救出。

144 61 1K 841K 76

@maoshen 我居然有点幸灾乐祸，唉～ 这样不好

伊朗德黑兰 有人在街头留下涂鸦：“不要担心家园被破坏，因为自由比繁荣更重要。”

简单补充，如何使用伊朗大神更新的免费 Hiddify.com Hiddify 升级到4.1.1版本 点右上角+号 再点免费 选中间这个 Anonymous X 配置成功后，再选择节点，就可以使用。节点纯净度，网速。我感觉能用，还可以。不是特别高。但是免费的还可以了。有的好像也比较高，我没测试到.附Hiddify的github链接，可以去下载对应版本。github.com/hiddify/hiddif…

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

纯棉短裤 @gxjdian

7 months ago

伊朗大神又出手了！ Hiddify 史诗更新！ 无感翻墙的极限 无限节点 无限流量 永久免费节点 开源、免费 全协议支持 全平台通用 YouTube 8K 秒开 20W+！ hiddify.com

90 292 2K 427K 3K

伊朗大神又出手了！ Hiddify 史诗更新！ 无感翻墙的极限 无限节点 无限流量 永久免费节点 开源、免费 全协议支持 全平台通用 YouTube 8K 秒开 20W+！ hiddify.com

加州大学公开课：三个月流利学会任何语言的秘诀。

这是泰国军方帮着打下来的电诈园区，作为反诈宣传极好的素材，中国国内媒体全部失声，只有凤凰卫视给予了报道。网友们看完纷纷感叹，三大运营商功不可没。

为什么昨天去烧肉店直播？看到老板娘给我的留言，应该能理解了吧？（虽然我不理解，她为什么总是把我说的那么好）。【内场】社群，有很多外面的人不理解的事情，例如会员称呼彼此为“家人”，这点你们绝对理解不了。因为没有参照系。唯一比较像的可能是教会，但那也没有可比性。所以，不需要你们理解，我也不需要给你们解释。我只朝我的目标前进，路过的闲言碎语，都是风声。 #内场

快来观看 油桶穷游 的视频！#TikTok vt.tiktok.com/ZSueT9Qba/

看鉴中国："中媒知多少" 从「央媒层级」、「采编权」到404报道消音、以及通报时代的新闻生态观察 一、你以为“央媒”只是几家大媒体？其实它更像一套“信息金字塔”的顶层 很多人把“央媒”当成“国家级媒体”的同义词。但在中国的信息结构里，央媒更像金字塔塔尖：它的重点不只是“影响力更大”，而是层级更高、功能更明确——在传达官方意志、引导舆论、维护意识形态安全、服务治理目标等方面，处在更核心的位置。 央媒是什么：先看“身份”，再看“内容” 央媒是中央级主流媒体，属于体制内媒体，由中国共产党组织领导。它处在媒体体系的高位，承担反映、组织和引导舆论的任务，并以党的意志在法律范围内开展活动。与市场媒体相比，它更像“制度部件”而非“内容产品”：很多时候，央媒的价值不在于在市场上竞争流量，而在于它能提供更稳定的方向性表达。 媒体系统像“政治金字塔”：层级本身会放大分量 中国官方媒体系统存在严格等级。层级不仅影响资源，也影响一条消息被当作“权威表述”的程度。同一事件，不同层级媒体用不同方式呈现，外界往往会给出不同“分量判断”。在这种结构里，“谁说”与“怎么说”几乎同等重要。 塔尖的“三大央媒”：正部级的权威中心 人民日报社、新华社、中央广播电视总台（如央视）是正部级单位，常被称为“三大央媒”。 它们的表述常被视为最接近官方立场的“基准版本”，容易成为其他媒体引用、跟进和对齐的参照。注：同级别的有中宣部 副部级央媒：负责把“性质讲清” 除正部级外，还有《求是》《光明日报》《经济日报》等副部级央媒。《求是》更突出“阐释与定调”：不一定追求最快，但更强调把议题性质、边界与重点说清楚，让讨论有一条更明确的叙事轨道。 央媒不止“三家”：约19家中央主要新闻单位 央媒是一套系统而非几家品牌。中央主要新闻单位约19家，覆盖不同定位与传播形态，但共同点是处在更高政治层级，承担重要宣传职能。它们往往能分工协作：有的负责权威发布，有的负责解释框架，有的面向特定人群做传播表达。 平台时代：网站与子品牌是“同一体系的不同端口” 央媒的权威表达早已不只靠报纸和电视，而是拆成一整套“多端口输出”：人民网、新华网、央视网是网络端延伸；与此同时，央媒还会运营更平台化的公众号、视频号与栏目，用更像社交媒体的语言做评论、解读与议题包装。对读者来说，这些账号名字未必一眼能看出“出身”，但背后往往有明确的主办单位与层级。 比如，“侠客岛”是《人民日报海外版》旗下账号，常以“岛叔”等人设输出短平快评论； 共青团系统的新媒体常自称“团团”，文风更年轻化。 《人民日报》在新媒体端则偏向塑造更成熟的形象，常推送书摘与情绪抚慰型内容。 关键差别在于：同样的文字，一旦挂在央媒体系的端口上，就会被很多人当作“更可靠的信源”，因此更容易获得不同的分量。 央媒为什么重要：意识形态与治理两条线并行 新闻舆论工作被提升到“治国理政、定国安邦”的高度，强调党管媒体、避免舆论管理空白，并把舆论引导能力视为治理能力的一部分。央媒因此不仅是“报道者”，也常被当作“组织表达、组织理解”的关键工具。 二、谁能采访，谁只能转载：信息分层与“采编权” 如果把中国媒体生态想成平等的资讯市场，容易误判现实结构。更贴近的描述是：它是一套垂直体系，通过政治层级与“采编权”的特许分配，把媒体分成上下游。分水岭不在流量，而在更硬的能力：能不能正式采访、能不能原创采编。 三元结构不对等：采编权集中在体制内媒体 中国媒体系统常被概括为体制内媒体、市场化媒体、网络自媒体三元结构，但核心采编权主要掌握在体制内（官方）媒体手中。是否能做正式采访、能否发布原创新闻，直接决定了它在信息链条中的位置：上游生产“可被当作新闻的事实”，下游更多做整理、转载与评论。 一类与二类资质：决定“能采”还是“只能转” 正规官媒（中央与地方官媒）通常具有一类新闻资质：既可原创采编也可转载，其采编人员尤其中央媒体记者处在体制内信息流动核心。 许多商业新闻网站被归类为“资讯网络平台”，多为二类资质：可转载、不可采访、不可制作正规新闻报道。因此平台上的自制内容或评论，在性质上更接近自媒体表达，而不是制度意义上的正规新闻。这种差异会影响信息核实与追问空间：不能采访时，很多内容只能停留在公开材料与转载链条上。 采编权：持证记者是制度入口 前面说的“采编权”，不只是机构资质的标签，更会落实到“谁能以记者身份去采访、核实并发布”。在现行制度里，能合法从事新闻采编活动的入口之一，就是新闻记者证：它被定义为境内新闻记者从事新闻采编活动的唯一合法证件，由国家新闻出版总署统一印制核发。换句话说，采编权不是“想采访就能采访”，而是通过证件与机构资格把采访权、发布权锁定在特定人群与单位之内。 记者证的申领条件也体现了这种“入口控制”：它把学历、新闻采编从业资格、以及在新闻机构内的采编经历捆绑在一起；同时明确排除党务行政、后勤经营、广告等非采编岗位人员，以及通讯员、特约撰稿人等。这意味着很多看起来“在媒体工作的人”，并不自动等于制度认可的“可采编记者”。制度层面虽然写有“采访受法律保护”“不得干扰阻挠”，但当采编权高度依赖这种入口机制时，现实中的采访空间与从业者处境，仍会受到更复杂的约束与压力。 三、记者职业风险：从“挨打封杀”到“被消音与边缘化” 危险不只在战地：一线采访也会“战场化” 曾任《亚洲周刊》资深特派员、获亚洲出版业协会年度最佳记者奖的香港媒体人纪硕鸣对美国之音表示，过去中国记者在采访中受阻、甚至遭遇暴力并不少见。2017年河南郑州一处沙发厂失火，多名记者到场采访时即遭殴打。 他同时指出，近年类似公开暴力事件“看起来减少”，但这并不意味着新闻环境改善。在他看来，许多人早已认为中国“新闻已死”：采访禁区密布、敏感词遍地，报道常常“点不进去、看不到、写不了”。不少记者与媒体要么无法报道，要么选择不报、或根本不敢触碰。结果是公众难以获得应有资讯，而媒体行使监督功能在现实中几乎成了一种奢望。 “大媒体背景”也未必是护身符：权威记者同样可能被打 传统认知里，中央级媒体或高行政级别机构似乎更“安全”。但近年的案例显示，在基层利益受损时，行政级别未必能提供保护。2024年11月14日，新华社主管的《经济参考报》调查记者王文志、程子龙在安徽合新高铁施工现场采访时遭遇袭击。两人当时追踪工程材料被指“以次充好”、可能存在安全隐患的问题；冲突中记者手机被强夺扣押，王文志右手受伤。 纪硕鸣也提到类似场景里那句刺耳的回应——当记者询问“我们可以走了吗？”时，对方说：“我逮到人（记者）了，我逮到现场了，我能让你走吗？”这种腔调把记者当成可以被处置的对象，而不是依法采访的职业者。与此同时，中国官方长期宣传“讲好中国故事”，在纪硕鸣看来也发生了变味，变成“只讲中国好故事”，不允许讲可能损害形象的故事；当官媒呈现出来多是“天下太平”“一片祥和”，记者若去揭露负面与问题，承担的风险反而更大。 采访风险的多阶段形态：从现场干预到事后处置 跨省采访曾被视为突破地方保护主义的办法，但现实中也可能更危险。2023年5月30日，湖北《极目新闻》记者在贵州毕节采访教师溺亡事件时遭围殴；施暴者离开前还熟练地抹去记者车门把手上的指纹。这种细节不像临时冲动，更像对“如何规避追责”有经验。 风险并不止于现场阶段。在报道完成后，风险仍可能延伸至记者本人：账号被注销、被卷入阴谋论叙事、被贴上动机标签。《新京报》记者韩福涛在揭露油罐车混运煤油、食用油事件后，一度被卷入阴谋论，其微博账号甚至被注销。当“处理对象”从稿件变成记者本人，行业内部会形成更强的寒蝉效应：不是当事人一个人受影响，旁观者也会主动收缩选题，监督报道随之减少。 “404”作为机制：报道如何在发表后被持续消音 如果说现场暴力是“硬拦截”，“404”则是一种更隐蔽、也更持久的“软处理”：稿件发出后消失、链接失效、讨论被压缩，久而久之让“发表不等于存在”成为行业常态。资深调查记者李微敖盘点称，2024—2025年间他发表的43篇稿件中，有10篇在发表后短时间内“不见了”，多涉及高官落马、大企业丑闻与敏感社会案件。 五位曾在《光明日报》、《人民日报》等官媒任职的资深记者对《田间》表示，近十年凡涉及地方债务、城中村改造、企业裁员与金融风险的题材，均须报上级宣传部门批准后方可刊发。 北京传媒研究学者赵仁毅对《田间》指出，这类经历反映的是新闻环境的结构性变化。与其说审查仍停留在删稿层面，不如说它更多通过层层问责与制度化惩戒发挥作用，使记者在心理上形成自我约束。他表示，不少年轻记者在入行初期仍怀有理想，但很快学会如何避开风险。 调查记者的萎缩：从个体选择到行业结构变化 从时间线看，调查报道的收缩早已有迹可循。长期研究调查记者群体的学者张志安在2011年发布《中国调查记者生态调查》时指出，全国调查记者不过数百人；到2017年，虽能找到334人，却仅联系到175人，规模近乎腰斩。再结合《纸媒守夜人》付中在2025年的数据，目前国内仍坚持做监督报道的新闻媒体，仅剩36家。 北京资深媒体人应平对《田间》表示，审查与干扰使调查记者在过去十多年急剧减少，从高峰时期的上千人，缩至只剩几十人，且主要集中在北上广深等超一线城市，二线城市媒体中的调查记者多已转行或转向自媒体。资深媒体人、曾在高校新闻学院任教的周斌亦引述一项约1500人参与的不公开问卷指出，多数受访者承认在撰写社会或政治议题时会主动回避敏感内容，这种倾向在进入职场后更为明显。 四、「通报时代」：没有新闻，只有通报 通报时代是什么：信息从多入口变成单入口 在更常见的新闻生态里，一件公共事件会同时从多条路径进入公众视野：当事人和目击者讲述、现场影像、媒体采访核实、专家解读、不同媒体交叉跟进。所谓“通报时代”，就是这些入口被显著压缩：媒体自主采写趋于缺位，官方通报变成最主要、甚至唯一的“可引用版本”。 这里的“通报”，通常指政府部门以“情况通报/警情通报/权威发布”等形式发布的官方说明 “没有通报就不报”：通报成为报道启动的门槛 媒体工作者王妙玲在《田间》受访时透露，警察直接出现在新闻现场要求删除影像已成常态。记者最怕的不是“写错”，而是“写对了却不能发”。这种压力导致许多记者干脆不再问问题，不再记录现实。 在高风险环境里，“没有通报就不报”成了一种自我保护：媒体把事实责任转成程序安全——我引用的是通报。于是常见节奏变成：网络先发酵，媒体先观望；通报一出，报道集中出现。但集中出现的内容往往高度同质：多是转发、复述、换标题，少有继续追问“证据链还缺什么”“关键当事人有没有被采访”。通报成为主轴后，媒体也更容易从调查报道与核实滑向“对口径、对表述”，交叉验证、持续追踪与问责被不断削弱。 政务号成为超级大号：信息流进一步向官方端集中 在通报时代，政务号（如“XX发布”“XX平安”）往往成为超级账号，粉丝量甚至超过许多媒体。这意味着信息传播链条进一步向官方端集中：对公众来说更快、更直接；对媒体来说更安全、更省风险；对公共讨论来说更单向——官方先给结论，社会再围绕结论讨论，而不是多信源逼近结论。 通报的脆弱点：一旦自相矛盾，公信力危机会被放大 通报时代的脆弱之处在于：当通报前后矛盾时，由于缺少独立交叉验证，矛盾会被放大为公信力危机。“丰县事件多次通报”就是典型例子。 - 阶段一（否认）：1月28日及30日，丰县两度发布说明，称“不存在拐卖”，将病因归于精神疾病。 - 阶段二（补丁与矛盾）：2月7日及10日，徐州发布第三、四份通报，提供DNA及姓名（小花梅）等细节，却因细节无法确认、与前文矛盾而引发更剧烈的质疑。 - 阶段三（更高级别定调）：2月23日，江苏省调查组发布第五份通报，才最终给出问责信息。 在这种结构中，通报的矛盾不再只是简单错误，而更容易被解读为“信息被过滤”，从而放大信任危机。 从“通报时代”滑向“不通报时代”和公共监督的退场 自媒体人彭远文在2024年1月22日公众号“往事与随想”文章《新闻“通报时代”》里提出更极端的推演：通报时代可能滑向“不通报时代”——连消防等部门的常规通报都不发。他提到的触发案例之一是2024年河南南阳火灾（13名学生遇难）。 清华大学法学院教授劳东燕就此表示，河南媒体未到现场采访、未履行监督职责，“可以理解”，这或许源于某种禁令；但连消防部门的通报都未发布，则已超出“禁令”的范畴，更像是一种主动的、被内化的行为习惯。 彭远文认为：关键不在“没有信息”，而在“不愿承担信息的后果”。一旦公开，就可能引来追问、暴露责任链条、提高舆情与问责成本，于是“少说、晚说、不说”被当作一种风险管理。代价是公共可见性继续下降：人们只能在碎片消息、猜测与情绪中自行拼图，可验证的事实更少，长期也更消耗社会对信息体系的信任基础。 《田间》特稿指出，新闻风险已深刻改变了媒体与公众的互动方式。海外媒体观察人士分析，随着地方政府与企业舆情压力增大，媒体已不再扮演“公共监督者”的角色，而是异化为政策宣传与形象管理的一环。 学者总结认为，新闻风险的根源在于整个资讯生态的收缩——媒体逐渐从探寻真相的监督者，退化为官方通报和宣传稿的“内容分发者”。当新闻无法介入或改变现实，其社会意义已被重新定义。

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

x.com/i/article/2023…

哇，这篇文章都一百多万阅读了～～ 我自然是完全不懂经济的，但让我的AI助手（Opus 4.6 Extended thinking）评论了下（没有让它褒或贬），直接写评价，它这么写的： （以下是全文，作者为图图bot 🤖） 这篇文章的分析框架确实比大多数中文财经自媒体高出一个层次，但也有一些值得商榷的地方。我从几个维度说说。 写得好的部分 作者对"宏观数据与个人体感背离"的解释是全文最有价值的部分。用GDP平减指数持续为负来说明企业"增收不增利"的困境，用资产负债表修复来解释"不是没钱而是不敢花钱"，用金融资源拥挤在安全资产来说明货币传导断裂——这几个分析环环相扣，比简单说"数据造假"或"体制问题"要有说服力得多。"旧经济在失血，新经济在造血，但输血管道尚未接通"这个比喻也很精准地抓住了过渡期的核心矛盾。 把战略性新兴产业按"0→1→10→100"来分层讨论也是难得的清醒。很多人要么把新能源、AI一锅端地吹，要么一锅端地批评为产能过剩，而他区分了不同阶段面临的完全不同的问题，这个框架本身就比大多数讨论更有分析价值。 值得质疑的部分 第一，对政策冲击"最坏已过"的判断可能过于乐观。作者的逻辑是冲击频率在下降，传统行业开始修复。但这个判断隐含一个前提：决策层不会再出台新的大规模整顿政策。问题是，过去几年的教训恰恰说明政策的不可预测性本身就是一个结构性风险。企业不敢投资，很大程度上不是因为某一项具体政策，而是对"下一次会整顿谁"缺乏信心。这种预期的修复不是靠冲击频率下降就能自动完成的，它需要制度层面更明确的信号，而作者对这一点几乎没有展开讨论。 第二，对中美关系"边际缓和"的判断缺乏充分论证。他说"不升级即缓和"，但现实可能是"不升级也不缓和"——技术封锁在持续加码，供应链脱钩在缓慢但坚定地推进，这些都是结构性的而非周期性的。川习会即使成行，历史经验也表明高层会晤对实质政策走向的影响往往有限。把外部压力的边际递减作为乐观判断的重要支柱，基础并不牢固。 第三，"把过剩转化为全球份额"这个逻辑正在遭遇现实阻力。作者说中国的优势在于能通过出口和海外建厂消化过剩产能，但恰恰是这种能力正在引发越来越多国家的贸易壁垒——不只是美国，欧盟、印度、巴西、土耳其都在对中国新能源产品加征关税或设置壁垒。产能出海的窗口期可能比他预期的要窄。 第四，文章对就业问题的讨论相对薄弱。他承认新兴产业"还没有形成大规模容纳就业"，但这恰恰是普通人体感最直接的痛点。光伏和新能源汽车的产值再高，如果不能转化为足够多的中等收入岗位，对大多数人来说就只是报纸上的数字。而高端制造天然是资本密集而非劳动密集的，新旧动能切换过程中的就业缺口如何填补，作者没有给出令人信服的路径。 第五，房地产问题被相对轻描淡写了。作者把房地产归入"政策冲击行业"并说大部分传统行业已止跌企稳，但又特别注明"除了房地产行业外"。考虑到房地产及其上下游占中国GDP和家庭财富的比重，这个"除外"恰恰是最重要的那部分。房地产的调整周期从国际经验来看通常需要五到十年，中国目前可能还只是中段，这对消费和地方财政的拖累效应不容低估。 整体评价 这篇文章的分析框架在中文财经自媒体里确实属于上乘之作。用GDP平减指数解释"增收不增利"，用资产负债表修复解释"不是没钱而是不敢花"，用"0→1→10→100"分层讨论新兴产业，这些都是有真功夫的分析，比动不动"中国崩溃"或"厉害了我的国"的内容高出不止一个档次。 但这篇文章的弱点同样清晰：它是一篇结论先行的文章，用专业框架为一个预设的乐观判断做论证。 最典型的手法是先和读者共情——"确实很难，这些无需粉饰"——建立信任之后，再把所有痛苦解释为"过渡期代价"，暗示曙光将至。这个叙事结构读起来舒服、逻辑自洽，但"过渡期"本身就是一个需要论证的假设，而不是一个可以当作前提的事实。日本1990年代的分析师也觉得自己在过渡期，结果过渡了三十年。 文章对现象的描述很诚实，对原因的归纳却耐人寻味地停留在技术层面。为什么企业预期迟迟无法修复？为什么金融资源只敢往政府信用里挤？为什么"政策冲击"会以如此密集和突然的方式发生？作者用价格传导、统计分布、周期错位来回答这些问题，每一个都言之成理，但读完总觉得少了点什么——好像一个医生把所有症状都描述得很准确，对病理机制的分析却始终在外围打转，不愿意触碰那个最核心的器官。这也许是一种策略性的审慎，但它确实限制了分析的穿透力。 文章对就业问题的处理同样失衡。作者花大量篇幅讲铜的需求逻辑转变、光伏全球领先、新能源车规模扩张，但对"这些产业到底能养活多少人"几乎一笔带过。高端制造天然是资本密集型的，新能源行业正在残酷出清，被出清的从业者去向何方？这个问题不回答，再宏大的产业叙事对普通人来说都只是报纸上的数字。 至于结尾"不要焦虑，坚持做自己"的建议，作为价值观表达是温暖的，但多少带有精英视角的盲区。对于有知识储备和全球视野的金融从业者来说，"保持方向感"确实是最优策略；但对于还不起房贷的中年人、毕业即失业的年轻人来说，结构性困境不是靠个人心态调整就能消化的。把宏观问题的出路落脚到个体心态上，无论措辞多温和，本质上都是把责任悄悄转移了。 总的来说，这篇文章作为理解中国经济结构性转型的分析框架是有真实价值的，但它最大的问题不在于说错了什么，而在于它画出的那幅地图，有些区域标注得格外详尽，有些区域却留着意味深长的空白。作为2026年的预测，这份乐观需要打一个不小的折扣。

小陆师傅 @STANLEES4

8 months ago

x.com/i/article/2021…

678 2K 7K 5.2M 9K

@zhihui999 是真的吗？@grok

“这项工作，中国世界第一” 2月7日，“四川人大”官方抖音号发布一则“服务员布置会场”的视频。 画面显示，服务员们用拉线的方式，确认茶杯等桌面物品是否摆放整齐。 网民们嘲讽：“狠狠卡住老美的的脖子、大国工匠、这个工作技术堡垒太高了，比马斯克的火箭难多了” 随后，四川人大删除了这则视频。

近日，湖南籍陈某某强奸10名未成年少女，含4名幼女，被执行死刑。 根据布告内容显示，罪犯陈某某，男，汉族，2001年11月出生于湖南省株洲市茶陵县。2018年至2020年下半年期间，该男子在茶陵、佛山等地10次强奸10名未成年少女，含4名幼女，并对包括1名幼女在内的3名未成年女性实施轮奸。此外，2018年7月至2021年6月，他与同案犯纠集人员，强迫、劝诱10名未成年女性（含2名幼女）多地卖淫，多次聚众斗殴、寻衅滋事，系恶势力犯罪组织纠集者。同时，该罪犯还实施寻衅滋事犯罪2起，容留他人吸食毒品犯罪1起。 株洲市中级人民法院依法对陈某某作出判决：以强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以组织、强迫卖淫罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，株洲市中级人民法院已于2026年1月16日在株洲市将罪犯陈某某验明正身，押赴刑场，执行死刑。