Tiago Fachini @Fachini

Meu candidato perdeu a eleição. Não retiro uma linha das críticas que fiz durante a campanha, nem deixo de ver com preocupação o rumo que o Brasil pode tomar. Mas eu também disse, antes do resultado, que a democracia exige respeito à liberdade de escolha de cada um e à vontade da maioria. É fácil defender esse princípio quando se vence; ele só tem valor quando se está disposto a sustentá-lo na derrota. Seguiremos discordando, argumentando, fiscalizando e tentando persuadir. Sem patrulhar, sem desumanizar e sem abandonar o diálogo. O Brasil continua sendo de todos nós. E a defesa da liberdade, das instituições e dos limites do poder continua amanhã.

Em uma democracia, podemos — e devemos — defender com firmeza as nossas convicções. Eu tenho as minhas, inclusive nesta eleição. Considero a escolha que faço a melhor para o país e procurei persuadir quem pensa diferente. Mas há uma fronteira que não cruzei: a de transformar divergência política em julgamento moral do eleitor. Há razões distintas, experiências distintas e prioridades distintas por trás de cada voto. Discordar delas não me torna moralmente superior; tampouco me autoriza a tratar quem pensa diferente como desonesto, indigno ou menos humano. O voto pode ser criticado. Candidatos podem ser criticados. Ideias devem ser debatidas sem trégua. Mas nenhum de nós tem o direito de converter a própria preferência eleitoral em certificado de integridade — nem de fazer da escolha alheia uma prova de defeito moral. Democracia não é a obrigação de concordar. É a disposição de conviver, disputar, persuadir e, ao fim, aceitar que a maioria decida. Patrulhar, desumanizar e condenar o caráter de quem vota diferente não fortalece a democracia; corrói justamente o hábito democrático de que o país mais precisa.

Mas duas últimas semanas assisti vários vídeos na internet, especialmente de jovens, com o mesmo roteiro: 1 - devemos falar mais sobre democracia; 2 - os presidenciaiveis só se acusaram, mas nós devemos falar sobre propostas; 3 - afinal, democracia é sobre isso! 4 - em momentos de escândalos como o do “banco master”, caso x, y, e x (todos citados sob o viés de sua própria convicção) 5 - devemos brigar menos, pesquisar mais e votar melhor. 6 - fechamento com algum corte de vídeo de algum Bolsonaro. Infelizmente, uma das manipulações mais sujas. Não falam diretamente sua opinião, mas enviesam os fatos e incentivam a busca especificamente por eles. Tática de guerrilha, travestida de boa intenção. Triste.

O que os amigos do Lula acham sobre o… Lula? Envie para um indeciso 👍🏻

Vocês conhecem minha escolha nestas eleições e a contundência das minhas críticas. Não retiro o que penso. Mas a firmeza das minhas convicções não me torna moralmente superior a quem discorda de mim. Posso considerar uma escolha profundamente equivocada e ainda assim ouvir e respeitar quem a faz. A divergência política não precisa romper amizades nem encerrar o diálogo. Todos temos o direito de argumentar, criticar e tentar persuadir. Ninguém tem o direito de patrulhar ou controlar as escolhas alheias. Que respeitemos a liberdade de escolha de cada um e que vença a maioria. É assim que se respeita a democracia.

O Nikolas Ferreira colocou os nordestinos esquecidos pelo Lula para falar sobre a realidade do Nordeste no vídeo dele. O PT botou o Wagner Moura, milionário e que nem mora no Brasil. Nunca foi tão fácil escolher um lado.

A máquina pública deve servir ao cidadão, não à reeleição. Recursos públicos não pertencem ao presidente da República. Benefícios previstos em lei não são favores pessoais, e seus destinatários não constituem uma clientela eleitoral à disposição do governante. Em nota pública, a Lexum cobra esclarecimentos e apuração sobre as notícias de antecipação do Bolsa Família reajustado às vésperas do segundo turno e de disparos de mensagens governamentais a beneficiários de programas sociais. A continuidade de políticas públicas não autoriza sua exploração eleitoral. O WhatsApp não oferece uma via de escape às restrições legais à publicidade institucional. A proximidade da votação tampouco suspende as exigências de responsabilidade fiscal. A Lexum conclama o Ministério Público Eleitoral e a Justiça Eleitoral a apurar os fatos e adotar as medidas legalmente cabíveis, com prova, enquadramento preciso e respeito ao devido processo. A mesma lei deve vincular qualquer governo e proteger qualquer eleitor. Conveniência eleitoral não cria exceção. Leia a íntegra da nota.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

O Nordeste que foi esquecido.

Antecipar o pagamento do Bolsa Família na véspera das eleições é mais uma mostra do uso da máquina do Estado para fins eleitorais. Mostra nossa fragilidade institucional para conter abusos. E a adesão das pessoas à ideia de que "os fins justificam os meios", na política.

Luchsinger: Lula tem que conversar melhor com o filho; assista #CNNPrimeTime

Lula faz uma campanha Master: promete vantagens por todos os lados e deixa a solvência para depois. Cada anúncio rende votos hoje; a conta fica para depois da eleição. E essa conta não vai fechar. Só que o Brasil não tem um FGC à sua espera. O prejuízo recairá sobre quem trabalha, paga impostos e verá seu dinheiro perder valor. A generosidade é de Lula. A conta será nossa.

Escolher Lula nestas eleições é optar, deliberadamente, pelo fim da nossa República. Você pode ter dúvidas quanto a Flávio. Mas seria ingênuo, para dizer o mínimo, ter dúvidas quanto a Lula: suas digitais estão por toda parte na destruição das instituições do nosso país.

@MarcosCintra Aqui tem o filtro de tudo que está sendo bloqueado. O X deixou público, mas se aplica à qualquer rede social no Brasil: github.com/xai-org/x-algo…

Imagine o futuro com PT. Nele, você perde.

Os 30 senadores que NÃO assinaram o impeachment de Moraes e são candidatos à reeleição..guardem estes nomes e compartilhem para que nunca mais voltem ao Senado 👇 1.Ana Paula Lobato (PDT–MA) 2.Augusta Brito (PT–CE) 3.Beto Faro (PT–PA) 4.Chico Rodrigues (PSB–RR) 5.Cid Gomes (PSB–CE) 6.Fabiano Contarato (PT–ES) 7.Fernando Farias (MDB–AL) 8.Humberto Costa (PT–PE) 9.Irajá (PSD–TO) 10.Jaques Wagner (PT–BA) 11.Leila Barros (PDT–DF) 12.Omar Aziz (PSD–AM) 13.Otto Alencar (PSD–BA) 14.Paulo Paim (PT–RS) 15.Randolfe Rodrigues (PT–AP) 16.Rodrigo Pacheco (PSD–MG) 17.Rogério Carvalho (PT–SE) 18.Teresa Leitão (PT–PE) 19.Weverton (PDT–MA) 20.Ângelo Coronel (PSD–BA) 21.Ciro Nogueira (PP–PI) 22.Confúcio Moura (MDB–RO) 23.Daniella Ribeiro (PSD–PB) 24.Dra. Eudócia Caldas (PL–AL) 25.Eduardo Braga (MDB–AM) 26.Eliziane Gama (PSD–MA) 27.Fernando Dueire (MDB–PE) 28.Flávio Arns (PSB–PR) 29.Giordano (MDB–SP) 30.Jader Barbalho (MDB–PA) 📌 Gravem bem esses nomes. Em 2026 é hora da faxina!

Cristianismo e esquerdismo são incompatíveis. Não há nada mais hipócrita do que um esquerdista falando da religião cristã. É impossível ser cristão e esquerdista ao mesmo tempo porque o cristianismo e o marxismo defendem visões irreconciliáveis do mundo. Segundo o cristianismo, o ser humano é imperfeito e marcado pelo pecado original. Precisamos amar a Deus e ao próximo. Nossa recompensa é a vida eterna. Não existe justiça neste mundo, só no Reino de Deus. Já para o marxismo, o homem vai ser aperfeiçoado quando a humanidade avançar para a sociedade socialista, sem classes e sem propriedade privada. Para os marxistas, não existe nada além da matéria; não existe alma imortal e nao existe Deus. Segundo a teoria marxista, religiões são ilusões criadas para legitimar a ordem social. Quem se diz cristão de esquerda está enganado, ou está tentando te enganar, ou as duas coisas juntas. Esse é o caso dos políticos de esquerda que usam religião para se eleger. Uma das primeiras coisas que os socialistas/marxistas/comunistas SEMPRE fazem quando chegam ao poder é perseguir as religiões. [Se essa postagem foi útil a você, considere a possibilidade de fazer uma assinatura do perfil - e muito obrigado]

Pra quem perdeu a conta: Jan: Desenrola 2.0 (R$ 23 bi) Jan: Consignado CLT (R$ 28 bi) Fev: IR isento até R$ 5 mil (R$ 33 bi) Mar: Subsídio diesel (R$ 16 bi) Mar: Gás grátis (R$ 5 bi) Abr: Move Brasil (R$ 30 bi) Abr: MOV caminhões (R$ 21 bi) Abr: Moviagrícola (R$ 10 bi) Mai: BNDES Soberano (R$ 15 bi) Mai: Fim taxa blusinhas (R$ 2 bi) Jun: Luz do Povo (R$ 4,5 bi) Jun: MCMV Faixas 3-4 (R$ 8 bi) Jun: Reforma Casa (R$ 10 bi) Set: Diesel R$ 1/litro (R$ 5 bi/mês) Set: Desoneração gasolina (R$ 2 bi/mês) Set: Bolsa Família +15% (R$ 5,8 bi) Total: R$ 194 bi. Tudo em ano de eleição. fonte: Folha de S.Paulo

De cada R$ 100 que o Brasil produz, R$ 61 passam pelo Estado e sobram R$ 39 na mão de quem produziu. Rothbard nunca aceitou o PIB como medida de prosperidade, porque a conta soma o gasto do governo como se fosse produto. Ele propôs o PPR (Private Product Remaining), que tira do PIB 2 coisas - o produto do próprio governo, que ninguém compra voluntariamente, e a depredação, que é o maior valor entre o que o governo gasta e o que arrecada, porque o que ele gasta além da receita sai do mesmo setor privado via dívida. Apliquei ao Brasil de 2005 a 2025. No papel o país cresceu muito - o PIB per capita foi de R$ 11,7 mil pra R$ 59,7 mil, +410% em 20 anos. Descontada a inflação, o crescimento real foi de 32%, e tudo isso aconteceu até 2013. De 2013 pra cá foram 4% em 12 anos. O PPR per capita, que é o que sobra depois do Estado, era R$ 26,5 mil em 2013 e hoje é R$ 23,5 mil, queda de 11%. É o mesmo valor de 2008, ou seja, quem produz no Brasil está há 17 anos no mesmo lugar, enquanto a fatia do Estado subiu de 55% pra 61% do PIB. 🔥 O PIB per capita subiu 410% e o PPR per capita voltou pra 2008. 🤡

O PISA 2025 saiu hoje, e o cenário é, como todos podemos imaginar, de terra arrasada Tanto matemática quanto leitura estão despencando na média mundial Inteligência Artificial? Redes sociais/telas? Redução dos hábitos de leituras? Há diversas possibilidades 1/3

@carlosaviana E aí @jorgeseifjunior?