𝙽𝚒𝚗𝚘𝚜𝚜𝚜🍍 @Fitryaninis

Pak Presiden Yth @prabowo mohon atensinya dan segera hentikan penyelundupannya, karena dilapangan penangkapan tetap gila gilaan. Di sepanjang pantai kab. Pangandaran setiap malam lampu terang benderang. nelayan ikan dan udang tidak dapat tangkapan karena terangnya lampu. Penangkapan besar2 an ini tidak mungkin ada bila tidak ada beking aparat. Segera tertibkan. @setkabgoid @Kemhan_RI @SuyudiArioSeto @ahriesonta

Good News From Indonesia @GNFI

a week ago

70 359 4K 483K 137

Yeay, saya dapat Cashback Rp3.000 dari ShopeePay! app.shopeepay.co.id/m/shopeepay-sp…

Culture shock nikah sama orang Sumatera ternyata... bukan cuma soal logat. 😂 Aku orang Jawa, suamiku orang Sumatera. Suatu hari aku baru pulang kerja. Habis makan, mandi, terus rebahan di kamar. Tiba-tiba suamiku masuk sambil bilang, "Ma, kainnya dilipat dong." Aku langsung bingung. "Lho? Kain apa? Papa beli kain? Mau dijahit jadi baju ya?" Dia mulai kesel. "Itu lho, di kamar belakang!" Aku langsung bangun dan nyari ke kamar belakang. Udah kulihat sekeliling, tapi nggak ada apa-apa. "Mana ada kain? Papa lihat sendiri, nggak ada. Emang ngapain juga kain dilipat?" Dia makin kesel. "Itu yang di atas kasur apaan?! Kainnya banyak banget!" Aku nengok ke atas kasur... Eh ternyata yang dia maksud "kain" itu... baju-baju sama jemuran yang baru aku angkat kemarin. 🤣🤣🤣 Lah aku orang Jawa taunya itu namanya baju, celana, atau jemuran. Kalau denger kata kain, yang kebayang ya kain meteran yang dibeli di toko kain terus dijahit jadi baju. 😭 Sejak itu aku baru ngerti, di keluarga suamiku hampir semua pakaian disebut kain. Jadi kalau disuruh "lipat kain", jangan kebayang kain batik atau kain meteran ya... maksudnya ya satu tumpukan baju. 😂 Nikah beda daerah emang seru. Kadang yang bikin ribut bukan hal besar, cuma beda istilah aja. 🤣

@fluoxetan Waktu kmrn ngaji, liat arti dari surat Al-maidah:45 langsung keinget kasus sadis ini. Naudzubillah😢

Guys, lu pada tahu nggak kenapa Habibie mencopot Prabowo dari Pangkostrat? Dan yang lebih penting lu pada tahu nggak bahwa pencopotan itu terjadi dalam kurang dari satu hari setelah Habibie menerima laporan? Ini bukan gosip. Ini diceritakan sendiri oleh Habibie dalam wawancara yang direkam tahun 2006. Ini konteksnya dulu: Mei 1998. Soeharto baru saja mundur. Habibie dilantik sebagai presiden. Indonesia dalam kondisi paling kacau sejak 1965 demonstrasi massal, kerusuhan, ekonomi hancur, dan kepercayaan publik terhadap negara di titik nol. Habibie baru duduk di kursi presiden. Belum hafal protokolnya. Dia sendiri cerita waktu mau duduk di kursi kerja presiden, dia bingung mau duduk di mana karena tidak tahu posisi duduk yang benar sebagai presiden. Sampai protokol yang kasih tahu. Di tengah situasi sekacau itu Wiranto datang menemui Habibie dengan laporan yang sangat serius. Ini isi laporan Wiranto: Ada gerakan pasukan Kostrat yang bergerak menuju dua titik: Istana dan kawasan Kuningan tempat rumah Habibie berada. Pangkostrat saat itu: Prabowo Subianto. Wiranto juga menyampaikan satu hal lagi yang sangat penting: dia memegang Kepres yang memberikan kewenangan bertindak mengamankan situasi kalau keadaan membutuhkan "seperti Supersemar." Bayangkan momen itu. Presiden baru yang baru beberapa hari menjabat. Pasukannya sendiri bergerak tanpa perintah. Dan Pangab datang dengan Kepres yang bisa memberinya kewenangan mirip Supersemar. Habibie mendengar semua itu. Diam sebentar. Lalu menyimpulkan satu hal tentang Wiranto: "Saya terkesan orang ini jujur." Dan ini keputusan Habibie: Tidak ada rapat panjang. Tidak ada sidang kabinet darurat. Tidak ada negosiasi. Habibie memberikan petunjuk langsung kepada Wiranto: "Sebelum matahari terbenam Pangkostrat diganti. Dan kepada penggantinya ditugaskan untuk segera mengembalikan semua pasukan Kostrat ke tempatnya masing-masing." Satu kalimat perintah. Satu hari. Selesai. Prabowo dicopot dari Pangkostrat sebelum hari itu habis. Dan ini pertemuan yang paling mengejutkan setelahnya: Prabowo tidak terima. Dia datang langsung ke ruang kerja presiden menemui Habibie. Habibie sebenarnya bisa menolak. Tidak ada kewajiban protokol untuk menerima perwira yang baru dicopot tanpa permintaan formal. Tapi Habibie menerima karena dua alasan pribadi: Satu — ayah kandung Prabowo adalah Prof. Sumitro Djojohadikusumo yang sejak Habibie SMA sudah jadi idolanya. Keluarga yang sangat dihormatinya secara intelektual. Dua — Habibie menduga mungkin ada titipan pesan dari ayah mertua Prabowo yaitu Soeharto yang saat itu sudah tidak bisa ditemui langsung. Tapi yang terjadi di ruangan itu sama sekali tidak seperti yang Habibie perkirakan. Prabowo menurut cerita Habibie sendiri langsung berkata: "Anda ini presiden apa? Naif." Dan ini jawaban Habibie yang menurut gue paling berkarakter dalam seluruh cerita ini: Tidak marah. Tidak tersinggung. Tidak balas dengan ancaman atau kemarahan. Habibie menjawab santai: "Masa bodoh. Yang penting saya presidennya. Saya yang menentukan finish." Lalu Habibie menambahkan refleksi yang sangat jujur: banyak orang memandangnya sebelah mata "Habibie kan tukang, bisa buat kapal terbang, mejanya penuh teknologi, tidak ngerti yang lain." Tapi bagi Habibie justru itu keuntungan. Karena dia tidak merasa terhina oleh kata-kata itu. Dan ini yang paling penting untuk dipahami: Habibie adalah presiden yang legitimasinya paling dipertanyakan dalam sejarah Indonesia. Naik bukan karena dipilih rakyat. Naik karena Soeharto mundur. Banyak yang meremehkannya. Banyak yang menganggapnya tidak punya otoritas nyata. Banyak yang berpikir dia hanya boneka transisi yang bisa dikendalikan. Tapi dalam momen paling krusial itu ketika pasukan bergerak tanpa perintah menuju Istana dan rumahnya sendiri Habibie tidak panik. Tidak ragu. Tidak menunggu situasi makin memburuk. Dia memberi satu perintah. Sebelum matahari terbenam. Dan ketika perwira yang dicopot itu datang menyebutnya naif di mukanya langsung dia menjawab dengan ketenangan orang yang tahu persis di mana otoritasnya berdiri. Yang penting saya presidennya. Saya menentukan finish. Habibie mencopot Prabowo bukan karena dendam pribadi. Bukan karena politik. Tapi karena ada gerakan pasukan yang tidak sesuai struktur komando bergerak menuju Istana dan rumah presiden tanpa perintah resmi. Dan dalam sistem militer manapun di dunia itu bukan sesuatu yang bisa dibiarkan. Tidak peduli siapa yang memimpin gerakan itu. Tidak peduli seberapa dekat hubungan personalnya dengan presiden. Habibie mungkin dianggap naif oleh banyak orang. Tapi orang yang dianggap naif itu dalam satu hari mengambil keputusan militer yang mungkin menyelamatkan Indonesia dari skenario yang jauh lebih buruk dari yang benar-benar terjadi. Dan 27 tahun kemudian perwira yang dicopot itu menjadi presiden. Sementara yang mencopot sudah lama berpulang dan dikenang sebagai salah satu tokoh paling bersih dalam sejarah republik ini. Sejarah punya cara tersendiri untuk menjawab siapa yang naif dan siapa yang tidak.

Sumatra has been hit with another major blackout.

izin share dari dibimbing.. sumpah, ini menggambarkan sekali apa2 yg dipikirkan beberapa diantara kita, akhir2 ini 🥺

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

18 tahun. Itu tuntutan jaksa buat seseorang yang udah ngabisin waktu bertahun-tahun mencoba memajukan negara ini. Terlepas dari kamu setuju atau gak sama pandangan politiknya, coba deh renungin baik-baik angka itu. Ini bukan kejadian yang pertama kali. Indonesia itu punya pola yang diam-diam menghancurkan: orang-orang pinter, kompeten, dan punya niat tulus masuk ke pemerintahan, tapi ujung-ujungnya malah dihancurin sama sistem. Gak selalu karena mereka bersalah, tapi seringnya cuma karena kehadiran mereka "dianggap mengganggu". Tapi anehnya, kita terus-terusan nyuruh anak-anak muda terbaik kita: "Masuk dong ke pemerintahan. Mengabdi dong buat negara. Bawa perubahan." Siapa juga yang mau kalau mereka ngelihat langsung kejadian kayak gini di depan mata? Siapa pun dalang di balik semua ini, mereka sama sekali gak lagi ngelindungin Indonesia. Mereka justru lagi ngajarin satu generasi orang-orang berbakat kalau jalan paling aman itu ya mending diam aja. Atau sekalian pergi ke luar negeri. Buat yang suka nyinyir, "Ya udah, pergi aja sana!", tolong berhenti nutupin ego kalian dari kenyataan. Banyak kok orang Indonesia yang super cerdas dan bener-bener cinta sama negara ini. Mereka tetap stay di sini. Mereka ngebangun sesuatu. Mereka nyari cara lain buat berkontribusi di luar pemerintahan, karena masuk ke dalam sistemnya itu terlalu bahaya. Tapi ini realita yang lebih pahit: sehebat apa pun startup, kreator, atau inovator kita di kancah dunia, KALAU pemerintahnya tetap korup dan gila kuasa, KALAU aturannya gak ngelindungin rakyat atau gak ngasih ruang buat industri berkembang dengan sehat, terus kita sebagai masyarakat bisa berharap apa? Ini momen yang sedih banget buat Indonesia. Bukan cuma karena ada satu orang yang lagi diadili, tapi karena pesan yang ditangkap sama semua orang pintar dan idealis yang lagi ngelihatin kasus ini: bahwa negara ini sepertinya belum siap buat ngelindungin orang-orang yang berani membawa perubahan.

Jam 17.30 saya mendapat khabar dari wartawanyang meliput Nadiem di PN Jakarta Pusat bahwa jaksa menuntut Nadiem dihukum penjara 18 tahun, denda Rp 1 milyar dan uang pengganti Rp 5 trilyun lebih. Ini tuntutan yang saya bilang ‘insane’, bertolak belakang dengan fakta-fakta persidangan. Logika jaksa adalah logika ‘penghukuman’ bukan logika ‘keadilan’. Dari awal saya melihat pendekatan ‘punitive’ berjalan dan asas praduga tak bersalah dikesampingkan. Dalam retorika asas ini tetap berlaku tapi dalam proses persidangan sangat terasa bahwa asas praduga tak bersalah itu seperti dikesampingkan. Tugas jaksa, pembela dan majelis hakim utamanya adalah memproduksi keadilan, karena itu jaksa syah saja menuntut bebas ketika bukti yang dihadirkan tak mendukung isi dakwaannya. Tugas majelis hakim justru paling berat sebagai pemutus yang memegang palu, membuat putusan berdasar Keadilan Berdasar KeTuhanan Yang Maha Esa. Berita Acara Pemeriksaan di kepolisian maupun kejaksaan selalu dimulai dengan kata-kata ‘pro justicia’ atau ‘untuk keadilan’. Tetapi semua kata-kata diatas seperti praduga tak bersalah, demi keadilan berdasar Ketuhanan Yang Maha Esa dan pro justicia seperti kehilangan makna, tenggelam dalam semangat ‘punitive’. Tuntutan jaksa bukanlah akhir dari proses persidangan Nadiem, masih ada pledoi dan putusan pengadilan. Saya masih menyimpan harapan bahwa majelis hakim akan memanggul ‘law and justice’ dalam konsiderasi putusan yang dibuatnya. Saya harap majelis hakim akan terketuk hati nuraninya dan menjadikan keadilan sebagai roh dari putusan yang dilahirkannya. Kalau ini tak terjadi maka saya merasa layak mengutip buku Sebastian Pompe yang berjudul ‘The Indonesian Supreme Court: A Study of Institutional Collapse” atau dalam terjemahan bahasa Indonesia berbunyi: Runtuhnya Mahkamah Agung. Kali ini, dimulai dengan kasus Tom Lembong, Hasto Kristyanto dan Ira Puspawati saya harus mengatakan bahwa yang runtuh bukan saja Mahkamah Agung tetapi cita-cita kita akan negara hukum (rechtstaats sumber:tulisan Todung Mulya Lubis

PESTA BABI” itu hanya judul film. Yang dimaksud “BABI” di sini bukan hewannya, tapi simbol KERAKUSAN : mereka yang merampas kehidupan masyarakat adat, menggunduli hutan, dan membiarkan masyarakat sipil jadi korban Penjajahan negeri sendiri. Itu makna sebenarnya dari “Pesta Babi”. Yang melarang pemutaran film ini ya babi itu sendiri..

setuju banget sama kalimat ini, apalagi di bagian : "mendoakan orang adalah salah satu tanda hati kita ada rahmat"

“Bapak pahlawan ekonomi saya pak”😭😭🥺😔 Bayangin ya… S1 di Brown University, S2 di Harvard University pada masanya sepintar apa coba?! Balik ke Indo ngasih kontribusi ke negara dengan bikin 4 juta lapangan pekerjaan buat rakyat, lanjut memperluas kontribusi lagi di Pemerintahan, eh tau-tau DITUNTUT TOTAL 27,5 tahun untuk KASUS GAIB (pidana penjara 18 tahun, denda 1M (subsidair 190 hari), dan pidana tambahan uang. Pengganti (809M) dan 4.8T (subsidair 9 tahun) atas SEDERET DENGAN DAKWAAN 0 BUKTI!! kasus yang sampe sekarang publik aja masih bingung “ini barang buktinya mana?” 😭😭

ini berita paling sedih hari ini sih jadi ceritnya banyak driver ojol datang ke pengadilan untuk meilhat sidang kasus chrombook yang menyeret nadiem makarim buat yang belum tahu nadiem ini pendiri gojek dia buat gojek karna resah opang banyak tapi harus jalan kaki dulu jauh makanya dia dirikan gojek di tahun 2010 buat gambaran driver ojol perhari ini mencapai 4 juta orang artinya ada 4 juta lapangan pekerjaan yang di ciptakan oleh nadiem makarin sendiri bayangkan 4 juta orang itu punya keluarga anggap per orang punya 2-3 kerabat yang di hidupi berartti ada 8 - 12 juta orang yang merasakan manfaat langsung dengan hadirnya gojek ini ini belum lagi diluar merchant atau toko tko yang jualan makanan bisa bisa 19 juta lapanagn pekejraan dari nadiem makarim sendiri dan para driver sedih jika orang yang sudah mengangkat derjat mereka memberi mereka pekerjaan bahkan untuk bertahn hidup pada akhirnya bisa di fithnah korupsi betapa sakit negeri ini orang yang jelas jelas membuat lapangan pekerjaan bisa bisa nya di diskriminasi seterang terangan ini salut buat para driverr yang mau bersuara dan mau melijhat beliau dari awal sampai sekarang sidangg bantu kawal guyss

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Istri Nadiem Makarim, Franka Makarim, menuliskan pesan di postingan terbaru Instagramnya, tertulis: "Kemarin hari dimulai di pengadilan. Malam tadi, Nadiem masuk ke meja operasi untuk kelima kalinya. Di antara dua momen itu, kami hanya bisa berdoa.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Nadiem Makarim akhirnya dituntut hukuman total 27, tahun penjara (18 tahun penjara, denda Rp1 miliar subsider 190 hari kurungan) Sampai azan magrib saya nonton persidangan itu. Dan sehabis magrib, nonton Nadiem diwawancarai pers. Kalian tahu kasus Nadiem? Dia dituduh melakukan tindak pidana korupsi dan merugikan keuangan negara. Tapi apa fakta yang ditemukan? - Tidak ditemukan PPATK yang masuk ke rekeningnya, - Tidak ditemukan aliran dana dari vendor ke Nadiem, - Tidak ditemukan aliran dana dari Google ke Nadiem, - Tidak ditemukan aliran dana dari PT Akab ke Nadiem, dan - Tidak ditemukan aliran dana dari PT GI ke Nadiem. Ada pernyataan menarik dari Pak OC Kaligis: “Kalau bicara soal Pasal 2 & 3 Undang-Undang Korupsi, maka cantolannya adalah BPK (Badan Pemeriksa Keuangan). BPK mengatakan bahwa tidak ada kerugian negara. Namun, oleh jaksa penuntut, BPK dibilang tidak independen.” Karena gagal membuktikan semua aliran dana ini, maka ada nuansa menciptakan fakta, seolah-olah ada pemufakatan jahat atau penyamaran penipuan uang yang dilakukan Nadiem. Itulah berita hukum terkini, Gais. Dan hal yang sama juga saya temukan di kasus Gus Yaqut (baru sampai pra-persidangan, namun sudah ditetapkan KPK sebagai tersangka). - Tidak ditemukan bukti korupsi ketika rumah Gus Yaqut digeledah, - Tidak ditemukan aliran dana ke Gus Yaqut, - Tidak ditemukan suap ke Gus Yaqut, - Tidak ditemukan gratifikasi ke Gus Yaqut, - Tidak ditemukan intervensi apapun dari Gus Yaqut terkait pembiaan jamaah haji khusus, dan - Tidak ditemukan mens-rea (iktikad jahat). Bahkan untuk sangkaan $1 Juta, ternyata hal itu dikerjakan oleh bawahannya ketika Gus Yaqut di Eropa. Sekembalinya Gus Yaqut ke Indonesia, ia memerintahkan bawahannya untuk menarik uang itu kembali. Saya tidak sedang bilang Nadiem bersih. Saya juga tidak sedang bilang Gus Yaqut tidak bersalah. Saya cuma mau bilang, mengutip Fiersa Besari: “Negara sedang dirusak secara sistematis, dan sepertinya kita cuma bisa menonton saja.”

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

detikcom @detikcom

5 months ago

Mantan Mendikbudristek Nadiem Makarim dituntut hukuman 18 tahun penjara. >> news.detik.com/berita/d-84879…

30 24 129 497K 11

Pernah liat di thread. Berita internasional, kunjungan presiden RI yg maraton, multi negara. Ada org luar komen dlm english. Intinya krg lbh dia blg: "Percuma gencar promosiin investasi di negerimu. itu bos gojek yg konsepnya revolusioner, buka jutaan lap kerja, idenya ditiru bnyk negara, malah masuk pengadilan krn tuduhan berbau kriminalisasi, pdhl dia asli bangsamu sndri. Mana ada investor mau percaya naruh duit di negerimu dg kondisi hukum yg tdk pasti. Mending ke SG, MY, atau vietnam" cc:alrogritm

Guys, Felix Siauw baru ngomong sesuatu di podcast Helmy Yahya yang menurut gue paling jujur dan paling berani dari seorang ustaz Indonesia dalam waktu lama. Dan intinya satu kalimat yang langsung dilontarkan: "Orang Indonesia tidak pernah menjadi Islam." Bukan karena KTP-nya. Tapi karena cara berpikirnya. Masalah pertama kita salah paham soal tawakal: Felix kasih contoh yang sangat konkret. Ada pesantren roboh. Respons orang Indonesia: "Qadarullah, ini takdir Allah." Felix langsung potong: itu bukan tawakal. Itu kebodohan yang dibungkus agama. Karena setiap insinyur teknik sipil yang melihat bangunan tiga lantai dengan pondasi yang salah sudah bisa prediksi itu akan roboh. Tidak perlu menunggu roboh untuk tahu. Dan kalau kita sudah tahu sebabnya tapi tidak dikerjakan lalu ketika roboh bilang qadarullah itu bukan pasrah pada Allah. Itu menyalahkan Allah atas kelalaian kita sendiri. Rasulullah memakai baju besi dua lapis di medan perang. Seorang sahabat tanya kenapa. Jawabannya sederhana: karena sebab akibat adalah bentuk tawakal yang sesungguhnya. Bekerja sekeras mungkin baru serahkan hasilnya. Masalah kedua "enggak apa-apa mereka ambil dunia, yang penting kita akhirat" Felix bilang dia ingin kritik keras kalimat ini. Karena logikanya terbalik total. Cara masuk surga menurut ulama ada empat: dengan ilmu, dengan kekuatan, dengan harta, atau dengan doa. Kalau kamu tidak punya ilmu, tidak punya kekuatan, tidak punya harta kamu hanya tersisa doa. Dan kalau kamu bilang "yang penting akhirat" sambil tidak mengerjakan satu pun dari empat jalan itu dengan serius kamu sedang tidak mengejar akhirat. Kamu sedang memakai akhirat sebagai alasan untuk tidak berusaha. Rasulullah miskin bukan karena tidak bisa kaya. Beliau miskin karena memilih memberi semua yang dimiliki kepada yang membutuhkan. Miskin by choice bukan miskin karena tidak punya pilihan. "Kalau dunia aja kamu enggak bisa nguasain, jangan ngomong akhirat. Akhirat itu lebih susah dari dunia." Masalah ketiga tidak ada critical thinking: Ini yang paling mendasar dan paling merusak menurut Felix. Ayat pertama yang turun kepada Rasulullah adalah iqra baca, berpikir, analisa. Di saat itu bahkan tidak ada buku. Tidak ada perpustakaan. Artinya perintah iqra bukan sekadar membaca teks tapi perintah untuk berpikir kritis terhadap segala sesuatu. Tapi apa yang terjadi di Indonesia? Pertanyaan dibungkam. Otoritas tidak boleh diganggu gugat. Santri yang dilecehkan menerima karena percaya itu "ritual penyucian." Orang tua yang anaknya diperlakukan tidak wajar diam karena takut melawan ulama. Felix bilang ini adalah abuse of authority yang masif dan akarnya adalah ketidakmampuan berpikir kritis yang sudah ditanamkan sejak kecil. Padahal bahkan Rasulullah sendiri melatih sahabat untuk tidak buta taat. Ada sahabat yang diperintahkan pemimpinnya masuk ke dalam api sebagai hukuman. Mereka ragu dan datang bertanya ke Rasulullah. Jawaban Rasulullah: "Untung kalian tanya aku. Kalau kalian masuk, kalian tidak akan keluar selamanya." Dari situ keluar hadis: taatlah kepada makhluk selama tidak bermaksiat kepada Allah. Artinya Islam dari awal mengajarkan untuk mempertanyakan bahkan otoritas. Masalah keempat faktor struktural yang sering dilupakan: Felix tidak hanya menyalahkan internal. Ada faktor eksternal yang sangat besar yang tidak boleh diabaikan. Di zaman kolonial Belanda, ada sistem pembagian kelas berdasarkan akta kelahiran STBL. Kelas pertama orang Eropa. Kelas kedua orang Arab, India, Cina. Kelas ketiga pribumi dan pribumi Muslim ada di posisi paling bawah. Akta kelahiran itu menentukan siapa yang boleh sekolah di mana, siapa yang boleh masuk restoran mana, siapa yang boleh masuk pemerintahan. Bukan soal kemampuan tapi soal sistem yang dirancang untuk memastikan satu kelompok tidak bisa mengakses kekayaan dan pengetahuan. Itulah mengapa sampai hari ini di daftar orang terkaya Indonesia dan dunia dominasi Muslim sangat kecil dibandingkan populasinya. Ini bukan semata karena etos kerja. Ini juga karena sistem yang dibangun ratusan tahun untuk menutup akses. Korelasi yang menarik antara keyakinan dan peradaban: Felix membawa temuan arkeologi di Gobeklitepe, Turki bangunan berusia 11.000 tahun yang mendahului rumah dan ladang pertanian. Para arkeolog menyimpulkan bahwa manusia tidak membangun keyakinan setelah perutnya kenyang. Justru sebaliknya keyakinan dibangun dulu, baru peradaban lain mengikuti. Ini membalik teori lama bahwa agama adalah produk kemakmuran. Ternyata keyakinan adalah fondasinya. Tapi ada yang salah kaprah. Felix memisahkan dengan jelas: bukan agamanya yang menentukan maju atau mundur suatu bangsa tapi kepedulian. Romawi maju bukan karena agama tertentu tapi karena mereka peduli pada kotanya, pada infrastrukturnya, pada warganya. Ketika kepedulian itu hilang Romawi hancur. Bukan karena Tuhannya berubah. Felix menyimpulkan dengan satu pertanyaan keras yang ditujukan kepada dirinya sendiri dan seluruh ulama Indonesia: "Rasulullah bilang ilmu dicabut dengan wafatnya para ulama. Ketika ulama pergi tanpa meninggalkan warisan berpikir yang benar yang terpilih adalah pemimpin-pemimpin bodoh. Dan pemimpin bodoh membuat kebijakan bodoh yang menghancurkan umatnya." Artinya yang paling bertanggung jawab atas kondisi umat bukan politisinya. Bukan penjajahnya. Tapi mereka yang seharusnya mendidik cara berpikir dan memilih untuk tidak melakukannya. ⚠️ Disclaimer: Berdasarkan podcast Helmy Yahya bersama Felix Siauw. Semua pandangan adalah pendapat pribadi narasumber dalam konteks diskusi keagamaan dan peradaban. Pembaca dianjurkan untuk memverifikasi referensi sejarah dan hadis dari sumber primer.

Kasus Chromebook Nadiem ini sebenernya gimana sih, kok bisa dituntut 18 tahun? Gue coba jelasin pake bahasa bayi, tanpa istilah hukum yang ribet, Versi Jaksa vs Pembelaan Nadiem ⬇️⬇️

Lu mau tau gak gobloknya narasi lu di mana? Ada murid yang suka dan merasa terbantu dengan MBG, tapi difarming bahwa MBG itu berhasil. Padahal, kalo lu pinteran dikit, postingan lu ini bisa dijadikan kunci buat evaluasi ulang program MBG. Sini, biar gue bantu jelasin: 1. Murid yang merasa terbantu dengan adanya MBG didata, mereka berasal dari keluarga miskin/menengah/kaya; 2. Dengan data yang didapat di poin 1, kelompokan data per kelas ekonomi-tingkat kepuasan; 3. Jika rata2 yang merasa terbantu adalah kelas miskin, maka program wajib tersegmentasi bagi murid tidak/kurang mampu; 4. Kenapa MBG harus dievaluasi ulang dan segmentasi penerimanya hanya kelas kurang/tidak mampu? Karena itulah problema yang harus diselesaikan oleh pemerintah; 5. Apa yang akan terjadi jika penerima MBG hanya dari kalangan kurang/tidak mampu? Porsi anggaran berkurang, negara bisa hemat hingga ratusan triliun per tahun, APBN kembi sehat, penerima manfaat jadi tepat sasaran, hingga meminimalisir potensi korupsi oleh pemilik dapur; 6. Jika penerima manfaat sudah "targeted" ke murid dari kelas kurang/tidak mampu, apa langkah selanjutnya yang harus diambil oleh pemerintah?; 7. Perluas lagi sasarannya ke HANYA penderita stunting/gizi buruk, sedangkan ibu hamil diberikan paketan MBG yang berbeda (produk khusus selama masa kehamilan untuk membantu pertumbuhan/kesehatan janin; bukan makanan berat yang berpotensi terdapat kandungan racun); 8. Jika pemerintah mampu melakukan poin 1-7, gue yakin Prabowo bakal dapat banyak pujian bahkan dari orang2 yang sebelumnya ngasih kritikan keras ke program MBG. Tapi yang jadi pertanyaan, apakah Prabowo mampu dan berani untuk evaluasi ulang (total) programnya, termasuk pengurangan jumlah insentif per hari bagi pemilik dapur?

Partai Gerindra @Gerindra

6 months ago

Di tengah berbagai pendapat tentang MBG, ada banyak cerita dari anak-anak yang menerima langsung manfaatnya. #mbg

1K 53 283 1.2M 103

minjem hp suami mau liat disc shoppenya, pas cek keranjang ada 10 paket yg dia beli lg otw isinya apa? daster & celana buatku, baju buat anak2, mainan anak, pokoknya serba serbi buat istri & anak. gaada satupun buat dia yaallah suamiku do i deserve to have u? 😭🤍