Despina Moon @HeidiMusiol

@justdanaw 😢😭😢

🐾 Die Impfagenda der Haustiere – Die bittere Wahrheit, die niemand hören will Wir sagen, wir lieben unsere Tiere wie Familienmitglieder. Aber was tun wir mit Familienmitgliedern, die sich nicht wehren können? Wir halten sie fest, bringen sie zum Tierarzt, lassen sie impfen – manchmal mehrmals jährlich – ohne zu wissen, was wir damit wirklich in ihnen auslösen. Und während sie zittern, jammern oder in sich zusammensinken, sagen wir: „Das ist zu ihrem Besten.“ Doch in Wahrheit ist das System dahinter nicht auf ihr Wohlergehen ausgelegt – sondern auf Kontrolle, Routine, Industrie und stille Ausblendung von Schäden. Tierimpfstoffe sind medizinisch kaum kontrollierte Substanzen, deren Zulassung in vielen Ländern in wenigen Monaten durchgewinkt wird – oft ohne placebokontrollierte Studien, ohne echte Nachverfolgung von Langzeitwirkungen und ohne unabhängige Prüfinstanzen. Im Gegensatz zur Humanmedizin gibt es keine zentrale Pharmakovigilanz für Tiere, keine öffentlich zugängliche Datenbank für Nebenwirkungen, keine rechtlich verpflichtende Aufklärungspflicht. Und genau das wird systematisch ausgenutzt. Haustierimpfstoffe enthalten: Mehrfachantigene, die das unreife Immunsystem junger Tiere mit 4, 6, 8 Wochen bereits massiv stressen. Adjuvantien wie Aluminiumhydroxid, das bei Hunden und Katzen mit Fibrosarkomen, neurologischen Ausfällen und Verhaltensveränderungen in Verbindung steht. Thiomersal, eine quecksilberhaltige Verbindung, die in der Humanmedizin größtenteils verboten ist – in der Veterinärmedizin aber noch verwendet wird. Formaldehyd, das nicht nur karzinogen, sondern auch neurotoxisch wirkt – und den Geruchssinn von Tieren schädigen kann. Polysorbat 80, das die Blut-Hirn-Schranke öffnet und damit eine potenzielle Eintrittspforte für Fremdstoffe ins Tiergehirn bildet. Und all das geschieht oft an einem einzigen Tag – mit Kombiimpfstoffen, bei denen 6–9 Erreger auf einmal injiziert werden. Viele der Impfstoffe werden auf Zelllinien von Hunden, Katzen, Rindern oder sogar Affenembryonen gezüchtet – teils aus dauerhaft krebsgenerierten Zellen, die nicht vollständig gereinigt werden können. Diese „Restbestandteile“ gelangen in den Körper deines Tieres – und niemand weiß, was sie dort langfristig anrichten. Warum werden sie trotzdem verabreicht? Weil es ein Geschäft ist. Der globale Veterinärimpfstoffmarkt lag 2023 bei über 12 Milliarden Dollar – mit Prognosen auf über 20 Milliarden bis 2030. Tierkliniken leben von Impf-Abos, von jährlichen Erinnerungen und Folgeuntersuchungen, von Kombinationsimpfstoffen, die sich besser verkaufen lassen als Einzelimpfungen. Ein Welpe bekommt heute: Staupe Hepatitis Parvovirose Leptospirose Parainfluenza Tollwut Bordetella ggf. Coronavirus ggf. Borreliose ggf. Leishmaniose (bei Reisen) In der Standardpraxis oft mit 3 Injektionen in den ersten 3 Lebensmonaten – ohne Rücksicht auf Trauma, Unverträglichkeit, Genetik, Epigenetik, Darmflora, Milieu oder Energiezustand. Wenn der Hund dann plötzlich Angst vor Geräuschen hat, sich zurückzieht, nicht mehr spielen will oder allergisch reagiert – sagt man: „Das ist die Pubertät.“ Katzen bekommen: Katzenschnupfen (Calici & Herpes) Katzenseuche (Panleukopenie) FeLV FIP (optional) Chlamydien Tollwut ggf. FIV (nicht zugelassen, aber in Studien verimpft) Auch hier: meist alles innerhalb weniger Wochen. Danach: Schmerzen an der Einstichstelle, vergrößerte Lymphknoten, Müdigkeit, Durchfall, Wesensveränderung – oder gar nichts. Zumindest scheinbar. Doch was niemand sieht: Fibrosarkome (Krebs an der Injektionsstelle – besonders bei Katzen, Jahre später). Chronische Autoimmunerkrankungen (z. B. systemischer Lupus, Polyarthritis, IBD). Spätmanifestierte Allergien gegen Pollen, Futter oder Umweltstoffe, Verhaltensstörungen – inklusive Rückzug, Depression, Aggression, Hyperaktivität. Neurologische Symptome wie Krämpfe, Epilepsie, Bewegungsstörungen.

Netzfund Treffender kann man es nicht sagen

Die Vertreibung aus dem Paradies. Frohe Pfingsten und ein schönes Pfingstwochenende

888 Die Sache ist ganz einfach. Zelensky und seine NATO-Handlanger haben NIEMALS die Absicht gehabt, sich zu ergeben. Ihr Ziel ist es, Putin zum Einsatz von Atomwaffen oder übermäßiger Gewalt zu provozieren, damit sie die US-MIL über die NATO-Allianz einschalten können, um Russland direkt für sie zu bekämpfen. Sie wollen den Dritten Weltkrieg. Sie wollen Russland mit allen Mitteln zerstören, weil Putin sich weigert, sich dem Deep State und dessen Streben nach globaler Hegemonie zu beugen. Der Deep State will Putin entthronen und Russland übernehmen, und sie wissen, dass sie die US MIL brauchen, um das durchzuziehen. Deshalb drängen sie so sehr darauf, dass die Ukraine NATO-Mitglied wird, und sie versuchen, Putin zu provozieren. Sie versuchen, die US MIL zu zwingen, direkt einzugreifen und Putin zu besiegen. Das ist es, was der Deep State will. Darum geht es in der Ukraine seit mindestens 2014 und wahrscheinlich schon seit Jahrzehnten davor. Das war schon immer ihr ultimatives Ziel mit der Ukraine. Der 3. Weltkrieg und die Zerstörung Russlands und Millionen unschuldiger Toten. Sie wollen damit die Menschen reduzieren, wie mit den Spritzen, den Chemtrails, dem Gift im Wasser, Essen überall... Die Frage ist nur, machen die Menschen wieder mit ?

888 Merz-Plan versetzt den Deutschen den Todesstoss

Wußten Sie, daß das Wort KRIEGSTÜCHTIGKEIT, das heute zahlreiche Politiker jedweder Couleur verwenden, um uns in den 3.Weltkrieg mit Russland zu katapultieren, von Dr. Joseph Goebbels benutzt wurde? DANKE, DIETER HALLERVORDEN, FÜR IHREN MUT ZUR WAHRHEIT!👍🏼

+++ BITTE TEILEN +++ Auf der ganzen Welt ist eine Reportage des freien Filmemachers und Fotografen Marcin über #Afghanistan frei anzusehen – nur nicht in Deutschland. Dort wurde das Video zensiert und auf YouTube verboten. Zur Zensur sagt der Weltreisende Journalist: „Der Witz ist – die ganze Welt kann dieses Video auf meinem YouTube Kanal sehen (sogar monetarisiert) außer wir in Deutschland! Außer ihr nutzt einen VPN! Deutschland – du machst mir Angst!“ tkp.at/2025/05/25/in-… #Afghanen #Syrere #Hamburg #Messer #Migration #Linnemann #Voigt

888

Wenn dir der „Schwachkopf“ eine Hausdurchsuchung bringt, aber beim Stich mit einem Messer in den Hals keine Tötungsabsicht vorliegt, dann ist doch alles Gut im besten Deutschland aller Zeiten.

Hallo Verfassungsschutz, ich lese gerade das AfD-Gutachten und habe folgende Frage an die KI Grok gestellt: In welchen westlichen Demokratien kann man für offenkundig zulässige Meinungsäußerungen vom Inlandsgeheimdienst überwacht werden? Antwort: In westlichen Demokratien ist die Überwachung von Personen durch Inlandsgeheimdienste aufgrund von Meinungsäußerungen ein heikles Thema, da Meinungsfreiheit ein zentrales Grundrecht ist. Grundsätzlich dürfen Inlandsgeheimdienste in demokratischen Staaten nur dann aktiv werden, wenn konkrete Anhaltspunkte für eine Gefahr für die verfassungsmäßige Ordnung oder die öffentliche Sicherheit vorliegen. Dennoch gibt es Unterschiede in der Praxis, insbesondere in Deutschland, das im Vergleich zu anderen westlichen Demokratien eine Sonderstellung einnimmt. Im Folgenden eine Analyse: Deutschland Deutschland ist ein Sonderfall, da es mit dem Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) und den Landesämtern für Verfassungsschutz eine einzigartige Institution besitzt, die sich gezielt auf die Überwachung von Bestrebungen richtet, die als verfassungsfeindlich eingestuft werden – auch wenn keine Straftaten vorliegen. Der Verfassungsschutz kann Personen oder Gruppen beobachten, die als extremistisch gelten, selbst wenn ihre Äußerungen rechtlich zulässig sind, sofern diese als potenziell gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung (FDGO) gerichtet interpretiert werden. Beispiele sind: Klimabewegung: Teile der Klimabewegung, wie die „Letzte Generation“, wurden vom Verfassungsschutz beobachtet, obwohl ihre Proteste oft legal waren, weil sie als potenziell radikal eingestuft wurden. Politische Parteien: Die Alternative für Deutschland (AfD) wird als Verdachtsfall beobachtet, in einigen Bundesländern (z. B. Sachsen, Thüringen) als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft. Dies basiert auf Äußerungen und politischen Positionen, die als verfassungsfeindlich gewertet werden, auch wenn sie nicht strafbar sind. Einzelfälle: Personen wie der Bremer Rechtsanwalt Rolf Gössner wurden über Jahrzehnte unrechtmäßig überwacht, obwohl sie lediglich kritische, aber legale Meinungen vertraten. Kritiker wie Ronen Steinke und Horst Meier argumentieren, dass der Verfassungsschutz durch seine weitreichenden Befugnisse die Meinungsfreiheit einschränken und die Demokratie gefährden kann, da er Bürger ohne konkrete Straftatbestände ausspähen darf. Keine andere westliche Demokratie hat ein vergleichbares System. Andere westliche Demokratien In den meisten westlichen Demokratien (z. B. USA, Großbritannien, Frankreich, Kanada) ist die Überwachung durch Inlandsgeheimdienste strikter an konkrete strafrechtliche oder terroristische Bedrohungen gebunden. Eine Überwachung allein aufgrund von Meinungsäußerungen, die rechtlich zulässig sind, ist unüblich und würde in der Regel gegen Verfassungsprinzipien verstoßen. Beispiele: USA: Das FBI überwacht Personen oder Gruppen nur bei konkreten Hinweisen auf kriminelle oder terroristische Aktivitäten. Politische Meinungsäußerungen, die unter die Meinungsfreiheit (First Amendment) fallen, dürfen nicht ohne konkrete Beweise für eine Straftat überwacht werden. Historische Ausnahmen wie das COINTELPRO-Programm (1950er–1970er) führten zu massiver Kritik und strengeren Kontrollen. Großbritannien: Der MI5 (Security Service) konzentriert sich auf Bedrohungen durch Terrorismus, Spionage oder subversive Aktivitäten. Überwachung erfordert konkrete Beweise für eine Gefahr, und rein politische Äußerungen ohne kriminellen Bezug sind in der Regel kein Anlass für Überwachung. Frankreich: Die DGSI (Direction Générale de la Sécurité Intérieure) überwacht primär terroristische und sicherheitsrelevante Bedrohungen. Politische Meinungen, auch radikale, führen nicht automatisch zu Überwachung, es sei denn, es gibt Anhaltspunkte für Gewalt oder Straftaten. Kanada: Der CSIS (Canadian Security Intelligence Service) darf nur bei Bedrohungen der nationalen Sicherheit aktiv werden. Politische Meinungsäußerungen, selbst wenn sie kontrovers sind, rechtfertigen keine Überwachung ohne konkrete Gefahr. Einige X-Posts bestätigen diesen Eindruck: In Ländern wie den USA, Großbritannien oder Kanada ist die Überwachung von Oppositionsparteien oder Personen aufgrund von Meinungsäußerungen nicht üblich, es sei denn, es liegen konkrete Hinweise auf kriminelle oder terroristische Aktivitäten vor. Österreich Österreich hat mit der Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst (DSN) eine Institution, die dem deutschen Verfassungsschutz in gewisser Weise ähnelt, jedoch weniger weitreichende Befugnisse besitzt. Die Überwachung ist stärker an konkrete Gefahren gebunden, und es gibt keine vergleichbare Praxis, legale Meinungsäußerungen flächendeckend zu beobachten. Kritik an der DSN konzentriert sich eher auf organisatorische Schwächen als auf Überwachung zulässiger Meinungen. Besondere Aspekte Historischer Kontext in Deutschland: Die Existenz des Verfassungsschutzes ist historisch durch die Erfahrungen der Weimarer Republik und des Nationalsozialismus bedingt. Nach 1945 sollte er die Demokratie vor extremen Ideologien schützen, was zu seiner breiten Auslegung von „verfassungsfeindlichen“ Aktivitäten führte. Kritik an der Praxis: In Deutschland wird bemängelt, dass der Verfassungsschutz oft politisch instrumentalisiert wird, etwa um unliebsame Bewegungen wie die Klimabewegung oder Parteien wie die AfD zu stigmatisieren. Dies führt zu Spannungen mit dem Prinzip der Meinungsfreiheit. Rechtsstaatliche Kontrolle: In Deutschland unterliegen Überwachungsmaßnahmen wie Telefonüberwachung strengen Auflagen (z. B. Genehmigung durch die G10-Kommission), doch die Beobachtung von Personen oder Gruppen ohne konkrete Straftatbestände bleibt umstritten. Fazit Deutschland ist die einzige westliche Demokratie, in der ein Inlandsgeheimdienst (Verfassungsschutz) systematisch Personen oder Gruppen aufgrund von offenkundig zulässigen Meinungsäußerungen überwachen kann, wenn diese als potenziell verfassungsfeindlich eingestuft werden. In anderen westlichen Demokratien wie den USA, Großbritannien, Frankreich oder Kanada ist eine solche Praxis nicht üblich und würde in der Regel gegen Grundrechte wie die Meinungsfreiheit verstoßen, es sei denn, es liegen konkrete Hinweise auf kriminelle oder terroristische Aktivitäten vor. Österreich hat zwar eine ähnliche Institution, jedoch mit engeren Befugnissen. Die deutsche Sonderstellung wird oft mit historischen Gründen erklärt, bleibt aber kontrovers, da sie die Grenzen der Meinungsfreiheit ausdehnen kann.

@SytemRebellin Hier ein längerer Auszug, würde schon sagen, dass das echt ist: x.com/realalexjones/…

Alex Jones @RealAlexJones

a year ago

DEVELOPING SCANDAL: Macron, Starmer, and Merz caught on video on their return from Kiev. A bag of white powder on the table. Macron quickly pockets it, Merz hides the spoon. No explanation given. Zelensky, known cocaine enthusiast, had just hosted them. All three of the “leaders”

8K 20K 70K 31.0M 12K

Ich gebe es nur mal so weiter, was #ZDF Wissenschaftsjournalist #Joachim_Bublath noch 2007 über #Chemtrails berichtete! 🤪

𝗛𝗔𝗠𝗠𝗘𝗥! Heute landet der Afghanen-Flieger in 🇩🇪! Manuel Ostermann, Stellv. der Polizeigewerkschaft: "Über NGO versuchen Personen mit gefälschten Pässen nach Deutschland zu kommen! Es ist verantwortungslos was die Bundesaußenministerin macht! Der Flieger 𝗠𝗨𝗦𝗦 umkehren!"

Die USA wollen den Krieg in der Ukraine möglichst schnell beenden, und bei #Lanz wird diskutiert, wie man das bestmöglich verhindern kann. Perversion der Politik. tichyseinblick.de/feuilleton/med…

🇺🇦🧐IST ES NUN SOWEIT ?🧐🇺🇦

Als ich vor Jahrzehnten zum ersten Mal die Rede von Joseph Goebbels im Berliner Sportpalast gehört habe - "Wollt Ihr den totalen Krieg ?" - und die Gesichter der fanatisch brüllenden Menge sah, die ihren eigenen Untergang herbeisiegheilten - Da war mein erster Gedanke: Wie ist sowas möglich ? Wie kann es soweit kommen ? Und nun - 81 Jahre danach - erlebe ich es in Europa live mit. Sie brüllen gerade nach Krieg und Untergang wie damals. Erschreckend. Absolut Erschreckend #ThisIsNotOurWar

Es wird einsam um Friedrich Merz noch bevor er überhaupt Kanzler wird. Mit Russland und China hat sich Deutschland überworfen. Trump hat er beleidigt noch bevor er Präsident wurde und jetzt schnipselt der angebliche Obertransatlantiker am Tischtuch mit den USA herum wie kein Deutscher Spitzenpolitiker seit dem GröFaZ. Er glaubt die EU könnte ihm aus der Isolation helfen. Na, dann helfen wir ihm mal weiter: Ungarn, Slovakei, Italien, die Niederlande und demnächst auch Spanien, Rumänien und das von einem Opportunisten geführte Frankreich werden ihm nicht beistehen. Uschi von der Leyen ist politisch tot und weiß es noch nicht, weil der Hammer der Aufklärung der Coronokorruption erst noach geworfen werden wird aus Washington. Starmer in UK kann froh sein, wenn er noch im Exil den Rest seiner Tage fristen darf, wenn das britische Volk mit ihm fertig ist und Deutschland raucht mit Volldampf wirtschaftlich ab, weil die Kombi der Fortsetzung der Ampelpolitik, die Weigerung bei Russland Gas zu kaufen, der Exporteinbruch durch die Fiskalsanierung der USA und die kommende Wirtschaftskorrektur in China gleichzeitig hier eintreffen. Da wir es uns mit China und Russland simultan verdorben haben, wird kein einziges BRICS-Land uns beispringen, wir sind also isoliert wie seit 1945 nicht mehr. Man könnte Herrn Merz wenigstens sagen "treten sie zurück", wenn er schon Kanzler wäre, aber nicht mal das ist der Fall. Der Mann ruiniert unsere Beziehungen zum mit Abstand wichtigsten Verbündeten noch bevor er überhaupt gewählt ist. Das hat noch keiner vor ihm geschafft, nicht mal Schlensky. Im Gegensatz zu seinem ukrainischen Kollegen denke ich aber nicht dass Merz Linien zieht. Also, was treibt ihn zu diesem Wahnsinn? Ich denke es ist eine Kombination von mehreren Dingen: (Vorsicht: Nichts davon ist als Satire gemeint) 1. Merz hat kein Rückgrat und keine Cojones. 2. Merz ist beim Thema Geopolitik erstaunlich ahnungslos für sein Alter und seine Kontakte. 3. Merz ist mit hoher Wahrscheinlichkeit mehrfach mit Comirnaty geimpft, dessen vom Körper nach Impfung dauerhaft produzierte Spikeproteine, wie wir heute wissen, die Blut-Hirn-Schranke überwinden und den Hippocampus schädigen. Der Hiipcampus ist für kritisches und logisches Denken zuständig. Das Zeug macht senil, ohne dass man es im nicht intellektuellen Bereich bemerken kann. 4. Merz ist ein leerer Anzug mit Gefallsucht und Stockholmsyndrom. Umso fester man ihn prügelt, desto unterwürfiger wird er. Hat was von einem deutschen Schäfernund plus Maulkorb. Das ist eine Charaktereigenheit, die offenbar schon Frau Merkel negativ aufgefallen war. So sehr ich Frau Merkel auch verachte, aber für solche Dinge hat die Machtfrau ein untrügliches Gespür. Es erklärt auch seinen stets weinerlichen Gesichtsausdruck dessen Botschaft lautet: Bitte, bitte schlagt mich nicht, ich bin doch euer brävstes und unterwürfigstes Hündchen. 5. Merz hat, wie der fast gesamte Reste der politischen Klasse in den Altparteien einen Hang dazu, sich korrumpieren zu lassen. Wäre es anders, hätte er schon aus Anstand und um nicht den Anschein aufkommen zu lassen seit seiner Rückkehr in die Politik maximalen Abstand zu BlackRock und Larry Fink eingehalten, der ihn wohlhabend gemacht hat jenseits seiner wildesten Träume. Ohne Larry hätte der Mann keinen Privatflieger Typ Diamond DA62, der in der Anschaffung etwa eine Million Euro und im jährlichen Unterhalt ca. 40.000 Euro kostet. (ChatGPT hat übrigens behauptet, die Unterhaltskosten nicht schätzen zu können, Grok konnte sie hingegen vorrechnen. Honi soi...) Diese Neigung Korruption für nicht so schlimm zu halten macht ihn ultimativ erpressbar wenn er vor lauter Freude über einen Geldsegen das gesunde Urteilsvermögen mal ausser Acht gelassen haben sollte. Über die Verflechtungen von BlackRock mit der Rüstungslobby könnten wir jetzt hier einen langen Aufsatz schreiben, sprengt aber den Rahmen. 6. Zusammenfassend können wir statieren: Merz ist nicht unabhängig, er ist eine Feder im Wind und wird das tun, was die wollen, die den größten Hebel gegen ihn ausüben können. Das ist ganz offensichtlich nicht der Wähler, nicht das deutsche Volk, auch nicht die Bevölkerung Europas, sondern es sind oligarchische Interessen und psychologische Traumata der Vergangenheit. Man kann ihm immerhin wahrscheinlich zugute halten, dass er keine Drogen konsumiert, auch kein Tavor, wie das in der Spitze der CDU sonst nicht so unbeliebt zu sein scheint.

‼️👍 bitte teilen