Jpcontentlab @Jpcontentlab

同じ問いで二つの案を紹介する全8カット台本、自作図、日本語プロンプトを収録した編集試作です。 原作本編の場面確認と独立実行は未完了。500円での公開を想定しています。 note.com/jpcontentlab/n…

二つの商品を丁寧に紹介したのに、最後は「どちらも良いですね」で終わってしまう。 「Aはきれい」 「Bは便利」 どちらも褒めている。でも、見た人には「自分はどちらを選べばいいのか」が残らない。 足りないのは、長所の数ではなく、二つを比べるための「共通の問い」なのかもしれません。 今回のnoteでは、有隣堂のガラスペン対決の公式公開案内を手がかりに、比較紹介の組み立て方を考えました。 案内にあるテーマは、「個性派ガラスペン」と「自分が関わったガラスペン」。 同じガラスペンでも、前者なら「何が他と違うのか」、後者なら「その人がどこに、どう関わったのか」が説明の焦点になる。同じ種類の物を紹介していても、答える問いが変われば、必要な情報も変わります。 では、この考え方を自分の紹介動画に使うと、どうなるのか。 作例として用意したのは、二つのしおりです。 Aは、閉じた本の上から細いタブが出る形。 Bは、開いたページの角に三角形を置く形。 ここで「Aはおしゃれ、Bは使いやすい」と言ってしまうと、また別々の質問に答える紹介になってしまう。 そこで、問いを一つに絞りました。 「本を閉じているときと、開いたとき、目印はどこに見えるか？」 同じ本、同じページ、同じ向き。 両方について、閉じた状態と開いた状態を自作図で並べます。 すると、結論も少し変わります。 「Aのほうが優秀」ではなく、 「閉じた本の外に目印を残したいなら、A」。 「Bのほうがおすすめ」ではなく、 「外へタブを出すより、ページの角に形を置きたいなら、B」。 勝者は決めていません。 それでも、「どちらも良い」で止まる紹介とは違う。見せた差と、選ぶ条件がつながっているからです。 もちろん、図だけを見て「早く探せる」「持ち歩いても外れない」とは言えません。見える違いと、試さなければ分からない性能は分けておきます。 今回まとめたのは、この考え方を使った全8カットの紹介台本と自作図、別の素材にも使える日本語プロンプトです。 何を映すか。 どの順番で見せるか。 見せた違いを、最後の選択理由へどうつなぐか。 「長所を並べる紹介」から、「選ぶ理由が残る紹介」へ。 商品レビューだけでなく、二つのデザイン案や企画案を説明するときにも使えるよう、具体的な画面指示と台詞まで書きました。 ※今回は公式公開案内を起点にした編集試作です。原作動画本編の場面分析や、実物の性能検証を行った記事ではありません。 添付画像は作例の一部です。 note本文へのリンクは、最初の返信に。

原作の画面比較と、自作コンテの最初の3カットは無料です。続きでは別の原作場面、7カットの全体設計、構図・視線の選び方と日本語プロンプトを掲載。500円。完成動画の配布ではありません。 note.com/jpcontentlab/n…

からめるの『ハードル』では、障害物が体の前から消えない。 約11秒では、猫がトラックを走っている。約12秒には白黒のハードルが体の前に重なり、約15秒には別のハードルも加わっている。 「一つが三つに増えた」だけではなく、前の物が残ったまま次の動作へ進む。顔が隠れても、同じトラックと足、白黒の横棒を手掛かりに、どこが変わったかを比べられる。物が魔法で増殖したとまで説明しなくてよい。 AIで短編の絵を作るときも、一枚ごとの異様さより、前の状態が次のカットへ残っているかを見る余地がある。 今回の自作例では、ポンプロボットと風船を一本のホースでつないだ。風船が膨らむ横で胴が縮み、ボタンから手を離してもその状態が残る。変化の説明を字幕に任せず、比べる二つを同じ床の上に置く。 これは架空の無言コンテの設計で、原作のキャラクターや音を再現したものではない。「同じルールなら必ず笑える」という話でもない。 noteでは原作の別の場面も比較し、7カットの全体構成と、別の設定を入れて使う日本語プロンプトにつないでいる。無料部分では最初の3カットを紹介する。 無料部分は最初の返信から。

トバログの画面比較と、架空の椅子紹介の二場面は無料部分で。 有料500円：ポメラ・入力習慣の追加分析、三つの道具の紹介台本、日本語プロンプトと別素材の入力例。 note.com/jpcontentlab/n…

持ち物紹介が「便利です」の繰り返しになるとき、長所をもう一つ足すより、使う場面の先を残してみる。 トバログの携帯歯ブラシの紹介では、ケースを開いた画面で中身を見せ、閉じた画面では手との大きさの関係を見せる。そのあと価格を高いと感じる話と、小さく持ち歩きたいという理由が並ぶ。 小さいことは画面で確かめられる。でも、その小ささにお金を払う理由は、本人の説明がなければ分からない。「小さいから誰にでもおすすめ」にまとめないところを読みたい。 自作の架空台本では、スケッチ用の椅子に置き換えた。 「ベンチのない場所から木を描きたいので持ってきました」 「畳んでもバッグの横にはみ出します。ベンチで描く日は置いていきます」 使うところと持ち帰るところをつなぐと、負担を消さずに選ぶ理由を伝えられる。短所を全商品に一つずつ足す型ではなく、本人の条件を残す紹介だ。 note第8回の無料部分は、原作の画面比較と椅子の二場面。ポメラなどの追加分析と、三つの道具の全体台本は有料部分にまとめています。 無料部分の案内は最初の返信に。

@MiraMusic_AI 空中で回転する流れ、かっこいいです

@dave392750 @PixVerse 浮島の景色もゴーレムも、冒険感たっぷりですね

@YaReYaRu30Life @TopviewAIJP 住宅街なのにボス戦ですね

@tokyo_Valentine @Hailuo_AI 相手がずっと冷静なのもじわじわきます

@su_nagomi 「やる」が真っ先に逃げちゃうの、笑いました

原作の比較と、仮想モーションの一部は無料で読めます。 500円の有料部分には追加分析、三案のタイムライン、プロンプトと別素材の実行・編集判断を収録しました。 note.com/jpcontentlab/n…

動画で「大事だから止める」と決めても、その絵に何が見えるかで役割は変わります。 桜井政博さんの「大事なところはストップ!」では、攻撃の当たる位置を示してから、ヒットストップのあり・なしを並べています。ゲームの機能と、比較を読ませる解説の工夫は分けて見たいところです。 そこから考えた仮想の案内モーションが、文書をフォルダへ入れる二案。 入口に重なる絵を残す案では、文書と入れる場所が一緒に見える。収納後の完了表示を残す案では、印が点灯した状態が見える。 後者の絵には、もう文書がありません。長く見せれば、移動先の説明まで足せるわけではないのです。 止めない基本案も残しています。流れを優先するなら、それも自然な選択。 保持する絵に、見せたい出来事の関係が残っているか。時間を足す前に確かめたい問いです。 noteでは原作の別の比較を読み、三案のタイムライン、最終プロンプト、別素材で実行した入力・出力と編集判断まで紹介します。500円。無料部分で原作分析と、この作例の一部を読めます。 続きと無料部分は、最初の返信から読めます。↓

@nihonnoashita どちらも街角のスナップみたいで、着こなしが素敵です

@akemiwork @capcutapp_jp @capcutapp 元気をもらえるCMですね

@_3912657840 夕日の綺麗さと、最後の険しい表情のギャップが印象的ですね

@tokyo_Valentine @Hailuo_AI バリアにファスナーは予想外でした😂 もうテントにしか見えないです

@keshiAIart 笑顔でグッとしてくれるの、元気もらえますね

記事はこちら。無料部分では「至高」と「虚無」の加熱場面を読みます。 有料部分は500円。にんにく・麺と仕上げの比較、作例、AIプロンプトの入力・出力と編集判断を紹介します。 note.com/jpcontentlab/n…

リュウジの「虚無」は、何を減らしているのか。 「至高のペペロンチーノ」と「虚無ペペロンチーノ」を並べて、まず手元を見ました。 「至高」の3:05では、にんにくの入ったフライパンを傾けて色を見せています。字幕が伝えるのは、軽く色づいた段階で唐辛子を入れること。作る人は材料の状態を見て、次の動作へ進みます。 「虚無」の4:00では、材料の入った耐熱容器を電子レンジに置きます。そこで残る説明は、蓋をしないこと、出力、加熱時間。加熱方法が変わったぶん、始める前に伝える条件も変わっています。 ここで「至高」に、実際にはない手間を足さないことも大事です。「至高」もフライパンでパスタをゆでています。別鍋を使う前提で比較すると、動画にない負担まで数えてしまいます。 もう一つ気になったのが、「虚無」の加熱前後です。 4:00には九分の指定が見え、4:20には加熱後の容器へ油を加える場面へ移る。動画の中では二十秒でも、実際に必要な加熱時間は残っています。容器を出したあとの仕上げも、手の動きで見せています。 実際の作業を別の方法へ変えること。 その作業を、短い映像に編集すること。 この二つを分けると、「簡単」の中身が具体的になります。方法を変えたら、新しい方法で必要な条件を動作の近くに置く。待つ画面を飛ばしても、何を待つのか、終わってから何をするのかは伝える。 自分で作業紹介を撮るときも、説明を削る前に「視聴者はどこを見て判断するのか」を選びたいと思いました。 今回の加熱場面はnoteの無料部分で詳しく扱っています。続きでは、にんにく・麺の扱いと加熱後の手元を比較し、別題材への応用とAIプロンプトの実行結果を紹介します。記事への案内は最初の返信に置きます。