Gonzalo @Kilrot

@PabloIglesias Claro claro!

España, el país de la UE que más fondos europeos ha destinado para gastos de su propia Administración: 11.000 millones . Más incluso que Italia pese a que recibe mucho más dinero comunitario. Datos del Tribunal de Cuentas Europeo. Via @elmundoes elmundo.es/economia/2026/…

Se repite estos días que el conflicto en Francia nace de una apropiación creciente de la riqueza que generan los trabajadores. Desde 2000 la remuneración real por hora ha crecido un 18,2% y la productividad por hora un 16,8%. La brecha que existe se abrió entre 1983 y 2000, después de una década en la que los salarios subieron más que la productividad, y la cuota salarial ajustada está hoy en el 58,1% del PIB, por encima de la de 2007. Desde 2019 la productividad por hora ha caído un 1,3% y la remuneración real por hora apenas ha avanzado un 0,4%. Los salarios franceses solo volverán a crecer con una productividad que lleva seis años estancada.

@BaillargeonDion @Sr_Fonseca Las demandas de la ciudadanía? Quien representa a esa ciudadanía, ese grupo organizado de ultra violentos?

@Manuj_Hidalgo Como explica que en suiza apenas no afecte esa subida de costes

Ayer Francia vivió uno de sus días más violentos en décadas. Unas 550.000 personas salieron a la calle contra el alto coste de la vida, la policía detuvo a más de 1.200, hubo 150 agentes heridos y el ayuntamiento de Limoges, con más de 140 años de historia, quedó casi destruido por el fuego. La explicación que más se escucha es la de siempre: la culpa es de la «austeridad» y del «neoliberalismo». Luis Garicano publicó esta semana los números que desmontan ese cuento. En Francia viven del Estado 30 millones de adultos, entre pensionistas, empleados públicos y perceptores de ayudas, frente a 21 millones que trabajan en el sector privado. El gasto público es el 57% del PIB y el país no cierra un presupuesto equilibrado desde 1974. ¿Dónde está la austeridad? España va por el mismo camino. Según Garicano, desde 2024 cobran del Estado 18,2 millones de personas, más que los 17,9 millones que trabajan en el sector privado, y la EPA ya cuenta más empleados públicos que autónomos. Gastamos el 45% del PIB y el último superávit fue en 2007. Me explico. Cuando más de la mitad de los votantes vive del Estado, ningún político se atreve a tocar el gasto, porque recortarlo es perder elecciones. Se paga con deuda y con impuestos al que produce, cada vez produce menos gente y la vida se encarece para todos. En las calles de Francia se pide más Estado para curar lo que causó el exceso de Estado. Argentina eligió el camino contrario. Milei recortó el gasto primario un 27% en términos reales en su primer año y cerró 2024 con el primer superávit financiero en más de una década. Llevo toda la vida creando empresas en España y en Estados Unidos, y sé que cada empleo privado paga una parte del sueldo de alguien que cobra del Estado. Cuando los que cobran superan a los que pagan, la cuenta no sale. Ningún Estado puede mantener a más gente de la que lo mantiene a él.

@Blayasensat Ese Valverde Tchoumeni no carbura.

@andyclio96 Que normas del capitalismo te quieres saltar en tu comuna?

@patowc Me gusta más la info de la OCU: ocu.org/dinero/renta-i…

“La riqueza no se genera imprimiendo billetes sino produciendo lo que se demanda.” Ludwig von Mises

Os ahorro la lectura. Muchos datos sobre cuánto han subido los alimentos, pero ninguno que demuestre que los supermercados se están forrando a costa del consumidor. De cada euro que vende Mercadona, 75 céntimos van a proveedores y 4,5 son beneficio neto. Y hay algo más interesante. Entre 2022 y 2025 su beneficio pasó de 2,5 a 4,5 céntimos por euro vendido. Pero no porque haya ampliado su margen comercial, que de hecho se ha reducido, sino porque ha rebajado sus gastos de estructura por euro vendido y obtiene ingresos financieros de su tesorería. Es decir, gana más porque es más eficiente y rentabiliza su liquidez, no porque se quede con una parte mayor de lo que pagamos por los productos después de pagar a sus proveedores. Pero la solución que nos proponen es topar los márgenes y organizar una huelga de compra. Primero las conclusiones. Los datos, si eso, para otro día.

Yago Álvarez Barba @EconoCabreado

a week ago

¿Ha llegado el momento de hacer una huelga de compra en los grandes supermercados? Esto de @javiergusmao se está leyendo muchísimo... parece que hay ganas de organizar algo así. elsaltodiario.com/alimentacion/h…

80 433 878 44K 94

Charlie Kirk tiene toda la razón. ¿Eres economista? Si en la universidad sólo estudiaste a Marx y Keynes, pero ni por asomo te pusieron a leer a Mises, Hayek, Rothbard o Sowell, no te educaron. Te adoctrinaron. Por eso no entiendes nada.

@Otrosvendran Pues porque no son malhechores.

@galletochoco Con ese dinero extra, lo metes en un fondo de inversión y en 20 años tienes un buen capital disponible. Dónde hay que firmar?

🚨Hoy me han preguntado por las gravedad de las informaciones que están saliendo en relación a nuestra compañera, la magistrada Beatriz Biedma. No suelo salir en televisión pero creo que la gravedad de la situación merece que se explique que: 1/ La información es de una gravedad extrema. Estamos hablando de que exista un aparato vinculado al poder político con el objetivo de destruir, profesional y personalmente a una juez para apartarla de una investigación que afecta, entre otras personas, al hermano del Presidente del Gobierno. 2/ Que esto no es de ahora sino que, desde que a Beatriz le tocó esta causa (porque los jueces no elegimos los asuntos sino que hay un sistema aleatorio de reparto) se convirtió en un objetivo. Ha sido calumniada, insultada, se le ha acusado de prevaricar, se le ha acusado de tener motivación política. Se le ha hostigado y acosado a ella y a su familia. Se han divulgado sus fotos, sus rutinas, los colegios de sus hijas menores de edad. Sus hijas. 3/ Que esto tiene su origen en cada vez que un político o Ministro atacó y señaló públicamente a los jueces. En cada vez que se vendió una sentencia o resolución incómoda como "lawfare". En casa vez que se desprestigió a los jueces por instruir causas que afectan al Gobierno o a su entorno. En cada vez que se llamó prevaricador a un juez sin prueba y, lo peor, sin consecuencias. En cada vez, en síntesis, que se ha enseñado a la población a desconfiar de los jueces y a vernos como enemigos. 4/ Que la sociedad ha perdido la cordura cuando una información tan grave no recibe una respuesta de apoyo masiva, transversal y sin matices políticos o partidistas. Que, aunque parezca que ahora todo es política, bandos y "tú más", hay cosas por encima de la política que son muchísimo más importantes. Créditos: @programadear

@davidcerdag La mayoría son cuentas bots sincronizados. Habría que estudiar de donde sale el dinero para financiar esta actividad improductiva.

La campaña «la derecha ha matado a una pobre anciana de 87 años» va a producir exactamente 0 cambios en intención de voto, porque quien jalee o se trague esa patraña y crea a semejantes personajes carece de pensamiento crítico y tenía ya decidido su voto

La crisis de vivienda en España: lo que creo que puede funcionar para solucionarla... y lo que probablemente no sirva o sea directamente contraproducente. En siete minutos y medio. Dentro video 👇

@AlexisP55827206 @antihacienda No necesariamente, si eliminas costes no productivos (paguitas y gente tocándose el higo) y a la vez reduces los impuestos; solo sufrirían los que han estado viviendo a costa del estado sin hacer nada productivo.