LC @LColaco83

Sabes do que falas — não só dos jogadores e das equipas, mas também das táticas e dos modelos de jogo. Consegues ver coisas para além do básico e explicar o jogo de forma compreensível, sem rodeios e com uma linguagem acessível. Além disso, não me lembro de alguma vez teres uma postura arrogante, como quem acha que sabe mais do que quem está no campo. Dás a tua visão, mas sem vaidade. Também não me parece que tenhas ódios de estimação nem que sejas sectário. És bastante equilibrado. E costumas diversificar o vocabulário sem cair numa linguagem demasiado técnica ou pouco percetível.Sem dúvida, és dos poucos que gosto de ouvir!

Segundo o que li na imprensa (ainda não vi nenhum comunicado oficial e, portanto, posso ter de corrigir), o Rodrigo Mora sai por menos do que Quenda, no melhor dos cenários. Sai um pouco acima do Essugo, no pior dos cenários. E o FC Porto paga 10% de comissão.

@castrojr76 À perda de bola e de jogadores

Gostava de ter visto respondidas duas perguntas a Jorge Jesus (ou, eventualmente, a Pedro Proença) que me parecem relevantes. 1) Tendo em conta que, historicamente, Jorge Jesus mostrou pouca paciência para ir formando jogadores quando estes falhavam ou não demonstravam logo o potencial esperado (por exemplo, o Palhinha), preferindo atacar imediatamente o mercado, está aberto a recorrer novamente a naturalizações “à pressa”, como aconteceu com Liedson ou Dyego Sousa, valendo tudo para ganhar? 2) O contrato dele tem alguma cláusula de rescisão para algum ou alguns clubes específicos que possa ser exercida a partir de determinado momento (por exemplo, caso ganhe o Europeu)? P.S. Martínez parece-me um treinador sem coluna vertebral e limitado do ponto de vista técnico-tático, mas foi sempre uma pessoa educada e que tentou ser mais um cidadão português apesar de ser espanhol. Nem que fossem palavras de circunstância, alguma referência ou agradecimento a Martinez nas três vezes em que o Pedro Proença comunicou desde a saída de Portugal do Mundial só lhe teria ficado bem.

Luis, na minha opinião, independentemente da tua opinião sobre o JJ, Mourinho, Martinez, Anselmo, Hugo Oliveira ou outro qualquer…este argumento, não faz sentido. Não é comparar “ apples to apples”. O Koeman fez mais pontos que o Trapattoni em épocas consecutivas, por exemplo. O que diz isso sobre o Trapattoni ou o Koeman? Se esse fosse o critério, teríamos que rever muita coisa sobre a “modernidade” dos treinadores.

@MiguelMenezesd3 Menezes, se a seleção fosse um clube para lutar pela champions, o JJ pedia 2-3 jogadores logo à cabeça.

Concordo a 100%! Houve “planteis” neste tipo de torneios muito melhores. Não me lembro de Portugal ter tão fracos centrais para este nível ( tirando Rúben). Esta narrativa da “ melhor geração de sempre” faz zero sentido. Não invalida que Martinez seja fraco. Na personalidade e no campo. As opções que tomou ao longo destes 4 anos e a justificações que deu são ridículas em muitos casos.

@LuisCoelho51 Talvez seja caso para aconselhamento matriomonial, Luís. Eu ligava para o Augusto Duarte. Talvez tenha aprendido algo com o Mestre.

Em 1995, quando uma dinastia tomou conta do Sporting, os seus responsáveis quiseram mudar tudo. Criaram um elevado número de empresas e contrataram supostos gestores de topo pagos a preço de ouro (e, mais tarde, despedidos também a preço de ouro). Para além do descalabro financeiro a que conduziram o clube, do parco número de títulos conquistados e do abandono de muitas modalidades, conseguiram construir um estádio horrível, sem identidade do ponto de vista estético e com inúmeros defeitos do ponto de vista funcional (relvado, garagem, fosso, etc.). Construíram também uma academia com inúmeros defeitos, muitos deles decorrentes da sua localização. Em cima disso, conseguiram mudar o símbolo do clube pela porta do cavalo. No fundo, quiseram mudar tudo e quase tudo iam destruindo. Bruno de Carvalho e a sua direção tiveram o mérito de construir um pavilhão simples, bonito e prático e de começar a devolver parte do que tinha sido destruído do ponto de vista patrimonial. Recuperaram também algumas modalidades, devolvendo ao clube parte do seu ecletismo (o que o faz um dos maiores clubes do mundo), que tinha sido amplamente abandonado. Esta direção de Frederico Varandas conseguiu recuperar gradualmente o estádio, transformando-o num espaço de que nos podemos orgulhar, quando a única solução parecia ser a sua demolição. Hoje volta a devolver-nos algo que a maioria dos sportinguistas desejava: um símbolo muito semelhante ao antigo. A pouco e pouco, estamos a recuperar a nossa identidade e a respeitar a nossa História através de pequenas grandes medidas. Na maioria das vezes, basta não inventar e perceber o que é o Sporting e a sua História. Parabéns, Sporting Clube de Portugal! Que belo presente recebeste hoje!

@LuisCoelho51 Parece-me mais plausível que o objetivo tenha sido antecipar-se à concorrência de outros interessados do que propriamente ao Mundial. Além disso, dizer que pagou “caro” ou “acima do preço” é sempre subjetivo, sobretudo num mercado inflacionado. Qual seria o preço justo?

@LuisCoelho51 Estás a assumir que o Sporting contratou antes do Mundial para se antecipar ao evento. Não sei se devemos assumir isso, tendo em conta o mercado que o Sporting tem vindo a fazer, no qual fechou vários reforços bastante cedo.

No voo de regresso do Calheiros do Brasil, a Cosmos não terá trazido ( também por engano) árbitros de la? Ainda que não ganhassem muito em termos monetarios ou de prestigio, com conselhos matrimoniáis gratuitos antes dos jogos, seguramente que muitos estrangeiros não hesitariam em vir.

Amigo, de acordo. Mais do que andarmos a falar do 8 que falta, na sexta podíamos ter feito melhor com os jogadores que estavam disponíveis. Continuo sem perceber a razão pela qual se abdica do Simões ( nesse jogo), que jogou bem contra Nápoles, Marselha, Brugge e Juventus, e se mete o Morita, que está fora dela e que só tem acumulado jogos fracos, como os empates contra Porto e Braga.

Estamos prestes a completar 30 anos de um feito histórico em termos de calendário e organização da Liga. A 30 de dezembro de 1995, o Sporting jogava em Chaves e, quando faltavam 2 minutos, a luz apagou-se. Um azar, seguramente. A Liga decidiu que os últimos 2 minutos seriam jogados no dia 11 de janeiro de 1996. O Sporting teve de acatar e ir jogar a Chaves (o sítio mais distante para se jogar desde Lisboa) apenas 2 minutos, quando no dia 9 tinha jogo com o Boavista para a Taça de Portugal (disputado debaixo de chuva/tempestade) e 2 dias antes do jogo do título com o FC Porto, a 13 de janeiro. Era presidente da Liga: Pinto da Costa. Era presidente do FC Porto: Pinto da Costa. No tempo em que os calendários e a Liga “funcionavam”. Villas-Boas não se deve lembrar disto porque, na altura, andava deslumbrado por se cruzar nos elevadores do prédio com Robson. Assim se construíram os Pentas. Haja decoro.

Como era expectável, ao fim do primeiro resultado negativo, o “novo” Mourinho pacificador acabou-se. Os jornalistas e comentadores elogiam-lhe as conferências de imprensa (“super interessantes”, “um grande comunicador”), mas, por distração ou porque sabem que ele é poderoso, esquecem-se de dizer que, ao longo da carreira — e sobretudo nos últimos 10-15 anos —, sempre que não ganha, a culpa é dos árbitros, do sistema, dos jornalistas, dos clubes que não lhe dão condições, dos jogadores… mas quase nunca dele. Se fosse outro treinador com o mesmo discurso (um José Mota, por exemplo, que também costuma culpar todos menos a si próprio), o que diriam? Curiosamente, em 25 anos de carreira, das poucas vezes em que admitiu a derrota com um fair play ímpar foi frente ao Fenerbahçe-Benfica — e todos temos o direito de especular sobre o porquê. Os opinion makers também tendem a esquecer a forma como Mourinho falava com muitos jornalistas estrangeiros. Se alguém falasse assim com os portugueses, o que diriam? Por último, basta confrontar o que Mourinho disse na altura em que saiu do Benfica ou do Leiria com o que mais tarde viemos a saber, no seu livro e em posteriores reportagens, para perceber que tem uma relação muito complicada com a verdade e com a lisura de processos (o que remete para o que disse nestes dias sobre os timings de como se processou a sua vinda para o Benfica ou a possível ida para a FPF). Infelizmente, há figuras inatacáveis, pelo poder que representam e pelo medo que suscitam.

@castrojr76 O grande mentor do melhor treinador do mundo, Pep Guardiola (por muito que custe a Mourinho), arrumou alguns temas levantados pelos jornalistas com uma frase simples.

Com o despedimento de Lage, o saldo é positivo para Noronha e negativo para Rui Costa, mas ainda mais positivo para os restantes candidatos. Com a chegada de Mourinho, a novela Amorim perde sentido. Noronha acaba por ganhar porque Rui Costa, pelo segundo ano consecutivo, despede o treinador à quarta jornada. Rui Costa sai prejudicado pelos motivos óbvios. Já Noronha perde a bandeira Amorim — ninguém vai despedir Mourinho num curto prazo ( pelo seu CV e pela indemnização) e Amorim nunca virá substitui-lo directamente. Para mim, o principal beneficiado é Manteigas: fica exposta a fragilidade da estrutura. Ele nunca falou de treinadores ou jogadores em específico (que me lembre, pelo menos de modo assertivo), mas sempre de questões de estrutura / gestão para Benfica não funcionar. Depois de meses a discutir estatutos, a próxima discussão será se Rui Costa tem legitimidade (prática / moral) para contratar um treinador a 1 mês da eleições ou se devia gerir o clube em “duodécimos”.