Maor Chester @MChesterB

@omerfried @LazyishaiV2 אני גם חושבת שהשחקנית השחורה מהממת. למה זה הציק? אנחנו הרבה פעמים לא רגילים לייצוג נשי "וולגרי" או פגום

@LazyishaiV2 וואו מדהימה

@SammyObeid Really, Jews were behind 9/11 now? Look at all the tin-hat folks in the comments. Not sure what you stand for, certainly not humanity

Today, we’re releasing Kalypta, the first app to block AI notetakers in your meetings. Granola? Wisprflow? Cluely? No more. With Kalypta, you become inaudible to AI. Your call continues normally.

גם זה קרה היום: מפלגת השלטון מגישה בקשה לפסילת שתי המפלגות הערביות מריצה לכנסת. גזענות. עליונות יהודית. דלגיטימציה מטורפת. הכל כדי להפחיד את האופוזיציה מלהקים פה שותפות יהודית ערבית. רעות ענבר. תקשיבו לה @papanyula

אני מגנה.

@michaelzil כמה e יש ב-17

@doron_shabti ממש מדויק ומכיל את המורכבות. תודה!

טוב, קופץ לבריכת הנז"ה עם חפירות בלי שורה תחתונה מאוד ברורה: 1. זה נכון שראוי לראות סרט לפני שמבקרים אותו, אבל הטענות שעולות מהסרט הן לא סוד גדול טו סיי דה ליסט. גם כי הסרט ויוצריו אומרים אותן בגלוי וגם כי הסרט מבוסס על תחקירים שקרו בשיחה מקומית ושאפשר לקרוא אותם. 2. אני כותב את זה בעיקר לאור הנטייה המוזרה וסליחה על הטייק המרכז קיצוני, אבל באמת של כל הצדדים, לכתוב מאסות מאוד ארוכות בעד ובנגד כשברור שהכותב לא יודע בכלל במה מדובר. עם זה שאי אפשר כרגע לצפות בסרט אין הרבה מה לעשות, אבל מה הקטע לא לטרוח לעשות גוגל? 3. הטענות, בקליפת האגוז, מתייחסות לתחילת המלחמה ולהפצצות הנרחבות אז. הטענה היא שישראל הרחיבה משמעותית את הקריטריונים בהן היא מפלילה מטרה (כלומר, מאשרת אותה להפצצה), מה שגרם להרג נרחב של חפים מפשע משום שהיו בסביבת פעילים זוטרים יחסית. המיקוד הוא ראיון עם אנשי מודיעין משום שהם לכאורה ידעו הכי טוב מה מפלילים ומה ההשלכות. עד כאן הטענות. 4. ישראל יכולה להתווכח נקודתית עם דוגמה כזו אחרת או נתון כזה או אחר (נניח, תגובת דו"צ על כך שלא הייתה תקיפה שאושרה של נז"ה 500). ברמה הPR זו אולי החלטה הגיונית, אבל מהותית אני לא חושב שמישהו בישראל באמת יכול להתווכח עם הטענה העקרונית שמדיניות הנז"ה של החודשים הראשונים במלחמה לא הייתה דומה לנניח צוק איתן או כל משהו אחר שקרה כאן. 5. הטענה החזקה יותר מהותית היא, כמובן, ההקשר. השבועות שאחרי ה7.10, ואת זה אני אומר מניסיון אישי, כללו עדיין איום משמעותי בגלי פלישה נוספים, ישראל במלחמה חסרת תקדים מול חמאס (שמהווה אז כח צבאי משמעותי בסד"כ של אוגדה). אוגדת עזה מפורקת לאחר שנכבשה ב7.10. בגבול הצפון חיזבאללה הצטרף ללחימה ובכל יום יכול להכנס לגליל עם אוגדת הרדואן ששם מרחק יריקה מהגבול. מוזר להניח שבתנאים הללו ישראל תתנהג כאילו היא באיזה סבב מוגבל שנועד 'להרתיע' מישהו. 6. סעיף ב' של טענת ההקשר היא, במילותיו של @Mujakura, הנושא הזניח של שיטת הלחימה של הצד השני. בתחקיר אחר של אותו יוצר יש טענה נגד הנטייה הישראלית לתקוף 'מטרות עוצם' (בתי ספר, מסגדים וכו') וביטול הטענה הישראלית לשימושם ע"י חמאס בשיעור הגדול של מטרות העוצם שהותקפו. הבעיה היא כמובן ההתעלמות מזה שזו אכן שיטת הלחימה של חמאס, שהבין שכל מה שמסומן כאיתור רגיש (מסגד, בית ספר, אוכלוסייה אזרחית) מביא איתו רווח כפול - ישראל נזהרת לתקוף שם יותר ממקומות אחרים, ואם תוקפת זה בהגדרה מגיע עם מחיר כואב בדמות התכמת שמה. זה גם כולל מוות של האזרחים עליהם שולט חמאס, אבל די ברור שבעיניים חמאסיות זה לא באג אלא פיצ'ר. 7. כל זה לא יכול להוות איזשהו פרי פס לכל מוות וכל תקלה. גם משיקולים מוסריים אבל גם משיקולים ציניים יותר: העולם, באופן כללי, גילה סבלנות מרחיקת לכת במחירים שגבתה הלחימה בחמאס. זה לא יקרה שוב. להגיד שנגמר לנו האשראי הבינ"ל יהיה האנדרסטייטמנט של השנה. בשלב הנוכחי אנחנו המקביל לחבובות האלה מנוכל הטינדר שלקחו כל כך הרבה הלוואות שהתחילו להעמיס כסף מהשוק האפור ומגורמים מפוקפקים בגוגל. בעיניי יש סיבות טובות יותר לנהל את הדיון הזה, על גבולות המוסר גם כשהתנהלות הצד השני מצדיקה פגיעה בו. אבל אני מאמין גדול במתוך שלא לשמה. 8. הבעיה היא, כמובן, שהדיון הזה לא מתנהל. אם כבר, השיח היחידי בתקשורת המיינסטרים על המדיניות הישראלית הוא הפוך - למה לא תוקפים יותר. זה מגיע למחוזות האבסורד הקריקטוריסטי כש12 מפרסמים 'חשיפה' על זה שהיפותטית פרשנות לסעיף אחד של אחת המגבלות המעטות שישראל לוקחת על עצמה אומרת שבתרחיש די מופרך יהיו טרוריסטים שלא נוכל לתקוף רק על זה שהשתתפו ב7.10. כאילו אנחנו חיים ביקום מקביל בו הטענה היחידה נגדנו היא שלא ה פצצנו מספיק. 9. וזה מוביל לדעתי, ככל שהיא משנה. הבעיה הגדולה, האקוטית, הדרמטית שלנו היא לא העבר. אני חושב שיש לנו הסברים לא רעים שגם אפשר להבין. הבעיה היא ההווה. כי יקשיב תושב אירופה או ארה"ב הממוצע, זה שלא שונא אותנו אוטמטית אבל גם לא מוחא כפיים בכל פעם שדוצ מוציא הודעה, וישמע את כל ההסברים החפירות שלי ויגיד אוקיי. נניח שהבנתי. מה לגבי עכשיו? עכשיו, הרי, מוסכם שישראל לא תחת איום פלישה של אוגדות טרור. עזה חרבה. מה תפיסתנו הנוכחית לגבי מה הלאה? מה החזון? 10. ואז הוא יעשה גוגל ויפגוש את ההנהגה שלנו שמסבירה שהפיתרון היחידי הוא 'הגירה' (שזה שם אידיוטי במיוחד לטיהור אתנטי), שאלף משפחות צריכות לבכות על כל חייל אחד, שכאמור הביקורת היחידה על הצבא זה שהוא לא מפציץ מספיק וכו' ויגיד לי - אוקיי, אז אתה מזיין לי במח. כי כאילו סבבה אולי הדוגמא הספציפית הזאת שעלתה בסרט היא לא הכי חזקה אבל בסוף, במהות, זה מה שאתם מציעים וזה מה שאתם רוצים ומפה השאלה היא מה הצלחתם ליישם ומה לא. וזה איום אסטרטגי עצום עלינו כי הוא מתייג אותנו קילומטרים מהעולם המערבי. 11. אז בשורה התחתונה זה חביב לנהל דיוני PR ולמה אתם מכבסים את הכביסה המלוכלכת בחוץ (חבר'ה, אנחנו ב2026, אין דבר כזה יותר 'בפנים') ולריב עם שמאלנים בטוויטר. אבל המענה האמיתי, הקריטי לבעיה שיש לנו היא להציב חזון חיובי לאיזור. משהו שאינו רק נפציץ ונשמיד ונפרק ונהרוס. בלי זה לא נוכל להתחיל לשקם את הפצעים החיצוניים והפנימיים שלנו.

@shanisteinberg2 @yohaib7 @Ha_Matar זה גם לא עושה את זה בסדר....

@OmerPerchik @instinct ממשק משתמש, הכוונה וואטסאפ?

@Magnifacto @DrorGloberman זה חמוד, אבל כבר לא לגמרי מדויק

אסור לתת לתחקיר שפירסם שלומי אלדר לרדת מסדר היום! אסור להתפתות לספינים מטופשים, להסחות דעת, לכל מכונת ה״תיראו ציפור״! רעות ענבר על אדם שחצה כל גבול, שמתנוסס מעליו דגל שחור 🏴‍☠️ @papanyula

נשמע שכן העירו אותו

Your Labor Day weekend reminder that Trump doesn't actually care about working people. Take it from me, a former Secretary of Labor.

@ShemeshRan @efraimleaf כנראה שלא את הכל הכל, מה שהיה בחלקים בטיקטוק

@C14_news מי אחראי על האוטובוסים?!?!?

גלוריה סטיינם כתבה לספרה ״My life on the road” את ההקדשה הכי טובה EVER לספר. Rest in power

@PhotoElyasaf @RoeeLotem @gaya_geffen הגבול עובר ביודו-נאציזם

@gaya_geffen לא, בוא לא נקשיב לאמירות של עליונות יהודית!!!