MIGUEL NAVARRO @MiguelNavMo

Mucho coche volador y toda la cosa, pero a ver cuándo desarrollan una maravilla como nuestro Olinia, que es TAN avanzado que todavía no han encontrado la manera de fabricarlo.

Teslaconomics @Teslaconomics

a week ago

OMG… the Tesla Roadster just went upside down on a half pipe and landed!

3K 12K 82K 15.3M 16K

"Si quiere hablar AMLO de neofascismo, pues yo digo que se vea en el espejo": Carmen Aristegui expone cómo la estrategia de comunicación de los populismos actuales replica tácticas históricas de propaganda descritas desde 1925 en “Mi Lucha”. Simplificar mensajes, unificar adversarios y distraer la atención pública siguen siendo las herramientas clave para construir la épica del líder frente a los supuestos enemigos del pueblo. Los detalles: ow.ly/i71450ZTHin

🚨 حدث تاريخي ينهي 30 عاماً من تاريخ الكمبيوتر الشخصي: NVIDIA تُجهز رسمياً على معمارية الحاسب التقليدية بضربة واحدة! 💻💥🧠 ​منذ 30 سنة وأجهزة الـ PC هي نفس المعاناة: معالج Intel أو AMD، كرت شاشة منفصل، ودعوات متواصلة ألا ينفجر الجهاز أو يتوقف عن العمل! ​الليلة.. جينسن هوانغ وضع حدّاً لهذا العصر للأبد بإطلاق شريحة RTX Spark! ⚡️ ​🔥 الأرقام والمواصفات التي تزلزل الأسواق: ​• ثورة المعمارية: لأول مرة من إنفيديا.. CPU و GPU وذاكرة رام (RAM) معاً على قطعة سيليكون واحدة بمعمارية ARM ودقة 3 نانومتر! • قوة مرعبة: 1 Petaflop من قوة معالجة الذكاء الاصطناعي المحلي.. كل هذا داخل لاب توب بنحافة 14 ملليمتر فقط! • أداء ألعاب مجنون: تشغيل ألعاب AAA على المسرح بسرعة +100 FPS وبدقة 1440p بدون كابل كهرباء وبدون أي حرارة أو هبوط بالأداء (No Throttling)! ​💡 الرقم الذي يغير وجه التكنولوجيا للأبد: تشغيل نماذج ذكاء اصطناعي ضخمة بحجم 120B Parameter محلياً بالكامل! بدون إنترنت.. بدون سيرفرات سحابية.. بدون اشتراكات شهرية! الـ AI Agent الخاص بك يعيش داخل جهازك ويعمل 24 ساعة تحت سيطرتك المطلقة وحدك! 🔐 ​الـ PC لم يعد مجرد شاشة ولوحة مفاتيح.. أهلاً بكم في عصر محطات الذكاء الاصطناعي الشخصية! 🚀 ​احفظ المنشور وشاركه مع كل المهتمين بالتقنية والألعاب! 🧵👇 x.com/kaido_xr/statu…

#NovedadEditorial “Sentido común y Derecho” del brillante Manuel Atienza y editado por Editorial Trotta trotta.es/static/pdf/ATI…

Hay momentos en que un país cambia sin alcanzar a dimensionar lo que está perdiendo. Hoy se estrena "Cuando perdimos el juicio" Un documental que reconstruye cómo México transformó su Poder Judicial: los años de confrontación, la reforma constitucional, las protestas, la elección judicial y las historias de quienes vivieron este proceso desde dentro. No es solo la historia de una reforma. Es la historia de lo que ocurre cuando la independencia judicial deja de darse por sentada. Míralo. Compártelo. Y saca tus propias conclusiones. 🎬 f.mtr.cool/kmao0bu0fb cuandoperdimoseljuicio.org⁠ #CuandoPerdimosElJuicio @jjustoac

🇺🇸 LO ÚLTIMO: Jacob Coxon, investigador de Anthropic, renunció a la compañía y advirtió que la carrera hacia la superinteligencia podría "eliminarnos a todos" antes de 2030. Coxon dijo que Anthropic y OpenAI están avanzando hacia sistemas de IA capaces de mejorarse a sí mismos y acusó a las empresas de estar "apostando nuestras vidas". Según él, quienes construyen estos modelos creen en privado que la inteligencia artificial podría matar a todos los humanos antes del final de la década. La advertencia fue respaldada por Evan Hubinger, responsable de Alignment Science en Anthropic, quien afirmó que esa preocupación es real y estimó el riesgo en más del 10% durante los próximos diez años. El caso no prueba que exista una fecha de extinción ni que ese escenario vaya a ocurrir. Pero sí muestra que investigadores dentro de la industria están alertando públicamente sobre los riesgos de una superinteligencia fuera de control.

🎓 Para investigar jurisprudencia con mayor método, conozcan Juris Lex. Esta herramienta gratuita de la SCJN agrupa tesis por materia y ordenamiento, lo que permite relacionar los criterios con las disposiciones que interpretan y construir búsquedas más precisas: jurislex.scjn.gob.mx

El Plan Nacional de Inteligencia Artificial debería ser lectura obligada para la abogacía mexicana. No porque vaya a sustituir abogados, sino porque está cambiando el terreno sobre el que vamos a ejercer: el Estado utilizará cada vez más algoritmos, datos y sistemas de IA para administrar, fiscalizar y tomar decisiones. Y al mismo tiempo vendrán nuevas reglas, derechos y responsabilidades jurídicas. 🔴 Formarnos en IA. Ya no basta conocer leyes y jurisprudencia. Tendremos que entender cómo funcionan los sistemas que vamos a contratar, regular, defender o impugnar. 🟠 Dominar el nuevo compliance algorítmico. Transparencia, explicabilidad, proporcionalidad, no discriminación, supervisión humana y sistemas de alto riesgo serán nuevos territorios jurídicos. 🟡 Entender datos y privacidad. La IA pública depende de enormes bases de información. Finalidad, seguridad, perfilamiento, datos sensibles y responsabilidad estarán en el centro del debate. 🟢 Aprender a impugnar algoritmos. Si SAT, aduanas u otras autoridades utilizan IA, el abogado tendrá que preguntar: ¿qué datos usó?, ¿qué modelo?, ¿por qué llegó a esa conclusión?, ¿quién supervisó?, ¿cómo se controvierte? 🔵 Rediseñar contratos. Propiedad de datos, entrenamiento de modelos, confidencialidad, auditorías, errores, ciberseguridad, propiedad intelectual y responsabilidad tendrán que negociarse expresamente. 🟣 Prepararnos para la prueba algorítmica. Logs, bases de datos, modelos, tasas de error, trazabilidad y peritajes tecnológicos empezarán a entrar a expedientes y tribunales. ⚫ Trabajar con ingenieros, científicos de datos y expertos en ciberseguridad. El litigio tecnológico será necesariamente multidisciplinario. La conclusión es incómoda pero inevitable: el abogado que sólo sepa Derecho va a empezar a quedarse corto. El abogado que entienda Derecho, tecnología, datos y derechos fundamentales tendrá frente a sí uno de los campos profesionales más grandes de las próximas décadas. Aquí se puede consultar el plan en su totalidad: portal.atdt.gob.mx/wp-content/upl…

En política es más fácil hablar de “soberanía” e “injerencia extranjera” que explicar un tema jurídico complejo. Las palabras grandes funcionan en el discurso; el Derecho exige identificar qué acto soberano fue afectado y qué norma se vulneró. Menos consigna, más argumento.

Había estado evitando hablar del caso del maestro Alberto Israel Jasso Cruz, quien, después de haber sido acusado de abuso sexual por una alumna, decidió quitarse la vida. Voy a hablar como docente, como mujer y como una persona que está HARTA de que sigan ocurriendo este tipo de casos. El maestro Alberto Jasso era profesor de preparatoria. Según los cientos de alumnos y exalumnos que salieron a lamentar su muerte, a llevarle flores y a defender su nombre, era un hombre con vocación (porque todos sabemos que ser docente NO es una profesión bien pagada en México), comprometido con sus estudiantes y que, además, apoyaba sin que fuera su obligación, a quienes, por una u otra razón, se habían rezagado o estaban en riesgo de reprobar la materia. Y ese fue su “grave error”, tratar de ayudar a quien NO MERECÍA ayuda…

Hace poco una jueza de distrito me decía que los conflictos ya no podrán resolverse ante el PJF sino a través de la violencia Me pareció desproporcionada su afirmación. Pero es justo lo que dice el ministro Cossío que México carecerá de espacios de resolución de conflictos y de litigios que llevarán a la justicia de propia mano, ante el rezago acumulado y la falta de jueces que resuelvan. El desfondamiento del Estado.

Justo ayer en una entrevista el Dr. Cossío Díaz advertía que la SCJN podría terminar siendo irrelevante. Las personas no confían en su autoridad y prefieren resolver sus casos de otra manera. Esto ya ha pasado anteriormente en la historia del país.

El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo

3 months ago

Antes los viernes de jurisprudencia se esperaban con ansias. Hoy a quien le importar estudiar una ejecutoria de doña Lenia o Estela. Iremos perdiendo argumentos de autoridad en tanto no volvamos a tener una Corte verdaderamente constitucional.

6 53 193 32K 1

Una persona electa de Sonora inaplica el artículo 62 de la LA. Dice que no va a atender la obligación de estudiar las causas de improcedencia y háganle como quieran.

⚖️ 🤖 La Universidad de Chicago acaba de decidir cómo va a enseñar Derecho en la era de la #IA. Y la respuesta no es prohibirla. ▶️ El 9 de julio la Law School publicó su memorándum Rethinking Legal Education in the AI Era. Vale la pena leerlo completo, pero su tesis cabe en una línea: hay que enseñar a pensar con, sin y sobre la inteligencia artificial. ⚠️ Lo que más llama la atención es que no hay una política única, sino una gradación según el momento formativo: ➤ En el primer año —cuando el estudiante todavía no sabe juzgar la calidad de un output— vuelven al aula sin laptops ni celulares, a los exámenes cerrados y al método socrático. El "esfuerzo difícil" se protege deliberadamente. ➤ En investigación y escritura jurídica, en cambio, escribir sin IA es la base y el uso de IA se superpone encima: se supervisa tanto el escrito como el uso que se hizo de la herramienta. ➤ En el trabajo de investigación de titulación se añade un requisito que parece brillante por lo simple: una discusión oral presencial con el profesor sobre el propio texto. No hay tecnología en la que apoyarse cuando alguien te pregunta por qué escribiste lo que escribiste. ➤ En las clínicas, con clientes reales, el objetivo es trabajar con IA y sin IA, con salvaguardas contra errores de IA en promociones judiciales. ⚠️ Hay una lección que trasciende a las facultades de Derecho y llega directo a los despachos: la IA no sustituye el juicio profesional, pero sí puede impedir que se forme. La diferencia entre un abogado que usa IA y uno que depende de ella se decide en los años en que aprende a pensar. ⚠️ ¿Estamos formando —en la academia y en el ejercicio— a quienes puedan supervisar críticamente a la máquina, o solo a quienes sepan operarla? 🔗 Fuente: University of Chicago Law School, Rethinking Legal Education in the AI Era (9 de julio de 2026). #EducaciónJurídica #InteligenciaArtificial #IAyDerecho #LegalTech #FuturoDeLaAbogacía #UChicagoLaw #EnseñanzaDelDerecho #JuicioProfesional #ÉticaProfesional #TransformaciónDigital #Abogados #FirmasLegales #AccesoALaJusticia #Innovación #LinkedInLegal

Hay que volver a febrero de 2024 para entender lo que hoy tenemos encima. Aquella mañana, desde Palacio Nacional, López Obrador presentó su reforma con una narrativa que llevaba años sembrando en las mañaneras: que el Poder Judicial era una cueva de privilegios y que los jueces protegían a delincuentes de cuello blanco. Cuando cayó la iniciativa, el diagnóstico ya parecía sentido común. Pero era mentira. @JRCossio, con la autoridad de quince años en la @SCJN, lo dice sin rodeos: aquel diagnóstico era falaz, y ni siendo cierto se resolvía con lo que estaban proponiendo. Lo que siguió lo vimos en cámara lenta. Una reforma procesada a marchas forzadas, los paros del Poder Judicial, las tomas del Senado, las advertencias de la @ONU_es y la @CIDH, las renuncias de ocho ministros que prefirieron irse antes que legitimar la farsa, y una elección en junio de 2025 con boletas ilegibles, acordeones en la calle y candidatos salidos de la nada. Cossío lo nombra con precisión quirúrgica: un gran acto de simulación política. Porque el objetivo nunca fue democratizar. López Obrador sabía lo que había hecho, con quiénes se había sentado, y sabía que un juez independiente tarde o temprano iba a tocar a su puerta. Entonces se adelantó y rediseñó la casa entera para que la puerta no existiera. Y aquí estamos, casi un año después de que los nuevos juzgadores tomaron protesta. La institucionalidad judicial que costó décadas construir quedó reducida a escombros para proteger a un hombre y a su séquito. Lo dice Cossío y hay que repetirlo hasta que duela: los anhelos de transformación colectiva quedaron reducidos a los empeños por su personal salvación. Eso es lo que somos hoy. Un país donde la impunidad se escribió en piedra con lenguaje de reforma. Cuando la historia pase lista, ¿quiénes van a poder decir que se pararon frente a esto, y quiénes van a tener que explicar por qué se quedaron callados? eluniversal.com.mx/opinion/jose-r…

Para cumplir con nuestras encomiendas no pagamos costo político alguno simplemente conforme a nuestra convicción, imparcialmente, sin estridencias, tal y como está en la Constitución. Sin preocupaciones políticas, de eso estamos hechos. Pobre 🇲🇽 lo que teníamos y lo que tenemos.

@CarlosArteagaTo Comparte la información porfavor

Lo que se ha venido criticando a propósito de la “nueva SCJN” no se reduce a escarnio. Este tipo de críticas exhiben una tragedia que consiste en un deterioro progresivo de la interpretación constitucional. De @JRCossio:

@Lupita_Ortiz_B Licenciada, buen día, no se desgaste con los comentarios de odio. Muchos son bots o cuentas coordinadas: primero desacreditan a la persona y después desvían la atención del tema de fondo. Mismo manual de siempre.

El secretario prefirió citarse él mismo como doctrina. Y no está mal la autocita en sí; ¡pero ya lanzarse tantas flores! Cito su autocita: «jurista y experto internacional» ¡Ni el propio Cossío que tenía amplia doctrina y muy buena se citaba! Un poquito de humildad nunca sobra