WakandaNoMore @MyOnlyOne2004

@Indra_sinurat @DivHumas_Pororo @fotodakwah Ng ada aturan dan skema resmi utk fee percepatan haji khusus di zaman itu. Jadi emng yg dilakukan UKB itu sesuatu yg ilegal,,Hal yg aneh, klo UKB sbg pengusaha travel ng paham ttg aturan ini.

@DivHumas_Pororo @fotodakwah Lah gimana, aturan resminya aja ng ada. Even klopun ada aturan resmi, pasti lewat instansi, rekening nya jg rekening negara. Bukan rekening oknum pemerintah, aplg cm oknum travel. Sejak kapan layanan resmi negara apapun ng lewat rekening resmi? Hal2 basic ky gini UKB hrsny tau.

@SIRAJUDIN1945 @Agus_imam02 @fotodakwah Yg nawarin bukan kemenag ke UKB, tp Ibn Mas'ud, org travel lain. Makany UKB transfer dananya ke doi. Makanya jg UKB dpt balik danany dr Ibnu Mas'ud jg. Jd dr awal, UKB emng ng berhubungan dgn org kemenag langsung,emng lewat calo.

@utdfocusid Klo mau masuk, timeframe cuan nya minimal sampe ganti rezim dulu. Klo sanggup bertahan min slama itu uang dinginnya ya gas aja.

@cnbcindonesia Saking pengennya ngejar cuan, berita ng relevan kaya gini dijadiin artikel. 🤣

@SpieltagIndo Klo pake caranya RB Leipzig sih bisa, cuma yaa hrs build from scratch. Sulit klo cm akuisisi klub eksisting.

@praenkeren @FansNerazzurri Setelah 2018 hanya ng ditemukan buktinya aja. Lah yg 2009-2018 aja ketauan karna hacker kok, itu jg ManCity ng kooperatif sm investigasi nya. Lo pikir logis aja, klo sampe 2018 taktik yg sama (nipu revenue) berhasil ya kali sampe 2023 kagak dipake lagi. 😂

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Kebiasan org bebal klo udh kalah debat dan ng bisa bawa argumen pendukung yg valid, ujung2nya ad hominem. Typical IQ 78 emng. bs ketularan bego gw klo kelamaan ngeladenin ky gini. 😂🤣

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Yg goblok lo, gw yg disalahin. Makanya cari contoh itu yg relevan. Cth asyhadu di salat ng akan bener even lo pake kata "Saya bersaksi" skalipun bos. Karna emng hrs pake bahasa Arab. Klo mo cari yg relevan hrs cr cth yg bahasa Indo, sperti contoh gw. Cari lg cth lain yg bnr 😅

WakandaNoMore @MyOnlyOne2004

4 weeks ago

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Yg lucu hrsny anda. Smua argumen Anda itu hanya opini sendiri. Tdk ada yg berasal dr fakta umum. Sedangkan sy, fakta bahwa: 1. Org bersaksi ttg kebaikan org meninggal, sdh pasti sebatas interaksi sj. 2. Kesaksian pengadilan, yg hny valid terbatas pd interksi saksi sj.

1 0 0 47 0

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Tolong yaa kalimat Anda yg kedua dibaca pelan2. Dieja aja klo perlu. Jg2 anda amnesia nih. Ato ng paham aryi tulisan sendiri. 😅

3pelZ @syaifuleffend18

4 weeks ago

@MyOnlyOne2004 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil saya bilang makna,bobot efek kata "saya bersaksi" dengn "setau saya" itu beda. anda bilang sama.yasudah klo anda baca sahadat dalam sholat,baca aja "setau saya Allah itu esa. dan setau saya muammad itu utusan Allah". sklian ajak masyarakt umum yg anda bilang tadi sahdat kayk gitu

1 0 0 45 0

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Baca tahiyat itu dalam bahasa Arab, ente bilang "setau saya" ato "saya bersaksi" seklipun juga ng sah solatny. Cari argumen pendukung kok yg absurd gini. 🤣

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Wkwkw. Baca syahadat itu dlm bahasa Arab bos, klopun ng bisa dituntun supaya bisa. Ente mending tanya pakar hukum/bahasa aja, definisi kesaksian ada batas tanggung jawabny ato engga, jgn pake teori dan opini sendiri 😂.

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Yg lucu hrsny anda. Smua argumen Anda itu hanya opini sendiri. Tdk ada yg berasal dr fakta umum. Sedangkan sy, fakta bahwa: 1. Org bersaksi ttg kebaikan org meninggal, sdh pasti sebatas interaksi sj. 2. Kesaksian pengadilan, yg hny valid terbatas pd interksi saksi sj.

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil saya bersaksi atau setau saya ya sama2 penuh keyakinan yg terbatas pada pengetahuan & interaksi dgn objek. Ng ada definisi klo sy bersaksi jg HARUS bertanggung jawab diluar spengetahuan dia. Definisi terbatas ini sm jg berlaku di pengadilan. Anda sj yg py definisi beda sendiri

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Sama aja efek moralnya. Karna ng ada perbedaan bobot tanggung jawab. Efek moral berbohong ktika bilang "saya bersaksi" dgn "spengetahuan saya" yg sm aja. Ng ada perbedaan hukuman moral. Anda sendiri sj yg punya definisi yg beda dgn masyarakst umum.

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Ya kagak lah. Bersaksi kan memng sesuai interaksi & sepengetahuan saksi. Klo ternyata berbeda TANPA sepengetahuan saksi ya ng bisa disebut fitnah. Baik kesaksian dlm konteks bermaysarakst, pengadilan, bobotny sama. Bertanggung jwb SEBATAS pengetahuan saksi sj.

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Engga, setau sy, sepengetahuan saya, kesaksian saya, itu smua terbatas pada pengetahuan & interaksi saksi. Tidak ada tanggung jawab saksi diluar interksi dan batas2 ketidaktahuan saksi. Smuanya punya efek moral yg sama. Anda sj yg punya definisi beda dgn pd umumny.

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Ng ada hubungannya ketidaktauan subjek dgn blh/tdkny bersaksi. Karena memng tanggung jawab kesaksian hanya sebatas pengetahuan & interaksi pelaku dgn objeknya. Tidak lebih. Ini ngomongin definisi & konteks kesaksian, bukan ngomongin salah/engga nya murtad. Anda ngerti konteks?

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Orang ng akan disalahkan ktika misalnya B bersaksi si A ng pelit. Ternyata si A pelit sm keluarganya tanpa spengetahuan si B. Apakah orang2 lain akan mempertanggung jawabkan si B hanya gara2 kesaksian B sesuai interaksi B dgn A yg memng ng pelit? Ya enggalah.

@syaifuleffend18 @arianagolda7 @ardiuna @muhammad_husnil Itu lagi2 hanya opini pribadi anda. Faktanya scara umum & praktek ng ky gitu penggunaan nya. Saya bersaksi sangat umum digunakan org ttg kesaksian perilaku org yg sdh meninggal. Kesaksian di pengadilan jg gitu. Smuanya hanya terbatas pd pengetahuan & interaksi subjek dgn objk