Oscar Robles @Oicr28

Un abogado exitoso no trabaja más, sino mejor: prioriza lo importante, delega lo accesorio y no confunde urgencia con estrategia. El éxito no se mide en horas de trabajo, sino en saber dónde poner el tiempo y la energía para lograr el mayor impacto.

Exigir cinco años de convivencia no prueba que exista una familia; sólo impone una fecha al reconocimiento jurídico de sus efectos. Cuando esa temporalidad condiciona una pensión, el problema deja de ser administrativo y se convierte en constitucional. Órgano emisor: Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito | Época: Duodécima | Materia: Constitucional y Administrativa | Fuerza obligatoria: tesis aislada; expresamente no obligatoria ni apta para integrar jurisprudencia | Registro: 2032592 | Tesis: XVII.2o.P.A.2 A (12a.). SÍNTESIS NORMATIVA. El criterio declara inconstitucional el artículo 131, fracción II, de la Ley del ISSSTE, en cuanto exige cinco años de convivencia para que la persona concubina acceda a la pensión por viudez. La ratio decidendi es que esa temporalidad diferencia matrimonio y concubinato con base en el estado civil y restringe injustificadamente igualdad, no discriminación, protección familiar, libre desarrollo de la personalidad y seguridad social. CRÍTICA JURÍDICA CENTRAL. La tesis es constitucionalmente consistente, pero su relevancia debe dimensionarse: el Pleno de la SCJN ya había resuelto, en el amparo en revisión 268/2025, que los artículos 41, fracción I, y 131, fracción II, del propio ordenamiento son inconstitucionales respecto del requisito quinquenal. La Corte admitió que prevenir fraude y proteger la sostenibilidad financiera son finalidades legítimas, pero consideró que existen medios menos restrictivos, como valorar convivencia, dependencia económica y apoyo mutuo. Por ello, su aportación es principalmente confirmatoria: consolida una lectura del concubinato como realidad familiar que no puede subordinarse automáticamente a una duración legislativamente prefijada. DEBILIDADES ARGUMENTATIVAS. Existe una dificultad procesal relevante: el propio Tribunal tuvo por acreditado que el concubinato había durado más de cinco años y, aun así, examinó la constitucionalidad del requisito. Esto reduce la centralidad de ese análisis para resolver el caso concreto. Además, la nota oficial advierte que, al provenir de consideraciones sobre constitucionalidad formuladas en amparo directo, el criterio no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia. CONTRADICCIONES SISTEMÁTICAS. La verdadera fricción no está entre la tesis y la Constitución, sino entre el texto legal subsistente y la línea constitucional construida por la SCJN. La regla temporal rígida enfrenta los artículos 1o., 4o. y 123, apartado B, fracción XI, constitucionales cuando opera como exclusión automática. RIESGOS E IMPLICACIONES PRÁCTICAS. Eliminar los cinco años no significa reconocer automáticamente cualquier relación. ISSSTE, TFJA y tribunales deberán trasladar el análisis desde la duración hacia la prueba efectiva de una comunidad de vida. Para litigantes, el eje probatorio será convivencia, estabilidad, solidaridad y demás elementos demostrativos del vínculo, no un simple cómputo cronológico. El Estado puede prevenir fraudes en la seguridad social; lo que constitucionalmente resulta difícil justificar es hacerlo mediante una ficción temporal que decide cuándo una familia comienza a merecer protección jurídica. #SeguridadSocial #PensiónPorViudez #Concubinato #IgualdadSustantiva #ControlConstitucional

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Los dentistas no quieren que sepas esto 👇🏻😮

Un México diferente… 🥲

Muy pedagógico. Pero conviene completar la explicación. El amparo no consiste en pedirle a un juez que declare “injusta” una ley porque a alguien no le gusta. Consiste en reclamar un acto de autoridad que se considera violatorio de derechos humanos o de la Constitución. Y la suspensión no es un “botón de pausa” para saltarse la ley ni una recompensa anticipada. Es una medida cautelar: busca que, mientras se estudia el fondo del asunto, la autoridad no siga produciendo un daño que después ya no pueda repararse. Sirve, por ejemplo, para evitar una detención arbitraria; detener la demolición de una vivienda antes de que se determine su legalidad; preservar un tratamiento médico; impedir la expulsión de una niña o un niño de una escuela; o proteger a una comunidad frente a la afectación de su agua, su territorio o su ambiente. No se concede por simpatía ni porque quien la solicita tenga recursos. El juez debe valorar la apariencia de que existe una violación, el riesgo que implica esperar a la sentencia y que la medida no afecte el interés social ni disposiciones de orden público. Que una empresa pueda abusar del litigio, multiplicar demandas y prolongar procedimientos es un problema real que debe corregirse. Pero convertir ese abuso en argumento contra la suspensión es como culpar al cinturón de seguridad porque alguien lo usa para escapar de una multa. La suspensión no es un “modelo de negocio”. Es una garantía constitucional frente al poder. La respuesta no puede ser desarmarla y dejar indefensa a la población cuando la autoridad afecta sus derechos; debe ser impedir su uso abusivo sin destruir la protección de todas y todos. Y ya que hablamos de litigios para ganar tiempo, sería útil saber cuántos amparos ha promovido usted - o cuántos se han promovido en su nombre- y para proteger qué derechos. La congruencia también debería llevar sello de advertencia.

José Ramón López Beltrán @_JRLB_

2 days ago

¿Se acuerdan cuando aparecieron los sellos negros de "EXCESO AZÚCARES" en el refresco y las papitas? Fue en 2020. A la industria chatarra no le gustó nada. Y sacó un truco legal: 1. Vas con un juez y le dices: "esta ley es injusta, revísala". (Eso se llama amparo). 2. Le pides

1K 2K 4K 321K 180

Sábado

¿Se acuerdan cuando aparecieron los sellos negros de "EXCESO AZÚCARES" en el refresco y las papitas? Fue en 2020. A la industria chatarra no le gustó nada. Y sacó un truco legal: 1. Vas con un juez y le dices: "esta ley es injusta, revísala". (Eso se llama amparo). 2. Le pides que, mientras lo piensa, la ley no te aplique a ti. (Eso se llama suspensión). Es un botón de pausa. 3. El juez tarda AÑOS en decidir. Y cada día de pausa, tú vendes como si la ley no existiera. 4. Al final pierdes el juicio. ¿Y? Tu "castigo" es cumplir la ley que ya debías cumplir. Lo que ganaste durante la pausa, nadie te lo quita. La industria chatarra metió 239 demandas contra leyes de este tipo en sus 6 mercados más grandes. El 80% fue en México. Resultado: 154 derrotas y solo 2 triunfos. Nadie pierde 154 a 2 y sigue demandando... a menos que ganar nunca haya sido el punto. Y 6 de cada 10 demandas llegaron justo en 2020, cuando entraron los sellos. No van a tribunales a ganar. Van a comprar tiempo. La suspensión no es un recurso legal: es un modelo de negocio.

"Es maravillosa la carrera del éxito "

¿8 horas de descanso en solo 10 minutos? 👇🏻

Familia

 B ⚖️👑 @AbogadoFeroz

4 days ago

Y si es la verdader historia de Matt Groening y por eso siempe predice lo que pasará en este universo? 😵🤯

195 4K 33K 807K 13K

"يبدو العالم أجمل حين تنظر إليه دون رغبة بإمتلاكه ودون خوف من فقدانه"

🤖 ¡La IA llegó a la seguridad nacional! ¿Qué implica para nuestros derechos? 🔍⚖️ Acompáñanos a analizar el impacto ético y jurídico del Sistema Nacional de Inteligencia frente a las nuevas tecnologías. 📅 22 de sep | 17:00 hrs 💻 Regístrate aquí 👉 tinyurl.com/3sx53zws

Recomiendo esta obra de @luisldca , muy completa y actual, MANUAL ESTRATÉGICO DE HONORARIOS EN DESPACHOS DE ABOGADOS: Cómo diseñar honorarios rentables en despachos de abogados amzn.eu/d/0az6TJwo

El sonido del granizo cayendo sobre una ladera de pizarra

Me impresiona como mucha gente no le da importancia al cielo, literal si es un placer ver las nubes, las estrellas, el sol y la luna

Si aparentas menos edad, ¿Qué significado espiritual tiene?

Payasito sabio, no estoy llorando ehh.👧🏻🌸🥺🥺🥺

Una de las formas más ignoradas de cuidar tu salud mental es tener un hobby. Cocinar. Tomar fotos. Cuidar plantas. Dibujar. Tocar música. Armar cosas. Leer por gusto. Un hobby le da a tu mente algo que hacer fuera de tus preocupaciones, te ayuda a estar presente y añade momentos de disfrute a tu semana. Eso también es salud mental.