Pieter Padt @Pooln8

لو كان الإسلام ديناً حقاً، من عند الله، فلماذا انتشر بالسيف؟ ستقول لي: "لا، الإسلام انتشر بالدعوة، والسيف كان للدفاع فقط". حسناً، دعنا نفحص هذا الكلام. أولاً: محمد نفسه قاد 27 غزوة لم يكن محمد داعياً سلمياً. كان قائداً عسكرياً. قاد بنفسه 27 غزوة، وأرسل العشرات من السرايا. قاتل، قتل، سبى، غنم. هل هذا داعية أم قائد جيش؟ ثانياً: القرآن نفسه يأمر بالقتال "كتب عليكم القتال وهو كره لكم". "وقاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين كله لله". "يا أيها النبي جاهد الكفار والمنافقين واغلظ عليهم". هذه ليست آيات دفاع. هذه آيات هجوم. ثالثاً: الفتوحات الإسلامية بعد موت محمد، خرج المسلمون يفتحون البلاد. فتحوا الشام، والعراق، ومصر، وفارس، وشمال أفريقيا. هل هذه البلاد كانت تهاجم المسلمين؟ لا. المسلمون هم من هاجموها. رابعاً: الجزية "حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون". أي أن غير المسلمين يدفعون جزية للمسلمين، وهم أذلاء. فهل هذا دين سلام؟ أم دين سيطرة؟ خامساً: من يترك الإسلام يُقتل "من بدل دينه فاقتلوه". هذا حديث صحيح. فكيف يكون ديناً حراً وهو يقتل من يتركه؟ السادساً: لو كان حقاً لما احتاج إلى سيف الحق لا يحتاج إلى سيف. الحق يقنع بالدليل. الباطل هو الذي يحتاج إلى قوة. لو كان الإسلام حقاً، كان الناس دخلوا فيه طواعية. كانوا اقتنعوا به. لكنه انتشر بالسيف، والجزية، والقتل، والسبي. الإسلام لم ينتشر بالدعوة. انتشر بالسيف. والقرآن نفسه مليء بآيات القتال. ومحمد نفسه كان قائداً عسكرياً. والتاريخ يشهد على الفتوحات والغزوات. فلا تقل لي إن الإسلام دين سلام. الإسلام دين حرب. ودين سيطرة. ودين يفرض نفسه بالقوة. فكر بعقلك. بس خلاص

The Muslim religion is the fastest growing religion per capita in the United States, especially in the minority races. Last month, my friend attended a training. During the training session there was a presentation by three speakers representing the Roman Catholic, Protestant and Muslim faiths, who each explained their beliefs. She was particularly interested in what the Islamic Imam had to say. The Muslim gave a great presentation of the basics of Islam, complete with a video. After the presentations, time was provided for questions and answers. When it was her turn, she directed her question to the Muslim and asked: 'Please, correct me if I'm wrong, but I understand that most Imams and clerics of Islam have declared a holy jihad [Holy war] against the infidels of the world and, that by unaliving an infidel, (which is a command to all Muslims) they are assured of a place in heaven. If that's the case, can you give me the definition of an infidel?' There was no disagreement with my statements and, without hesitation, he replied, " Nonbelievers" She responded, 'So, let me make sure I have this straight. All followers of Allah have been commanded to unalive everyone who is not of your faith so they can have a place in heaven. Is that correct?' The expression on his face changed from one of authority and command to that of a little boy who had just been caught with his hand in the cookie jar.' He sheepishly replied, 'Yes.' She then stated, 'Well, sir, I have a real problem trying to imagine The Pope commanding all Catholics to unalive those of your faith or Dr. Stanley ordering all Protestants to do the same in order to guarantee them a place in heaven!' The Muslim was speechless. She continued, 'I also have a problem with being your friend when you and your brother clerics are telling your followers to unalive me! Let me ask you a question: Would you rather have your Allah, who tells you to unalive me in order for you to go to heaven, or my Jesus who tells me to love you because I am going to heaven and He wants you to be there with me?' You could have heard a pin drop. Needless to say, the organizers and/or promoters of the 'Diversification' training seminar were not happy with my way of dealing with the Islamic Imam, and exposing the truth about the Muslims' beliefs. In twenty years there will be enough Muslim voters in the US. to elect the President. I think everyone in the U.S. should be required to read this, but with the ACLU, there is no way this will be widely publicized, unless each of us sends it on! This is your chance to make a difference. Copied & pasted

Beste kerken in Nederland, heeft er misschien iemand van jullie woonruimte voor Wim? Dat is een man van 80 die op straat wordt gegooid. Dit moet lukken toch als we dit bericht massaal delen? #geefwimeenthuis

When I was Muslim, I never noticed what the Quran DOESN'T have. Namely, exact dates, exact places or exact titles or names you can check. Bro, when you read the Quran’s stories there is literally zero chronology, almost no geography, kings called only “Pharaoh,” events floating in no particular year. It is incredibly vague. You cannot get answers to questions like: Where did the story happen? When? Under whom? The text doesn’t say. You can’t check it, which conveniently means you can’t check it. Now, contrast that to the Bible, read the opening of Luke 3: “In the FIFTEENTH YEAR of the reign of TIBERIUS CAESAR — PONTIUS PILATE being governor of JUDEA, HEROD being tetrarch of GALILEE, his brother PHILIP tetrarch of ITUREA and TRACHONITIS, and LYSANIAS tetrarch of ABILENE, during the high priesthood of ANNAS and CAIAPHAS…” SEVEN historical anchors in one sentence. An emperor, a governor, three rulers with their exact territories, two high priests. And people HAVE checked — for centuries, often trying to break it. Skeptics mocked Luke’s “Lysanias of Abilene” as an error… UNTIL an inscription naming Lysanias the tetrarch of Abilene turned up. Pilate was called legend by some… until the Pilate Stone was dug up at Caesarea in 1961 with his name and title carved in it. Luke 1:3-4 tells you why: “Having followed all things closely… that you may have CERTAINTY.” Certainty. That’s the offer of the Bible. The Quran floats above history where nothing can touch it. The Bible planted its flag in checkable ground and said: dig. I dug. It’s still standing. Praise the Lord and His mighty God-Breathed scripture.

Geweldig raak stuk van @nausicaamarbe Jarenlang hebben we moeten luisteren hoe bestuurders en hun serviele duiders in de media verklaarden dat migratie niets met de woningcrisis te maken had, dat de problemen van de woningzoekenden misbruikt werden door xenofoben en fascisten 🎯

@demo_demo_nl Misschien denken de politici dat Syriers zieliger zijn.

@hansvantelling Het lijkt me eerlijker uit te gaan van het zelfbeschikkingsrecht van het kind. Misschien heeft het grootse plannen in dit leven en wil het helemaal niet dood. Het zou eerlijk zijn een kind in ls en te laten en het daarnaar te vragen.

Paul is the false prophet Jesus warned about? Show me in scripture where paul is called a false prophet or apostle. I’ll wait. Jesus said false prophets would come in sheeps clothing and lead people AWAY from Him. Paul did the opposite as he pointed people to the RISEN Christ. He was commissioned by the Lord himself and received by the apostles. Peter even called pauls letters scripture but hes a false prophet? Absolute hogwash. The one who actually fits the false prophet mold is Muhammad. He claimed an angel gave him a different gospel 600 years after the cross strongly contradicting Jesus. That qualifies muhammad as a false prophet not paul for it is written: “Even if we or an angel from heaven should preach a gospel other than the one we preached to you let him be ACCURSED” (Gal 1:8).

SNEAKO 🇺🇸 @sneako

2 weeks ago

Paul is the false prophet Jesus warned of.

427 220 3K 98K 346

The Islamic God got his name wrong! After all the plagiarism, he still got his name terribly wrong. Lies don’t last forever. Stay away from falsehood. JESUS saves. @ApostateProphet

The Quran Corrects the Bible? Then Explain Joseph’s Dirhams! In Quran 12:20, we read about Joseph being sold: “And they sold him for a reduced price-a few dirhams-and they were, concerning him, of those content with little.” There’s a serious historical problem here. Joseph is traditionally placed around the 18th–17th century BC, roughly 3,700 years ago. But the dirham derives from the Greek drachma, a coinage associated with a much later period. Coinage itself did not emerge until around the 7th century BC, roughly a thousand years after Joseph’s traditional lifetime. The dirham became a familiar currency in the Middle East centuries later, particularly under Persian and later Islamic monetary systems. Different time. Different geography. Wrong currency. Now compare that with the Bible, written long before the Quran. Genesis 37:28 says: “They sold him to the Ishmaelites for twenty shekels of silver.” Notice the difference. The Bible describes Joseph being sold for silver measured by weight, consistent with ancient Near Eastern commercial practices before the invention of coins. The Quran, however, introduces dirhams, a monetary term associated with a much later historical period. Muslims claim the Quran came to correct the Bible. Yet here we have a story in which the Bible preserves an ancient form of payment, while the Quran uses the name of a currency from centuries later. How does a supposedly perfect revelation get the currency wrong when the much older biblical account gets the historical setting right?

Ook Ede is een #weigergemeente, maar niet doordat het asielopvang weigert... 😎👇🏻 #Ede is de eerste plaats die de plannen om vervuilende bedrijfswagens vanaf 2030 uit het centrum te weren, definitief de prullenbak ingooit. „Het komt erop neer dat de verwachte verbeteringen van luchtkwaliteit en geluidsoverlast, maar heel beperkt zijn. Die wegen eigenlijk niet op tegen de grote investeringen die gevraagd zouden worden van ons als gemeente, maar ook van de ondernemers.” #GezondVerstand 👊🏻

Met de nieuwe box 3 worden de zelfstandig ondernemers, de kleine spaarder en iedereen die iets wil opstarten in Nederland kapotgemaakt. Zelfstandig ondernemers hebben geen pensioenfonds. Ze moeten dit zelf opbouwen door te beleggen. Als je pensioen opbouwt in loondienst via een pensioenfonds, betaal je 0% belasting; een zelfstandige binnenkort 36% over de aanwas van zijn vermogen en dus pensioen opbouw. Een zelfstandig ondernemer betaalt dit over niet-verzilverde winst als hij in goud of crypto belegt: elk jaar 36% over deze winst. Een werknemer in een pensioenfonds betaalt 0%. Een zelfstandig ondernemer heeft ongeveer €300.000 nodig als hij daar 20 pensioenjaren van wil leven. Dat is €15.000 per jaar, oftewel €1.250 per maand pensioen. Stel: een zelfstandige heeft rond zijn 50e €50.000 zelf gespaard voor zijn pensioen. Hij wil op zijn 70e met pensioen en moet dus in 20 jaar naar €300.000 zien te komen. Dan moet hij 9% rendement per jaar halen, wat al zeer optimistisch is. In de nieuwe box 3 gaat het dan als volgt: 36% over de papieren winst afdragen, elk jaar opnieuw bij beleggen in goud en crypto. Resultaat: dan blijft er in plaats van €300.000 nog maar €174.000 over als hij 70 is. Bijna de helft van het pensioengeld dat een zelfstandige spaart, wordt dan weggeroofd door de politici. Een werknemer die zijn pensioen opbouwt in een fonds, betaalt echter 0% belasting over de aanwas. Dat is een zeer oneerlijke behandeling. Met deze nieuwe box 3 wordt zelfstandig ondernemen in het midden- en kleinbedrijf onmogelijk gemaakt. Neem daarbij dat veel van deze zelfstandige ondernemers tijdens corona van hun vrijheid, werk en dus inkomsten zijn beroofd door diezelfde overheid en ze hun spaar- en pensioengeld hebben moeten aanspreken om te overleven. Neem het feit dat per 1 januari 2027 vele honderdduizenden ondernemers met hun bedrijfswagen niet meer de stad in mogen. Kosten tussen de €50.000 en €60.000 voor een nieuw elektrisch voertuig. Verder worden zelfstandig ondernemers getroffen door: 1. Zelfstandigenaftrek – sterk afgebouwd. 2. Startersaftrek – bijna afgeschaft. 3. Handhaving schijnzelfstandigheid. 4. Nieuwe Zelfstandigenwet – strengere criteria. 5. Verplichte verzekering AOV (Wet BAZ). 6. FOR gesloten; lagere MKB-winstvrijstelling. Bedenk daarbij dat over het geld dat iemand op zijn rekening heeft staan al inkomstenbelasting is betaald. We moeten dit al belaste geld wel beleggen, omdat politici inflatie veroorzaken door geld bij te drukken. Dit mag je niet van de winst aftrekken. Kortom je moet belasting gaan betalen over geld dat politici bij je weggeroofd hebben door geld bij te drukken. Als we ons geld uitgeven, betalen we er weer 21% btw over. Kortom: je betaalt als het geld binnenkomt, als je het vasthoudt en er winst op maakt, en als je het weer uitgeeft. De papieren-winstbelasting op crypto en goud blijft. Zelfstandig ondernemers hebben geen pensioen, daar moeten ze zelf voor zorgen. Die mogelijkheid roven de politici nu weg. De politiek is geworden tot niets anders dan de grootste georganiseerde misdaadorganisatie die er is. Artikel 19 en 20 van de Grondwet stellen: de overheid heeft een zorgplicht voor bestaanszekerheid en werkgelegenheid. Met wat voor soort politici hebben we eigenlijk te maken als ze willens en wetens de bedrijven en levens van mensen kapot maken ?

5 Mistakes in the Quran ❗

Het grote probleem van de Box 3-idioterie gaat veel verder dan het meest recente voorstel 👇🏽 Lees eerst het geel gemarkeerde stukje uit dit NOS-artikel: Mensen met hoge rendementen betalen relatief weinig belasting. Daardoor krijgt de schatkist jaarlijks €3 miljard minder binnen. Ieder jaar zonder nieuw plan “lekken” die miljarden weg. Precies deze manier van formuleren is voor mij de kern van het probleem. Alsof geld dat mensen zelf hebben verdiend, waarover al belasting is betaald en waarmee zij vervolgens zélf risico nemen, in principe van de staat is. En wanneer de staat daar géén extra belasting over heft, zou de “schatkist miljarden mislopen”. Nee. Dat geld was nooit van de staat. Het is eigendom van de persoon die ervoor heeft gewerkt, risico heeft genomen en daar uiteindelijk succesvol mee is geweest. De overheid “loopt” dus niets “mis”. Nederland is juist een ondernemend, zelfstandig persoon rijker die vermogen heeft opgebouwd en zelf verantwoordelijkheid neemt voor zijn of haar toekomst. Dat fundamentele verschil in denken is wat mij betreft het echte probleem achter Box 3 en de zinloze discussie die mensen hieromtrent blijven voeren..

יניב, אתה גיבור אמיתי. אנחנו עם של אריות!

RTL meldt dat 15,8 procent van de Nederlanders het slaan van een vrouw niet onder alle omstandigheden afwijst. Staatssecretaris Judith Tielen noemt dat „schrikbarend”. Terecht. Weet u wat ook schrikbarend is? Wat RTL niet vertelt: de gebruikte World Values Survey stelde óók deze vragen: Q141: Mag een man zijn vrouw slaan? Q249: Tot welke religie behoort u? Met moslim als afzonderlijke categorie. Q123–128: Hoe belangrijk is God, hoe vaak bidt u en hoe religieus bent u? Q231–233: Waar zijn u en uw ouders geboren? Q250: Wat is uw etnische achtergrond? De officiële UvA-samenvatting is vervolgens glashelder: “Daarnaast zijn moslims gemiddeld traditioneler dan niet-religieuzen, ook als rekening wordt gehouden met hoe belangrijk religie voor iemand is.” De UvA voegt eraan toe dat dit verschil bij andere religies niet werd gevonden. RTL noemt wél leeftijd, geldzorgen en de manosfeer. Maar religie, herkomst en etniciteit: nul woorden. De uitslag is „schrikbarend”. De onderzoeksbevinding over moslims blijkbaar vooral ongemakkelijk. Dat is geen gebrek aan gegevens. Dat is journalistieke selectie: alle vragen stellen, alleen de comfortabele antwoorden publiceren. #Vrouwenrechten #veiligheid rtl.nl/nieuws/onderzo… uva.nl/content/nieuws…

@MadelonVos__ Wat moet ik nu doen met mijn beleggingen?

@Mwvd033 SGP?

When I was Muslim, I’d read the Bible nonstop trying to debunk it. But here’s the detail that ended it for me, and it’s so simple it hurts. If the Torah was corrupted AWAY from the “original” Quran-style versions… then the OLDER the manuscript, the MORE it should look like the Quran. Follow the logic, bro. Closer to the original equals closer to the “truth” Islam claims. So we dug up the oldest manuscripts on earth. The Dead Sea Scrolls. A thousand years closer to the source. And they look… EXACTLY like today’s Torah. Eight people on the ark. Isaac on the altar. 10 plagues and Passover. Zero Muhammad. The evidence runs BACKWARDS for Islam. Every shovel of dirt makes the corruption theory older, deeper, and more impossible. Archaeology picked a side, and it’s Christ as King. Hallelujah.

@hendrikotten3 Ik eis 36 procent van de waardestijging op.