Pekka Pykälä-aho "Pykälä" @PykalaPykl8

@jpheino1 Aloitti mm Ukrainaan

@anu_lindqvist Mikä oli ihmisten elinikä ennen rokotteita?

@roniraunola Onko stadikka jo rakenteilla?

@EronenKimmo @FCHonkaMiehet @HonkaRy @EspooEsbo Onko tämä nykyään 3 sarjataso?

@KuronenJarmo @PToveri Käsittääkseni Putin vihaa Leniniä joka antoi monen maan erota Venäjästä. Tietenkin nykyään pitää vielä katsoa niitä maitä , jotka eivät ole vasallivaltioita ja ovat Natossa. Maita joissa paljon venäjänkielisiä ja jotka eivät ole Natossa.

@MVirtanen Kyllä juuri näin vaikka itse en uskonut, että Putin olisi niin tyhmä. Tarkoitan näitä päivittäisiä Suomessa julkaistuja uhkakuvia. Itse en usko pysyvään rauhaan niin kauan kun Putin vallassa. Haluavat Ukrainasta vasallivaltion länttä vastaan

@PToveri Ukrainan ei pitäisi antaa yhtään maa-alueita Venäjälle koska uskon, että seuraava heidän tavoite on alistaa Ukraina. Haluavat lännen levittäytymisen loppuvan. Sota kun on ohi niin eurooppa unohtaa Ukrainan ja jättää pelikentän venäläisille.

@PToveri Olen näköjään askeleen sinua edellä. Ei venäjää niinkään kiinnosta maa-alueet vaan puskurit länttä ja Natoa vastaan. Siitä on pitkälle kysymys Ukrainan sodassakin. Uhka hyökkääminsellä eurooppan on enemmän pelottelua ja probagandaa.

@KuronenJarmo @PToveri Kas kun et vedä että Mongolialle kuuluu myös Venäjä. Miten kauan haluat mennä historiassa. Syomi ei kuulu. Viro , Latvia , Liettu olivat aikoinaan mutta onneksi Nato estää heidän valtaamisen. Nämä monet vasallivaltiot tietää mikä on olla Venäjän juoksupoika

@takalami76 Eutanasia on hieno helpotus myös koiralle

Lisävarustelu

@Sikapossu1 @PToveri Miten tämä liittyy keskusteluun vai onko tässä kaikki mitä tiedät?

@PToveri Höpöjä puhut, että Länsi- Eupooppa olisi seuraavaksi. Venäjää kiinnostaa vanhat alueet ja haluaa niihin puskurihallinnon. Miten edes keksi tollaisa heittoja?

@MVirtanen @HenriVanhanen Humnistit tai humanoidit neuvottelevat

Trumpin Amerikassa Venäjää ymmärretään enemmän kuin omia liittolaisia. Ei tarvitse olla mikään Clintonien ihailija myöntääkseen, että Hillary Clintonin kymmenen vuoden takaiset sanat ovat saaneet vuosien saatossa aivan uudenlaista painoarvoa. Trumpin suhde Putiniin on herättänyt kysymyksiä jo pitkään. Helsingin huippukokouksessa vuonna 2018 nähtiin suorastaan hämmentävä näytelmä, kun Trump näytti asettuvan Putinin vakuuttelujen puolelle oman tiedusteluyhteisönsä arvioiden sijaan Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Kyse oli samoista vaaleista, joissa Venäjä oli aktiivisesti pyrkinyt edistämään Trumpin voittoa. Sittemmin olemme nähneet paljon muutakin. Varsinkin Trumpin toisella presidenttikaudella kyse ei ole ollut enää vain Putinin kehumisesta, Venäjän ymmärtämisestä tai erikoisista lausunnoista. Yhdysvallat on aktiivisesti tehnyt ratkaisuja, jotka ovat hyödyttäneet Venäjää. Samalla Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteissa on tapahtunut huomattava muutos. Vielä Bidenin kaudella Yhdysvallat pyrki johtamaan lännen yhteistä rintamaa, jonka tavoitteena oli tukea Ukrainaa, eristää Venäjää ja tehdä sen hyökkäyssodasta mahdollisimman kallis. Trumpin paluun jälkeen asetelma on muuttunut. Putin on nostettu takaisin suurvaltadiplomatian keskiöön, Venäjän kanssa tavoitellaan suhteiden normalisointia ja uusia taloudellisia järjestelyjä. Vuonna 2025 Yhdysvallat jopa äänesti YK:ssa Venäjän rinnalla Ukrainaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan. Alaskan huippukokouksessa Putin puolestaan otettiin vastaan punaisella matolla, vaikka Venäjä jatkoi hyökkäyssotaansa. Muutos on melkoinen. Venäjän eristämisestä on siirrytty tilanteeseen, jossa Washington etsii mahdollisuuksia sopia Moskovan kanssa sodan päättämisestä, suurvaltasuhteista ja taloudellisesta yhteistyöstä. Samalla Yhdysvallat on valmis käyttämään vaikutusvaltaansa Ukrainan painostamiseen. Putin on käytännössä saanut takaisin jotakin, mitä hän on pitkään tavoitellut, eli mahdollisuuden keskustella eurooppalaisesta turvallisuusjärjestyksestä suoraan Yhdysvaltain presidentin kanssa. Kaikkeen tähän liittyy myös poikkeuksellisen paljon vaikeasti tulkittavia piirteitä. Miksi Trump puhuu Putinista toistuvasti lämpimään ja jopa ihailevaan sävyyn? Miten pitäisi ymmärtää Venäjän rooli hänen vuoden 2016 vaalivoittonsa edistämisessä ja Trumpin vuosien varrella tavoittelemat liiketoimet Venäjällä? Entä kuka Washingtonissa lopulta määrittää Venäjä-politiikan suunnan, Trump itse, ulkoministeri Marco Rubio, varapresidentti JD Vance vai presidentin henkilökohtaiset neuvottelijat? Ja miksi Trump osoittaa Putinille ajoittain enemmän ymmärrystä kuin Yhdysvaltojen omille liittolaisille? Kokonaiskuva on monella tavalla hämärä, mutta yksi asia on varsin selvä. Venäjä on hyötynyt lukuisista Trumpin presidenttikausien aikana tehdyistä poliittisista ratkaisuista, eikä niitä voi enää kuitata yksittäisinä kömmähdyksinä tai presidentin arvaamattomuutena. Kymmenen vuotta sitten saatettiin vielä väitellä siitä, kuinka vakavasti Clintonin varoitukset pitäisi ottaa. Nyt pitäisi kysyä, miksi Yhdysvaltain presidentin toistuvat poliittiset valinnat ovat olleet niin usein Venäjän etujen mukaisia.

@ErkkaVLehtola @tapsah67 @Veikkausliiga Sitä en muistanut että Kalle olut HJK:ssa. Oliko niin että kun tuli ulkomailta HJK:n?

@IhanvaanMiika :)

@MailVeikko Trump on idiootti , joka tuskin tietää Ranskasta mitään. US romahtaisi jos he poistaisivat laittomat siirtolaiset

Joko on tiedossa paljonko Trump velvoittaa Ukrainan maksamaan sotakorvauksia Venäjälle?

Fox News @FoxNews

4 days ago

BREAKING: President Trump provides a stark warning over Ukraine, demanding President Zelenskyy negotiate an end to the conflict while blasting the hundreds of billions sent overseas by the United States. "Ukraine has to want to settle this war. Zelenskyy has to want to settle

3K 950 5K 1.6M 244