Udo Tuldi @UTuldi

@lucky8568 16

@Airaasayss 10

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Jeg ønsker en redegørelse for følgende forhold: 1. Hvordan sikrer Skive Kommune, at der handles hurtigt, når en familie med børn i særlig sårbarhed – eksempelvis børn med handicap eller psykiske udfordringer – pludselig står i akut krise, f.eks. som følge af alvorlig sygdom hos en forælder? 2. Hvordan vurderes det, hvornår der skal iværksættes akut støtte i hjemmet, aflastning eller anden hjælp, og hvem træffer beslutningen i sådanne situationer? 3. Hvordan sikrer kommunen, at der i disse sager sker tværfaglig koordinering mellem Familieafdelingen, Skole, Sundhed og evt. Ældreområdet, så familien oplever en samlet indsats? 4. Hvordan vurderer forvaltningen kommunens efterlevelse af Barnets Lov §138 om akut vurdering og handlepligt og i sager, hvor der er tale om akutte og komplekse familiesituationer? 5. Er det forvaltningens vurdering, at kommunen i dag har tilstrækkelige rammer for at kunne handle hurtigt og fleksibelt i sådanne situationer – og hvis ikke, hvilke barrierer opleves der.7. Hvilke muligheder er der for økonomisk støtte til en sådan familie?Jeg stiller spørgsmålet på baggrund af henvendelser fra borgere, der oplever, at kommunen ikke reagerer rettidigt, når en familie står i en akut og dokumenteret krise. Formålet er at få en generel redegørelse for Skive Kommunes praksis og beredskab på området – ikke en behandling af konkrete sager.

Jeg ønsker en redegørelse for følgende forhold: 1. Hvordan sikrer Skive Kommune, at der handles hurtigt, når en familie med børn i særlig sårbarhed – eksempelvis børn med handicap eller psykiske udfordringer – pludselig står i akut krise, f.eks. som følge af alvorlig sygdom hos en forælder? 2. Hvordan vurderes det, hvornår der skal iværksættes akut støtte i hjemmet, aflastning eller anden hjælp, og hvem træffer beslutningen i sådanne situationer? 3. Hvordan sikrer kommunen, at der i disse sager sker tværfaglig koordinering mellem Familieafdelingen, Skole, Sundhed og evt. Ældreområdet, så familien oplever en samlet indsats? 4. Hvordan vurderer forvaltningen kommunens efterlevelse af Barnets Lov §138 om akut vurdering og handlepligt og i sager, hvor der er tale om akutte og komplekse familiesituationer? 5. Er det forvaltningens vurdering, at kommunen i dag har tilstrækkelige rammer for at kunne handle hurtigt og fleksibelt i sådanne situationer – og hvis ikke, hvilke barrierer opleves der.7. Hvilke muligheder er der for økonomisk støtte til en sådan familie?Jeg stiller spørgsmålet på baggrund af henvendelser fra borgere, der oplever, at kommunen ikke reagerer rettidigt, når en familie står i en akut og dokumenteret krise. Formålet er at få en generel redegørelse for Skive Kommunes praksis og beredskab på området – ikke en behandling af konkrete sager.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

@pederhvelplund For hvem??

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Dato: 10. oktober 2025 kl. 18.01.07 CEST Til: Lars Harder Cc: "Peder Chr. Kirkegaard" Emne: Spørgsmål. Jeg ønsker en redegørelse for følgende forhold: 1. Hvordan sikrer Skive Kommune, at der handles hurtigt, når en familie med børn i særlig sårbarhed – eksempelvis børn med handicap eller psykiske udfordringer – pludselig står i akut krise, f.eks. som følge af alvorlig sygdom hos en forælder? 2. Hvordan vurderes det, hvornår der skal iværksættes akut støtte i hjemmet, aflastning eller anden hjælp, og hvem træffer beslutningen i sådanne situationer? 3. Hvordan sikrer kommunen, at der i disse sager sker tværfaglig koordinering mellem Familieafdelingen, Skole, Sundhed og evt. Ældreområdet, så familien oplever en samlet indsats? 4. Hvordan vurderer forvaltningen kommunens efterlevelse af Barnets Lov §138 om akut vurdering og handlepligt og i sager, hvor der er tale om akutte og komplekse familiesituationer? 5. Er det forvaltningens vurdering, at kommunen i dag har tilstrækkelige rammer for at kunne handle hurtigt og fleksibelt i sådanne situationer – og hvis ikke, hvilke barrierer opleves der.7. Hvilke muligheder er der for økonomisk støtte til en sådan familie?Jeg stiller spørgsmålet på baggrund af henvendelser fra borgere, der oplever, at kommunen ikke reagerer rettidigt, når en familie står i en akut og dokumenteret krise. Formålet er at få en generel redegørelse for Skive Kommunes praksis og beredskab på området – ikke en behandling af konkrete sager.

Dato: 10. oktober 2025 kl. 18.01.07 CEST Til: Lars Harder Cc: "Peder Chr. Kirkegaard" Emne: Spørgsmål. Jeg ønsker en redegørelse for følgende forhold: 1. Hvordan sikrer Skive Kommune, at der handles hurtigt, når en familie med børn i særlig sårbarhed – eksempelvis børn med handicap eller psykiske udfordringer – pludselig står i akut krise, f.eks. som følge af alvorlig sygdom hos en forælder? 2. Hvordan vurderes det, hvornår der skal iværksættes akut støtte i hjemmet, aflastning eller anden hjælp, og hvem træffer beslutningen i sådanne situationer? 3. Hvordan sikrer kommunen, at der i disse sager sker tværfaglig koordinering mellem Familieafdelingen, Skole, Sundhed og evt. Ældreområdet, så familien oplever en samlet indsats? 4. Hvordan vurderer forvaltningen kommunens efterlevelse af Barnets Lov §138 om akut vurdering og handlepligt og i sager, hvor der er tale om akutte og komplekse familiesituationer? 5. Er det forvaltningens vurdering, at kommunen i dag har tilstrækkelige rammer for at kunne handle hurtigt og fleksibelt i sådanne situationer – og hvis ikke, hvilke barrierer opleves der.7. Hvilke muligheder er der for økonomisk støtte til en sådan familie?Jeg stiller spørgsmålet på baggrund af henvendelser fra borgere, der oplever, at kommunen ikke reagerer rettidigt, når en familie står i en akut og dokumenteret krise. Formålet er at få en generel redegørelse for Skive Kommunes praksis og beredskab på området – ikke en behandling af konkrete sager.

Dato: 10. oktober 2025 kl. 18.01.07 CEST Til: Lars Harder Cc: "Peder Chr. Kirkegaard" Emne: Spørgsmål. Jeg ønsker en redegørelse for følgende forhold: 1. Hvordan sikrer Skive Kommune, at der handles hurtigt, når en familie med børn i særlig sårbarhed – eksempelvis børn med handicap eller psykiske udfordringer – pludselig står i akut krise, f.eks. som følge af alvorlig sygdom hos en forælder? 2. Hvordan vurderes det, hvornår der skal iværksættes akut støtte i hjemmet, aflastning eller anden hjælp, og hvem træffer beslutningen i sådanne situationer? 3. Hvordan sikrer kommunen, at der i disse sager sker tværfaglig koordinering mellem Familieafdelingen, Skole, Sundhed og evt. Ældreområdet, så familien oplever en samlet indsats? 4. Hvordan vurderer forvaltningen kommunens efterlevelse af Barnets Lov §138 om akut vurdering og handlepligt og i sager, hvor der er tale om akutte og komplekse familiesituationer? 5. Er det forvaltningens vurdering, at kommunen i dag har tilstrækkelige rammer for at kunne handle hurtigt og fleksibelt i sådanne situationer – og hvis ikke, hvilke barrierer opleves der.7. Hvilke muligheder er der for økonomisk støtte til en sådan familie?Jeg stiller spørgsmålet på baggrund af henvendelser fra borgere, der oplever, at kommunen ikke reagerer rettidigt, når en familie står i en akut og dokumenteret krise. Formålet er at få en generel redegørelse for Skive Kommunes praksis og beredskab på området – ikke en behandling af konkrete sager.

Dato: 10. oktober 2025 kl. 18.01.07 CEST Til: Lars Harder Cc: "Peder Chr. Kirkegaard" Emne: Spørgsmål. Jeg ønsker en redegørelse for følgende forhold: 1. Hvordan sikrer Skive Kommune, at der handles hurtigt, når en familie med børn i særlig sårbarhed – eksempelvis børn med handicap eller psykiske udfordringer – pludselig står i akut krise, f.eks. som følge af alvorlig sygdom hos en forælder? 2. Hvordan vurderes det, hvornår der skal iværksættes akut støtte i hjemmet, aflastning eller anden hjælp, og hvem træffer beslutningen i sådanne situationer? 3. Hvordan sikrer kommunen, at der i disse sager sker tværfaglig koordinering mellem Familieafdelingen, Skole, Sundhed og evt. Ældreområdet, så familien oplever en samlet indsats? 4. Hvordan vurderer forvaltningen kommunens efterlevelse af Barnets Lov §138 om akut vurdering og handlepligt og i sager, hvor der er tale om akutte og komplekse familiesituationer? 5. Er det forvaltningens vurdering, at kommunen i dag har tilstrækkelige rammer for at kunne handle hurtigt og fleksibelt i sådanne situationer – og hvis ikke, hvilke barrierer opleves der.7. Hvilke muligheder er der for økonomisk støtte til en sådan familie?Jeg stiller spørgsmålet på baggrund af henvendelser fra borgere, der oplever, at kommunen ikke reagerer rettidigt, når en familie står i en akut og dokumenteret krise. Formålet er at få en generel redegørelse for Skive Kommunes praksis og beredskab på området – ikke en behandling af konkrete sager.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.

Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger?I Skive Kommune har vi en sag, der burde få alle alarmklokker til at ringe.En lejer har i mere end to år boet i en bolig, hvor både kommunens egne undersøgelser og uvildige rapporter fra Garde Miljø og FORCE Technology dokumenterer massiv forekomst af skimmelsvamp og sundhedsskadeligt indeklima.Kommunen har flere gange besigtiget ejendommen. De har konstateret fugtspor, skimmel, manglende ventilation og utilfredsstillende indeklima. De har skrevet til udlejeren og krævet udbedringer – men da intet sker, nøjes kommunen med endnu et brev.I mellemtiden bor en familie videre i en bolig, hvor eksperterne advarer om risiko for allergi, luftvejssygdomme og mykotoksiner. FORCE Technology kalder fundene for “massiv forekomst” og Garde Miljø vurderer sundhedsfare på niveau 3 – det højeste niveau i Byfornyelsesloven.Lovgivningen er klar: Ifølge Byfornyelseslovens § 76 må en bolig ikke anvendes til beboelse, hvis den er sundhedsfarlig. Kommunen har ikke bare ret, men pligt til at handle. Alligevel tøver man, og konsekvensen er, at borgeren i dag lever med fugt, skimmel og sundhedsfare – mens kommunen ser passivt til.Det er et svigt. Et svigt over for de enkeltete  borger – og et svigt af kommunens ansvar for at sikre trygge og sunde boliger.Spørgsmålet er derfor: Hvorfor lader Skive Kommune borgere bo i sundhedsfarlige boliger i årevis, selv når dokumentationen ligger sort på hvidt?Det er på tide, at vi får klare politiske retningslinjer. Når kommunen konstaterer sundhedsfare, skal der sættes handling bag ordene. Der skal udstedes påbud, erklæres opholdsforbud og tilbydes genhusning – ikke bare flere breve til udlejeren.Som politiker i Skive Kommune vil jeg insistere på, at vi tager ansvar. Borgernes helbred kan ikke vente.