Wintrou @Wintrou

А давайте поговоримо про маніпуляції. Як відбуваються закупівлі для армії? Дія раз. ГШ формує «потребу» — це міфічний ЦТ-шний документ де є перелік усього що треба ЗСУ на рік для війни. Чому міфічний? Бо там можуть бути абсолютно нереальні цифри які беруться просто зі штатних потреб та якихось формул радянських часів по нормам витрат чогось. Але чи є у потребі, наприклад, пікапи? Ніколи не чув, щоб вони там зʼявлялися. Але танків, звісно, багато—штати ж мають бути заповнені🫣 Дія два. «Потреба» йде на МО, де кажуть, що: «ви попросили ОВТ на 7 чи 9 трильйонів гривень» (це на цей рік такий запит) — «таких грошей немає і не буде. Будь-ласка, дайте перший та другий пріоритет з потреби десь на 1 трильйон». Далі ГШ скорочує «Потребу» до реально-можливих цифр. Тут ще треба розуміти, що в «Потребі» може бути те, що просто фізично немає де купити: ракети на «Точки», С-300/Бук, ЗРК, АІМ тощо — це штучний товар, і навіть якщо гроші є — купити немає де. І ще важливо, якщо раптом, у потребі немає НРК — ні МО ні АОЗ їх купити НЕ можуть. Бо запит йде від ГШ. Дія три. МО в особі АОЗу запускає закупівлі. Контрактування займає від 2 тижнів до 3 місяців. У ПЖ, до речі, так само. Цикл виробництва/поставки ОВТ складає: 🔹 ФПВ — 2+ місяці 🔹 пікап — 4 місяці 🔹 НРК — 3+ місяці 🔹 ББМ — 6+ місяців 🔹 дрон-розвідник — 3+ місяці 🔹 діпстрайк — 3+ місяці. Це типові часові терміни. На великих обʼємах вони можуть сягати і року. У нас у Фонді є контракти по БПЛА на ~1 млрд грн, які виконується по 10+ місяців. І це терміни, якщо виробник уже не виконує великих замовлень. Відповідно, щоб щось отримати у січні — це треба купити у вересні. Щоб щось отримати у березні — це купується осінню. Перші пів року армія воює тим, що купили у попередній рік. Або НЕ купила. Звісно, якщо це «щось» підтвердив ГШ у «Потребі». P.S. «Але кому треба твоя правда…»

hromadske @HromadskeUA

4 weeks ago

На запитання, чому виникла така ситуація, ексголовком відповів, що це «питання насамперед до тодішнього міністра Михайла Федорова» hromadske.ua/viyna/271448-p…

2 2 32 103K 5

Jared Kushner and Steve Witkoff are in Moscow, Russia They just arrived for more “peace talks” despite the fact that Putin is aiding the Iranians in killing US soldiers. Meanwhile, Russia continues to pummel Ukraine with ballistic missiles and shows no sign of stopping anytime soon. Everyday, Ukrainian civilians are slaughtered and Putin has shown no good faith in ending the war. @ZelenskyyUa has offered to travel to the US to sign a peace deal to end the war, but Putin continues his aggression against Ukraine and his support for the Islamic regime of Iran despite pretending to support President Trump. This comes as we were told Trump administration officials would be traveling to Kyiv, Ukraine weeks ago. Russia is still holding 10 Amercians hostage as well. We should stop pretending like Russia isn’t a terrorist state.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Where are all Western leftist critics of settlers colonialism when russia officially confirms its policy to settler colonize Ukraine?

Alexander Kokcharov @alex_kokcharov

2 months ago

Putin's adviser Anton Kobyakov: "Only Russia can save this country [Ukraine]. In fact, we already did this once: when these lands were incorporated into Russia under Potemkin and Catherine, we resettled our population in Ukraine." How is this different from Nazi Germany’s plans

3 58 120 42K 32

«Принципи лідерства Головнокомандувача ЗСУ та розвитку війська в умовах війни» - формулювання простою людською мовою, що треба зробити, змінити або створити для досягнення успіху. Вимоги, які всім були зрозумілі, але робилось навпаки: говорити правду, скорочувати бюрократію, припиняти мікроменеджмент, делегувати рішення вниз, боротися з організаційною конкуренцією та перестати приховувати помилки. 1. Усунення викривлення реальності. Одна з перших вимог до військових лідерів — «говорити правду». Командири мають давати чесні оцінки та не дозволяти страху чи особистим амбіціям спотворювати реальність. Ігнорування проблем та замовчування лише поглиблює кризу. Армія, в якій погані новини дорого коштують тому, хто їх доповідає, здатна дуже швидко почати виробляти хороші новини. Правда, тільки на папері. А командир буде ухвалювати рішення не на основі обстановки, а на основі уникнення наслідків. 2. Надмірна централізація знижує швидкість та ефективність рішень. У документі повторюється думка: рішення мають ухвалюватися максимально близько до місця, де знаходиться найкраще розуміння обстановки. Головнокомандувач прямо пише: «Я не маю керувати кожним окремим боєм чи операцією». Штабам треба уникати спокуси централізувати те, що може бути вирішене на нижчому рівні. Тобто пункт Mission Command передбачає, що старший начальник (особливо, який карту бачив останній раз на уроках географії) не має вказувати, що конкретно робити і контролювати кожен крок, а командир на місці отримує свободу дій і разом із нею — повну відповідальність за рішення. 3. Чергова війна штабній бюрократії (сподіваюсь остання..). Штаб - обслуга солдата. Він існує, щоб допомагати бійцям воювати, а не створювати їм додаткову роботу. Його ефективність повинна вимірюватися не обсягом виконаної роботи, а ефективністю військових формувань, які він має підтримувати. «Кожен звіт, доповідь, нарада і процес повинні мати мету» - розуміння цього простого підходу не вистачає у військах. Вигляд зайнятості штабу і робота заради роботи часто знижує бойову ефективність. До кожної бумажки треба ставити питання: що станеться на полі бою, якщо ми перестанемо робити цей звіт? Раніше відповідь виглядала би так: приїде гш з перевіркою і виї.. роздасть догани і вимотає купу нервів, відповідно управлінський процес в цей період, мʼяко кажучи, погіршиться. 4. Організаційна конкуренція та боротьба за ресурси. «Інтерес окремого виду, роду, органу, угруповання чи іншої структури не може бути важливішим за результат операції та результат Сил оборони в цілому» Структури з часом починають захищати не тільки державу, а й власні повноваження, ресурси, вплив та автономність. З наслідками цього пункту ми ще стикнемося в майбутньому.. певні прояви присутні вже сьогодні.. 5. Ставлення до помилки. Одна з важливих тез: «Війна не буває без помилок». Помилка при добросовісному рішення в умовах невизначеності визнається нормальною частиною війни. Але неприпустимими є недбалість і приховування правди. На мою думку, недбалість - це єдине, що не можна пробачити на війні. Помилка має бути визнана, розібрана та врахована, щоб вона не повторилася. Це база. Покарання за будь-яку невдачу не призведе до армії без помилок. Лише армію, яка буде їх вміло та ретельно приховувати. Наша ефективність і її відсутність вимірюється людьми. Точніше їхніми життями. А це дуже дорого і варто того, щоб переглянути наші підходи. Цей документ не просто про чергове «лідерство», це більше про спробу змінити операційну культуру Збройних Сил. Як зазначено, документ не є планом реалізації, тому оцінювати ці принципи варто буде не за текстом, а за наслідками.. з часом.. Раніше структуру «змінювали» за наказом: гєнєрал сказал! Навіть доктрини писали, типу це якось допомагало. А насправді змінити культуру організації, яка воює - це складно і займає тривалий період. І при умові, що цього прагнуть і докладають достатньо зусиль. Сподіваюсь це не залишиться просто гарними реченнями на папері.

BREAKING: Speaker Mike Johnson has killed a House vote on Lindsey Graham’s Russia sanctions bill which passed the Senate in July, Punchbowl reports. “We have to build consensus around that final product,” Johnson said.

@HellTrafficker That's a real tragedy!

Після прильоту по території державного підприємству у Вишневому відкрито кримінальне провадження, керівники були звільнені та затримані. Їм світить не малий реальний термін за ґратами. Чи буде подібна реакція цього разу? Чи якщо підприємство «своїх», то «списуємо на війну» та росіян? Бо своїх чіпати не можна.

От мені цікаво. Ти ставиш адекватну людину на складну і стратегічну посаду (скоріш за все, не з власної волі), але не даєш їй нормально сформувати команду, не підтримуєш кадрових рішень, залишаєш призначення в.о. І який результат ти очікуєш? Яка мета? Через кілька місяців зняти як Федорова типу нічого не досягнув? І повернути папєрєдніка? Виглядає, як створення умов, де людина формально відповідає за результат, але не має повного набору інструментів для його досягнення. Колишній ГК, за його словами, передав «наступаючу армію». Але успіхи окремих підрозділів на окремих ділянках не достатньо, щоб назвати армію наступаючою. Насправді стан у війську і на фронті близький до значення «критичний». Новий ГК отримав не чистий аркуш, а величезну кількість накопичених проблем. І, наскільки можна судити, не отримав нормальної передачі справ. Війна — це складна система. Тут немає одного генерала, одного міністра чи одного рішення, яке все виправить. Є планування, мобілізація, підготовка, резерви, забезпечення, виробництво, управління, технології, люди і ще десятки речей, які мають працювати одночасно. Тому якщо ми ставимо людину відповідальною за зміни — давайте дамо їй мандат на ці зміни. Люди, які погоджуються зайти в таку систему й взяти на себе тягар відповідальності , у нас не так багато. Тим більше, розуміючи ризики і ким тебе зроблять в кінці кінців. Мабуть саме через створення подібних умов, зневаги, усунення конкуренції і обкладання себе нашептувачами і породило брак ціннісних кадрів, що змушують робити перестановки з міністерства в посли та рнбо і унеможливлюють заповнення ключових посад спроможними. Може вже тут пора протерти очі і забути про перемогу у вигаданих на найближчий час виборах і все таки присвятити свої рішення виживанню країни? Чи ще ні?

Директор НАБУ Семен Кривонос розповів про трансформацію корупції в оборонній сфері, яка безпосередньо підриває обороноздатність країни. За його словами, у великих компаніях-постачальниках озброєння можуть з'являтися впливові бенефіціарні власники, зокрема високопосадовці правоохоронних органів, парламенту чи інших державних структур. Керівник САП Олександр Клименко зауважив, що за останні пів року Міністерство оборони вперше звернулося до НАБУ з проханням проаналізувати корупційні ризики у сфері оборони, і бюро надало відповідний аналіз. За часів інших міністрів оборони жодних звернень до Бюро не було.

@Ihor_a_ne_Igor (про психотерапію, в не про психолога) Ціна - трохи дорогувато. Можна знайти до 2к, але це і залежить від онлайн/офлайн і міста. Відмовитись від сеансу через запізнення - це хуйня. Зазвичай єдине нюанс - неважливо як пізно почали, маємо закінчити вчасно (доречі це зазвичай 50хв)

Treachery, villainy, dishonor. There is no other name for the crime the Russians committed against Azov prisoners of war in Olenivka on the night of July 28–29, 2022, and it cannot be forgiven. 53 killed and missing, more than 130 wounded. We remember, and will always remember, every brother-in-arms we lost in Olenivka, every Azov serviceman tortured by the Russians in captivity. Remember them too. Speak of them, talk about them, and do everything possible so that their deaths, and what they did for our state, are not in vain. In total, 406 Ukrainians, military and civilian, are known to have been killed by the Russians in their torture chambers. The Russians use 695 (!!!) different methods of torture against Ukrainian prisoners. The whole world must know the scale of our enemy's bloodlust and sadism. Azov continues to strike the enemy to avenge the shame of captivity, and takes prisoners to bring all our brothers-in-arms home. This is our front, and our part of the work. We call on everyone working on prisoner exchanges, in Ukraine and abroad, and everyone with influence and an audience, to keep drawing attention to the Russians' particular treatment of Azov prisoners of war and to make every effort toward their return. More than 600 Azov prisoners of war remain in Russian captivity, including around 100 who survived the explosion at the Olenivka barrack. Many of them sustained injuries that the Russians failed to treat properly, and these people must be exchanged first. We are obligated to bring back every one of them. Obligated to avenge every one of them. And to always remember the price we pay for our state's existence!

@orthnth Добре що грн, а не год

Я не в России, потому что я не пропагандист.

Ми маємо чітко зрозуміти і зафіксувати: після того як військові публічно заговорили про неадекватне управління ЗСУ з боку Олександра Сирського, ми не маємо права зупинятися і дозволити цій темі затихнути. Сирський несе персональну відповідальність за систему, яку він будує в армії. Штурмові полки, ситуація у 425-му полку «Скеля», свідчення про небойові смерті, побиття, катування і незаконне утримання людей,замовне вбивство екс командиром 155 бригади ( колишнім НШ 425 полку Скеля) масове СЗЧ та кримінальні справи щодо викрадень і вбивств. Це наслідки системи управління, у якій командири відчувають безкарність, а солдат дедалі частіше сприймається як безправний ресурс. Під керівництвом Сирського армію руйнують зсередини, перетворюючи її на структуру, яка дедалі більше нагадує ОПГ із дев’яностих: кругова порука, страх, насильство, приховування злочинів і повна безкарність керівництва. Щойно все стихне, проти військових, які наважилися говорити, почнуться репресії та полювання на відьом. Покарання від зняття з посади до відправки в посадку «в один кінець». Сирський має нести відповідальність! Мовчати зараз означає залишити діючих військових сам на сам із цією системою. Кожен має вчинити по совісті. Київ 18 липня 20:00, площа І.Франка.

Пане президенте, не слухайте цих ботів. Всі дуже поважають Сирського, це НАЙРЕЙТИНГОВІШИЙ діяч в Україні зараз. Я вважаю, що лише він може ЗРІВНЯТИСЯ З ВАМИ за заслугами перед країною. Думаю, він буде НАСТУПНИМ ПРЕЗИДЕНТОМ.

Lindsey Graham’s dedication to the cause of freedom inspired the oppressed and chastened the tyrants. A most fitting tribute to his life will be the unwavering support for the people of Ukraine.

@Ukrostap Че луй ДЕ кумпарат. Дече ту портиш лімба ноастри?..

-Мого брата,до речі,заїбашили як гуся руские, але я ще придумав,як до цього прив'язати Україну, - качинський

@RepDonBacon You shouldn't call him Mister - he goes by "Tovarishch" now