Yuri Aponte @Yurak

“Mientras me tenga a mi todo va a estar bien” Que descanses en paz Gaspi. Hoy se fue una de las personas más graciosas de este pais, mínimo una sonrisa sacabas viendo algo de este tipo. disfruten la vida y no renieguen por boludeces

Ese video está editado, no es de nosotros: se nota que alguien lo montó intencionalmente. Lo invito a que ingrese a la nota original porque el video de Perú 21 no tiene audio. Sorprende que se deje engañar o se victimiza?

Roberto Sánchez Palomino @RobertoSanchP

5 months ago

Ruin y falso recurrir a un video con audio montado para construir una realidad inexistente. Quienes estuvimos presentes sabemos que fue una asamblea fraterna y democrática. No sorprenden medios que han renunciado al rigor periodístico para abrazar el sesgo y la desinformación.

2K 784 4K 991K 478

Qué absoluta desgracia. Qué absoluta tristeza. Y qué mierda es esta vida a veces. No sé ni que decir. Descansa en paz, Gaspi. Un fuerte abrazo a toda la familia y amigos.

🚨 ACLARACIÓN: Respecto al video difundido por el candidato Roberto Sánchez (@RobertoSanchP), @peru21noticias precisa 🧵:

Roberto Sánchez Palomino @RobertoSanchP

5 months ago

Ruin y falso recurrir a un video con audio montado para construir una realidad inexistente. Quienes estuvimos presentes sabemos que fue una asamblea fraterna y democrática. No sorprenden medios que han renunciado al rigor periodístico para abrazar el sesgo y la desinformación.

2K 784 4K 991K 478

@ElPoliciudadano @juank23_7 lo que ocurre aca, es que un votante no entiende y no quiere entender el voto del otro. EL limeño dice que el Puneño vota con el higado y es ignorante y el Puneño dice que el limeño roba y es corrupto. Tons, siempre estaremos divididos

@ElPoliciudadano @juank23_7 que aseguras que una opción es peor que la otra, y eso es como alguien que ve un 6 y el que esta al frente ve un 9. No podemos asegurar nada de lo que pasará. Mira que paso con Humala, decian un egg de cosas y no paso nada. Igual que con Alan, dijeron que sería atroz y todo bien

@Divis6969uy todo eso se hace por via diplomatica no con personal de onpe., tu pregunta no fue tan seria

@cesarponcec @noakeikope @JNE_Peru Lo que hace la ociosidad y un manejo de la IA y edición web

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@juank23_7 La resolución de actas observadas en Segunda Vuelta es algo que ocurre muy rapido. Los errores materiales, actas sin firmas o votos impugnados no demoran nada. Donde si demorará es cuando en el error material los votos excedan a los votantes, ahi habrá reconteo y eso si demorará

@ElPoliciudadano @juank23_7 también podría decirse que la otra mitad de los peruanos votaron por un desastre que va de la mano de un asesino de policias y que quieren expropiar todo y que le hubiera hecho mucho daño al país. Los extremos no son buenos, los votos deben ser respetados sin calificarse, no?

@KarinaIsla @MigueSalgadoS @juank23_7 @_Meri_Azul correcto por eso la observaron. Recordar que le digitador no toma decisiones, si algo no se entiende o genera dudas se marca como acta observada ya que quien debe decidir es el JEE

@PatrickVTorres @_carlosrenteria @DickemKhaley si, así es.. aunque así como estamos fácil los personeros legales pueden joder por pedir reconteo incluso cuando los casos no ameriten.. veremos que pasa estos días

@PatrickVTorres @_carlosrenteria @DickemKhaley en caso de firmas no se recontea. En anteriores procesos cuando los votos exceden electores se anulaba el acta porque no tenias ya los votos. Ahora con la nueva ley se puede recontar pero son en casos puntuales, no siempre. Para el caso de firmas no aplica

@_carlosrenteria @DickemKhaley Pasa mucho mas de lo que crees. A veces los MM solo firman la instalación y se olvidan la mas importante, la del escrutinio. Ahi tranqui, esa acta se va a convalidar e ingresará al computo. Las actas que casi siemppre se anulan es cuando hay mas votos que electores.

El problema de la derecha no es q la izquierda le gane. El gran problema es que no es capaz de entender que ha perdido las últimas 4 elecciones por mantener y permitir que el mismo candidato los represente. Increíble que personas tan capaces para detectar problemas y cambiar estrategias en sus empresas, sean tan ciegos políticamente. Si quieren ganar la próxima, @KeikoFujimori ya no puede ser una opción y tampoco alguien que no sea capaz de mirar con el mismo respeto y trascendencia histórica a todas las regiones. Q no sea parte de la “collerita”.

@esquinabaja tanto así que cuando subió Alfredo Torres dijo "YO voy a manejar esto, no toquen nada" jajaja

Si tu es gauchiste de bonne foi et que tu lis ce thread, lis bien ce qui suit. Tu vas peut-être devenir libéral en cinq minutes. La phrase est belle parce qu'elle résume parfaitement l'erreur économique fondamentale de la gauche : "un système qui veut concentrer toute la richesse dans les mains de quelques-uns". Cette phrase suppose que la richesse est un gâteau fixe. Une quantité finie. Si quelqu'un en prend plus, les autres en ont forcément moins. Si Bezos est riche, c'est forcément qu'il a volé les pauvres. C'est faux. C'est la chose la plus fausse qu'on puisse croire en économie. Et c'est de là que vient toute l'erreur. La richesse n'est pas un gâteau qui se partage. Elle se crée. Un boulanger qui produit du pain ne prend rien à personne. Il ajoute du pain au monde. Avant lui : pas de pain. Après lui : du pain. Le monde est plus riche, lui est plus riche, ses clients sont plus rassasiés. Personne n'a perdu. Tout le monde a gagné. C'est la différence entre un échange marchand (jeu à somme positive : les deux parties gagnent, sinon elles n'échangeraient pas) et un vol (jeu à somme nulle : ce que l'un gagne, l'autre le perd). Le capitalisme repose sur l'échange. Le communisme, sur la redistribution forcée, donc sur le vol. Maintenant les chiffres. Parce que ce n'est pas une opinion, c'est de l'arithmétique historique. En 1820, 94% de l'humanité vivait dans la pauvreté, 84% dans la pauvreté extrême (moins d'un dollar par jour). Aujourd'hui, la pauvreté extrême mondiale est tombée à environ 9%. C'est la donnée la plus extraordinaire de l'histoire humaine. En 200 ans, on est passés de 9 personnes sur 10 dans la misère absolue, à moins d'1 sur 10. Sur les 35 dernières années seulement, 117 000 personnes sortent de la pauvreté extrême chaque jour. Tous les jours. Depuis 1990. Soit plus d'1,5 milliard de personnes au total. C'est l'équivalent de 25 fois la population française sortie de la misère absolue en une génération. Qu'est-ce qui a fait ça ? Pas l'aide humanitaire. Pas les ONG. Pas l'État. La croissance économique. Donc le capitalisme. Donc l'échange marchand qui crée de la richesse là où il n'y en avait pas. Les deux pays qui ont contribué le plus à ce miracle sont la Chine et l'Inde. Tous les deux étaient communistes ou socialistes. Tous les deux étaient parmi les pays les plus pauvres du monde. Tous les deux ont décidé dans les années 70-80 de basculer vers l'économie de marché. Résultat : 800 millions de Chinois et plusieurs centaines de millions d'Indiens sortis de la pauvreté en 40 ans. Le communisme a maintenu ces pays dans la misère. Le capitalisme les en a sortis. C'est un fait. Pas une opinion. Donc la réalité inverse exactement ta phrase. Le capitalisme ne concentre pas la richesse dans les mains de quelques-uns. Il en crée tellement, partout, que même les plus pauvres deviennent moins pauvres. Bezos est riche, ET le Bangladais moyen mange aujourd'hui mieux qu'un roi du XVIIIe siècle. Les deux sont vrais en même temps. C'est ça que tu dois comprendre. Le communisme, lui, ne crée pas de richesse. Il redistribue celle qui existe déjà, en attendant qu'il n'y en ait plus du tout. C'est pour ça qu'il finit toujours par produire de la pauvreté généralisée. Pas par accident. Mécaniquement. Quand tu casses le système qui crée la richesse, il ne reste qu'à partager la misère. Le Venezuela hier prospère est aujourd'hui un pays où on mange les chiens. Cuba après 65 ans de socialisme a un PIB par habitant inférieur à celui de la République Dominicaine voisine. La Corée du Nord la nuit est un trou noir sur les images satellites à côté d'une Corée du Sud illuminée. Ce n'est pas un détail. C'est la démonstration empirique répétée cent fois. Donc si tu veux vraiment aider les pauvres, tu dois vouloir plus de capitalisme, pas moins. Plus d'échange libre. Plus d'entreprenariat. Plus de propriété privée. Plus de marché. Pas par amour des riches, par compassion pour les pauvres. C'est le seul système qui les sort durablement de la misère. Tu peux vérifier toutes les données ci-dessus. Banque mondiale, Our World in Data, Maddison Project. Aucune n'est contestée. C'est juste qu'on te les a cachées, parce qu'elles détruisent le récit qu'on t'a vendu à l'école, à l'université, dans les médias. Maintenant tu sais. La question n'est plus "qu'est-ce que tu crois". Elle est "qu'est-ce que tu fais avec ce que tu sais désormais". Bienvenue.

Pierre Hairainde @PHairainde

6 months ago

@dark_NAFOReborn @brivael Ah oui ? Comment un système qui veut concentrer toute la richesse dans les mains de quelques-uns pourrait-il ne pas créer que plus de pauvreté.

42 2 7 75K 6

Gracias Diego! Gran trabajo. Si quieren ver físicamente cada local de votación de las mesas de centros poblados (aka serie 900K) vean su web: datadaf.com/blog/mesas-ser…

Diego Jesus @dieego_jesus

6 months ago

@gmarquezp_ Muy bueno! De hecho, hay mesas de esta serie también en zonas urbanas periféricas, ubicadas especificamente en centros poblados. Dejo el mapa que hice con vista satelital para que se puedan auditar las ubicaciones de estas mesas datadaf.com/blog/mesas-ser…

0 16 41 12K 7