Soft-Aware 🤖 (Liberal Edition) @_softaware_

« Ce qui est un dérapage insupportable, c’est cette rhétorique d’extrême gauche qui consiste à utiliser les drames du passé pour justifier les exactions actuelles. Ces gens-là mettent du poison dans la tête de nos jeunes. » @davidlisnard

@ImpactMediaFR Il faut assumer maintenant.

«J’assume de ne pas accepter l’utilisation mémorielle d’un drame» : David Lisnard se défend après ses propos sur le 17 octobre 1961 lefigaro.fr/elections/pres… À lire absolument 👍

@NicolasQuiPaie

📺@davidlisnard était l’invité ce matin de @iciazur Regardez son interview en intégralité ⤵️ youtu.be/Zhcb9DIu35U?is…

c'est un raccourci un peu trop facile, meme si je n'ai absolument aucune compassion pour MLP qui devrait etre en taule depuis longtemps. Mais on ne peut pas rester dans l'impunité. Un Etat faible, qui n'inspire pas le respect, et qui peut plus faire respecter l'ordre, n'a plus aucune légitimité. Le retour de l'ordre public est une priorité absolue. Sinon c'est le chaos.

Quand tu aimes ton pays et que tu veux le sauver, tu ressens exactement la meme émotion que lorsque David Lisnard en parle. Un mélange de colère et d'espoir. Aucun autre candidat à la présidentielle n'a la France chevillé au corps autant que lui.

Entièrement d'accord rien à retirer.

France Faillite @FranceFaillite

2 hours ago

🔴 @davidlisnard dit les termes sur LFI ce matin. « Ces gens-là mettent du poison dans la tête de nos jeunes. » « Il n'est plus possible d'accepter cette utilisation cynique de drames du passé, c'est insultant. » « C'est du détournement d'opinion et c'est insultant pour nos

17 143 583 12K 67

🗞️ 🤫 À retrouver ce matin dans les Confidentiels politiques de #Challenges ! @davidlisnard 🚀

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

🔴 @DavidLisnard dit les termes sur LFI ce matin. « Ces gens-là mettent du poison dans la tête de nos jeunes. » « Il n'est plus possible d'accepter cette utilisation cynique de drames du passé, c'est insultant. » « C'est du détournement d'opinion et c'est insultant pour nos compatriotes immigrés qui se voient instrumentalisés systématiquement. » LFI #OnSenFout #IlSePasseQuelqueChose #OnleFera Interview @iciazur du 22 octobre 2026.

25% d’impôt sur les sociétés, 45% de cotisations patronales, 31,4% de flat tax, Jusqu’à 45% de droits de succession, Pour un État qui se montre totalement incapable d’assurer ses missions régaliennes les plus basiques. Comment ne pas être révolté en voyant ceci ?

BFM @BFMTV

4 hours ago

🔴 EN DIRECT La préfecture de police de Paris invite les commerçants à recourir à des agents privés avant les prochaines manifestations l.bfmtv.com/Y3FV

1K 402 660 427K 319

The politician who has the strongest wind on his sails is a rank outsider called @davidlisnard spectator.com/article/the-da…

«J’assume de ne pas accepter l’utilisation mémorielle d’un drame» : David Lisnard se défend après ses propos sur le 17 octobre 1961 lefigaro.fr/elections/pres…

Ça n’a aucune importance, dans 1 mois il laisse sa place. Les 61 maires en question sont tous de gauches il le semble, c est pas eux qui l'auraient soutenu pendant la campagne de toute façon. Ce qui importe c est de faire avance le débat des idées et imposer le calendrier des sujets de la campagne. Le résultat j espere sera que Lisnard s'imposera à droite comme le plus crédible. Sinon on se mangera du socialisme RN pendant 5 ans, et ça sera catastrophique à tous les niveaux

La déroute est totale. Je suis pour les milices privées, mais si le 1er rôle de l'Etat n'est pas garanti, dans ce cas là on arrête de nous prélever de l'impôt. Le contrat social existe avant tout pour assurer le droit naturel. Donc la sécurité. Si c'est plus le cas alors Afuera.

BFM @BFMTV

4 hours ago

🔴 EN DIRECT La préfecture de police de Paris invite les commerçants à recourir à des agents privés avant les prochaines manifestations l.bfmtv.com/Y3FV

1K 402 660 427K 319

Je pense que les points évoqués dans cette vidéo sont pertinents et demandent des éléments de réponse, même si je pense il n'existe aucune réponse tranchée sur le sujet. Le débat sur l'Europe, du Frexit vs no-Frexit, et comment on fait évoluer les règles si on reste dans l'Europe (notamment sur l'immigration) est je pense le point le plus important après ceux des sujets regaliens et économiques qui restent souverains à la France en grande partie. Tous les candidats qui sont pour rester dans l'Europe seront confrontés au mêmes problemes et points de blocage, ce n'est pas spécifique au programme de Lisnard. youtube.com/watch?v=MaYsMe…

Every far-left protester in France right now. 🇫🇷

Clair, net et précis. Il avait déjà tout dit le 15 mars 2025.

Vous attendez le flop de @davidlisnard . Mais avez-vous remarqué que le débat a déjà changé ? Indépendamment de son destin électoral, quelque chose se déplace dans le débat public. Pendant des décennies, la question était de savoir ce que l’État pouvait encore financer, redistribuer ou réglementer. Aujourd’hui, une autre série de questions s’impose : combien cela coûte-t-il ? Qui paiera ? Quels résultats obtient-on ? Et que se passe-t-il lorsque les promesses dépassent les moyens disponibles ? Les pensions en sont un exemple. Lorsque les cotisations des actifs financent les pensions des retraités, que devient l’équilibre du système lorsque le rapport entre les deux se dégrade ? Pour les impôts, la logique est la même : jusqu’où peut-on taxer le travail sans en réduire l’intérêt ? Quant aux services publics, pourquoi davantage de moyens ne garantit-il pas de meilleurs résultats ? Ce ne sont pas des questions accessoires. Elles touchent au cœur du modèle construit pendant des décennies. Les libéraux les posent depuis longtemps. Ils rappellent que la richesse doit être créée avant d’être redistribuée, que les ressources sont limitées et que chaque intervention publique doit être évaluée à l’aune de ses coûts et de ses effets. Tout le monde ne devient pas libéral pour autant. Mais lorsque ces questions quittent les marges pour s’installer au centre du débat, le paysage intellectuel change. Nous commençons à gagner la bataille des questions. Et c’est peut-être la transformation la plus importante : hier, il fallait justifier pourquoi l’État ne devait pas tout faire. Aujourd’hui, il faut de plus en plus expliquer pourquoi il devrait continuer à le faire. Lisnard peut gagner ou perdre. Les idées, elles, suivent leur propre chemin. Le débat a changé de sens : ce n’est plus à ceux qui veulent limiter l’État de se justifier, mais à ceux qui veulent l’étendre de rendre des comptes. Mais le plus important est peut-être ailleurs : la mobilisation augmente. Les libéraux, les entrepreneurs, les indépendants, les contribuables et tous ceux qui travaillent, créent, investissent et prennent des risques commencent à comprendre qu’ils ne peuvent plus laisser le débat public à ceux qui vivent de l’extension permanente de l’État. Longtemps, ils ont laissé faire. Par manque de temps, par découragement ou parce qu’ils pensaient que la politique ne changerait rien. Pendant ce temps, les prélèvements ont augmenté, les normes se sont accumulées et la responsabilité individuelle a reculé. Cette époque touche à sa fin. Nous ne sommes plus seulement quelques-uns à poser ces questions. Nous sommes de plus en plus nombreux à exiger des réponses. Pour amplifier cette dynamique, continuons à les poser partout : dans les conversations, les entreprises, les médias, les conseils municipaux et les urnes. Pas pour imposer une étiquette, mais pour rendre visibles les conséquences des décisions prises en notre nom. Chaque question oblige à préciser un coût, un objectif, un responsable et un résultat attendu. Chaque réponse floue révèle une promesse fragile. Chaque citoyen qui demande des comptes rend le débat plus exigeant. Ne cessons pas de questionner. C’est ainsi que les idées progressent : une question à la fois, jusqu’à ce que l’évidence change de camp. Les élections passent. Les idées demeurent. Mais lorsque celles et ceux qui travaillent, entreprennent, prennent des risques et assument leurs responsabilités décident de reprendre la parole, les rapports de force peuvent changer. Lisnard peut gagner ou perdre. Mais le véritable enjeu est ailleurs : il a contribué (comme d’autres) à déplacer le débat, et les étatistes ne peuvent désormais plus esquiver les questions qu’il a mises sur la table. Merci pour ça !

SenTheMarxist 🇧🇪🚩 @Sen_the_marxist

2 days ago

J’ai tellement hâte du flop

2 0 13 4K 1

Le Japon subit une vague de haine de la part de l'extrême-gauche française. Amis japonais, ils ne représentent qu'une minorité bruyante. La grande majorité des français adore le Japon! 🇫🇷❤️🇯🇵