₿itmen ⚡ @cryptobitmen

Russia has designated me as a “terrorist” for refusing its demands for mass surveillance and censorship on Telegram. Under Russian law, I’m banned from “publishing information on the Internet” 😌 Russian officials are clearly confused about who can ban whom from the Internet 😉

All social media users in the UK will have to “prove” they’re over 16 — with an ID, face scan or bank card. Thousands in the UK are already arrested for political posts every year. Is this really about protecting children — or identifying more people to arrest?

@atchan93 @Privacygateway_ Can I also withdraw cash from ATMs?

Non comprare certe #uova non vi salva, purtroppo. Le uova vengono usate anche per produrre tanti prodotti...

These crypto exchanges will seize your crypto assets & take all of your money away in a heartbeat Keeping your funds in a decentralized wallet is the only way to truly own your assets Not your keys, Not your coins.

lyxe @cryptolyxe

4 months ago

Bybit has decided to freeze my account and withhold $200k of personal funds for absolutely ZERO reason. Have been using this account for 2+ years with 0 issue - have done 9 figures in volume and had 7 figures liquid in here with no problems. But 3 days ago my account was

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

819 246 3K 823K 382

41 kidnappings of crypto holders in France in 3.5 months of 2026. Why? 🥖 French tax officials selling crypto owners' data to criminals (Ghalia C.) + massive tax database leaks. Now the state also wants IDs and private messages of social media users. More data = More victims.

🇪🇺 L’app European Age Verification est vendue comme open source, privacy-by-design et ultra-respectueuse de la vie privée... ⚠️ Pourtant, sa doc officielle donne le mode d’emploi exact pour que quelqu’un (police, services de renseignement, cabinet du Premier ministre…) puisse se placer au milieu des échanges de l’app et lire ou modifier les données en toute discrétion !! 🚨 La backdoor MITM est intégrée au cœur technique de tout le projet EUDI Wallet / European Digital Identity Dites non à la surveillance de masse abusive et protégez le futur de vos enfants contre ces gens 🤥 👁️ #AgeVerification #Backdoor

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

☠ Bluetouff @bluetouff

5 months ago

Heu ... lol C'est le SDK du wallet de l'European Digital Identity ça ? Dites moi que c'est une blague pitié 🤣 Le MITM documenté c'est pour la police ou le cab du premier ministre ? ageverification.dev/av-app-ios-wal…

55 405 1K 517K 310

WhatsApp’s “E2E encryption by default” claim is a giant consumer fraud: ~95% of private messages on WhatsApp end up in plain-text backups on Apple/Google servers — not E2E-encrypted. Backup encryption is optional, and few people enable it — let alone use strong passwords.

Occhio, questo post mi disturba molto, ma distogliere gli occhi dalla realtà è un lusso che non possiamo permetterci. Qualcuno ha messo insieme questo diagramma e merita di essere letto con calma. Tre dei più inquietanti esperimenti psicologici della storia moderna, disposti in un diagramma di Venn con le politiche COVID che si trovano esattamente al loro punto di intersezione. Non si sbagliavano. La maggior parte delle persone conosce l’esperimento di Milgram. Persone comuni che somministravano quello che credevano essere uno shock elettrico letale a degli sconosciuti solo perché una figura autoritaria con il camice bianco diceva loro di continuare. Ne abbiamo scritto. Il COVID lo ha replicato su scala planetaria: medici, vicini di casa, datori di lavoro e familiari che facevano rispettare i mandati con uno zelo che non aveva nulla a che fare con la scienza e tutto a che fare con l’obbedienza istituzionale. Ma anche gli altri due sono altrettanto importanti e molto meno discussi. L’esperimento di conformismo di Asch ha dimostrato qualcosa di ancora più fondamentale. Solomon Asch mostrò negli anni ’50 che una significativa maggioranza di persone è disposta a negare l’evidenza dei propri occhi e a dare una risposta che sa essere oggettivamente sbagliata, semplicemente perché tutti gli altri nella stanza stanno dando quella stessa risposta. Non perché minacciati. Non perché pagati. Perché la pressione sociale del gruppo era sufficiente a sovrascrivere l’esperienza sensoriale diretta. È esattamente questo che è riuscito a fare l’obbligo di mascherina su una popolazione sana, la cancellazione del Natale e l’imposizione di trattare i propri vicini come minacce biologiche. Non si trattava specificamente di quelle misure. Si trattava di addestrare un’intera popolazione a ignorare la propria percezione e a deferire al consenso di gruppo, per quanto assurdo quel consenso diventasse. E poi l’esperimento carcerario di Stanford. Lo studio di Philip Zimbardo del 1971, interrotto in anticipo perché sfuggì di mano con rapidità impressionante, dimostrò che persone comuni a cui viene assegnato un ruolo di autorità su altre persone comuni iniziano, nel giro di pochi giorni, ad abusare di quel potere in modi che prima dell’assegnazione del ruolo avrebbero ritenuto impensabili. Le guardie diventarono crudeli non perché fossero persone crudeli di per sé, ma perché la struttura gliene dava il permesso e l’istituzione le spalleggiava. Abbiamo assistito a tutto questo in tempo reale.I marshal COVID. Gli agenti di frontiera che respingevano intere famiglie. Gli amministratori ospedalieri che impedivano ai familiari di visitare i pazienti in fin di vita. Gli insegnanti che denunciavano i genitori. I vicini che chiamavano la polizia perché i bambini giocavano nei parchi. I reparti risorse umane che licenziavano con gioia i non vaccinati. Persone normali, a cui era stato assegnato un ruolo e una sorta di “uniforme” di approvazione istituzionale, che scoprivano in sé capacità di crudeltà che i loro sé pre-2020 non avrebbero mai riconosciuto. Ora andiamo più a fondo. Perché l’istituzione al centro di tutto questo, quella che ha collegato questi fili attraverso i decenni, non è un caso della storia. Stanford si trova all’intersezione tra medicina centralizzata, ricerca per la difesa e l’architettura di sorveglianza che è stata costruita attorno all’attenzione e al comportamento umano per gran parte del secolo scorso. Lo Stanford Research Institute. I collegamenti con MKUltra, il programma di controllo mentale della CIA iniziato all’inizio degli anni ’50, che comprendeva di tutto: dagli esperimenti con la mescalina messicana alla weaponizzazione dell’LSD su soggetti ignari, supervisionati da figure che si muovevano senza soluzione di continuità tra intelligence militare e establishment medico. Da General Groves, che supervisionò il Progetto Manhattan e la deliberata soppressione dei dati sulla salute legati alle radiazioni, a Sidney Gottlieb, il chimico della CIA che diresse i programmi più estremi di MKUltra. Il filo conduttore non è una “cospirazione”. È continuità istituzionale. Le stesse reti. Gli stessi flussi di finanziamento. La stessa disponibilità a usare esseri umani come soggetti sperimentali al servizio del potere, mascherato da scienza.

Kenny Carmody @KennyCarmody

6 months ago

Someone put this diagram together and it deserves to be read slowly. Three of the most disturbing psychological experiments in modern history placed in a Venn diagram with COVID policy sitting precisely at their intersection. They were not wrong. Most people know the Milgram

243 3K 6K 265K 3K

Tutti a condannare #ShiaLaBeouf ma nessuno che si chieda: cosa gli è successo? Perché ha questo comportamento?

@monerify All in DeFi & NoKyc?

Arriva Freedom.gov, la VPN di Trump. Gli USA muovono guerra alla censura europea. Gli europei vanno su tutte le furie. Lo scontro ha inizio.

I feel like now is a good time to bring this back

Kevin Sorbo @ksorbs

2 years ago

I didn’t get “blacklisted” from Hollywood, I left because they’re all pedos.

16K 50K 369K 27.7M 9K

LA TASSA SUI NON GUADAGNI SPIEGATA AI COGLIONI Tassa sui guadagni non realizzati per la Gen-Z: Compri una carta Pokémon per 50 dollari. Qualcuno tI offre 500 dollari. Dici di no. Ami quella carta. La tieni. Il governo dice: «Bene, ma quella carta ora vale 500 dollari. Ci devi 100 dollari di tasse.» Tu: «…Non l’ho venduta.» Governo: «Non importa. Paga.» Non hai 100 dollari. Quindi sei costretto a vendere la carta che ami solo per pagare una tassa su soldi che non hai mai ricevuto. Il mese dopo? Quella carta torna a valere 50 dollari. La tua carta è sparita. I tuoi soldi sono spariti. E il governo se ne frega. Questa è una tassa patrimoniale sui guadagni non realizzati. Non ti restituiscono le tasse pagate... Ora immagina questo. Tua madre ti chiama in lacrime. Deve vendere la casa in cui ti ha cresciuto. Non perché non possa permettersela. Ci vive da 30 anni. È pagata. Ma un sito web dice che ora vale di più e il governo dice che le deve 15.000 dollari che non ha. Quindi vende la casa della tua infanzia. La cucina dove ti preparava la colazione. Lo stipite dove segnava la tua altezza ogni compleanno. Sparita. Per pagare una tassa su soldi che non sono mai stati reali. Ora immagina il contrario.Tuo padre ha messo tutto nella sua piccola impresa. Per 20 anni l’ha costruita da zero. Un anno l’azienda è “valutata” 2 milioni di dollari sulla carta. Gli arriva una bolletta fiscale enorme. Svuota i risparmi. Vende il furgone. Si fa prestare soldi. Paga. L’anno dopo il mercato crolla. La sua azienda vale 200.000 dollari. Ha perso tutto per pagare una tassa su un numero che non esiste più. Il governo gli ridà i soldi? No. Il governo gli ridà il furgone? No. Al governo importa? No. Hanno venduto l’idea come «tassare i miliardari». Ma i miliardari hanno eserciti di avvocati, conti offshore e trust. Loro saranno a posto. Sai chi non sarà a posto? Tua madre. Tuo padre. Il vicino con una piccola impresa. L’agricoltore in fondo alla strada che ha lo stesso terreno da quattro generazioni e ora deve venderlo perché la terra è diventata costosa. Non state tassando la ricchezza. State tassando le persone per il solo fatto di possedere cose. È come prendere una multa per divieto di sosta per una macchina che magari un giorno userai. Vogliono che tu non possieda niente e sia felice. Per finanziare la frode, gli sprechi e gli abusi dello stato sociale che hanno creato. I soldi ci sono già. Non serve altra tassazione. È tutta una bugia. Ma ti hanno fatto credere che sia una questione ricchi contro poveri. Spero tu capisca cosa è in gioco.

Yogi @Houseofyogi

7 months ago

Unrealized gains tax for Gen-Z: You buy a Pokémon card for $50. Someone offers you $500 for it. You say no. You love that card. You're keeping it. The government says: "Cool, but that card is worth $500 now. You owe us $100 in taxes." You: "…I didn't sell it." Government:

4K 37K 136K 6.1M 21K

@cavicchioli Te pareva...m

I agree with you on the drip. They are not just hiding names. They are calibrating the dosage. Show you an island. Nothing breaks. Show you flight logs. Nothing breaks. Show you "suicide in custody" under cameras that magically stop working. Nothing breaks. After that, the content almost does not matter. It can be satanic rituals, child torture, bio labs, blackmail, whatever version you believe. The core experiment is always the same: How much horror can you watch and still go back to work on Monday. It is not just about normalizing depravity. It is about teaching you something deeper: That nothing you learn will ever change who rules you. You are being trained to live with cognitive dissonance as a permanent condition: Yes, your elites rape and traffic children. Yes, your intelligence services run cover. Yes, your media launders it as gossip. And yes, life goes on, stocks go up, elections continue, the same surnames stay on top. Once that lesson sinks in, mass surveillance and open authoritarianism are not a shock. They feel like a natural continuation of a world where evil is public and untouchable. 1984 was about torture in a basement. Our version is softer: Reality shows, late-night jokes, "leaks", FOIA drops, redacted pages. You are not beaten into submission in Room 101. You are entertained into numbness on every platform. For me the key point is this: The drip is not only testing outrage. It is measuring obedience. They want to know: Can you know this and still pay your taxes, Still send your kids into their schools and armies, Still treat their courts and ballots as legitimate. If the answer is yes, then they do not fear exposure. They have discovered something more powerful than secrecy: A population that has seen the monster and decided to live with it. That is the real Black Mirror.

Fabio Silva @NoManland667

7 months ago

@nxt888 And that’s why they release the emails drip by drip. They are testing you. You have accepted the fact that an island was the center of sexual parties for billionaires; you are now in the process of accepting satanic rituals and the torture of children. You will therefore easily

32 177 580 72K 74

The Epstein files are not an earthquake. They are a drill. They test how much depravity you can see Without demanding collapse. They feed you names. They feed you gossip. They feed you outrage. Then they watch carefully. And as long as nothing breaks, They know they are still safe.

@durov @IvanOnTech Already offer us a solution...an open source...decentralized...incorruptible telegram

Today, Telegram notified all its users in Spain with this alert: Pedro Sánchez’s government is pushing dangerous new regulations that threaten your internet freedoms. Announced just yesterday, these measures could turn Spain into a surveillance state under the guise of “protection.” Here’s why they’re a red flag for free speech and privacy: 1. Ban on social media for under-16s with mandatory age verification: This isn’t just about kids—it requires platforms to use strict checks, like needing IDs or biometrics. ⚠️ Danger: It sets a precedent for tracking EVERY user’s identity, eroding anonymity and opening doors to mass data collection. What starts with minors could expand to all, stifling open discourse. 2. Personal and criminal liability for platform executives: If “illegal, hateful, or harmful” content isn’t removed fast enough, bosses face jail. ⚠️ Danger: This will force over-censorship—platforms will delete anything remotely controversial to avoid risks, silencing political dissent, journalism, and everyday opinions. Your voice could be next if it challenges the status quo. 3. Criminalizing algorithm amplification: Amplifying “harmful” content via algorithms becomes a crime. ⚠️ Danger: Governments will dictate what you see, burying opposing views and creating echo chambers controlled by the state. Free exploration of ideas? Gone—replaced by curated propaganda. 4. “Hate and polarization footprint” tracking: Platforms must monitor and report how they “fuel division.” ⚠️ Danger: Vague definitions of “hate” could label criticism of the government as divisive, leading to shutdowns or fines. This can be a tool for suppressing opposition. These aren’t safeguards; they’re steps toward total control. We’ve seen this playbook before—governments weaponizing “safety” to censor critics. On Telegram, we prioritize your privacy and freedom: strong encryption, no backdoors, and resistance to overreach. ✊ Stay vigilant, Spain. Demand transparency and fight for your rights. Share this widely—before it’s too late.

@monerify @AMoneroHodler 🤣 with KYC??