Fatih TANDOĞAN @ftand

Millet etkileşim lütfen @ClevelandClinic @MedUni_Wien @ScholarsAtRisk @AAUP A question of academic freedom — and academic responsibility. A Turkish academic with an international scientific background has publicly called upon the Turkish Ministry of Health to “punish” and “remove” a fellow physician-academic because he considers his views on mRNA and mRNA vaccines scientifically wrong. When asked from where and on what basis this academic should be removed, his response was, in substance: “Do not trouble yourself. The Ministry of Health will know where to remove you from.” The scientific disagreement itself is irrelevant here. I may be right about mRNA; I may be profoundly wrong. That is precisely why science has evidence, data, criticism, rebuttal and peer-reviewed literature. What science should never require is an appeal to political or administrative power to silence an academic opponent. There is a striking contradiction when a scientist who has benefited from the intellectual environment of international universities asks a governmental authority in his own country to punish and remove another academic for expressing views he considers scientifically mistaken. I am not asking anyone to silence, punish or “remove” him in return. Quite the opposite. I respectfully invite the academic institutions with which he has been affiliated, and organisations committed to academic freedom, to consider whether such a public appeal to state authority is compatible with the principles of academic freedom, scientific criticism and responsible scholarly conduct. Wrong science should be defeated by better science. Not by administrative power.

Sayın Doç. Dr. Metin Aytekin, Özgeçmişinize baktım. Viyana Tıp Üniversitesi, Cleveland Clinic, moleküler tıp, ekstrasellüler matriks, TÜBİTAK projeleri, yüksek etki değerli yayınlar… Dahası, yüzlerce kez insanlara bilimsel proje ve makale nasıl yazılır diye eğitim vermişsiniz. O halde size mRNA'yı değil, daha temel bir şeyi sormak isterim: Bilimsel bir tartışma nasıl yapılır? Ben mRNA'yı bilmiyor olabilirim. Yanlış biliyor da olabilirim. Hatta size göre söylediklerim baştan sona bilimsel saçmalık olabilir. Bunun bilimde fevkalade basit bir çözümü vardır: Makaleyi koyarsınız. Veriyi koyarsınız. Mekanizmayı anlatırsınız. Benim hangi cümlemin neden yanlış olduğunu gösterirsiniz. Ve beni bilimsel olarak yere serersiniz. Bilim insanına yakışan budur. Fakat anlattığınız bilimsel yöntemin yerine Sağlık Bakanlığına dönüp bir meslektaşınız için “cezalandırın, uzaklaştırın” diyorsanız, tartışma artık mRNA tartışması olmaktan çıkar. Ben de doğal olarak sorarım: Nereden uzaklaştırsın? Hangi hukuki yetkiyle? Hangi fiil nedeniyle? Buna verilecek cevap gerçekten “Hiç kafanızı yormayın, Sağlık Bakanlığı nereden uzaklaştıracağını bilir” ise burada bilimsel açıdan çok daha ilginç bir problem doğuyor: Bir hipoteziniz var ama mekanizmanız yok. Bir sonucunuz var ama metodunuz yok. Bir yaptırım istiyorsunuz ama dayanağını bilmiyorsunuz. Üstelik eksik kalan metodoloji bölümünü de Bakanlığın doldurmasını bekliyorsunuz. 300'den fazla proje eğitimi verdiğini söyleyen bir bilim insanı için doğrusu nefis bir “Materials and Methods” problemi. Bilimin tarihinde yanlış düşünen bilim insanı çoktur. Bu ayıp değildir. Bilim insanının yanlışı makaleyle değil makamla düzeltmeye çalışması ise üzerinde düşünmeye değer bambaşka bir meseledir. Galileo'nun karşısına veri koyamayanların otorite koymasıyla bilim ilerlemedi. Bugün de ilerlemez. Bir de işin güzel tarafı şu: Siz hayatınızın önemli bir bölümünü, düşüncenin devlet otoritesinden görece daha bağımsız yaşayabildiği bilim ortamlarında geçirmişsiniz. İnsan ister istemez düşünüyor: Cleveland'da katılmadığınız bilimsel bir görüşün sahibini susturmak için hangi federal kuruma, “Siz onu bir yerden uzaklaştırın; nereden olduğunu devlet bilir” diye yazardınız? Benim mRNA bilgimi tartışabiliriz. Hatta yanlışımı gösterirseniz teşekkür eder, düzeltirim. Ama bilimsel bir iddiaya cevap olarak kamu otoritesinden meslektaşınıza yaptırım istemek bilim değildir. Bilim, yanlış fikrin sahibini uzaklaştırma sanatı değil; yanlış fikri delille uzaklaştırma sanatıdır. Aramızdaki asıl ihtilaf belki de mRNA konusunda değil, tam burada.

hayat zor orada, ev yapacak düz arazi bulamazsın mesela, buldukların da genelde heyelan ve sel riski taşır. dağlara yapmak zorunda kalırsın. paran yoktur, aile geniştir. adım adım, karınca misali. "önce evi yapalım da, çatısı, içi, dışı sonra bir şekilde hallolur" denir. o hallolma aşaması uzar da uızar. evet, estetik ve sanata çok önem verilmez maalesef. belki coğrafi, belki geçmişten gelen içlerine işlemiş o fakirlik. öncelik hiçbir zaman estetik olmadı. o kaos içinde çiçekleri vardır kapılarının önünde, çeşit çeşit kokan. fazlasına sıra hiç gelmedi çoğu hanede.

ALGORİTMA FİTNESİ @TC_icisleri @tcailesosyal Çocukları dijital içerikten korumayı konuşuyoruz. Aileyi algoritmadan kim koruyacak? Bir insanın karşısına günlerce; “Eşin narsist olabilir.” “Bunları yapıyorsa seni sevmiyor.” “Toksik eşin 7 belirtisi.” “Hemen uzaklaşman gereken 5 davranış.” videoları çıkarırsanız, yalnızca içerik göstermiş olmazsınız. İnsanın eşine bakışını da değiştirebilirsiniz. Beyin gördüğünü pasifçe kaydetmez; beklentileriyle yorumlar. Şüphe arttıkça belirsiz davranışlar tehdit gibi algılanabilir. Güven azalır, ortak dikkat bölünür, iletişim ve yakınlık zayıflar. Üstelik bilimsel literatürde artık partner phubbing diye bir kavram var: Eşiniz yanınızdayken dikkatinizi ona değil telefona vermek. Yaklaşık 20 bin kişilik meta-analiz; bunun daha düşük ilişki ve evlilik doyumu, daha az yakınlık ve daha fazla çatışma ve kıskançlıkla ilişkili olduğunu gösteriyor. Yani telefon gerçekten karı-kocanın arasına girebiliyor. Algoritma yeterince güçlü bir üçüncü kişi olabilir. Buradan @TC_icisleri ve @tcailesosyal'e çağrımdır: Bilimsel değerlendirme olmaksızın insanlara ve eşlerine “narsist, toksik, psikopat” gibi tanılar yapıştıran; birkaç davranıştan hastalık veya sadakatsizlik sonucu çıkaran; korku ve şüphe üreterek aile ilişkileri hakkında radikal kararlar telkin eden sözde psikoloji içerikleri mercek altına alınmalıdır. Bunların özellikle tekrarlayıcı algoritmik önerilmesi incelenmeli; bilimsel dayanağı olmayan sözde tanı ve manipülatif içerikler için platformlardan kaldırma, erişim kısıtlama veya açık uyarı/etiketleme mekanizmaları istenmelidir. Bu, boşanmayı yasaklamak değil gerçek istismarı bilimsel yöntemlerle tanımak; sağlıklı ilişkileri ise algoritmik şüphe üretiminden korumaktır. Dr. Ferhat Arslan

Bu kitabı yayarsanız memleket insanına bana olan katkısından daha fazla katkısı olacaktır.

@killugonzitos ahh, yıllar öncesine ışınlandım adeta. harika duygular.

@anisatweets muhtemelen idrak edemezdik. Shikai formunda gerçeklik algımız yok oluyorsa, Bankai'de tüm algımız tamamen yok olurdu sanırım. ahahaha

olum, ben ne izledim? Ichigo'nun Bankai açıp, Getsuga'yla iki kere hilal yaptığı bölümde Orihime'nin yükselmesi nasıl mümkün olabildi! tüyler diken.. arkadaşlar, birden fazla animeyi sevebilir, aynı zamanda sevdiğiniz animelerin kötü bölümlerini de eleştirebilirsiniz. Bleach 45 efsane olmuş.

@yurrubeee harika bir yorum. müzikle senkronu da ayrı efsaneydi, uzun zamandır böyle hissetmemiştim anime seyrederken. özlediğimiz lezzetler.

@eskimeyenvideo ulan, adama küfür ederken bile annesine ediyorsunuz. çelişkinin farkında değil misiniz? adamın direkt kendisine sövecek beyniniz mi yok? küfür dağarcığınız mı yetmiyor? bir de adamı sorgularken annesi, karısı, kızı var mı diye merak etmeniz de ilginç. hiçbiri olmasa da absürt.

BB tüm tayfasıyla dalavere de çevirse güncel haliyle alamaz diyorum. Kaido ezici bir güç. Akainu'nun Haki'si de sağlamdır, alabilir. Prime Sengoku dersek o da alır. Mihawk biraz belirsiz, Shanks'la duello yapabilecek kalibrede olduğu için 1v1'de mümkün ama Kaido'nun fazla yeteneği var.

@itirafsandigi bu yazının kurgu, yorumların da troll olduğuna inanarak hayatıma devam edeceğim.

@SerhatCaglxwrf @elastikturta konu sizce hayat şartları mı? Hanımefendi bundan mı söz ediyor sizce?

@perfilrare fullmetal alchemist brotherhood. harikadır.

Yeni yetmesi de , kırk yıllık hekimi de Topuk kanı mevzusunda sıradan kişi hesaplarına alaycı ifadeler yazmaktan kendilerini alamıyorlar. Gelin şu yazdıklarımı kritize edin. Millete yol gösterin. Doç. Dr. Ferhat Arslan’dan: Yenidoğan Taraması, Ebeveyn Rızası, Veri Güvenliği Ve Ölçülülük Üzerine Bir Hekim Notu share.google/3KEEYp3EF3Z7Zt…

kimseye bir şey ispatlamanıza gerek yok Hocam. seçimlerle ilgili her şey, ABD'de kürsüde olmak da, burada bu şekilde mücadele etmek de. seçimlerinizin bu üslupla sorgulanması hadsizce. gelecekte bu seçiminizin neleri kurtaracağı belirsizken hele. hangi tercihin daha iyi olduğu konusunda yorum yapmak da hadsizlik. siz varsınız ve mücadele içindesiniz. bu çok kıymetli ve takdir etmek için yeterli. perspektifi değiştirip eleştirmek istersek, sanırım herkes için, her zaman bir tercih edilmeyen bulabiliriz eleştirmek için. her seçim bir vazgeçiştir sözü klişe ama gerçek. bu seçimler, bizi biz yapıyor. demem o ki, eleştirmek isteyen, arayan sebebini bulur. burada da biz devreye giriyoruz, sizi takdir ettiğimizi ifade edip, sağlam ve kararlı olmanız için, iradenizi korumanız için. eleştirenler gibi, çabanızı fark edenler de var. umarım dengeyi sağlayabiliriz.

Muhterem Türk milleti Dört günde Anadolu’nun dörtte birini gördüm. Dereler, akarsular coşmuş. Yeşil, her yanda bütün tonlarıyla adeta topraktan fışkırmış. Gök mavi, yer bakır, hava ıtır. Kuş sesleri rüzgârla birleşmiş; sanki bu memleketin eski ve bitmeyen türküsünü yeniden besteliyor. Bunca yorgunluğun, bunca dağınıklığın içinde Anadolu hâlâ diri. Toprak hâlâ bereketli. Gökyüzü hâlâ geniş. Milletin mayası hâlâ sağlam. Ümitvar olunuz. Bu memleket, köklerinden yeniden yeşerecek. Yükseleceğiz.

@GmorganJr belki o bir sürü yorumu da siz anlamıyor olabilirsiniz.

Now start casually talking about “universal high income”... Slowly get everyone excited about the idea of being comfortably “taken care of” by the government… Because once your food money comes from the same hand that makes the rules, the deal gets simple: go along, stay quiet, and the fridge stays full. Step out of line, argue too much, or refuse to play the game — and suddenly the payments stop, the cupboards get empty, and you’re learning the hard way what “comply or starve” actually feels like.

@Kekius_Sage varlığın simülasyonla sınırlıysa, kaçmak yok oluşla sonlanabilir. bir virüs gibi kaynağa sızmak ise epeyi sancılı bir süreç olur, ama imkansız değildir.