Gabriella Sánchez @gabysdev

1/2 El abogado brasileño Felipe Hasson, especialista en Derecho internacional, ha compartido su opinión sobre la intervención norteamericana en Venezuela. Muchas personas me preguntan mi opinión sobre la cuestión de los EE. UU. y Venezuela, como profesor de derecho internacional que vive hace 10 años en los EE. UU.. En lugar de responder uno por uno, decidí poner aquí lo que pienso. Para quien tenga interés y paciencia para leer, aquí va. Mi opinión es que el debate sobre Venezuela ha sido secuestrado por una lectura selectiva —y profundamente hipócrita— del derecho internacional. Se invoca la "soberanía", la "no intervención" y el "orden jurídico internacional" como si estos conceptos existieran para proteger a los gobiernos, y no a las personas. Como si la soberanía estatal fuera un escudo moral absoluto, capaz de justificar el hambre, la persecución, la tortura, el exilio masivo y la supresión completa de la voluntad popular. No lo es. La soberanía no es un fin en sí misma; nunca lo fue. Es un instrumento funcional, condicionado al cumplimiento mínimo de los deberes del Estado para con su población. Cuando un régimen transforma a su propio pueblo en rehén —empobrece deliberadamente a la sociedad, destruye instituciones, persigue opositores, defrauda elecciones y elimina cualquier posibilidad real de alternancia de poder—, ese régimen pierde la legitimidad que da sentido a la soberanía que alega defender. El derecho a la vida, a la dignidad humana y a la autodeterminación de los pueblos no son "valores occidentales" opcionales ni retórica política. Son normas centrales del orden jurídico internacional contemporáneo. Un gobierno que viola sistemáticamente estos derechos no puede exigir que el mundo cierre los ojos en nombre de una abstracción jurídica conveniente. Venezuela no es un caso de "divergencia ideológica"; es una tragedia humanitaria. Millones de personas se han visto obligadas a dejar el país. Las que se quedaron conviven con la escasez, la represión y el miedo. No hay elecciones libres. No hay prensa independiente. No hay un Poder Judicial autónomo. No hay canales internos efectivos para que el pueblo se libere por su propia cuenta. Defender que ese pueblo "resuelva solo" su situación es, en la práctica, defender la perpetuación del sufrimiento.

372 4K 8K 326K 1K

View Details

Patricia Janiot @patriciajaniot

10 months ago

Este es un mensaje para quienes hablan de la violación de la soberanía de Venezuela. Les hago un pequeño resumen de lo que significa esa palabra para quienes han vivido bajo la dictadura chavista.

924 7K 17K 360K 1K

View Details

Nobel Peace Center @NobelPeaceOslo

11 months ago

Jørgen Watne Frydnes, Chair of the Norwegian Nobel Committee at the #NobelPeacePrize Ceremony today, 10 December. «Your power is not permanent. Your violence will not prevail over people who rise and resist. Mr. Maduro, accept the election results and step down.» As Ana Corina Sosa accepted the Nobel Peace Prize on behalf of her mother, Maria Corina Machado, people gathered outside the Nobel Peace Center in Oslo to watch the ceremony and celebrate together. @NobelPrize @MariaCorinaYA

146 2K 4K 198K 172

View Details

Gabriella Sánchez @gabysdev

3 years ago

@ovesede @rociosanmiguel @WOLA_org @_Provea Bravo!!!👏🏼 @LissetteCGA

0 0 0 321 0

View Details

Control Ciudadano @ovesede

3 years ago

. @WOLA_org premia a @_Provea por su valentía en la defensa de los DDHH y valores democráticos Felicitaciones a todo el equipo de Provea Merecido reconocimiento a una trayectoria ejemplar en la defensa de los DDHH en Venezuela