よしろー @gets263

クリスマスイブに勝龍🍜 サイコーです #勝龍

新配信サービス「DOWNTOWN+」開始 🎬 まずは松本人志の新コンテンツ（大喜利・トーク番組など）からスタート。 くわえて、ダウンタウン関連のアーカイブ作品も配信します！ ・配信開始：11/1（土） ・申込開始：10/24（金） 詳細はこちらから 👉 downtownplus.com #ダウンタウンプラス

@FANY_news @matsu_bouzu きたきたきたー！

３度目の勝龍🍜 今回は冷やしタンタン 美味い😋 アオちゃんも元気に走ってました🏃 ♯勝龍

ついに復活！ まっちゃん復活！ ダウンタウン復活！ 2人揃ってダウンタウン！ ＃ダウンタウンチャンネル

@koyachiman コヤチさんのポストを見て、私も諦めずに待つ事が出来ました！ホントに嬉しい✨

@sosotakei 今中慎二さんですね 一択です

今週の水曜日のダウンタウンのオープニングが楽しみ😊 #松本人志をテレビで見たい

@16230218cozy ヒロさん、応援してます！ ご自愛ください。

民事裁判での弁論準備が延期される理由は、通常、裁判所の内部事情や方針、証拠の確認や手続きの遅延などが考えられます。 双方ともに延期の理由がわからないのは、裁判所から非公開にされた、または他言禁止とされた可能性があります。 今回の松本人志さんと文春の第二回弁論準備についても、これらすべてが考えられます。 まず、この第二回弁論準備において、今回ですべての証拠を提出すると言った文春側が、二十個ほどの証拠を提出したと聞いています。 しかし、皆さんご存知の通り、文春側の総局長は「客観的証拠はない」と述べています。 客観的証拠がないのに、なぜ二十個も証拠を提出したのでしょう。 その意味がわかりますか？ 僕にはさっぱりわかりません。 客観的証拠がないから刑事事件にはならないが、民事事件では二十個ほど証拠を提出できる。 裁判長、文春は明らかに民事裁判を舐めてますよ。 これらのことから、今回提出された二十個の証拠は、客観的証拠でも何でもなく、無理矢理こじつけたような証拠や、この裁判とは直接関係のない証拠、または証拠としての価値がないものばかりであると考えられます。 そのようなものを二十個も提出されれば、証拠の確認や手続きに遅延が生じるのは当然です。 延期の理由はその辺りにあるでしょう。 アンチや工作員からは、勝手な想像だと言われるかもしれませんが、もう一度言いますのでよく聞いてください。 文春側の総局長が、客観的証拠はないと述べているのです。 何年も前から練りに練り上げた文春の計画。 それで客観的証拠がないとのことなので、捏造でもしない限り、今後新たな証拠が出てくる可能性は低いでしょう。 それでもやはり断言するのは控えた方が良いでしょうか。 それでは断言ではなく、質問に変えます。 裁判を早く終わらせてお笑いの仕事に戻りたい松本さんと、裁判をできるだけ長引かせて風化させたい文春側。 この状況だけで誰でもわかると思いませんか？

松本人志さん側がＡ子さんに対して、裁判に出廷させないよう妨害しているというとんでもない印象操作について。 これは単純に考えて、「妨害している」というのは、「妨害していてほしい」という文春側の願望です。 松本さん側が妨害している状態であってほしい、そしてそれが世間に広がってほしいのです。 だってＡ子さんが妨害されていてそれが世間に広まれば、文春側にとって得しかありません。 その状態でＡ子さんが出廷した場合。 こんなにも酷い妨害にあっても負けずに出廷したという演出は、世論はもちろん裁判官の心まで動かす可能性もあります。 Ａ子さんが出廷しなかった場合。 本当は裁判の場で証言したかったけど、数々の妨害にあい怖くて行けなかったという言い訳が成り立ちます。 どちらに転んでも、松本さん側が不利となる状況を作ろうとしています。 普通に考えてみてください。 裁判を起こしているのは松本さんなのだから、Ａ子さんに出てきてほしいのは当たり前で、出さないように妨害をしているというのはおかしな話です。 調査機関に依頼して調べるのは裁判ではよくあることで、松本さん側の弁護士がＸ氏のもとを訪れたのも、脅迫のためではなくＡ子さんの特定のためです。 それをまあ上手く利用したものですね。 松本さん側は裁判でもＡ子さんの特定を求めています。 相手を特定させて証言台へ出てくるように要求しているのに、それを拒んだのは文春側なのです。 文春側からしてもＡ子さんには出てきてもらって、「記事は事実です」と証言してもらえれば、少なくとも真実相当性はある程度認められることになると思います。 自分たちはしっかりと取材をした、あとは松本さんとA子さんの問題です、という流れにもっていけます。 僕はもし松本さんが裁判で負けるとすれば、ここだと思っていました。 なぜそれをしないのか。 それはＡ子さんを守っているわけではありません。 もし守りたいのであれば、これだけSNSでＡ子さんの情報が出てしまっているので、むしろハッキリとさせるべきなのです。 しかしそこを曖昧にして、文春の社員からの情報漏洩もスルーし続けました。 理由は自分たちにとって都合が悪いからでしょう。 だからそんなことより調査機関の件を上手く利用して、妨害された、脅迫されたという印象操作につなげ、少しでも有利に進めようと考えているのです。 一言でいうと、文春側の自作自演です。 真実を歪め、世論を操作しようとする行為は、公正な裁判を妨げるだけでなく、正義そのものをも揺るがします。 松本さん側は、あくまで事実に基づいた正当な裁判を求めており、その姿勢こそが本物の正義です。 皆さんも文春側の印象操作に惑わされることなく、正しい判断をしましょう。

【「怒らせてはいけない人を怒らせた」　松本人志氏裁判に影響大…A子氏を知る弁護士の実名告発(ENCOUNT) 】 僕はこの記事と中村信雄弁護士の発言について、疑問に思っている点が三つあります。 一つ目。 中村弁護士「文春に恩義があるから裏切れない！」 これはアリなのでしょうか？ 文春に恩義のある弁護士が文春に忖度して証言する場合、その証言に信憑性はあるのでしょうか？ 二つ目。 中村弁護士「現在に至るまで何度も話を聞きましたが、彼女の記憶は鮮明で、内容は一切ブレることなく細部に至るまで明瞭です！」 Ａ子さんが八年前の飲み会での出来事を、鮮明かつ詳細に覚えているというのは驚きです。 そんなに記憶がブレないのは、誰かに作られたシナリオを読み込んだか、異能力の持ち主か、どちらかでしょう。 もし後者の場合、その能力を使えばもっといろいろな場面で活躍できると思います。 三つ目。 西脇亨輔弁護士「怒らせてはいけない人を怒らせた！」 中村弁護士が東京地検特捜部検事を務めた大物だとしても、その大物弁護士が怒ったからといって何が起こるのでしょうか？ 大物を怒らせたら裁判での今後の展開が厳しくなるのでしょうか？ えっ、日本ってそんな国なのですか？ 日本の司法制度は憲法によって独立性が保障されています。 具体的には、日本国憲法第76条において「すべての裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される」と規定されています。 これにより、裁判官が独立して判断を下すことが制度上保障されています。 したがって、元東京地検特捜部検事を怒らせたことが裁判結果に直接的に影響を及ぼすとは考えにくいです。 こんな低レベルな発言をする弁護士がいることは非常に残念です。 しかし、さすがにどんなに頭の良くない弁護士でも、これくらいのことは理解しているはずです。 これは本気で言っているのではなく、印象操作です。 「大物を怒らせた」「松本人志さんは不利になる」ということを世間に広めたかったのでしょう。 【「怒らせてはいけない人を怒らせた」　松本人志氏裁判に影響大…A子氏を知る弁護士の実名告発(ENCOUNT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/0e255… 】

こんなんも居たわ。

文春はいつも言います。 「記事の内容には十分に自信を持っています！次号の週刊文春にて明らかにします！」 そして、次の週まで引き伸ばします。 まるでドラマやアニメのようですね。 売上げのことしか考えていないのでしょう。 そして次週まで引き伸ばしておいて、結局は大したことのない内容ばかりです。 今回なんて、「Ｘ氏が実名を出した」、これだけです。 誰やねん。 「Ｘ氏が実名と自身が弁護士であることを明かし、文春の取材に応じ、松本さん側の弁護士の説明で二つの問題点を指摘した」とのこと。 まず、「自身が弁護士である」ということはすでに前回出ています。 問題点その一、松本さん側はＡ子さんを断定していた。 これもすでに前回出ています。 問題点その二、Ｘ氏とＡ子さんが不倫関係にあると話していた。 これもすでに前回出ています。 ほぼ全部、前回出ていた内容で、やはりポイントは「Ｘ氏が実名を出した」、これだけだったのです。 そして、前回の内容でこのＸ氏は田代弁護士に対して、「文春に恩義があるから裏切れない！」と言っていたらしいのですが、僕は思っていました。 それ言って大丈夫ですか？ 本当に文春のシナリオライターは下手くそですね。 もう少しフラットな関係の方が良くないですか？ 次号で実名を出す取材記事を用意しているなら、そんな恩義のある人よりフラットな人の方が効果的ですよ。 文春に恩義のある人が文春の取材で暴露しても、恩義があるから文春の有利になるように話すに決まっているでしょ。 自信満々に引き伸ばしておいて、あの文春宣伝隊長ミヤネ屋ですら一切扱わないレベルの、本当に何もない記事。 そもそも文春は報道当初から「記事の内容には十分に自信を持っています！次号の週刊文春にて明らかにします！」と言い続けてきて、結局は総局長が客観的証拠は一つもないと断言。 そして当時の証拠を一切出すことはなく、「今、妨害されています！」と騒いで本題からずらしているだけ。 ただの悪あがきでしかありませんね。

今日は、仮の話として一つの例をお話しします。 例えば、港区女子と呼ばれるような女性、匿名でＡ子さんという人がいたとします。 このＡ子さんは毎日のように合コンに参加し、怪しい飲み会にも頻繁に顔を出していたとしましょう。 さらに、Ａ子さんはさまざまな組織と手を組み、ハニートラップも仕掛けていたとします。 Ａ子さんが特定の大物芸能人をターゲットにしてハニートラップを仕掛けました。 そして、その状況を週刊誌に持ち込むのですが、確固たる証拠がないため、訴えを起こすには時効を待つ必要があります。 時効が過ぎると訴えなかったことを突っ込まれるリスクが減るので、そこから安心して大手芸能事務所を脅し、お金を引き出そうと考えました。 しかし、結果的にこの計画は失敗し、週刊誌に掲載することで大問題を引き起こしました。 週刊誌にこの話を売ることはできたとしても、証拠が不十分なため裁判では勝てないでしょう。 訴訟に持ち込んでも確実に敗訴することが目に見えているからです。 だから警察にも行かず、一切訴えることなく時効を待ち、週刊誌の取材のみで騒ぎ出したのです。 もし松本人志さん側の弁護士がこのような情報を得ていたとします。 それであれば、このＡ子さんの行動を調査し、悪事の証拠をつかもうとするでしょう。 もし証拠をつかむことができれば、「この女性は日常的にこのような悪質な行為を繰り返している人物です」と公にできるわけです。 そうなると、裁判でも勝利は確実になるでしょう。 ところが、文春側にとっては松本さん側がこの証拠をつかむことが非常に都合が悪いのです。 そのため、文春は松本さん側からの調査をやめさせるために罠を仕掛け、「脅迫まがい」や「妨害工作」などの嘘の報道を行い、もうこれ以上は調査をさせないようにしたと考えることができます。 繰り返しになりますが、これはあくまで仮の話です。 この話に出てくる女性が誰なのかはわかりません。 しかし、アルファベット女性の中には、このような行動をとる人物がいるのではないかと僕は考えています。 特定していないとはいえ、例えばの話だけで証拠もないにも関わらず、被害を訴えている女性たちに対してあまりにも失礼な内容だと思った人はいますか？ そうです、今日の僕の文章はとても失礼な内容です。 文春はじめ週刊誌やワイドショー番組、コメンテーター、アンチの皆さん。 これと同じことを半年間ずっと松本さんにやり続けてきたのですよ！ 客観的証拠は一つもないにも関わらず、名誉毀損として被害を訴えている人に対して、あなたたちはあまりにも失礼なことをしているのです。 少なくとも名誉毀損の裁判において、被害を訴えているのは松本さんです。 必要以上に被害を訴えている女性を庇う皆さん、そろそろ間違いに気づいてください。

※ 本垢が止まってしまったので すがこの事は事実として残して起きたいので原文のまま 再投稿します そして夕方頃に別件で もう一つポストします ここからが前のポストになります ↓ ↓ これからしばらく私が知っている事実を幾つかお伝えしていく事になります 今回は私の直接の知り合いが 小沢さんの飲み会に参加していた時の話をさせて頂きます その飲み会には松本人志さんも参加していました 今取り上げられてる件の飲み会ではないですが 通称小沢会と呼ばれる同じ飲み会の話になります 小沢さんのネットワークで 男女が集まる飲み会になりますが 仕事に繋がる飲み会ではありません それは男女共に共通認識で 暗黙の了解です 男女の目的は人それぞれ ただ楽しそうな飲み会だと 思い参加する人 出会いを求めて参加する人 ワンチャン狙い、人脈作り等 色々あります 華やかなメンバーで集まる事 になりますが 通常行われている飲み会の ただの芸能人版です そして強調して伝えておきたいのですが 小沢さんはレディファーストな方です 女性に対し強引な誘い方をするのは許さない人です 飲み会においては常に女性の 状況を見て飲み過ぎて辛くなってないか、嫌がっていないか等気配りされています 小沢さんがA子とB子の名前を晒さないのはヘタすると 命に関わることになるかも知れないと考えての事です それほどまでに女性を守ろうとされる方です 女性に対して優しいのは 松本さんも一緒です 実際に松本さんが飲み会で どんな様子だったか お伝えします 当然女性に乱暴など 一切ありませんでした むしろ照れ隠しなのか 男性に話しかけることの方が多かったです 女性からは 可愛い、照れてるなど イジられていて娘さんの話などもされていました 松本さんはタオルケット素材の上着を着ていましたが 女性からは 「バスローブみたい、おねえみたい」と言われて笑っていました その会は性行為は全くなく 楽しいだけの幸せな時間でした 仲間内のノリだけではなく 初めての参加者にも気遣いされていて 携帯没収などなく 完全個室での楽しい宴でした 松本さんは女性が拒めば 絶対にやめます 無理やりできる人ではありません 強引に出来るような状況に なったとしても それが出来る人ではありません 別の飲み会で多少の性行為が あったとしても 性被害は絶対にありません と断言されていました この方は松本さんの番組で スタッフとして働いている方で松本さんがどういう人か よく知っています そしてこれは 私達が思ってるままの 松本人志です #松ちゃん #松本人志

松本人志さんへの応援について、僕は芸人さんたちにも声を上げてほしいと考えています。 ただし、声を上げない人を批判するつもりはありません。 特に名指しで批判している人も見かけますが、さすがにそれはやめましょう。 松本さんをクロと決めつけて話す人はもちろん論外ですが、声を上げるかどうかは個々の自由です。 声を上げられない理由がある人もいて、僕自身そういう人を知っています。 そういった連絡も受けています。 事務所からの圧力や仕事への影響、すでに松本さんと話し合いを済ませている人もいるかもしれません。 それらを一括りにして批判するのは誤りです。 さらに言うと、その批判をしている中にはアンチや工作員が紛れ込んでいる可能性もあります。 松本さんのファンのふりをして他の芸人さんを痛烈に批判する人がいるのです。 その目的は、松本さんのファンの分裂を狙うものです。 現在、松本さんにとって良い流れが来ています。 この時期にファン同士で争うべきではありません。 それこそ、文春側の思うつぼです。 悪意ある発言をした芸能人に対しては矢印を向けるのも仕方がないのですが、事情があって黙っている人を攻撃するのは間違っています。 それではアンチと変わりません。 僕も多くの人に声を上げてほしいと思っていますが、それは怒りをぶつけるのではなく、あくまでお願いする立場でのことです。 声を上げるにはリスクがありますが、そのリスクと松本さんへの尊敬や恩義を天秤にかけてみてほしいのです。 僕は毎日、声を上げ続けています。 芸能人、一般人を問わず、少しでも賛同できる方は一緒に声を上げていただけないでしょうか。 今、一気に流れを引き寄せることができる時です。 リポストするだけでも構いません。 ご協力よろしくお願いいたします。

犬だらけ。

週末の報道で問題だと思ったのは、ワイドナショーです。 他の番組はほとんど松本人志さんと文春の件を取り上げていませんでした。 それも問題だと思います。 どの番組もあれだけ松本さんを批判してきたのですから、松本さんに有利な情報もきちんと報道するべきです。 週刊女性の性被害を否定する二人の証言を、ほとんどの番組が報じていません。 これが偏向報道です。 ワイドナショーに至っては、文春の記事と田代弁護士の主張のみを報道し、週刊女性の独占取材については無視しました。 どうして最も深い関係にあったワイドナショーが、松本さん側の情報を全く報道しないのでしょうか。 非常に疑問を感じます。 そして放送内容で酷かったのが、古舘伊知郎さんの発言です。 立場上、完全に松本さん側の発言をしろとは言いませんが、コットンの西村真二さんの「戻ってきてほしいだけです」という発言に対して、古舘さんが「そうたやすく戻ってきてほしいと言えない」と厳しく注意しました。 今、流れが松本さん側に来ています。 これまで声を上げたくても上げられなかった後輩芸人やタレント仲間の人たちに、僕はここで声を上げてほしいと思っています。 そのタイミングに来ています。 しかし、こういった人物がいるために、なかなか言えないのです。 遥かに年上で業界歴も長い大先輩から「たやすく戻ってきてほしいと言えない」と注意を受ければ、誰も何も言えなくなってしまいます。 現にそのあと西村さんは、何も言えなくなっていました。 僕は何度も言っていますが、お世話になったから、尊敬しているから、好きだからというのは、関係があります。 これを関係ない、フラットに見ろという人は、人間性に問題があると思います。 訴えられたり逮捕されたりしていればまだ理解できますが、松本さんは誰からも訴えられておらず、むしろ訴えている側なのです。 客観的証拠がないとされる週刊誌の報道だけで、本人が事実無根と否定して裁判まで起こしている状況で、本当に存在するかもわからない匿名の女性よりも、お世話になった人、尊敬している人、好きな人を応援することの何が悪いのでしょうか。 フラットに考える？ それは裁判所や報道機関こそがすべきことです。 したがって、松本さんと親しい後輩芸人が「戻ってきてほしい」と言うのはごく普通のことです。 それを強く否定する意味がわかりません。 何の圧力なのでしょうか？ どこからの指示なのでしょうか？ そもそもワイドナショーは、なぜこの人物をキャスティングしたのでしょうか？ そして、もう一つ許せない古舘さんの発言がこちらです。 「時代の告発者は週刊文春です！」 この人は何を言っているのでしょうか。 それは間違っていますし、もし多少はそのような部分があったとしても、それを変えるために松本さんは闘っているのです。 文春は「時代の告発者」ではなく、「虚偽の発信者」です。