Jakob Murko @jamurko

V redu, ampak najbrž se boste strinjali, da tudi pred uvedbo ZZDej sistem že dolgo (če sploh kdaj) ni bil idealen. Sicer razumem kaj je zakonodajelec želel doseči - ni želel dati korenčka, pa je poskusil s palico, kar se redko obnese. A če predpostavimo, da korenčka ni (beri: da država nima dovolj denarja), kaj je sploh možno doseči, če je ravno v tem srčika spora? Seveda zaradi tega pride do absurdnih/protislovnih situacij, kjer zaradi preslabe preventivne medicine oz. primarne oskrbe nato plačujemo bistveno višje zneske za sanacijo večje škode oz. zapletov oz. napredovalih stanj na sekundarni in terciarni ravni. Dalo bi se celo argumentirati, da če bi na primarni in preventivni (presejalni testi, slikovna diagnostika) ravni investirali nekoliko več, bi lahko razbremenili - finančno in časovno - sistem v višjem delu piramide. No, da se vrnem k začetnemu vprašanju, še vedno me zanima, če obstaja recimo 5 alinej, kjer bi lahko država pomagala brez direktnih finančnih učinkov. Vem, da je ena izmed zahtev FIDES-a in Mladih zdravnikov pred časom bila adminsitrativna razbremenitev. Je do tega prišlo v želeni meri? Morda lahko angažiramo tudi klinične farmacevte za prevzem dela bremena ipd. (čeprav se slednjemu nekateri zdravniki zelo upirajo - slišal sem že tudi "farmacevt nima kaj delati na oddelku").

i-volitve so odlična ideja. V Estoniji zadeva deluje že 20 let, kljub vsakoletnim kritikam raznih "ekspertov". Sam bi trdil, da so takšne volitve v nekaterih primerih celo bolj varne. Na koncu pa tako ali tako temelji vse na zaupanju. Tako kot zaupate volilni komisiji, da bo pravilno seštela glasove oziroma lističe iz škatel (in ne goljufala), tako se zaupa, da nekaj osnovnih predpostavk v Estoniji drži. Npr. 27. How can I be sure that the authentication and signature keys connected with my personal certificate have not leaked? When the ID-card is issued, these keys are generated in the card and there is no copy of the private keys anywhere else. This request ensures that only the owner of the ID-card can use it. <- moramo zaupati, da to drži 28. How can I be sure that the electoral committee or anybody else cannot change the contents of the vote-collecting tank? The content of votes is doubly protected. First, the vote (in an envelope) is attached the person’s digital signature, and no bit of the signature can be changed without identification. The vote itself is encrypted, and there is only one copy of the key necessary for decrypting, located in a secure device, which is switched on only after the advance and main voting are finished. During transmission, the encrypted vote gets a time stamp from the provider of registration service. This enables to check if all votes sent have been received by the vote collector and forwarded for counting. <- moramo zaupati, da res obstaja samo ena kopija zasebnega ključa, pri čemer During the setup phase, the election-specific key-pair used to encrypt and decrypt the votes cast in the election is generated following a (t, n)-threshold scheme. To decrypt the election results, at least t out of n key-holders must collaborate. In the current IVXV implementation n=9, and t=5. The key holders are seven members of the National Electoral Committee and two employees of the State Electoral Office. During a normal election process, the key is not reassembled before the tallying phase, and no party is therefore able to decrypt arbitrary ballots during the voting and processing phases. Ampak celoten internet (in obenem tudi celoten svet) temelji do neke mere na zaupanju. SSL (korenska potrdila), DNS (korenski strežniki), konec koncev tudi denar kot tak (zaupanje v centralno banko) ter zaupanje v države same (obveznice). Ti, ki so ponavadi proti i-volitvam so tudi taki, ki so ponavadi proti napredku (velikokrat z obilno mero cinizma) ter taki, ki vsakemu pitchu idej kontrirajo z razlogi, zakaj pa to ne bo delovalo... Vizionarji (kot so Estonci) pa dalje orjejo ledino. Vira: valimised.ee/en/internet-vo… nature.com/articles/s4159…

@igor_muzevic @majsanom @igor_muzevic Zanima me vaše mnenje - kaj bi bila po vašem rešitev zagate (in težave ZZDej), ob predpostavki, da ni možno zagotoviti dodatnih financ, je pa možno optimizirati vse drugo. Torej možni (še neizvedeni) ukrepi za povzdig nivoja zdravstva brez finančnih posledic.

@igor_muzevic @rtvslo Gre za novice iz dne 24.10.2025. Očitno imate predpomnjeno (cached) različico spletne strani, s to objavo pa popolnoma rušite svojo verodostojnost. rtvslo.si/gospodarstvo/f… rtvslo.si/slovenija/simo… rtvslo.si/svet/s-in-j-am… rtvslo.si/sport/sportni-…

@MarioPlesej @JanezPogorelec @bine_zerko @GregorVirant1 @JJansaSDS Za kaj takega bi najprej bilo potrebno njabrž spremeniti ali vsaj dopolniti ZRLI, saj referendum o mednarodnih povezavah (ki opisuje referendum iz 3.a člena USRS) ne predviden za izstop iz obrambne zveze, temveč le za vstop. Posvetovalni referendum pa ni pravno sporen.

@GregorVirant1 ali glede na komentar Ustave, lahko po razpišejo tudi zavezujoč referendum? cc @MiroCerar (avtor komentarja tega člena) ter @kjaklic (v kolikor pride vprašanje interpretacije do USRS) »Ne nazadnje je v zvezi s povedanim pomembno tudi stališče strokovne skupine in ustavne komisije iz obdobja sprejemanja 3. a člena, po katerem je z vidika razlage Ustave treba razumeti, da bo DZ, če bi v prihodnosti odločal o izstopu iz navedenih mednarodnih organizacij ali obrambnih zvez, moral svojo dokončno odločitev o tem sprejeti z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev, tj. z enako zahtevno večino, kot je v skladu s 1. odst. 3. a člena potrebna za odločitev o vstopu. Pri tem bi imel DZ v skladu z 2. odst. 3. a člena na voljo tudi možnost razpisa referenduma o takšni odločitvi.« Ni mi namreč jasno, če je referendum predhoden odločitvi v DZ (in je DZ nato vezan nanjo) ali se izvede šele po (uspešni) odločitvi DZ (torej kot t.i. "double majority" - 2/3 DZ + uspešen referendum)? Po logiki bi moralo biti slednje. e-kurs.si/komentar/izsto…

@MKavscek @inkalekta Transport kartice so davno preživete. Plačilo s plačilno kartico oziroma telefonom na vseh vrstah prevoza, skupaj z avtomatsko upoštevanimi dnevnimi/tedenskimi/letnimi maksimumi… Kot npr. v Sydney-ju (sistem Opal).

@Matej_R81 @PM_ViktorOrban @Matej_R81 en.wikipedia.org/wiki/Income_an… Edina država od razvitih gospodarstev (po definiciji IMF), ki ima nataliteto nad 2.1 (ji torej prebivalstvo organsko raste, ne le zavoljo priseljevanja) je Izrael. Morda bi se morali v tem pogledu zgledovati po njih.

@bine_zerko @LotricMarko @Fokus_stranka Kje pa je razlika? Zakaj bi pri nas bile manj varne kot v Estoniji?

@JMacarolV Kar pišete, ne drži. Za “vplivneže” velja le nekaj členov. To so: o razkritju nasprotja interesov prepovedi spodbujanja nasilja ali sovraštva in ščuvanja k storitvi terorističnih kaznivih dejanj, o zaščiti otrok ter oglaševanju, sponzoriranju in promocijskem umeščanju izdelkov.

@alesspetic @kristjanstrojan @ZigaTurk Kdo pravi, da je to kadarkoli bilo ali bo normalno? Meni se zdi to škandalozno, pa najsi to delajo eni ali pa drugi. In ne razumem kako narod to prenaša.

@alesspetic Naredit nek minimalen standard zavarovanja nepremičnin obvezen, kot pri vozilih.

@alesspetic @SVesel @loudandwicked Terminali na busih so že vsi zamenjani, od jeseni bi naj bilo omogočeno neposredno plačevanje z brezstičnimi plačilnimi karticami. Dvomim pa, da bo to takoj na voljo tudi za parkiranje. Vir: finance.si/saj-ni-res-pa-…

@OvcaXX Sem zainteresiran. Je možno dobiti kako fotografijo ter kontakt? Lahko v DM.

@alesspetic Ja, tudi to vsekakor podpiram, tudi v noveli je nekaj govora o tem. A vendar se mi zdi strošek, relativno gledano, za podjetja katera ta novela targetira, neznaten v primerjavi s prihodki, pa ne le globalnimi, tudi slovenskimi. Bi pa bilo bolje, da se obveza uredi na ravni EU.

@rodpetrovic Po OECD sicer nismo tako slabi, verjamem pa, da je vsaj pri visoko-kvalificiranih in podjetnikih veliko prostora za izboljšave. oecd.org/migration/tale… oecd.org/els/mig/migrat…

@rodpetrovic @rodpetrovic glede na to, da si vešč na tem področju, zakaj ne napišeš predloga kako uspešno privabiti kvalitetne kadre (ki jih rabimo) in obenem odvrniti delomrzneže (kar je morda cilj vseh teh birokratskih ovir pri priselitvi v Slovenijo)? Morda pa tudi odločevalci prisluhnejo.

@igor_muzevic Najboljši čas za posaditi drevo je bil pred 20 leti. Drugi najboljši čas je zdaj.