Normich 2️⃣ @norm_ich

La France est tellement sclérosée que le ministre de la justice est fier d’annoncer des places de prison discount à… 200 000€. (Hors foncier!). Plus cher que leur maison, pour la moitié des français propriétaires. On sait faire 4 fois moins cher, démonstration: 🧵

Gérald DARMANIN @GDarmanin

15 hours ago

Innovation majeure pour lutter contre la surpopulation carcérale ! La première cellule modulaire a été installée aujourd’hui sur le site de Troyes-Lavau. La première d’une longue série, puisque dans les mois à venir, 3 000 places de prison modulaires verront le jour partout sur

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

554 149 787 287K 105

Il est où le problème ? C'est l'assurance qui paie

Antiskill @A_ntiskill

22 hours ago

Ça c moi qui me ft matraqué par 3 CRS. Mtn g un bras fracturé. J’ai subi une opération lourde, on m’a visé une plaque en métal dans le bras car en plus d’être cassé, mon os était dévié de sa trajectoire. Je suis maintenant en convalescence pendant deux mois

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

3K 2K 7K 280K 245

c’est pour ça que vous en arrivez à croire que Jean Luc peut gagner mdr

kenza @mf19hater

2 days ago

Mais comment ça vous découvrez que vous avez des amis de droite?? Perso je fréquente que des gens de gauche carrément la conversation a mm pas lieux

50 319 2K 116K 64

🚨 SCANDALE : l’Etat veut nous obliger à PAYER LA POLICE pour qu’elle contienne une manif d’antifêtes menaçants ! On marche sur la tête dans ce pays ! Les mêmes groupes extrémistes qui organisent le SACCAGE de la France depuis des semaines menacent une nouvelle fois une fête du Canon Français. Nous venons de recevoir un courrier du commissariat de Biarritz agissant sur instruction du sous-préfet qui nous réclame de PAYER l’encadrement par la police d’un rassemblement d’antifêtes jugée susceptible de déraper en violence comme ces derniers jours ! L’Etat pense que ces groupes risquent de perpétrer des violences donc ça serait à NOUS de payer les moyens déployés pour les contenir ??!! C’est le monde à l’envers !! Nous payons comme il se doit une sécurité privée à chaque évènement pour sécuriser l’accès et le bon déroulement de nos banquets. Et nous payons comme tout le monde des IMPÔTS pour être protégés des délinquants. Il faut maintenant payer l’Etat EN PLUS pour que la police fasse son travail ?! On est devenu un pays failli du tiers monde ou quoi ?! On va tous devoir payer l’Etat pour qu’il nous protège contre les délinquants ?! À tous ceux qui ont vu ou subi les destructions et agressions de ces derniers jours organisées par une mouvance bien identifiée : L’Etat peut un jour vous demander de PAYER pour vous protéger de ces délinquants ! 1 MILLIARD D’EUROS de dégâts le week-end dernier : la facture n’était pas assez lourde ? Il faut qu’on paye leur service d’ordre maintenant ? @NunezLaurent @EmmanuelMacron

Il a appliqué le socialisme à sa classe d'étudiants, la fin va vous surprendre.

Décidément les bonnes nouvelles s’enchaînent, soyez optimiste

Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge

18 hours ago

🚨 ALERTE INFO - Dans le cadre de son procès aujourd’hui à Marseille, 5 ans d’inéligibilité avec EXÉCUTION IMMEDIATE ont été requis par le procureur contre le député LFI Sébastien Delogu.

281 790 4K 84K 56

🚨 David Lisnard annonce 200 milliards d'euros d'économies dont 120 milliards pour augmenter les salaires nets des Français. Contrairement à certains autres programmes, est-ce que celui-ci peut vraiment redresser les finances publiques ? ➡️ Ca m'a pris pas mal de temps pour tout suivre et regarder tout le détail sachant que j'attends le programme économique définitif mais pour l'instant je pense qu'il faut surtout éviter deux erreurs. La première erreur est de considérer que le programme serait irréaliste parce qu'il implique une réduction massive de la dépense publique. L'autre serait de considérer que ce programme serait efficace parce qu'il repose sur des mécanismes économiques que l'on connait tous. 📈 La stratégie de Lisnard repose sur une vision libérale de l'offre assez simple. On réduit le poids de la sphère publique, on diminue les prélèvements sur le travail et les entreprises, on simplifie les réglementations et on crée un environnement beaucoup plus favorable à l'investissement, à l'emploi et à la production. Enfin, un homme politique qui mise sur le retour de la croissance en France via la libération de ressources pour le secteur privé plutôt que par l'explosion des dépenses publiques. On va voir si l'efficacité des mesures individuelles et la crédibilité de leur financement suivent la théorie. ⚔️ Côté chiffres, Lisnard évoque 80 milliards d'économies dès la première année puis 200 milliards en rythme de croisière avec une ambition qui peut atteindre 300 milliards à terme, soit 6.5% du PIB et près de 12% des dépenses publiques. C'est un changement brutal et qui mérite d'être scruté parce qu'il n'y aura pas forcément que des dépenses inutiles qui seront supprimées. 📊 La répartition annoncée des 200 milliards d'économies m'a intrigué. Lisnard prévoit d'en consacrer 120 milliards à l'augmentation du salaire net par la baisse des cotisations, 40 milliards à la réduction des impôts de production et 40 milliards à l'amélioration des finances publiques. Vous l'aurez donc compris, les 200 milliards d'économies sur les dépenses ne signifient pas 200 milliards d'amélioration du déficit puisque si l'État diminue ses dépenses de 200 milliards mais réduit ses prélèvements de 160 milliards, l'amélioration budgétaire directe n'est que de 40 milliards. Pas choquant en l'état car Lisnard assume franchement de privilégier la diminution des prélèvements et je trouve ça positif même si ce n'est pas sans conséquence. En 2025, la France enregistrait 152 milliards de déficit public donc si on retranche 40 milliards, cela laisserait un besoin de financement supérieur à 110 milliards avant tout autre changement économique ou budgétaire. C'est un bon début et du coup il faudra absolument que la baisse des prélèvements génère assez d'activité supplémentaire pour améliorer les recettes publiques et la trajectoire de dette. 💸 Sur la fiscalité des entreprises, les propositions méritent le coup d'oeil aussi. Lisnard souhaite supprimer la C3S, réduire les impôts de production et alléger les contraintes fiscales et réglementaires. La C3S est assise sur le chiffre d'affaires toute entreprise entre dans son champ même quand elle ne réalise aucun profit. Ce type de prélèvement est un massacre pour moi et la diminuer peut améliorer la rentabilité des projets d'investissement et la compétitivité de certaines activités industrielles. Par contre, il faut comprendre qu'une baisse de fiscalité peut ne pas se transformer en investissement productif puisqu'une boîte peut décider d'utiliser les sommes économisées pour investir, recruter, augmenter les rémunérations, reconstituer ses marges, réduire son endettement voire rémunérer ses actionnaires, et ces décisions dépendent de facteurs exogènes comme les perspectives de demande, le coût du capital et le rendement attendu des investissements. Bref, l'effet vertueux n'est pas garanti mais ça mérite d'être salué. 💰 Je reviens sur les salaires nets parce que c'est ce qui compte le plus à vos yeux. Lisnard veut rendre 120 milliards aux actifs grâce à une réduction des cotisations sociales en avançant un gain moyen de l'ordre de 400 euros nets mensuels par salarié. On veut réduire l'écart entre le coût total supporté par l'employeur et le revenu perçu par le salarié. Économiquement, cette distinction est essentielle. J'ai pas trouvé le détail de la répartition mais je rappelle qu'une baisse des cotisations salariales peut augmenter le salaire net à coût employeur inchangé alors qu'une baisse des cotisations patronales réduit le coût du travail mais ne se transmet que progressivement et variablement aux rémunérations. Sans cette répartition, impossible d'apprécier les gains de pouvoir d'achat et les effets sur la compétitivité. Il faudrait aussi voir la distribution des gains entre salariés modestes, classes moyennes et hauts revenus. Enfin, il faut aussi garder en tête que réduire les cotisations ne fait pas disparaître les dépenses qu'elles servaient à financer puisqu'on va continuer de verser les pensions de retraite et de prendre en charge les dépenses de santé. Si les cotisations diminuent de 120 milliards, il faut soit réduire certaines dépenses sociales, soit organiser leur financement, soit combiner les deux. 🏦 Ensuite, sur la réforme administrative je me pose beaucoup de questions. Lisnard souhaite réduire le nombre d'agences, d'opérateurs et de structures administratives, supprimer des doublons et réorganiser l'appareil public. On parle de 1 153 organismes publics nationaux et des dépenses qui se chiffrent en dizaines de milliards mais le truc c'est que le budget d'un organisme public n'est pas égal au montant que l'État économiserait. Une agence peut avoir un budget important parce qu'elle finance des formations, distribue des aides, exerce des missions réglementaires ou verse des prestations. Si on supprime la structure juridique tout en maintenant ses missions, une grande partie des dépenses continue d'exister ailleurs. Je ne dis pas qu'il serait impossible de réaliser des économies mais ça montre que la rationalisation administrative et la suppression de dépenses sont deux opérations distinctes. 👴 Sur les retraites, Lisnard veut ce que je prône : une évolution du modèle français avec une base par répartition et l'arrivée d'un étage de capitalisation obligatoire et collective. Il souhaite utiliser les ressources dégagées par une désindexation des pensions supérieures à 2 000 euros mensuels pour contribuer au financement de la transition. Pour ceux qui ne le savent pas, la capitalisation permet de constituer des actifs financiers destinés à financer une partie des pensions futures. Avec ça, on diversifie les sources de financement puisque les revenus des retraités dépendent des rendements du capital et plus exclusivement des cotisations des actifs. Elle peut aussi contribuer à la formation d'une épargne longue qui peut financer l'investissement. Par contre, la capitalisation n'annule ni les risques démographiques, ni les risques financiers, ni les engagements déjà contractés. Le souci reste surtout la transition parce que pendant que les générations actives commencent à accumuler des droits capitalisés, il faut continuer à payer les pensions des retraités actuels. Sur ce point, j'attends de savoir comment Lisnard veut financer ce double engagement. La désindexation de certaines pensions peut aider mais ça signifie une baisse progressive de leur pouvoir d'achat réel quand les prix augmentent. Bref, sans cela, on peut pas valider la soutenabilité du plan. 🗓️ Pour le calendrier, Lisnard parle de 80 milliards d'économies dès la première année alors que l'économie française est dans un environnement de croissance absente. Réaliser un tel ajustement budgétaire mérite de se poser des questions sur les conséquences à court terme sur l'activité parce qu'on parle ici d'un vrai effet négatif sur la demande. Le résultat dépendra de la composition des mesures, des comportements des agents économiques et du moment où les effets se matérialisent. Encore une fois, impossible de juger la trajectoire annoncée sans une vraie simulation macro qui intègre les multiplicateurs budgétaires, les effets sur l'emploi, les réactions de consommation et d'investissement, et les conséquences sur les recettes fiscales. 🤔 Je trouve que plusieurs des orientations économiques défendues par Lisnard méritent d'être prises très au sérieux. Le programme est ambitieux, plaisant sur le papier, plus cohérent que certains autres programmes compte tenu de la situation actuelle de la France mais avec l'absence de chiffrage et de trajectoire concrète, il est difficile de savoir si c'est réalisable ou pas. Je dirais même que je reste sceptique sur la crédibilité budgétaire des montants et du calendrier. Un second post avec les hypothèses, les méthodes de calcul et les conditions de mise en œuvre sera fait en temps voulu. Du coup, pour donner mon avis définitif, j'attends surtout le détail des 200 milliards d'économies annoncées, mesure par mesure et année par année en distinguant économies brutes et économies nettes, une simulation économique qui montre les conséquences de ces réformes sur la croissance, l'emploi, les recettes publiques et le déficit, et surtout une projection du financement des retraites qui intègre le coût de transition vers la capitalisation. Affaire à suivre sur ce qui semble être le programme le plus cohérent à ce stade. Je dis bien "à ce stade".

@kloenmieux Dans toutes les hypothèses où il est au second tour le camps d’en face l’allume 🤣🤣🤣 Ptdr palmarès LFI : On est au second tour « Bah alors on a le seum » 🤣

@kloenmieux @Ellibec @IfopOpinion « On est toujours 2eme malgré le 17 » mdr Aller admettons, second tour validé Sauf qu’avec ces événements c’est l’ensemble des autres réservoirs de vote qui fait barrage à LFI. Exquis de pas s’en rendre compte, hâte de voir vos seum 🤣

@kloenmieux @Ellibec @IfopOpinion Grave j’ai trop hâte, surtout si vous pensez que ces événements vous aides et pas le camps d’en face 🤣🤣🤣 Pas voir plus loin que le bout de son nez comme ça 🤣

Comme quoi il y a aussi des bonnes nouvelles

Manon Aubry @ManonAubryFr

2 days ago

La France est en train de glisser. En 24h, plusieurs lignes rouges ont été franchies. • Le 2e personnage de l’État plaide pour la dissolution du principal parti d’opposition dans ce pays. • L’armée va être déployée pour des missions de police intérieure. • Des couvre-feux

3K 15K 47K 950K 3K

Sa mère prof d'anglais ne peut plus payer la cantine, mais heureusement, Lola-Fleur Whittaker, militante LFI, peut encore se payer des voyages en Malaisie, en Égypte, à Oman, en Sicile, en Croatie ou en Grèce... Rassurez-vous, ça ne compte pas : c'est du CO2 de gauche.

Eric Anceau @Eric_Anceau

3 days ago

Entre Lola-Fleur, jeune idéologue bourgeoise qui ne connaît rien de la vie mais donne des leçons à tout le monde et Jehmima née au Congo, arrivée en France à 5 ans, ayant vécu dans 10m2 et devenue cheffe d'entreprise, inutile de vous dire ma préférence !

214 1K 8K 859K 650

@YogaVodka Pauvre parents Ça doit être horrible d’avoir un fils qui devient comme ça quand toi tu l’es pas…

@kloenmieux @Ellibec @IfopOpinion 🤣🤣🤣 On va rire Surtout avec les événements d’aujourd’hui

@KomolaRipOff @Jamar_dinos Mdr pas la chips la plus croustillante toi 10% des votants dans la rue… Et maintenant 90% qui veut lui faire barrage en cas d’accès au 2nd tour 🤣

En finir.

@Melenchon4Ever L’Espagne se porte tellement bien que les élections vont être anticipées et que 3 ministres tombent pour corruptions 🤣 Vous pensez que méluche va se présenter à nouveau en 2032 ? Jamais 4 sans 5

@Antoine_Bclr @DieuPatate1 Il faut voter pour qui du coup ?

@ZeVentrella @Arnaud_Pericard @Avec_Edouard Plus de réseaux en face 🤣

@Croc11112 @rogerzabel 🤣🤣🤣 Déjà pour être fan de Phillipe c’est fort, mettre en bio NiNi, il est le clichet du mec mou qui sait pas trop quoi manger ce midi 🤣🤣🤣🤣🤣 On reprendrais bien un peu de maire du Havre qui a failli perdre sa ville et qui pense gagner la France 🤣