john doe @realraphsly

On me demande beaucoup ce que je pense du risque d'interdiction des ETF synthétiques dans le PEA. J'ai regardé nos données ce matin: sur les PEA synchronisés sur Finary, 84% contiennent au moins un ETF synthétique. Parmi ceux qui détiennent un ETF, c'est 97%... Le message par le gouvernement 7,3 millions de détenteurs de PEA: le système des retraites est au bord du gouffre, mais ceux qui prennent leur épargne en main seront sanctionnés. La preuve avec la hausse prélèvements sociaux passés de 17,2% à 18,6% en janvier, et qui a touché le PEA. Mais pourquoi ce sujet des ETF synthétiques est-il sans cesse ramené sur le devant de la scène ? Car il ferait "fuir" les capitaux hors d'Europe à l'heure ou la souveraineté est un enjeu capital. Pourtant, un ETF synthétique sur PEA détient un panier composé à 75% minimum d'actions européennes. De vraies actions, qui financent des entreprises européennes. Interdire ces ETF, c'est couper le robinet qui alimente ces paniers, voire forcer leur liquidation. L'Etat organiserait la vente d'actions européennes au nom du financement des entreprises européennes. Le coût pour l'épargnant est énorme. Entre 2015 et aujourd'hui, et pour 1000€ investis, cela représente un manque à gagner de 70%: 🇺🇸 S&P -> 3550€ 🇪🇺 Stoxx 600 -> 2100€ Si cela se fait, l'Etat risque de combler, en aides sociales, le rendement qu'il aura retiré à l'épargne privée. Cela ne fera qu'empirer la situation des finances publiques. Pendant ce temps, nos voisins encouragent l'investissement en Bourse: 🇬🇧 UK: 20k GBP par an dans l'ISA (équivalent PEA), 0% d'impôts à la sortie 🇸🇪 Suède: 0% d'impôts jusqu'à 27.000€, puis 1,065% forfaitaires 🇩🇪 Allemagne: 26,375% sur les plus-values, 5 points sous notre flat tax 🇳🇱 Pays-Bas: pas d'imposition des plus-values, et forfait sur le patrimoine au-delà de 57.000€ Au-delà de l'Etat, qui va gratter quelques recettes, ce sont les assureurs qui vont y gagner. L'assurance-vie pèse 2.162 milliards d'euros, dont 1.470 milliards en fonds euros, très largement investis en dette d'Etat. Affaiblir le PEA, c'est rapatrier des encours vers le seul produit qui finance le déficit. Politiquement, cette enveloppe sera très difficile à toucher car les encours sont massivement détenus par les 60 ans et plus, les faiseurs de rois des élections. Ce ballon d'essai sur les ETF n'est pas nouveau. Vu l'état des finances publiques, il pourrait finir par passer... Nous allons tout faire pour que cela n'arrive mais ! Par contre, on peut compter sur les candidats à la présidentielle pour en proposer d'autres "idées" fiscales encore plus contraignants. Il n'y a qu'à voir le niveau des débats autour de la dette française. C'est pour ça qu'il faut diversifier ses enveloppes autant que ses actifs afin de se protéger de... l'Etat. Un PEA, une assurance-vie, un compte-titres. Prendre date sur une AV coûte quelques centaines euros d'aujourd'hui et protège d'une future loi.

@0xEthan Which Dex and wallet r u using ?

@iBeastCoin 5qByYMjnmTZTu1REdTvGCjVbkqPSmT7uCNn6hjgpF6f3

@abubakarkhan44 kids

🚨 J'ai préféré attendre la conférence de presse de Powell avant de donner mon avis sur la situation macro, et j'ai bien fait car, pour une fois, je n'ai pas été déçu. C'est l'heure de faire un point marché ! 📈 Hier soir, la Fed a décidé de faire un choix, celui de ne rien trancher. Powell a reconnu que l’inflation reste trop élevée, que le pétrole et les tensions au Moyen-Orient vont probablement la pousser à la hausse à court terme mais il refuse de réagir trop vite parce qu’il ne sait pas encore si ce choc est temporaire ou durable. La Fed est désormais coincée entre deux risques opposés : une inflation qui pourrait repartir via l’énergie, et une croissance qui pourrait ralentir si le choc dure. Powell a clairement validé l’existence d’un risque de stagflation. Ce n'est pas son scénario central mais un risque suffisamment crédible pour bloquer toute décision, et ça se voit très clairement dans les projections. ⚠️ Les membres de la Fed ne sont absolument pas d’accord entre eux. Les anticipations d’inflation sont extrêmement dispersées, ce qui veut dire que personne ne sait vraiment comment ce choc énergétique va se transmettre à l’économie. Donc on ne prend pas de risque et on attend. Powell l’a dit très clairement : tant qu’il ne voit pas de progrès crédible sur l’inflation, il ne baissera pas les taux. Ce n’est donc pas la souffrance des marchés ou le ralentissement économique qui déclencheront un pivot, mais plutôt une vraie reprise de la désinflation. 🧐 Le marché espérait une Fed plus accommodante face au risque géopolitique mais Powell a envoyé un message plus dur qu’il n’y paraît. Le Fed Put n’est donc pas là et se trouve bien plus bas que le Trump Put à 6500 points. Si ça se dégrade, la Fed ne va pas forcément intervenir rapidement, comme début 2025, et pour les actifs risqués, ça peut devenir un problème. 🛢️ Maintenant que la position de la Fed est connue et semble bien hawkish, le vrai driver reste bel et bien la géopolitique. Pour le pétrole, on commence à entrer dans une logique de chaîne où on accumule du stockage flottant, ensuite on remplit les stocks à terre, puis les flux se contractent, et à la fin ce sont les importateurs qui doivent puiser dans leurs réserves. Si la situation dure, les stocks se vident, la contrainte physique apparaît, les acheteurs paniquent, ils achètent à n’importe quel prix, et c’est à ce moment que les prix explosent, jusqu'au moment où la demande se détruit. 🇮🇷 Je vais être très clair sur le rapport de force. L'Iran a aujourd’hui l’ascendant sur le terrain économique et financier parce qu’il n’a pas besoin de gagner une guerre classique, il lui suffit de perturber un point névralgique. Là où Trump joue l'avenir de son mandat, l’Iran peut créer un choc global sur les prix, sur les chaînes logistiques et sur la psychologie des marchés, soit les quelques sujets où Trump avait des résultats "positifs". 🤷‍♂️ La volatilité a donc toutes les raisons de remonter, l’incertitude sur les marchés aussi suite à cette conférence de Powell qui verra un repricing des taux alors que l’IA commence à peine son cycle de financement par la dette. À court terme, tout va dépendre de l’évolution du conflit et de ce qui se passe dans le détroit d’Ormuz, et plus la situation reste bloquée, plus le risque devient systémique. Ce n'est pas le moment de croire que les déclarations de Trump suffiront pour avancer sur les marchés car, comme l'a dit un ami, il faudrait que les deux bélligérants fassent "TACO".

Finneko @finneko_prgrm

8 months ago

🚨 Sur les marchés, la séance d’hier fut extrêmement intéressante. On a vu le marché paniquer, pricer un scénario catastrophe puis se calmer assez violemment en quelques heures. Mais après réflexion, la journée d’hier nous a enfin donné quelques éléments concrets pour réfléchir à

15 19 181 93K 40

@yourtechgirl24 AI

A la bourre pour le sommaire, mais on va se rattraper avec un GIVEAWAY DE 250$ offert par notre sponsor: @Aster_DEX 🎁 Au programme • ACTUS: FOMC, $SOL & $HYPE ETF • ICM: la méta revient en force?! On achète quoi? • AUTRES: Mèmes, NFT, Airdrop 17h30👇 x.com/i/spaces/1brjj…

x.com/i/spaces/1djGX…

x.com/i/spaces/1YqJD…

Nous sommes en l’an 3 après FTX. Tout le volume des perps est occupé par HyperLiquid... Tout? Non! Une petite dApp lancée par l’irréductible “Binance Army” résiste encore et toujours à la $HYPE… Oui, @smoltalk a accepté de travailler avec @Aster_DEX et, comme d’habitude, on a de beaux 🎁 pour vous👇

x.com/i/spaces/1lPKq…

@aurafarmer15145 😏

@aurafarmer15145 🙀

We’re giving away 5 NFTs (0.5 SOL each, total 2.5 SOL)! Each NFT unlocks our Discord AI CALL bot with a 62% hit rate on Solana calls. 👉 Like & Repost this post 👉 Join our Discord discord.gg/9CZTBzdrxU Winners announced Aug 29 🚀 Good luck 🍀