yuze @shaco1024

Joined December 2024

Tweets

7
Followers

3
Following

67
Likes

104

yuze @shaco1024

a week ago

@realchendahuang 感谢分享，感觉你说的都应该收费了，我将猛猛学习

1 0 1 42 0

View Details

孙宇晨最新深度采访完整版：看空BTC，看空纳指，观望ETH，看好AI应用，不玩A股... 严肃分享了很多市场观点和交易仓位，值得一看看空BTC。认为比特币面对AI和量子计算的威胁很难全身而退，市场低估了这类风险对 BTC 的潜在冲击。抗量子升级只能救"愿意自救的人"，硬分叉冻结老币在比特币的去中心化下几乎不可能达成共识。但是他的BTC是底仓，在过去一年的下跌中并没有减仓。 ETH目前仅2成仓位观望。在去年 3600–4000 减了八九成的ETH（去年 11–12 月，减持逻辑是 4800 那个"只靠 Tom Lee 续命"的二顶），截至目前仍然没有买回。ETH减仓期间，他增配了美股。纳指中线"微微看空"，看空但还没做空。认为资金抱团太严重，硬件股被炒成软件股，AI 循环融资一出事全出事。美债是所有资金的"母级"，现在被权益"子级"吸血，利率必须高才接得到钱，高到一定程度钱又会倒流。芯片短期不排除过剩，像 2000 年的光纤。 AI板块最看好应用。尤其 AI 健康管理（数据采集→挖掘→决策，不用等生病才去医院）。最不看好存储、光模块。一个锚：单一企业市值上限≈美债的一半，所以英伟达顶多再翻 4 倍，而应用层能翻 4 倍以上的机会太多了。明年后年主题会分化。人民币会走强，美债危机被过度担忧。只要美国还握着 AI（芯片、存储、模型）的终极控制权，美债就不缺买家，"孙悟空跳不出如来佛的手掌心"。基本没有A股仓位，但会做一些研究。对于A股光模块行情，他的解释是，这一方向能够连接美国AI投资需求，同时中国企业已有一定制造与产业布局，因此容易形成资金集中。所有老登类资产（白酒等）都不看好，新登类资产积极拥抱。 Hyperliquid是本轮周期里重要的新发展。认为美股永续合约为整个行业打开了新的产品空间，DEX 能否挤掉 CEX 取决于美国监管给不给 Uniswap 式豁免。 RWA 空间非常大。波场11月也要大力推美股上链，逻辑同 USDT：给第三世界一个配置美元资产的入口。推荐书单：安·兰德《源泉》、王小波《黄金时代》、孙学 @justinsuntron @sunyuchentron

304 1K 9K 1.8M 8K

View Details

赛博永生/vct @vctbtc

2 weeks ago

孙宇晨的这个采访反响强烈，但是这个视频最大的Alpha其实是主持人。你难道不好奇，是谁让孙哥瞬间变了一个人，收起薄肌黄毛的嬉皮笑脸，这么严肃认真地输出？他叫金明 William Joy，圈内叫他仙道。很低调，连 X 账号都没有。但他绝对是一个T0级的人类，我觉得能放到一起对标的大概只有谷爱凌了。他的履历第一眼看离谱到像编的： - 现役自由潜水国家队，世界冠军，两项世界纪录，59 项国家纪录，打破了欧美33年开赛以来对自由潜水所有世界纪录的垄断 - 本科进哈佛学数学计算机，学生时代创业，入驻Harvard Innovation Lab，拿哈佛真理基金投资 - 极链科技创始人，27 岁拿到包括阿里在内的 10 亿元投资 - 湖畔大学四期，最年轻的创一代学员 - 从 2010 年持有特斯拉至今，加拿大持有 Tesla 最早的自然人 - 投资人，掌舵908HOLDING家办，前几天Token2049 Coinbase 全球交易赛获得第三，亚洲第一，为中国队拿到唯一的奖牌仙道今年7月在本末社群的香港活动上做过一个精彩的压轴演讲，我推荐X上的大家如果没有看过，一定不要错过。覆盖面涉及到投资、卡牌、健康抗衰biohacking、美学、人生哲学、运气、社会责任，信息密度极高。在这个一天薄肌黄毛复读机的时代，已经很少能看到这么有深度+inspiring的内容了。孙哥对话的视频，我只是2倍速看了一遍而已，仙道的这个视频，我1.5倍速看了两遍，甚至还在不断回去看细节。不要看AI总结，这个视频值得你的时间，看完你会来谢我。

赛博永生/vct @vctbtc

2 weeks ago

孙宇晨最新深度采访完整版：看空BTC，看空纳指，观望ETH，看好AI应用，不玩A股... 严肃分享了很多市场观点和交易仓位，值得一看看空BTC。认为比特币面对AI和量子计算的威胁很难全身而退，市场低估了这类风险对 BTC

304 1K 9K 1.8M 8K

158 2K 7K 650K 8K

View Details

nini @nini_incrypto_

2 weeks ago

讲点创业里的脏手段🤫 通常熟悉的创业叙事，是先做好产品，再获得用户，最后实现增长。想细数一下这些故事没说出来的脏手段，虽不建议创始人都这么干，但是看看也好，避免自己太好学生思维。创业中的脏手段，大致有三种：伪造能力、伪造繁荣、借用别人的市场。这三种方法，本质上在解决同一个问题：必须先拥有某种东西，才能获得这种东西。第一种，伪造能力：先卖一个还不存在的产品。小明开发了一款AI推荐产品，但没有足够数据，算法其实不够准确。怎么办？先告诉用户算法很先进。第一批用户中，总有人因为概率、心理预期或偶然命中觉得推荐有效。他们留下好评，吸引更多用户。更多用户产生更多数据，算法逐渐改善。最终，产品可能真的达到了最初宣传的水平。原本不存在的竞争力，可能因为消费者相信它存在，最后变成真的。反例就是Theranos，宣称掌握革命性血液检测技术，但实际能力远远达不到宣传水平。最终公司倒闭，创始人因欺骗投资者获罪。第二种，伪造繁荣 Reddit早期的用户很多是假的。2005年Reddit刚成立，没有用户，也没有内容。没人愿意加入一个空荡荡的社区。于是创始人注册大量假账号，自己发布链接，让网站看起来已经有很多人在使用。真实用户进来之后，看到一个热闹的社区，也开始发帖、投票。渐渐地，真实用户取代了虚构用户。人为制造的繁荣，最后变成了真正的繁荣。第三种，借用别人的市场 Airbnb利用Craigslist获客。Airbnb早期没有用户，但Craigslist已经拥有大量寻找住宿的消费者。Airbnb开发了一套机制，让房东把房源同步发布到Craigslist，即使对方没有提供常规公开API支持。这样，Airbnb就借用了别人多年积累的流量，绕过了创业最昂贵的冷启动阶段。这不等同于盗取用户，但确实是一种游走在平台规则边缘的增长策略。这些产品都成功了，于是变成了教科书里的增长案例。但确实都是些脏手段。脏东西也有值得学习的地方，有效的打破了先有鸡还是先有蛋的循环。不管是鸡还是蛋，先偷一个再说

22 31 225 14K 166

View Details

幻觉工程师 @hocyzon

2 weeks ago

邵艾伦和陈昌文这场直播，比我想象中意思。我觉得核心还是邵艾伦积累不够，有些东西我都能看出来的，没想到他被绕进去了，可能跟持续播几个小时脑袋不转了也有关系吧。陈昌文讲了几点： 1. 价值观比认知重要。一个人能看到哪些赚钱机会，取决于他认为什么东西有价值，这叫价值观。相同的信息，有人看到的是机会，有人觉得不值得做，最终产生完全不同的行动。他认为孙宇晨厉害的地方，就是能不断调整自己的价值判断。 2. 天赋决定方向。邵艾伦现在有点痛苦，陈昌文说如果一件事做起来非常痛苦，就应该怀疑自己有没有选错路，认为人应该寻找自己有比较优势的领域，而不是在不适合的方向上拼命努力。 3. 流量和产品的关系。他认为很多自媒体把顺序搞反了，先靠个人积累流量，再想办法把粉丝变现，既累又容易反噬。马斯克有特斯拉和SpaceX，雷军有小米，产品本身就能制造话题、带来客户。普通创业者更应该考虑围绕产品获客，而不是先把自己培养成网红。 4. 知识付费不是好生意，缺乏稳定复购，交付依赖个人，规模化困难。相比之下，能够反复销售、持续复购的产品更值得做。 5. 不要总想着教育别人并帮助别人变好。教别人改变意味着你要对结果承担期待，别人没有取得预期成果，就可能反过来攻击你。直接销售能够满足需求的产品，交易关系反而更清楚。 6. 他把这些观点上升到价值观层面，把钱和生命视为人的根本需求，认为商业应该优先围绕生存、安全和财富展开。甚至拿拼多多和苹果、英伟达比较，认为看起来没那么高端的产品，也可能拥有更好的商业效率。这些观点有不少值得思考的地方，但陈昌文把很多个人经验上升成了普遍规律。做得痛苦不代表方向错了，知识付费也不一定没有复购，产品带来流量和流量帮助销售产品完全可以同时成立。另外，人效高低也不能直接证明一种产品或者商业模式更好。我觉得邵艾伦之所以会被这些观点冲击，和他长期以来建立的思维体系有关。他一直很相信马斯洛需求层次理论，认为人通过创造价值获得财富，解决基本物质需求之后，就应该追求更高层次的自我实现。他觉得帮助别人就是创造价值，创造价值本身就有意义。物质上有牛肉面和特斯拉就很满足了，接下来想传播薄肌理论，成为KOL，做中国的Joe Rogan，通过影响更多人实现自我价值。陈昌文却让他考虑另一个问题。假设你花大量时间直播，教一万人改变自己，最后可能只有一百个人真的行动。别人销售一款解决具体需求的产品，可能投入更少的精力，帮助更多人，还能获得更高的利润。如果目的都是创造价值，为什么一定要选择最依赖自己持续付出而且最难衡量效果的方式？我觉得这个问题真正让邵艾伦重新思考。他过去习惯用创造价值来解释自己为什么赚钱、为什么获得流量、为什么有人骂他、为什么帮助别人、为什么继续做自媒体，却没有充分区分自己的付出，别人实际获得的收益，以及自己从中得到的精神满足。他相信自己在帮助别人，但帮助的效果究竟有多大？如果确实想影响更多人，现在的方式是不是最有效的？如果只是因为自己喜欢直播和传播思想，那又为什么需要用创造价值来证明这种选择的正确性？这些问题邵艾伦原来的理论并没有充分回答。陈昌文也没有完成论证，他指出了邵艾伦现有方式的成本，却没有证明销售产品就一定能帮助更多人。商业利润高，不代表社会价值一定更大。况且邵艾伦本来就没有把利润最大化当成人生目标。我觉得邵艾伦核心还是积累不够。他在自媒体和知识付费上取得过成功，但对自己长期相信的理论的检验，还不够充分。面对陈昌文连续提出的另一套商业逻辑，也没有分清哪些是商业规律，哪些只是对方的价值偏好。我猜他未来有可能尝试实物产品。他会不会因此重新审视自己过去一直相信的那套理论，尤其是帮助别人、创造价值和实现自我之间的关系，我觉得也值得思考。@AlanShao111