hardtierno @spvx__

1. Alrededor de 50 piezas–no hay un inventario–han sido retiradas de cuatro salas la muestra permanente del @museonacionalco posterior a una alocución presidencial sobre “la batalla cultural” que hasta ahora ha estado basada en un supuesto intento por eliminar el tono ideológico de los espacios culturales y se ha convertido en un acto de violencia simbólica a través de un discurso descuidado, acciones desordenadas y sin claridad sobre los criterios que deciden qué partes de la historia pueden seguir siendo vistas.   Va un hilo 🧵

No es apología al terrorismo, es recordarle a la gente que en menos de un año asesinaron a sangre fría a tres candidatos presidenciales por sus ideas. ☠️Luis Carlos Galán Sarmiento: 18 de agosto de 1989 en Soacha. ☠️Bernardo Jaramillo Ossa: 22 de marzo de 1990 en el aeropuerto El Dorado de Bogotá. ☠️Carlos Pizarro Leongómez: 26 de abril de 1990 a bordo de un avión que había despegado de Bogotá.

Qué paradójico este comunicado. Si el Gobierno Nacional ha decidido desconocer el concepto de "género" por considerarlo falsamente una ideología, ¿cómo así que ahora rechaza estereotipos basados en él para defender--no a mujeres y niñas víctimas de VBG--sino a la Primera Dama?

Presidencia Colombia 🇨🇴 @infopresidencia

2 weeks ago

¡BASTA YA DE MISOGINIA Y DE ATAQUES CONTRA LA DIGNIDAD DE LAS MUJERES! El Gobierno Nacional y su gabinete ministerial rechazan categóricamente las expresiones denigrantes dirigidas contra la primera dama de la Nación. La animalización, las burlas sobre la apariencia física y

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

3K 2K 6K 653K 111

Hace 7 años cruzaba Bogotá de norte a occidente en transmilenio a las 5:00 de la mañana para llegar a las 8:00 a tomar llamadas por 8 horas. Hoy tuve mi primer vuelo privado Miami - Medellín con mis amigos y equipo de trabajo. La vida da muchas vueltas.

Solo Bancolombia, groserita, cero neki

#Editorial En VORÁGINE no tenemos conflictos de interés: somos periodistas y ciudadanos; usted, representante @Danielbriceno, es un servidor público. ¿Puede un congresista legislar para agendas particulares? Aquí le respondemos con pruebas y evidencia.

Daniel F. Briceño @Danielbricen

3 weeks ago

El medio la @VoragineCo hizo un artículo en mi contra por los impuestos saludables lleno de mentiras, conjeturas, pero que en el fondo oculta los cuantiosos recursos que recibe ese medio de ONGs para impulsar agendas políticas en Colombia. Aquí desmiento sus narrativas 👇🏻

931 3K 7K 256K 137

Está especie de frailejones es muy rara, porque son árboreos; tienen ramas; Se ven en muy pocos lugares. Por favor, miren esta escena tan sublime como triste. El acceso a este bosque ha estado cerrado durante muchos años. Son los bosques protegidos de Iguaque. Son sagrados, sobra decirlo. Hoy entramos a este místico lugar para evitar que el fuego devore un bosque que se ha formado durante millones de años. Escuchen la banda de loros de fondo, desesperados porque el roble enorme que habitan está en medio de fuego voraz. Pero acá estamos un junte tremendo de voluntarios, cuerpos de bomberos y defensa civil y helicópteros trabajando duro para salvar ese roble añoso y este bosque mítico de frailejones árboreos... Y lo vamos a lograr. Perdón que escriba tan a la ligera pero entenderán.

Claro que vamos a estar siempre en desacuerdo si tú todo lo mides en ganancia económica y acumulación de riqueza individual, y yo en el bienestar social y colectivo.

Salmona era un genio

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

La directora del ICBF es provocadora y peligrosa. Ahora quiere borrar las distintas familias que existen en Colombia. Su soberbia no la deja entender que en este país quienes sacan adelante a niños, niñas y jóvenes son familias de madres o padres solteros, abuelas e incluso tíos. Con sus propias actuaciones ha demostrado cuál es su calidad humana. #DerechaAntiderechos

Chao deporte. Chao cultura. Chao JEP. Chao diversidades. Chao mujeres. Sí. Así se ve el fascismo.

Vamos a explicar esto otra vez con la mayor paciencia posible, especialmente para quienes realmente están interesados en discutir la evidencia científica seriamente, con sus aportes y limitaciones (que toda evidencia las tiene) A ver: 1. La evidencia internacional sobre el impacto de los impuestos saludables en la reducción del consumo de bebidas azucaradas y productos ultraprocesados es consistente y robusta. Partamos de eso. Y esto es particularmente relevante porque la segunda parte de la cadena causal (mayor consumo de estos productos → mayor riesgo de obesidad y otros eventos adversos en salud, o menor consumo menor riesgo) ya está ampliamente documentada hace décadas en estudios de cohortes. Por eso, demostrar que una política reduce su consumo constituye ya evidencia de alto valor para Salud Pública, aun cuando no todos los estudios puedan observar aún directamente la secuencia causal completa hasta los desenlaces clínicos finales. Más coquito: Si yo sé que a (el impuesto) lleva a b (reducir consumo), y yo ya sabía mucho antes que b lleva c (reducción del riesgo en salud), es esperable que a impacte c (precisamente vía b). Existe, entonces una fuerte plausibilidad biológica y epidemiológica de toda la cadena causal porque esa segunda parte de la cadena causal ya es bien conocida, incluso con más detalles al interior se conocen sus mecanismos. La causalidad en Epidemiología no es algo sencillo. 2. Y sin embargo, ya la evidencia longitudinal que ya permite reconstruir la secuencia completa : impuesto → cambios en consumo → cambios en factores de riesgo → reducción de eventos en salud, también está comenzando a aparecer recientemente. Uno de los desenlaces en los que ya se han observado efectos es sobre el índice de masa corporal, que a su vez constituye un predictor importante de múltiples eventos en salud. Varios hemos compartido previamente esos estudios. Esta evidencia es necesariamente más reciente. Los estudios longitudinales (estudios de cohorte) requieren tiempo de seguimiento largos para estudiar isto, ya que, el periodo etiológico o de inducción entre una modificación de la exposición y la aparición o prevención de enfermedades crónicas puede extenderse durante años, e incluso décadas. Pretender disponer inmediatamente de evidencia sobre desenlaces finales desconoce cómo se genera la evidencia epidemiológica de enfermedades crónicas. 3. Por supuesto que Colombia debe producir su propia evidencia y evaluar rigurosamente los impactos de estas medidas. Esa evaluación es necesaria y debe hacerse (ese fue el llamado que hace @asocepic (ver segundo post) y del @ColegioMedicoCo) Pero los resultados de estos estudios, particularmente sobre desenlaces crónicos, tomarán años por las mismas razones expuestas anteriormente. Muchas decisiones de Salud Pública se adoptan y se mantienen inicialmente con base en evidencia internacional sólida, precisamente porque esperar décadas para disponer de evidencia local sobre toda la cadena causal puede significar posponer intervenciones potencialmente beneficiosas. Esto no reemplaza la evaluación nacional, la hace indispensable como siguiente paso. Esa evaluación requiere una inversión importante y debe hacerse con rigor. 4. Finalmente, nadie debería plantear que los impuestos saludables son una intervención aislada o suficiente. Deben formar parte de un paquete mucho más amplio de políticas de Salud Pública. También debe evaluarse cómo funciona en un contexto dado. Hay más medidas, pero tampoco puede sobreestimarse el papel de lo meramente “educativo”, como si las elecciones alimentarias de la gente ocurrieran en el vacío. Una política seria contra la obesidad debe actuar sobre los determinantes estructurales de una sociedad obesogénica: precios, disponibilidad, publicidad, entornos alimentarios y demás condiciones que moldean las decisiones individuales. Ver comunicado de @asocepic en segundo post. ¿Tienen dudas? Consulten a las sociedades científicas.

@

57 years ago

0 0 0 0 0

Puro suave conveniente

fiel creyente de que mientras más limitada intelectualmente es una persona, más idealizado tiene a Estados Unidos

piden empatía por un adicto privilegiado y muerte para el adicto en situación de calle

Farmear aura? Yo soy más de fumar mota

Pipe Bueno es el claro ejemplo de todo lo que la derecha defiende, odian la marihuana pero desayunan perico, defienden la “familia tradicional” pero tienen 4 mozas, les encanta el estilo de vida de traquetos pero viven con la palabra Dios en la boca para juzgar a todo el mundo

La patria narco