Stephan Gruetzmacher @stgrue

Leyen nimmt Ihnen ihr bezahlbares, altes Auto weg Neue Verordnung (EU) 2026/1738 vom 8. Juli 2026 zur Einschränkung des Teilehandels für ältere Fahrzeuge (10 Jahre und älter) Die EU und das Verschwinden älterer Autos: Verordnung (EU) 2026/1738 vom 8. Juli 2026 als Instrument der Verdrängung Die Verordnung (EU) 2026/1738 vom 8. Juli 2026 über Anforderungen an die kreislauforientierte Konstruktion von Fahrzeugen und die Bewirtschaftung von Altfahrzeugen erschwert und verteuert gezielt die Instandhaltung älterer Fahrzeuge in einem Maße, das deren Verbleib im Markt systematisch unmöglich macht. Für viele Bürger, die sich derzeit noch ein Auto leisten können, bedeutet dies den Verlust des eigenen Autos. Wie die Regeln den Bestand älterer Fahrzeuge unter Druck setzen Ab dem 1. September 2028 gelten die zentralen Vorschriften. Nach Artikel 24 müssen Eigentümer eines Fahrzeugs, das als Altfahrzeug gilt, dieses grundsätzlich an eine zertifizierte Behandlungsanlage übergeben. Nach Anhang I der Verordnung (EU) 2026/1738 vom 8. Juli 2026 wird ein Fahrzeug bereits dann zum Altfahrzeug, wenn es in Einzelteile zerlegt oder zur Wiederverwendung seiner Teile demontiert wurde. Damit wird die private Ausschlachtung, die bisher eine wichtige Quelle günstiger Ersatzteile darstellte, erheblich eingeschränkt. Neue Ersatzteile für Autos schon ab 10 Jahre gibt es heute oft gar nicht mehr. Steuergeräte für den Motor oder für Sicherheitssysteme gibt es vom Hersteller manchmal gar nicht oder teilweise nur zu extrem hohen Preisen, oft 2000 bis 3000 €. Gebrauchte Teile für 200 € werden systhematisch vom Markt verschwinden. Getriebegehäuse, Steuergeräte, Armaturen oder Karosserieteile ebenfalls. Reparaturen, die heute noch wirtschaftlich sind, werden unrentabel. Die Folge ist ein früherer wirtschaftlicher Totalschaden für den Besitzer und die vorzeitige Stilllegung technisch noch nutzbarer Fahrzeuge. Für wenige teure Oldtimer mit H-Kennzeichen soll es Ausnahmen geben, jedoch nicht für die große Zahl älterer Alltagsfahrzeuge – etwa 10 Jahre alte und ältere Modelle, die für viele Haushalte die einzige finanzierbare Form individueller Mobilität darstellen. Ein 10 Jahre altes Auto, das technisch noch zuverlässig fährt, ist immer öfter auf günstige Ersatzteile angewiesen. Ab September 2029 kommen spezielle Anforderungen für Verkäufer hinzu (Artikel 31). Gebrauchte Teile aus zugelassenen Anlagen müssen gekennzeichnet sein und speziellen, komplexen Funktionsanforderungen genügen. Die damit verbundenen enormen Dokumentations- und Prüfpflichten lassen die Kosten vor allem kleinerer Händler und Spezialisten explodieren. Diese Mehrkosten werden an die Endkunden weitergegeben und erhöhen gezielt den Kosten für die Instandhaltung älterer Fahrzeuge ab ca 10 Jahre, die vom Markt verschwinden sollen. Ein Muster in der europäischen Fahrzeugpolitik Die Verordnung steht nicht isoliert. Sie fügt sich in eine Reihe von Maßnahmen ein, die den Bestand älterer belasten: Unrealistische Emissionsstandards für Neufahrzeuge, Fahrverbote, steigende Betriebskosten und die Verlagerung des Marktes hin zu teureren neuen Fahrzeugen. Die Einschränkung von Teilemärkten ist ein bewusst gewählter zusätzlicher Hebel der EU um ältere Autos vom Markt zu entfernen. Wer sich heute noch ein gebrauchtes Auto leisten und mit überschaubaren Reparaturkosten am Laufen halten kann, sieht sich demnächst mit horrenden Kosten konfrontiert. Für Haushalte mit begrenztem Einkommen bedeutet dies den Verzicht auf individuelle Mobilität. Der öffentliche Nahverkehr kann diese Lücke in vielen Regionen nicht schließen. Die offizielle Begründung betont Umwelt- und Ressourcenschutz.Die praktische Wirkung der Regelungen besteht jedoch darin, die Nutzungsdauer älterer Fahrzeuge stark zu verkürzen und den Übergang zu neueren, teureren Fahrzeugen zu erzwingen. Eigentum an einem älteren Auto wird damit nicht nur technisch, sondern auch wirtschaftlich und regulatorisch gezielt stark verteuert. Es ist absehbar, dass die Verfügbarkeit von Ersatzteilen zurückgeht und die Kosten für den Erhalt älterer Fahrzeuge stark steigen. Für viele Bürger, die sich derzeit noch ein Auto leisten können, bedeutet dies eine weitere Einschränkung ihrer Mobilität. Eine Politik, die ältere Fahrzeuge systematisch aus dem Markt drängt, ohne die sozialen Folgen für die betroffenen Haushalte zu berücksichtigen, ist höchst unsozial. blackout-news.de/politik/eu-sch…

Many in the comments are saying: "The French voted for this." Fine. Now ask yourself a better question. Why is it the same story in every Western country at once? France, Germany, Sweden, the UK, Belgium, Canada. Different languages, different histories, different voters. Same outcome. Same open-border policies, sold in the same beautiful packaging: progress, inclusion, integration, "our values." When dozens of peoples who never coordinated end up with the exact same policy, it wasn't the peoples who decided. It was the class that governs all of them. Same schools, same forums, same networks. For decades, they have systematically lied to Europeans about what was happening and what it would cost. They tried it with you too, America. You came close. What saved you was your Constitution, and a handful of people like Elon Musk and the All-In crew who refused to stay quiet when silence would have been easier. But don't celebrate too early. The West is not a country. It's a civilization. Athens, Rome, Jerusalem, and every nation that inherited or built on what came out of them: Europe, the United States, Canada, Australia, Israel, and allies like Japan who share its institutions and its fate. If Europe falls, you don't get to watch from across the ocean. You lose half your civilization, your oldest allies, the cradle of everything you believe in. Nobody on either side of the Atlantic has any interest in waking up to an Islamist Europe. So understand that this fight has two levels. There is the national fight. Every people has to win its own battle at home, at the ballot box, in its own institutions, under its own laws. No one can do it for us. You can't vote in France, and we can't vote in Ohio. And there is the civilizational fight. The West is under attack on two fronts at once. From the inside, by a soft communism that hates its own history and wants to dissolve nations into a managed mass. From the outside, by Islamism, which sees our weakness and fills the vacuum. And the two have found each other: Islamo-leftism, where the far left defends the very ideology that would crush it first. The national fights are the battles. The civilizational fight is the war. And here's what the other side exploits: your kindness. Western civilization produced something rare in human history: a moral instinct to extend compassion to strangers. To the refugee, the outsider, the weakest. It's one of the most beautiful things we ever built. The globalist class turned it into a weapon against us. Gad Saad has a name for this: suicidal empathy. Empathy that no longer asks who it protects and who pays the price. Empathy that cares more about how it looks than about what it causes. Empathy so detached from reason that it ends up sacrificing your own people, the girl attacked on her way home, the worker priced out of his neighborhood, the town that no longer recognizes itself, just to signal virtue toward strangers. And every time you object, they don't answer your argument. They question your heart. "Where is your compassion?" That's the trap. They know a decent people will hesitate before being called cruel. They've been running that play for thirty years. Now add the money. A few left-wing billionaires understood long ago that you don't need to win elections if you can shape the institutions around them. The Gates Foundation became one of the largest funders of the World Health Organization. George Soros's Open Society Foundations have spent billions funding NGOs, advocacy groups and legal networks, with Europe as a major focus. Unelected, unaccountable, and extremely well organized. And it's not only private money. Brussels funds NGOs with taxpayers' money, and those same NGOs then lobby Brussels for the policies it already wanted. A closed loop. Citizens pay for it. Nobody ever asked them. This is the supranational machine: Brussels, the galaxy of NGOs orbiting it, the foundations feeding them, and the political class moving freely between all three. It answers to no voter in any country. It does enormous damage. And it can't be voted out, because no one ever voted it in. And if you want to know where its center of gravity is, look at Washington. The Democratic Party is its political headquarters. Not because every Democrat is a globalist, but because that's where the whole network converges: the big foundations, the NGO galaxy, the international organizations, the legacy media, the platforms. Same donors, same people rotating from one to the other, same worldview. Brussels is the branch office. Covid showed it in real time. Within weeks, almost the entire Western world adopted the same playbook. Same measures, same messaging, same "trust the science." Anthony Fauci became the face of the official line far beyond America's borders. The Gates Foundation, co-founder of the global vaccine alliances and one of the WHO's largest funders, sat at the center of global health policy. And anyone who questioned the line was branded a spreader of misinformation. The lab-leak hypothesis was a "conspiracy theory" right up until it became a respectable one. And in 2024, Mark Zuckerberg admitted in writing that senior Biden administration officials had repeatedly pressured Meta in 2021 to censor Covid content, including humor and satire. Government, foundations, international organizations, platforms. All moving in the same direction, at the same time, and no voter ever consulted. That's the machine. Covid was the moment it stopped hiding. That machine is what has to be taken apart. Defund the NGOs living off public money. Bring decisions back to elected national parliaments. Make every foundation that shapes public policy as transparent as a political party. Compassion is a Western virtue. Letting it be used against us is not. So let's not fall into the trap. The trap is Western nations turning on each other. Americans mocking Europeans, Europeans sneering at Americans, each country telling itself "they deserve what's happening to them, they voted for it." I'm pro-border. I'm pro-nation. I believe every people has the right to decide who enters its home and to defend its own culture. That will never change. But what we face today is not one nation attacking another. It's an attack on the civilization all our nations belong to. And a civilization under attack cannot afford to let its members watch each other burn. When you see France on fire, don't say "they chose this." Understand how it happened. Understand who did it. And understand that the same people are working on you. The West has to stand together against this, fully, without ambiguity, and its peoples have to understand each other. National pride and civilizational solidarity are not opposites. They are the same fight at two scales. A Frenchman voting to take back his borders and an American voting on November 3rd are on the same front, in the same war, for the same civilization. We lose it separately, or we win it together.

Brivael Le Pogam @brivael

a week ago

To every American, and to everyone watching France burn from abroad: Do not blame the French people for this. We never asked for it. We never voted for it. And the one time we were clearly asked, we said no. Here are the numbers your media won't show you. 70% of the French

12K 31K 89K 3.4M 9K

100 Jahre günstige deutsche Energiesicherheit werden vernichtet. Zur absichtlichen Zerstörung der Deutschen Wirtschaft. 1977 und 1995 entwarf man den Plan, fertig abgebaute Braunkohlegruben mit Rheinwasser zu fluten, um diese zu renaturieren. So würden Seen mit mehreren hundert Metern Tiefe entstehen und ehemalige Abbaugebiete zur Seenlandschaft werden. Im Rahmen der Energiewende nahm man die Genehmigung für den Braunkohleabbau in Hambach und Garzweiler zurück, obwohl dort noch genug Braunkohle lagerte, um 100 Jahre lang die deutsche Braunkohleversorgung zu garantieren. Braunkohle ist fast so günstig wie Atomstrom. Braunkohle wird aber nicht nur zum Verstromen verwendet, sondern auch für Veredlungsprodukte wie Briketts, Braunkohlenstaub und Wirbelschichtkohle. Um zu verhindern, dass je wieder jemand die Braunkohle abbauen kann, wurde im Schnellgenehmigungsverfahren die Flutung der immer noch kohlereichen Reviere erlassen und mit dem Bau einer 45 km langen Pipeline für einen hohen dreistelligen Millionenbetrag begonnen. Ab 2030 wird dieser Ressourcenreichtum, der einem Wert von rund 1.000 Milliarden Euro entspricht, vernichtet. Und zwar dauerhaft. Sollte man sich entschließen, diese Kohle wieder abbauen zu wollen, würde es Jahrzehnte dauern, das Wasser abzupumpen und das Gebiet wieder so zu befestigen, dass wieder gefördert werden könnte. Das wäre zu teuer. Die Flutung ist die abschließende Vernichtung von 100 Jahren Energiesicherheit und Brennstoff im Wert von Einer Billion Euro. Vernichtet wird auch eine der Spitzen der deutschen Ingenieurskunst. Der mächtige Bagger 293 wird außer Dienst genommen. Mit über 14.000 Tonnen und 225 Metern das größte Landfahrzeug der Welt. Seit 30 Jahren im Einsatz und seither der Stolz der deutschen Nation. Das ist Staatsterrorismus gegen das eigene Volk. Die Folgen werden weit schlimmer sein als die Sprengung von NordStream. Das darf unter keinen Umständen zugelassen werden. Es bleibt nur zu hoffen, dass die AfD schnell genug in Regierungsverantwortung kommt, um das noch zu verhindern.

Traurig aber wahr….

Alisina @Alisina_ai

2 weeks ago

@Tesla

28 93 1K 61K 54

@Eddie_1412 Erinnert sich noch jemand daran, als eine Frau, die in Spanien wohnt, erzählt hat, das von Ihr gefälscht Bilder im Umlauf sind. Sondersendungen, Demos, ÖRR und Promo Auftritte. Entsetzen Land auf, Land ab. Hier wird eine Frau hingerichtet. Stille.

Now the truth finally comes out that the state of New York wants the Amish people‘s properties and land so they can build their data centers. How disgusting 🤮  The Amish of Central New York told the seditious Governor Kathy Hochul they would pack up, abandon their farms and leave if the Governor tried forcing vaccines on their children. The Governor fined them over $100,000 and demanded they comply anyway. When the Amish decided to fight back, taking the wicked Governor to court, Hochul's minion Senator Fahy drew up even more legislation to pressure them to leave, attacking their children again, this time through an anti-homeschooling bill. Tens of thousands of acres of cleared Amish farmland are at stake. The Amish have spent decades clearing their land by hand and horse. The hard work has been done. But if the Governor has her way, the Amish will be forced to sell that cleared land to the solar farms and data centers knocking on the doors for it. Who will help the Amish stand up to this maniacal Governor? We need to expose this on social media and we need to get the right people involved to represent the Amish and help them fight This evil demonic power and control of New York. 

HAMBURG KASSIERT BEIM HUND – DER TIERSCHUTZ HAT DAVON KEINE GARANTIE Wenn die Hundesteuer wenigstens zweckgebunden wäre und dem Hamburger Tierschutz zugutekäme, könnte man über ihren Sinn diskutieren. Wenn damit Tierheime verlässlich unterstützt, ausgesetzte Tiere versorgt und notwendige Behandlungen bezahlt würden, gäbe es zumindest einen nachvollziehbaren Zusammenhang zwischen dem Kassieren und dem Helfen. Aber genau diese Zweckbindung fehlt. Hundehalter zahlen in den allgemeinen Haushalt. Der Name der Steuer klingt nach Hund, doch er verspricht keinen einzigen Euro für dessen Schutz. Und ab Januar 2027 langt Hamburg kräftiger zu: 120 statt 90 Euro jährlich für einen gewöhnlichen Hund. Ein Drittel mehr. Wer zwei Hunde hält, zahlt künftig regulär 240 statt 180 Euro. Futter, Tierarzt und Versicherung bezahlt der Halter selbstverständlich weiterhin selbst. Man muss sich diese politische Bequemlichkeit einmal vor Augen führen: Der Senat verweist auf Einnahmeausfälle durch Bundesgesetze – und präsentiert unter anderem den Hundehaltern die Rechnung. Was hat ein Hamburger Hund mit der Finanzpolitik des Bundes zu tun? Weshalb soll ausgerechnet sein Besitzer dafür zusätzlich geradestehen? Dass die Hundesteuer lange nicht erhöht wurde, beantwortet diese Frage überhaupt nicht. Eine Abgabe wird nicht dadurch sinnvoll, dass man sie jahrzehntelang kassiert hat. Und der Verweis auf andere Städte ist auch kein Argument, das einen Bürger überzeugen müsste. Wenn anderswo kräftiger zugelangt wird, entsteht daraus keine Pflicht, in Hamburg nachzuziehen. Für viele Menschen ist ihr Hund ein Familienmitglied. Für manchen Rentner ist er der tägliche Begleiter, der ihn vor die Tür bringt und seinem Alltag Struktur gibt. Wer dafür Verantwortung übernimmt, trägt ohnehin laufende Kosten. Diese Menschen brauchen keine zusätzliche Rechnung mit dem Hinweis, andere Gemeinden seien noch teurer. Natürlich müssen Hundehalter ihren Dreck wegräumen, Rücksicht nehmen und ihre Tiere unter Kontrolle halten. Wer das nicht tut, muss mit Konsequenzen rechnen. Aber die Hundesteuer unterscheidet gerade nicht danach, ob jemand täglich gewissenhaft seinen Pflichten nachkommt oder seine Umgebung belästigt. Kassiert wird für die Haltung. Die ab 2027 vorgesehene dreijährige Steuerbefreiung für bestimmte Hunde aus Hamburger Tierheimen ist deshalb ein richtiger Schritt. Wer einem Tier ein Zuhause gibt, verdient Entlastung. Nur darf der Senat diesen Fortschritt nicht als Antwort auf die grundlegende Kritik verkaufen. Eine befristete Befreiung schafft keine Zweckbindung der übrigen Einnahmen. Ebenso muss man sauber bleiben: Dass die Hundesteuer nicht zweckgebunden ist, bedeutet nicht, dass Hamburg überhaupt kein Geld für Tierschutz ausgibt. Es bedeutet aber, dass Hundehalter mit ihrer Steuer keinen gesicherten Beitrag zu dessen Finanzierung leisten. Zwischen ihrer Zahlung und der Versorgung hilfsbedürftiger Tiere besteht keine verbindliche Zusage. Genau diese Zusage wäre das Mindeste, wenn die Stadt schon weiter kassieren will. Dann gehören verbindliche Mittel für den Hamburger Tierschutz auf den Tisch: für Unterbringung, Pflege, tierärztliche Versorgung und Vermittlung. Dazu eine öffentliche Abrechnung, damit jeder sehen kann, was tatsächlich bei den Tieren ankommt. Kein wohlklingendes Versprechen, das bei der nächsten Haushaltsrunde wieder unter den Tisch fällt. Und bevor der Senat höhere Belastungen für selbstverständlich erklärt, soll er seine Ausgaben offen prüfen und begründen. Der Bürger ist nicht dafür zuständig, jede finanzielle Schwierigkeit der Politik mit einem weiteren Griff ins Portemonnaie auszugleichen. Wer Geld wegen eines Hundes verlangt, sollte wenigstens erklären können, welchen verlässlichen Nutzen Tiere davon haben. Hamburg erhöht die Rechnung, ohne diesen Zusammenhang herzustellen. Das ist der eigentliche Ärger: Die Verantwortung bleibt beim Halter. Die höheren Einnahmen bekommt die Stadt. Und der Tierschutz muss weiterhin darauf hoffen, dass die Politik ihm genügend Mittel zugesteht. So behandelt man Tierfreunde wie eine bequeme Einnahmequelle. Damit muss Schluss sein. "mopo.de/hamburg/meinun…" (mopo.de/hamburg/meinun…)

1. Vorsitzender Holger Böker Von-Galen-Str. 98 41236 Mönchenladbach Ganz dringende Bitte an alle : Wenn jemand jetzt, wo das Laub langsam fällt, solche Gebilde in den Bäumen entdeckt - unbedingt schnellstens melden bei der unteren Naturschutzbehörde über die 02161/250 verbinden Dies sind Nester der asiatischen Hornisse, aus denen in den nächsten Wochen hunderte neue Königinnen ausziehen um im nächsten Jahr noch größeren Schaden anzurichten!!! Wenn wir nichts tun haben wir in 10 Jahren keine Biodiverstärt mehr. Diese Art hat keine Feinde in Europa und ist in Nestnähe aggressiv und sehr gefährlich. Sie kann wie sonst kein hiesiges Insekt ihr Gift zielsicher verspritzen. Nähere Infos auch unter velutina-netzwerk-niederrhein.de Wir brauchen dringend eure Unterstützung!!!! Gerne teilen so oft es geht!!! Danke 🐝🌻🐝🌻🐝🌻 👉 t.me/ViaNaturaAkade…

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Hat Sie schon den Ministerpräsidenten von Sachsen-Anhalt aufgefordert, den Fraktionsvorsitz niederzulegen?

WELT @welt

3 weeks ago

„Völlig unangebracht“ – Klöckner fordert AfD-Landtagspräsident zu Verzicht auf Parteiamt auf to.welt.de/jG1f2iJ

648 40 260 165K 61

Unglaublich! So verräterisch wird hinter verschlossenen Türen im Bundestag geredet. @Frohnmaier_AfD macht Details aus Ausschusssitzung öffentlich und stellt klar: "Früher hätte man das Landesverrat genannt. Heute ist es offizielle Regierungspolitik – und das wird es mit uns nicht mehr geben! Die Ukraine darf niemals Mitglied der NATO werden. Die #Ukraine darf niemals Mitglied der EU werden, und Deutschland darf sich niemals zum militärischen Beistand gegenüber der Ukraine verpflichten." #Merz #Bundestag

Wer sich mit der Justiz kritisch beschäftigt, wird schnell auf seinen Platz verwiesen. Es heißt dann, dass dieses und jenes eben von Gerichten zu beurteilen sei. Das hat ja zumindest darin seine Berechtigung: Abschließend kann der juristische Laie in den seltensten Fällen ein treffliches Urteil fällen. Trotzdem muss man sich dieses Abwatschen so nicht bieten lassen. Die Justiz beschäftigt sich mit einer Rechtsarchitektur, die die Politik erschaffen hat, wiederum auf Grundlage einer vom Volk herrührenden Legitimation. Deswegen scheint mir auch der Einwand eines einfachen Bürgers prinzipiell legitim zu sein. Man kann das geltende Recht nicht einfach zu einer Disziplin höherer Weisheit erklären und die Juristen zu einer höheren Kaste erheben, der sich der Bürger demütig zu fügen habe. Natürlich darf und soll ein jeder seine Auffassungen gegen den juristischen Status quo äußern. Aus den genannten Gründen ebenso wie aus seinem Recht auf Meinungsfreiheit.

Felix Perrefort @FPerrefort

3 weeks ago

Prinz Reuß ist für mich ein politischer Häftling. Der entscheidende Begriff in diesem Verfahren lautet Verhältnismäßigkeit. Die Frage, ob sich die Angeklagten strafbar gemacht haben, steht auf einem anderen Blatt. Beweise müssen unter Straftatbestände subsumiert werden, und

79 562 2K 43K 83

@DanieleGanser Russland ist nicht unser Feind!

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Das sollte man in Deutschland nie vergessen: Russland hat nach dem Ende des Kalten Krieges all seine Soldaten friedlich aus Deutschland abgezogen! Nach Unterzeichnung des Zwei-plus-Vier-Vertrag am 12. September 1990 zog Russland bis zum 31. August 1994 alle seine Soldaten aus der früheren DDR ab. Insgesamt kehrten rund 340.000 sowjetische Soldaten und Offiziere sowie etwa 200.000 Familienangehörige nach Russland zurück. Außerdem wurden per Schiff über die Ostseehäfen Rügen, Rostock, Wismar und mit der Bahn über Polen über 100.000 Panzer, Kraftfahrzeuge, Geschütze, Flugzeuge und Hubschrauber nach Russland zurückgebracht. Die deutsche Regierung sollte sich heute daran erinnern und sich für Frieden mit Russland einsetzen. Leider passiert das Gegenteil. Die Kriegstrommeln werden laut geschlagen: „Russland wird immer ein Feind für uns bleiben, wie immer auch der Krieg in der Ukraine enden möge“, sagte der Politiker Johann Wadephul (CDU), kurz vor seiner Ernennung zum Außenminister.

Die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips in der Innenministerkonferenz ist für Sachsen-Anhalt kein Problem. Die IMK ist weder Gesetzgeber noch eine den Ländern übergeordnete Behörde. 13 Innenminister können künftig einen gemeinsamen Beschluss fassen – sie können damit aber nicht Sachsen-Anhalt regieren. Stimmt Sachsen-Anhalt nicht zu, entsteht allein aus einem IMK-Beschluss grundsätzlich keine rechtliche Verpflichtung, ihn umzusetzen. Das gilt etwa für gemeinsame politische Linien bei Bleiberechtsregelungen oder Abschiebestoppregelungen: Sachsen-Anhalt entscheidet im Rahmen der gesetzlichen Zuständigkeiten selbst, welchen Weg es geht. Das kann sogar finanzielle Vorteile haben. Gerade die großen gemeinsamen IT-Projekte der Sicherheitsbehörden – man denke an INPOL, NADIS oder das milliardenschwere Modernisierungsumfeld von „Polizei 2020“ – zeigen, welche Kosten föderale Gemeinschaftslösungen verursachen können. Bei neuen freiwilligen Projekten müsste Sachsen-Anhalt nicht automatisch jeden Beschluss der anderen Länder mitmachen und jede daraus folgende Rechnung bezahlen. Vielleicht erweist sich das Ende der Einstimmigkeit deshalb sogar als Stärkung des Föderalismus: Die anderen Länder machen, was sie für richtig halten – und Sachsen-Anhalt auch. m.bild.de/politik/inland…

⚡️ Statement by the Embassy of Russia in Ireland (September 29, 2026) There has been an abundance of talk, recently, from the European political circles that Russia somehow is planning to launch a military invasion of Europe, escalate its alleged hybrid campaign against European countries, or both. The slogan of “Russian threat” is being recycled in the Western media on a daily basis. The aim is clear – to justify higher defense spending, the overall militarization of Europe, as well as to promote further financial, military and political assistance to the Kiev regime, which is being painted as “the bulwark against Russian aggression”. The current governments in Europe would like everybody to believe that they are the victims of Russia’s alleged hostility or objects of the imminent “Russian invasion”. There is nothing to support such a claim. Moscow’s position on the security situation in Europe has always been consistent and confirmed yet again by President Putin on September 25 – we have no plans, no reasons and, most importantly, no real motives for aggravating situation with Europe. This should be taken as a signal of restraint and patience on the part of Russia, given the level of real threat to its national security from the West with the marked and substantial increase of NATO and EU military activity along the entire Western border of Russia. Only in recent months, from June to September 2026, there have been almost incessant NATO military exercises with the anti-Russian scenarios in Poland, Latvia, Lithuania, Norway, Finland, as well as in the Baltic Sea. Finland and Baltic states, aside from being NATO members integrated into the Alliance’s nuclear planning, either joined or are planning to join the initiative of President Macron of France of the so-called “forward deterrence”, which provides for deployment of the French nuclear weapons on their territory (that is, on the Russia’s doorstep). Among all that, the joint Lithuanian, Polish, French military exercise “Gallant Boar 2026” stands out as specifically aimed at the Russian enclave of Kaliningrad at the coast of the Baltic Sea. There has been information that NATO is preparing air and naval blockade of Kaliningrad and Kaliningrad region. This is not fiction, but matter of grave concern to Russia. The irresponsible and shortsighted European political elite is playing a dangerous game. As the Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov said recently, if the West attacks us, we will respond and it would be completely different war and a very brief one. There should be no mistake – Russia would be ready to use all its arsenal, including nuclear weapons, to defend its territory if NATO countries try to isolate Kaliningrad region from the rest of the country. Under such scenario the risk of armed confrontation is high with the likelihood of Russia using preemptive strikes against centers of decision-making in the Alliance countries already at the early stage of the conflict. It is a matter of utmost seriousness and should be treated by Europe as such.

Der Zeitplan steht - ab Dezember wird regiert. Ich halte euch weiter auf dem Laufenden!

Es berührt mich, wie viele Menschen aus ganz Europa sich gerade für Frieden aussprechen. Deutsche, Niederländer, Iren, Polen und Menschen aus vielen anderen Ländern schreiben: Russland ist nicht mein Feind. Und ich bin überzeugt: Würde man die Menschen in Europa fragen, ob sie Krieg oder Frieden wollen, würde sich die Mehrheit für Frieden entscheiden. Unsere Wut sollten wir an die richtige Adresse senden: an diejenigen, die Kriege vorantreiben, Feindbilder schaffen und daran verdienen. An Politiker, die andere Menschen in Kriege schicken, während sie selbst nicht auf dem Schlachtfeld stehen. An Kriegstreiber, die vom sicheren Schreibtisch aus über Leben und Tod entscheiden und selbst niemals dorthin gehen, wohin sie andere schicken. An Lobbyisten und eine Rüstungsindustrie, die an Aufrüstung und Krieg verdient. Denn sie erklären uns, wer unser Feind sein soll. Aber sterben sollen andere. Und vielleicht zeigen uns gerade Kinder, wie absurd das alles ist. Kein Kind kommt auf diese Welt und weiß, dass der Junge auf der anderen Seite der Grenze sein Feind sein soll. Kein deutsches Kind wird mit Hass auf ein russisches Kind geboren. Und kein russisches Kind mit Hass auf ein deutsches. Das müssen Erwachsene ihnen erst beibringen. Und wenn aus diesen Kindern irgendwann junge Männer und Frauen geworden sind, sollen sie im schlimmsten Fall aufeinander schießen, weil andere entschieden haben, dass sie nun Feinde sind. Es sterben Söhne und Töchter. Menschen verlieren ihre Beine, ihre Arme, ihre Heimat und manchmal alles, was sie lieben. Eltern begraben ihre Kinder, während diejenigen, die über Krieg entscheiden, selbst nach Hause zu ihren Familien gehen. Dabei wollen die Menschen auf der anderen Seite genauso leben wie wir. Sie wollen ihre Kinder aufwachsen sehen, lieben, lachen, vielleicht irgendwann Enkel im Arm halten und in Frieden alt werden. Deshalb wird für mich immer gelten: Russland ist nicht mein Feind. Kein Land und kein Volk ist mein Feind. Ich entscheide selbst, wen ich als meinen Feind betrachte. Und ich werde mich immer für Frieden einsetzen. 🕊️❤️ #RusslandIstNichtMeinFeind #RussiaIsNotMyEnemy #IchSteheFürFrieden #HumanityFirst

„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ - Erich Maria Remarque

Might I ask you to listen to this. With your heart. And share it with those you think need to hear it; those struggling, our elders, all. Keep the faith. In the end, we win

Bloomberg just dropped the most disturbing investigation I have read this year, and every AI builder should read it and take it seriously. On February 28, two Tomahawk missiles hit an elementary school in Minab, a small town in southern Iran. 156 people died. At least 123 were children. The Pentagon knew within hours that it had bombed a school. The school had its own website. It was labeled on Google Maps. You could see the soccer pitch from a satellite view. You could see the brightly painted walls. Any 12-year-old with a browser could tell what the building was. The AI system could not. Inside US Central Command, personnel were using Palantir's Maven Smart System. It is an AI targeting platform running on a $1.3 billion Pentagon contract, and embedded inside it is Anthropic's Claude. On day one of the war, more than 1,000 targets went through it in 24 hours. Work that used to take a team hours per target got compressed into minutes. The satellite imagery Maven was pulling from was seven years old. The site was still tagged in the database as an Islamic Revolutionary Guard facility. The system spat it out as a recommended day-one target. Humans signed off. The first missile flew. Then a second one landed minutes later to hit the people who came to help. Investigators later found that some Central Command staff had assumed Maven would flag stale intelligence for them. It did not. Nobody had told it to. Palantir told Bloomberg the government is responsible for the underlying data. The Pentagon's civilian harm mitigation team, the people whose actual job is to catch a target like this, had been cut back before the war started. This is not AI going rogue. This is the opposite. This is AI doing exactly what it was built to do at exactly the speed it was built to do it. And a school full of little girls got vaporized because the humans in the loop trusted the machine more than they trusted their own eyes. I keep thinking about the version of this story that comes next. What happens when the system is faster. When the target list is not 1,000 in a day but 10,000. When "review" becomes a button the operator has three seconds to hit before the next target loads. When there is no human left slow enough to notice that a soccer pitch is not a helipad. We are not talking about a spam filter mislabeling an email. We are talking about a system that turned a seven-year-old database entry into two cruise missiles landing on children in the middle of a morning class. A UN-backed panel has now called it a potential war crime. In terms of children killed, it is the deadliest American targeting error of the entire 21st century. And according to Bloomberg, some of Defense Secretary Hegseth's own advisors are worried that too much public scrutiny of Maven might slow down its adoption inside the Pentagon. Read that last line again. If you build this stuff, you own what it does. You do not get to hide behind "the government owns the data." The whole pitch of your product is that speed and integration save lives. When it takes them instead, that is also on you. I am not against AI in defense. I am against AI in a hurry. Speed is the entire mechanism that made Minab possible. Every guardrail we already know how to build takes time, and time is exactly what the system was designed to eliminate. So here is the question I have not been able to stop asking, and I genuinely want to know what you think. If a piece of software helped kill 123 children in a single morning while behaving exactly as designed, what does "responsible AI" even mean anymore?