Thomas Trøster @thtroester

Chefkonsulent hos @banedanmark, kloger mig på lidt af hvert | M: [email protected] | T: 2365 4184 København, Danmark Joined October 2015

Tweets

198
Followers

191
Following

532
Likes

362

Thomas Trøster @thtroester

4 years ago

@lytken @MajThorsen @P1radio @alternativet_ Men det kunne jo være du kunne bede nogen i din forvaltning undersøge om det er rigtigt? 🤷‍♂️ Og så kan du vel politisk godt forholde dig til om du synes det er i orden at andre faggrupper i jobcentret blot kan affeje en lægefaglig vurdering?

0 0 3 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

4 years ago

@lytken @MajThorsen @P1radio @alternativet_ Men @lytken mener du det er i orden eller er du enig med @MajThorsen i at det selvfølgelig ikke er i orden det som foregår i den konkrete sag som refereres her?

1 0 2 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@FolaFormand @RuneStahl Det var jeg nu heller aldrig gjort 🙂 jeg har set nogen argumentere med tal fra Kvinfo, hvor Kvinfo fandt at en tredjedel af fædrene ikke ville gøre brug af deres øremærkede orlov, men hvor mange der konkret vil starte tidligere er et meget kompliceret regnestykke

1 0 0 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@FolaFormand @RuneStahl Men hvorfor egentlig? Det er jo hverken det der skrives, og så er det aldrig noget Line har hverken ment eller sagt? Jeg synes bare det er lidt lavt at lægge ord i munden på andre på den måde.

1 0 0 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@pelledragsted Det er der da heller ikke nogen der mener, og at polemisere sådan over en debattør der er ny i debatten er direkte ufint. Hvis du ville gøre dette til en sag med bred folkelig opbakning så forlængede I orloven med tilsvarende 9 uger - det er en no-brainer.

0 0 0 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@RuneStahl @politiken Hvorfor mener du ikke det er fair? Der er jo i hvert fald ganske mange medunderskrivere på kronikken.

0 0 1 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@RuneStahl Du laver godt nok nogle vilde posts!😅 Erkend dog bare at du synes at øremærkning er en god idé, men at det ikke er tryllesne der fjerner al kønsulighed på arbejdsmarkedet, det ville klæde en forsker - ikke at viklen ikke også gør det! 🙂 god weekend!

0 0 1 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@Mariaalina Det er også en kæmpe skandale ligesom at flerbørnsfødsler heller ikke udløser ekstra uger i dk (som det eneste land i Norden) 🤦‍♂️

1 0 1 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@allaneu @maria_brus @MirRou64 Ja det ville jeg da ønske, det har både Norge og Sverige jo kunne, så mon ikke også vi kunne her i Danmark hvis vi ville det.

0 0 4 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@philrosenb @DebattenDR2 Men den samlede barsel falder også når den finansieres fra det der i dag er fælles - det tænker jeg ikke der går noget fra dig at indrømme. 👍

0 0 2 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@akademikerblad Ehm, er jeres overskrift baseret på “en kvalitativ undersøgelse, hvor 22 norske fædre indgik”? Det er ikke hvad @tranaes konkludere i @berlingske sådan på baggrund af faktiske tal fra Sverige. berlingske.dk/nyheder/faedre…

0 0 2 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@dittegiese Okay så forstår jeg bare ikke det der med at du ikke mener staten skal forsørge “dine børn”? Det gør den vel på den ene eller den anden måde alligevel - det er vel det du lige har erkendt? 🤔

0 0 1 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@Frede_Vad @NHJespersen Men det er vel heller ikke øremærkningen så meget som det er finansieringen de er “rasende” over, man kan godt være for øremærkning uden at være for at finansiere det med den fælles forældreorlov sådan som der lægges op til? 🤷‍♂️

0 0 0 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@dittegiese Men uanset har staten vel en ret så stor udgift til børnene de første mange år om det så hedder barselsdagpenge eller pasningsordning?

0 0 1 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@dittegiese Men det er vel faktuelt forkert, faktisk er det statens opgave (pasningsgaranti) at passe dem fra de er seks måneder hvis det er det forældrene ønsker? Det bruger staten en hel milliarder på i dag.

0 0 0 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@SorenHave Ja det lyder jo ikke som særlig gavnligt ift klima

0 0 0 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@SorenHave Nej det har du ret i, men hvad skulle man så alternativt gøre? Reducere folks transportbehov?

0 0 0 0 0

View Details

Thomas Trøster @thtroester

5 years ago

@martincollignon @Spolitik Altså indgrebet i afdragsfriheden vil påvirke de ældre mindst, det skriver risikorådet selv. Ifølge din logik er Risikorådet så også boomernes råd? "Pensionister vil kun blive påvirket i mindre grad, da langt de fleste har en belåningsgrad under 60"