Javiersitop 🇨🇱🤵🏻🐝 @_javierSitop

El 11 de Septiembre de 1973, Chile escogió la libertad y el país que tenemos hoy, es gracias a los hombres y mujeres que se alzaron para impedir la revolución marxista en nuestra tierra.

The SpaceX Recovery team is still working to recover Flight 13’s Starship from the Indian Ocean. They’ve been overcoming challenging conditions and increasingly rough seas as they attempt to guide the 52m long spacecraft to port

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

One unforgettable performance. Watch #MichaelMovie at home now.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@AlecssLove14 @cinthiaromc @DalasReview Que bonito se ve jajaja 😸

It doesn't take a genius to recognise the pattern: Apple: Apple Vision Pro Samsung: Galaxy XR Apple: Titanium iPhone 15 Pro Samsung: Titanium S24 Ultra Apple: iPhone Air Samsung: Galaxy Edge Apple: Wide Foldable with 4:3 Aspect Ratio Samsung: Z Fold 8 with 4:3 Aspect Ratio Samsung consistently follows Apple's lead. This isn't because they can't innovate, but rather because Apple is the biggest player in consumer tech and Samsung has a superiority complex where they want to be first at the cost of their own vision (or lack thereof).

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Schneider cree que un niño de 3 años puede decidir iniciar el proceso de cambio de su sexo, pero que de 13 años no tiene la capacidad de discernir qué matar es malo.

CNN Chile @CNNChile

2 months ago

#CNNPrime | Emilia Schneider, diputada del Frente Amplio, por responsabilidad penal adolescente: "Tratar a los adolescentes como adultos es un error. No creo que falten sanciones, faltan respuestas para cómo sacamos a los niños de las garras del crimen organizado"

190 36 66 123K 8

Johannes Kaiser: " Los políticos me dicen que mi propuesta de elegir a los jueces al AZAR no permite que lleguen los mejores, yo les respondo que ustedes NUNCA han elegido a los mejores, ustedes SIEMPRE eligen a los jueces que les COMVIENEN"

how it feels deciding which mj album to listen to

The #1 music biopic of all time. #MichaelMovie

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido. 📢 Se agradece su difusión. Estimada Verónica Fernández, Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto. No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad. Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables. Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad: threadreaderapp.com/thread/2062570… Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables. Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto. Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005. Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos. Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie. Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer. Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales. La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas. Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada. Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo. Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender. Atentamente, Pablo Rodríguez Lago Autor de Volviendo a Neverland Vigo, España

Petro es como el profe Artes pero drogado...

UHN Plus @UHN_Plus

3 months ago

🇨🇴‼️ | Gustavo Petro amenazó con romper el proceso electoral y dar un golpe de estado si el candidato de la derecha, Abelardo De La Espriella, vence al comunista Iván Cepeda: “Si ganan, estaré yo en las calles arriesgándome con mi pueblo a defender la justicia social y la

3K 5K 8K 855K 720

Fiscal Nacional: "Sería más sencillo si se pudiera revisar cuentas sin autorización judicial”. Sería también más sencillo hacer allanamientos de morada sin orden judicial o pinchar teléfonos sin orden judicial. Que le parece si meten preso sin orden judicial? Es especialmente agradable saber que los datos los tendría una fiscalía que se cree filtro de piscina. Lo que no parece sencillo para el FN es perseguir los delitos cometidos en el caso fundaciones y sospecho que no es por el secreto bancario...

@danimanouchehri Alguien que todavía cree que el socialismo funciona no debería dar lecciones sobre terraplanismo...

Javier Milei: “No tengo nada en contra de los artistas. Yo mismo tuve una banda de rock. Mi problema es que si necesitas una subvención del gobierno para hacer arte, ya no eres un artista, eres un empleado público.” Milei es un número uno. x.com/MileiSays/stat…

🇦🇷‼️ | El Presidente de Argentina, Javier Milei, afirmó que el político no tiene capacidad de generar riqueza y destacó la importancia de los empresarios: “El único que puede generar riqueza en este país y en el mundo es el empresario, no el político. El político no sabe cómo crear riqueza ni tiene los incentivos adecuados para hacerlo, lo único que genera es corrupción".

@quotingmillie

When your favorite song comes on but there are too many people around.

A ver cómo se lo explicamos a @netflix... Los Arvizo contactaron con un abogado civil para buscar la forma de conseguir dinero de Michael Jackson… pero es que lo hicieron ANTES INCLUSO de conocer a Michael Jackson!! Y no acudieron a un abogado cualquiera, no... Buscaron a LARRY FELDMAN, el mismo que había conseguido el multimillonario acuerdo extrajudicial de los Chandler diez años antes!! Con esto sobre la mesa, todo lo demás se cae por su propio peso. No estamos en 2019. Ahora la gente está informada. Ya no engañáis a nadie más...

Enjoy. #MichaelMovie – NOW IN THEATERS EVERYWHERE.