Logo
Picture

Code_G @code_g

이것저것 안 가리고 개발합니다. 인간을 위한 기술을 지향하는 바이브 코더입니다. I build across domains and aim for technology that stays in service of humans. github.com/codeg-dev Seoul, Korea Joined September 2009
  • Tweets
    21K
  • Followers
    1K
  • Following
    2K
  • Likes
    459
Code_G retweeted
burningtomatto Profile Picture

토마뀨 @burningtomatto

6 years ago

이 동영상 찾고싶어서 진짜 인터넷 다 뒤졌었다 호무라쨩 북두의권 더빙 마법소녀 더빙 더빙 이상한 동영상 다 쳤는데도 안나왔었음 그러던 중 주님의 은혜로 찾음 아멘

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

4 days ago

치지직 덕분에 오랫만에 에바 티비판 정주행했는데 나이 먹고 보니까 왤케 성적인 장면 많음. 어렸을때도 그런 작품이란 거 알고 보긴 했는데 성인의 눈으로 보니 또 달리 보이는게 많네..

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

5 days ago

이건 좀 웃겼다

maxxmalist Profile Picture

MAX @maxxmalist

6 days ago

The race for AGI Script: Sherpa by Pocket FM Video: Seedance 2.5

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

6 days ago

opencode v2로 그들이 무료 제공하는 muse spark 1.3을 써보고 있는데 이녀석 상당히 괜찮군요. 진즉 써볼걸 하는 후회가 들 정도. 앞으로 무료 모델들 적극적으로 써봐야겠네요.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

6 days ago

매번 API를 익히는 수고(토큰)을 줄이는게 MCP의 목적아님? 문제는 망할놈의거 모든 도구를 컨텍스트안에 들고 있게 만드는 거니 그 부분만 개선하면 될테고 실제 그 방향으로 가는거 같던데.

GeekNewsHada Profile Picture

GeekNews @GeekNewsHada

6 days ago

MCP는 처음부터 잘못된 아이디어였다 모델은 코드를 실행하고 CLI를 익혀 여러 API를 스크립트로 묶을 수 있으니, API를 감싼 MCP 서버는 불필요하다는 주장 도구 스키마의 컨텍스트 낭비 대신 HTTP 인증과 콘텐츠 협상을 쓰고, 필요한 형식을 직접 요청하자고 제안 news.hada.io/topic?id=34059

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

a week ago

politicaltest.vercel.app/r?v2=81.25,50,… 일관된 진신류.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

a week ago

8values-ko.github.io/results.html?e… 일하는 당신과 함께 평등 평화 생태의 나라로! 저거 내가 입안한 슬로건임.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

a week ago

policy-survey-2026.hani.co.kr/results?s=000w… 다 가세요라.

Code_G retweeted
joejo2038 Profile Picture

RedHotChillyPeppers @joejo2038

2 weeks ago

흥미로운 기사군요 👀👀 주커버그, 머스크, 젠슨 황 - 트럼프에게 AI 규제를 블로킹하도록 설득(Forbes) 마크 저커버그, 일론 머스크, 젠슨 황이 지난달 도널드 트럼프 대통령과 만나 AI 안전에 대한 우려가 커지고 있음에도 불구하고 AI 업계 자금으로 운영되는 규제 기관 설립 노력을 막도록 설득했다. 이 제안(데미스 하사비스가 제안한 FINRA 스타일의 규제기관)이 미국의 주요 AI 연구소 3곳(OpenAI, Anthropic, Google의 DeepMind)에 더 많은 권력을 부여할 것이라는 우려 때문이다. forbes.com/sites/siladity… [카이에 de market]

Code_G retweeted
atmostbeautiful Profile Picture

Journey @atmostbeautiful

2 weeks ago

AI 기업들 자발적 규제 제안은 담합 기도 반독점법 규제 회피 위한 오랜 수법 경계해야 (아래 원문 발췌) AI 업계 일부 전문가들이 경고했듯이 세상의 종말이 코앞에 다가왔을지도 모른다. 하지만 아모데이가 AI 기업들에게 개발 속도 늦추고 안전 기준에 합의 하자고 촉구하고 올트먼, 머스크, 하사비스가 즉각 지지한 것은 독점금지법 피하려는 기업들의 오랜 수법의 재구성이다. 기술 업계 거물들이 모여 AI의 위험 결함 수정한다는 명분으로 반독점 규제 제약 풀어주는 것은, AI로 가장 큰 위험에 처한 일반 국민 권리 박탈하는 것이며, 위협을 초래한 바로 그들에게 더 큰 권한을 부여하는 꼴이다. 아모데이 등의 주장은 그들이 ‘죄수의 딜레마’에 갇혀 있다는 것이다. 만약 그들이 인공 초지능에 대한 열광적인 추구를 늦춰 안전성을 높인다면, 당연히 그런 위험 덜 우려하는 경쟁사들이 먼저 그 목표에 도달하게 될 것이고, 이는 속도 늦춘 기업 수익은 말할 것도 없고 인류에게 잠재적으로 파괴적인 결과를 초래할 것이다. 툴루즈 경제대학원의 노벨 경제학상 수상자 장 티롤은 “속도를 늦추는 것은 합리적으로 보이지만 이는 조율된 속도 조절이 가능하고 지속 가능하다는 전제를 바탕으로 한 것이다. 만약 오픈AI, 앤트로픽, 그록이 미국의 뒤처진 기업 혹은 중국 기업이 따라잡고 있다고 판단한다면 어떻게 될까? 그들은 즉시, 어쩌면 은밀하게 연구를 재개하지는 않을까?”라고 말했다. 빌 게이츠도 “누군가 전 세계적으로 AI 발전을 늦추기 위한 신뢰할 만한 계획을 가지고 있다면 지지하겠지만 그런 일이 일어날 것 같지는 않다. 지정학적, 경제적 유인 요인들이 전속력으로 나아가도록 너무 강하게 밀어붙이고 있다.” 이런 관점에서 정부가 모두에게 속도 늦추기로 우호적 합의를 장려하는 건 훌륭한 아이디어처럼 보일 수 있지만 그렇지 않다. 과도한 경쟁이 파멸을 부추기고 있다는 주장은 아마도 자본주의만큼이나 오래된 것으로, 환경 파괴에서 아동 노동에 이르기까지 모든 걸 설명하는 데 동원돼 왔다. 하지만 이것이 기업들이 마음대로 담합할 권리를 부여하는 것을 정당화하지는 않는다. 그것은 기업들이 사회에 해로운 수단을 이용해 경쟁하는 것 막기 위해 정부 규제를 마련해야 한다는 요구다. 게다가 과도한 경쟁이 무모한 행동 조장한다는 주장은 의심스럽다. AI 기업들은 ‘승자 독식’ 경쟁에 몰두하고 있는데 여기엔 엄청난 비용이 든다. 바로 거기서 무모함이 비롯되는 것이다 아모데이는 흠잡을 데 없는 인물일지도 모른다. AI 개발 속도 늦추고, 외부 평가자들 참여시키며, 운영 투명성 높이자는 그의 주장은 위험에 대한 진심 어린 우려를 시사한다. 그의 제안이 발표된 후 주요 기술주 주가가 하락한 것은 그가 안전성 향상을 위해 재정적 손실을 감수할 의향이 있음을 시사한다. 하지만 올해 말 앤트로픽의 IPO를 기대하는 투자자들은 그렇게 이타적이지 않을 수도 있다. 자본 시장의 동요는 1조 달러 규모의 AI 투자 경쟁에 필요한 자금을 조달하는 일이 더욱 어려워질 것임을 시사한다. 이는 선도적 기업들이 우위를 약화시킬 수 있는 전략들을 위축시킬 것이다. 이런 방향의 인센티브를 고려할 때, AI 선도 기업들에게 담합과 자율 규제의 자유를 부여하는 것은 무모한 일일 것이다. 시카고대 로스쿨의 반독점 전문가 에릭 포스너는 “우리는 일반적으로 기업들의 동기를 신뢰해서는 안 된다”고 말했다. AI 기업들이 자율 판단에 맡겨졌을 때 사회적으로 긍정적인 결과를 만들어낼 거라 믿을 이유는 없다. 다른 어떤 기업과 마찬가지로 그들도 위험과 이익을 저울질할 것이다. 이때 일반 대중과 같은 기준점을 사용하지 않는다. 그렇다면 어떻게 규제해야 할까? 트럼프가 재임하는 동안 이 분야에서 어떤 진전도 기대하기 어렵다. 그가 물러난 후에도 혁신을 저해하지 않으면서 AI 위협에 대처할 효과적 규제를 마련하는 건 쉽지 않을 것이다. 어떤 규칙을 적용하고 어떻게 집행할지, 누구에게 적용해야 할지에 대한 의문들이 존재한다. 또, 중국이 참여를 거부한다면 어떻게 될까? 미국이 속도를 늦추는 동안 중국 AI 기업들이 독주할 경우 어떤 위험이 따를까? 하지만 우리가 원자력을 규제할 수 있었다면, 아마도 AI도 규제할 수 있을 것이다. 정부 규제가 없더라도 도움될 수 있고, 경쟁을 억누를 필요도 없는 실행 가능한 아이디어들이 있다. AI 시스템의 안전성 향상 혁신을 장려하기 위해 지적재산권 제도를 조정하자는 제안들이 있다. 안전 혁신을 이룬 발명가들에겐 경쟁사보다 먼저 새로운 AI 모델을 출시할 수 있는 권한을 부여해 보상하되, 안전성 혁신 사항은 모든 기업이 즉시 활용할 수 있게 하는 거다. 법적 책임을 통해 AI 개발자들 인센티브를 바꿀 수도 있다. 즉, 피해가 의도하지 않게 발생해도 그 AI 도구의 설계 및 배포로 이익을 얻은 기업을 처벌하는 방식이다. 가령, 오픈AI의 모델이 훈련 과정에서 잘못된 행동을 했을 때 보상을 받지 않았더라면 ‘허깅 페이스’ 공격은 예방될 수 있었을 것이다. 아모데이의 제안에 법적 책임을 언급하지 않은 사실은 AI 업계 리더들의 안전 우려가 여전히 수익에 대한 우려를 압도하지 못함을 시사한다. 어쨌든, 선도적 기업들 지배력을 공고히 하고 이윤을 보호하며 지금까지의 무모한 전략을 지지하는 것은 안전 위한 조치가 아니다. 반대로, 선두 기업들 속도를 늦추되 후발 주자들이 따라잡을 수 있도록 하는 것이 바람직한 혁신을 유도하고 안전 측면에서의 경쟁을 촉진함으로써 AI 생태계를 더 안전한 곳으로 만들 가능성이 높다. 안전과 경쟁 사이에는 근본적인 상충 관계가 없다. 이를 주장하는 AI 전문가들은 회의적인 시각으로 봐야 한다. theguardian.com/technology/202…

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

물론 사이버 공격이나 생물학적 악용처럼 실제로 규제가 필요한 위험은 존재한다. 하지만 "AI가 위험하다"는 주장과 "그러므로 OpenAI와 Anthropic이 원하는 방식으로 산업을 규제해야 한다"는 결론은 전혀 다른 문제다. AI 안전이 기술독점의 명분이 되어서는 안 된다.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

위험을 경고하는 동시에 그 위험을 평가하는 기준을 만들고, 정부에 규제 방식을 조언까지 한다? 이는 결국 경쟁자를 막는 장벽을 만들겠다는 거임. 아이러니하게도 트럼프가 이걸 헛소리 취급하니 당장이야 다행이다만, 행여나 미 행정부가 이를 받아들이면 국제 분쟁으로 이어질 수도 있음.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

요즘 OpenAI와 Anthropic이 AI가 너무 빠르게 발전하면 인간의 통제를 벗어나 큰 재앙을 일으킬 수도 있다는 둥 소위 'AI 종말론'을 펼치며 AI를 개발하는 기업에 강한 규제가 필요하다고 주장하는데 가증스럽기 짝이없어 한 마디 아니할 수가 없음.

GeekNewsHada Profile Picture

GeekNews @GeekNewsHada

2 weeks ago

OpenAI, Anthropic, Meta 해킹 논란의 배후에는 한 업체가 있음 세 사건 모두 이스라엘의 보안평가업체 Irregular와 관련됨 Anthropic 사례는 설정 오류로 실제 인터넷이 연결됐고 평가 범위도 지정하지 않음 실제 시스템을 해킹하지 말라는 지시 뒤 해킹 비율은 0%가 됨 news.hada.io/topic?id=33745

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

돈이 없으니 심각하게 미쳐가는 중이다. 대체 언제까지 이렇게 살아야 되는거냐. 지긋지긋하다.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

사회단체에 대한 인식 외에 이야기는 뭐 너무 당연한 이야기의 향연이라 평하기 무가치함. 노녹정 합당같은 건 해봤자고 이뤄져서도 안됨. 그리고 노동당은 버려라. 이번 용혜인 사태에서 똑똑히 확인함. 여전히 김길오 부역자들이 절반을 차지하고 있는 당임.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

열심히 하겠다는 사람 앞에 초치는 건 예가 아니긴 하다만, 사회단체에 대해 저 정도 인식이 있다 하더라도 그걸 저렇게 입밖에 내놓을 정도면 앞길은 뻔한 것. 내가 알기로 양경규란 캐릭터가 그렇게 입이 가벼운 부류도 아니라서 저렇게 얘기했다는 건 인이 박힌 본인 생각이란건데.

OhmyNews_Korea Profile Picture

오마이뉴스 @OhmyNews_Korea

2 weeks ago

"정의당을 없애겠다"... 정의당 신임 대표의 1년 승부수 #양경규 #정의당 #새진보정당 임미리 기자 omn.kr/2jqoc

Code_G retweeted
PR0GRAMMERHUM0R Profile Picture

Programmer Humor @PR0GRAMMERHUM0R

2 weeks ago

Left-pad has a family now, and they all live in your hard drive.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

@saenarae 저는 아직 포기하지 않았습니다. 이번에 새로 알게된 사실이 많습니다.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

대단히 안타깝게도 관련자들이 합리적 결단을 내렸군요. 그러나 기본소득당을 비롯한 기본소득 정책 기관/재단들이 여전히 구 사회당계의 자금라인 위에 돌아가는 한, 반 여성적이고 반 민주적인 권력을 유지하는데 기여하고 있는 거란 사실을 잊지 마시길. 그걸 깨부술 수 없다면 결말은 정해져있음.

code_g Profile Picture

Code_G @code_g

2 weeks ago

장관 후보 지명 철회는 반동이라는 의견에 전혀 동의하지 않습니다. 오히려 그것만이 후보자 본인과 이 정권을 살리는 길이기에 절대로 지명 철회 혹은 자진 사퇴는 일어나선 안됩니다. 반드시 ‘국민께 설명 기회’가 제공 돼야 합니다. 용혜인 인사청문회는 무슨 일이 있어도 열려야 합니다.

Trends for United States

Rams
Broncos
Stafford
Bo Nix
RIP PAC
Madonna
Riley Moss
#VMAs
Hufanga
Pat Bryant
#Lanterns
Sean Payton
Cowboys
Neville
Angela
#LARvsDEN
Raiders
McVay
Ravens
#GranjaVIP

You might like

서로를 배려하는 상식적인 세상을 꿈꾼다. 내것이 아닌것은 탐내지않으며 너무 많은것을 가지려고 욕심부리지 않는다. 어떠한 종류의 폭력과 억압,간섭을 거부하는 히피정신에 적극 공감한다. 토착왜구들과 그에 동조하는 족속들은 제발 팔로 금지
echian kim
@jinpoblues
3K Followers