裁判の判決で課せられた支払義務を時効まで無視すれば払わなくて済む、というのは、合法ではなく「脱法」。 こんな風に、司法や裁判を馬鹿にして愚弄する人間を、識者や賢者のように持て囃すメディアも壊れている。「若者に人気がある」じゃなくて「若者への悪影響」をメディアは考えないといけない。
(続き)辺野古の件もそうだが、ひろゆき氏は物事の「全体としての意味」や「全体としての論理的整合性」を解体してバラバラのパーツに切り離し、自分に都合のいいパーツだけ組み合わせて局所の「一理あるようなこと」を言い張っているだけ。彼が社会に及ぼす悪影響を、メディアは考えないといけない。
子どもの口げんかは、論理的整合性などお構いなし。だから本質と無関係な枝葉の瑕疵を見つけて、相手に何を言われてもその瑕疵をしつこく言い立てる。あらゆる物事を「意味の無い単なる記号」として軽薄に処理する。どこまでも冷酷になれる。人を傷つけても平気。ひろゆき氏は、そんな連中のヒーロー。
@mas__yamazaki 1日15分を3回、土日祝日年末年始は休みの座り込み?のどこに全体的な論理性があるのかね? 座り込み?を一理的にしたのは反基地活動家で、こちらは違法行為も行われており全く賛同できない。
@mas__yamazaki 前提・文脈の無視は、ひろゆきが広めた悪き風潮ですね。 そして当人たちは、哲学の「無前提」の様に、懐疑主義的な態度だと思い込む。 しかし本来の無前提とは程遠いです。 彼らの勝手な前提が頭の中にありながら、明言しない。のらりくらりと、前提を変える。 挙句相手が言い淀むと、論破宣言です
@mas__yamazaki ここでの論点は賠償金を払わないのは違法か?なので 合法じゃなくて脱法だ、という主張は論点ずらし、言葉尻をとっただけに見えます 正に全体としての意味を解体して否定したい部分だけ切り抜いているのでは?