Mikael Brander @redutten

Far too many people are worried about super HIGH intelligence destroying humanity, when we should be worried about super LOW intelligence destroying humanity.

År 2006 var sista gången vi hade förmögenhetsskatt i Sverige och den drog in 5,9 mdr kr. 2025 betalade Spotify 5 mdr kr bara i arbetsgivaravgifter i Sverige. Det är så vi bygger ett starkt land med utmärkt välfärd, miljö och försvar! Bra företagande är nyckeln till framgång!

Den kravlösa socialdemokratin som dominerar i svenska förorter har i decennier skapat enorm skada och segregation. Simona brukar kalla det för ”välviljans rasism” Det är barnen som kommer från kravfyllda hem, som Mohamssons och mitt, som lyckats klara sig och komma ut på andra sidan. Magdalena Andersson begriper inte hur Sverige ser ut, nu gör vi ALLT för att hon inte ska ta över makten.

Vi behöver mer kärnkraft! Och fler företag! Håll V och MP borta från Regeringen! svd.se/a/vrXxOl/spoti…

Jag har byggt bolag i femton år. Jag vet hur det känns att lyckas i Sverige. Och jag vet hur ofta framgången bemöts med misstänksamhet snarare än nyfikenhet. Det slog mig igen igår. Företrädare för Volvo, Investor, Lundbergs, Atlas Copco och Martin Lorentzon skrev i DN och varnade för nya skatter efter valet. Centerns partiledare avfärdade dem med att de “vill ha en SD-regering” och är “begränsat representativa för näringslivet”. Det är ett djupt hån. Inte bara mot dem. Mot alla som faktiskt vågar. Och det är värre än en förolämpning. När de varnar för villkoren att driva företag svarar hon inte alls på sakfrågan. Hon blir en politiker och pratar om motiv och gör därmed ett ekonomiskt argument till en partitaktisk manöver. Skäms säger jag. Så tystar man människor. Inte genom att säga att de har fel, utan genom att antyda att de inte menar vad de faktiskt säger. När företagare tar plats i debatten är det inte ett hot mot demokratin. Det är demokrati. De vill inte ha gräddfiler. De vill ha rimliga villkor och en chans att lyckas. Och när de lyckas göms ingen privat vinst undan. Det blir jobb, skatteintäkter, sjukhus, skolor. Välfärden faller liksom inte ner från himlen. Den BYGGS av människor som vågade satsa och råkade lyckas. Att säga till dem att de inte räknas är att såga av grenen vi alla sitter på. @MartinLorentzon klarar sig. Han byggde ändå Spotify. Han överlever det här. Jag tänker på alla de andra. De som inte är miljardärer. Grundaren som står med ett halvfärdigt bolag och ett val framför sig, som ser hur landet talar till dem som lyckats, och drar sina slutsatser i tysthet. Man behöver aldrig säga åt en företagare att sticka. Det räcker att visa att hon inte är välkommen i samtalet. Så tappar ett land sitt näringsliv. Inte genom en skatt. Genom en ton. Jag hade mycket högre förväntningar på Elisabeth Thand Ringqvist. Skarp, kunnig, riskkapitalbakgrund. Jag trodde hon skulle dra Centern mot något mer företagarvänligt. Men man blir kanske som man umgås med. Är dock så besviken.

Finland's President @alexstubb has elevated a nation of 5.6 million people to a key geo-strategic player—through eloquence and wisdom as a neighbor of the Russian War Machine. He spoke on behalf of all the Nordic nations at the UN General Assembly yesterday:

På en provisoriskt ihopsnickrad uteplats precis intill hamnbassängen i Visby sitter Vladyslav och Malik. Varken jag eller någon annan i Almedalen kan nog fullt ut förstå vidden av vad de har varit med om och utsatts för. Efter en timmes samtal frågar jag dem om jag får försöka återge vad de har berättat och de svarar jakande. - Det är därför vi har kommit hit, för att låta omvärlden veta vad vi har varit med om, säger de båda. Vad de kommit till Almedalen för att berätta om är tiden som ukrainska krigsfångar i Ryssland. Under två respektive två och ett halvt år tvingades de uthärda vad som hade fått varje krets i Dantes helvete att framstå som en semesterresa. Malik inleder. - Vi blev väckta klockan 6 varje morgon. Dagen började med att vi blev misshandlade med käppar över hela kroppen, sedan tvingades vi tillbaka in i cellen. Åtta till tio personer i varje cell, övervakade av en kamera. Från klockan sex på morgonen tvingades vi sedan stå i enskild ställning helt stilla fram till klockan tio på kvällen. Ingen fick röra sig, ingen fick prata, ingen fick göra någonting. Om en enda person rörde sig, ramlade eller på något sätt föll ur ramen så öppnades dörren och alla i cellen togs ut för att utsättas för kollektiv bestraffning. Vi fick elchocker och misshandlades över hela kroppen. När jag frågar hur det ens är fysiskt möjligt att dag ut och dag in stå upprätt på exakt samma position dygnets alla vakna timmar svarar Malik; - När du har upplevt att först bli nedblött och sedan angripen med en strömförande stång som sitter i vägguttaget så kommer du att stå upp tills det är det sista du gör. Vissa dog, vissa tappade fattningen. De som blev galna, som Malik uttrycker det, försvann. Han fortsätter; - Ryssland kommer aldrig att skicka tillbaka dem, de vill aldrig visa upp vad som har hänt med dessa människor. I två och ett halvt år var detta varje dag i Maliks liv. - De sa till oss att Ukraina inte längre fanns kvar, att landet hade fallit och att vi aldrig skulle få komma tillbaka. Nya krigsfångar placerades omsorgsfullt på andra platser för att inte kunna ge uppdateringar om utvecklingen på marken i Ukraina. Men en dag placerades av misstag en nyligen tillfångatagen ukrainsk soldat i deras cell, som kunde berätta om hur det verkligen låg till. Det fria Ukraina existerade fortfarande i allra högsta grad och Ryssland hade tryckts tillbaka i inledningen av kriget. Det gav styrka att fortsätta uthärda, avslutar Malik. Vladyslav placerades i ett annat fängelse och i ett annat helvete. Här fick fångarna straffarbeta, men nästan ingenting att äta. - Vi åt möss som vi kunde hitta och fånga, vi åt tvål, vi åt allting vi kunde komma över. Jag frågar om de inte fick någon mat. - Jo ibland, men i små ransoner och mat som var beredd på ett sätt som syftade till att göra den nästan oätlig. Vi fick bröd som var utblandat med jord. De misshandlade oss dagligen, de skickade sina vakthundar på oss som fick bita oss. Ibland tvingade de in oss i ett litet torkskåp. 5 personer åt gången packades tätt sammanpressade in i ett torkskåp, sen stängde de dörren och vred på värmen tills vi nästan förlorade medvetandet. Så höll det på, dag efter dag, berättar Vladyslav. När han utväxlades två år senare hade han tappat 60 kilo i vikt och hälften av medfångarna som återlämnades med honom hade drabbats av tuberkulos. Vi andra besökare i Almedalen kommer aldrig fullt ut att kunna ta in vad dessa två av tusentals unga män med samma erfarenheter har fått uppleva i Ryssland. Men vi har alla en plikt att inte blunda för det som skett och förstå vad som står på spel. Detta är sättet på vilket Ryssland behandlar det man brukar beskriva som ett broderfolk. Detta är sättet på vilket Ryssland behandlar krigsfångar som på pappret skyddas av folkrätten. Samtidigt i vad som ibland känns som ett parallellt universum som vi skulle kunna kalla den svenska förvaltningsapparaten så kliar vi oss fortfarande i huvudet kring frågor som rör vilka funktionärer i olika myndigheters personal som ska ha, respektive inte ha, kombatantstatus enligt folkrätten. Jag säger inte detta som ett argument för att folkrätten skulle vara oviktig, tvärt om, men det är uppenbart att våra kategoriseringar skulle ha mycket liten betydelse för vilka bedömningar Ryssland gör i detta hänseende eftersom de uppenbart flagrant struntar i hela konceptet folkrätt. Vi behöver snarare fokusera på att stärka vår förmåga i totalförsvaret, för att avskräckning är det som skyddar oss mot detta vansinniga barbari. Vi söker inte konflikt, men vi kommer aldrig att acceptera att bli utsatta för påtryckningar eller krigshandlingar. Vi behöver fortsätta stötta Ukraina, både militärt och civilt. Vi behöver hjälpa dem som utsatts för dessa fasor och vi måste förstå att det vi just nu bygger upp i Sverige syftar till att skydda oss mot denna typ av ogreppbara övergrepp. Tack till den Ukrainska hubben i Almedalen för att arrangerandet av detta möte och tack till Malik och Vladyslav för att ni uppbådar kraften att berätta för världen. I utställningen ”Do not forget” i den Ukrainska hubben i Almedalen visas den brutala sanningen med bland annat bilder på Ukrainare som utsatts för rysk hänsynslös tortyr.

@shedntcare_ YouTube

Det förundrar mig alltid att människor som inte har lagt ner mer än 20 minuter på att studera ett givet ämne känner sig dragna att skriva långa debattinlägg. @KlasEklund's artikel om #bitcoin i @dagensindustri är tyvärr ett skolexempel på detta fenomen. Hans debattartikel bygger på felaktiga antaganden, missförstånd och en total avsaknad av djupare insikter i vad Bitcoin faktiskt är och varför det existerar. Låt oss bryta ner argumenten. 1) "Hittills har Bitcoin visat sig vara värdelös som valuta." Här blir avsaknaden av historisk kunskap om hur monetära standarder etableras smärtsamt tydlig. Vet debattören t.ex. varför vi gick från silver- till guldstandard en gång i tiden? Eller varför snäckskal övergas som pengar? Varje monetär standard i historien har följt en tydlig och naturlig utveckling från store of value (värdebevarare) —> medium of exchange (valuta) —> unit of account (räkneenhet). Det är exakt samma utveckling som vi nu ser med Bitcoin. 2) "Att använda den för att betala är dyrt, långsamt..." Bitcoins lager-1 (blockkedjan) har sedan starten utformats för att prioritera decentralisering och säkerhet. Satoshi Nakamoto identifierade tidigt risken att försöka lösa skalbarhet på lager-1 då det skulle innebära kompromisser på antingen decentralisering eller säkerhet. Därför var vision redan från start att skalbarhet skulle lösas i ovanliggande lager (likt hur internet är uppbyggt). Bitcoin löser skalbarhet—som i hastighet och låga avgifter—på lager 2. Lightning-protokollet växer just nu explosionsartat. Mellan augusti 2021 och augusti 2023 ökade antalet transaktioner med över 1200 %*. Ett annat lovande protokoll på lager 2 är Fedimint, som är utformat för att hjälpa medborgare i auktoritära regimer att upprätthålla sin finansiella integritet. Läs mer om @fedibtc och deras utvecklare @obi. Jag rekommenderar även en googling på "the blockchain trilemma". * Källa: River Research Report, October 2023 3) Bitcoin har inget underliggande värde Mitt favoritämne. Låt oss först klargöra en sak: fiat-valutor, per definition, har inget underliggande värde—men det hoppas jag att du redan vet. De bygger helt och hållet på förtroendet för den centralbank som utfärdar dem, vilket i sin tur bygger på att denna centralbank kan betala nuvarande skulder genom att teckna nya, längre in i framtiden—till bekostnad av dem som lever i framtiden. Med stort världsinflytande kan detta fungera ett tag, men det är inte en hållbar modell, vilket historien tydligt visar—ingen fiat-valuta har överlevt mer än ungefär 200 år. Tyvärr är detta ett faktum som gång på gång, inklusive i debattörens fall, har gått förlorat i vårt kollektiva medvetande—sannolikt eftersom det har passerat för många generationer sedan förra gången. Påstående att Bitcoin inte har ett underliggande värde bygger på en missuppfattning om vad som ger något värde, särskilt i en monetär kontext. Det stämmer att Bitcoin inte har ett "cash flow"—på samma sätt som guld inte har det. Här är kritikern sannolikt lockad att peka ut att guld minsann har ett värde bortsett från användningsområdet som pengar, som t.ex. i smycken. Detta för oss vidare till den verklighet som är den subjektiva värdepropositionen. Guld har visserligen varit värderat av människor under en längre tid än Bitcoin, men detta kan knappast användas som ett argument för att Bitcoin INTE kommer att vara värdefullt i framtiden då det skulle innebära att förneka möjligheten för något nytt att uppstå som människor tillskriver värde. Men eftersom det är det intrinsikala värdet vi diskuterar—det som gör något värdefullt i sig självt—måste vi lyfta blicken bortom personliga preferenser och subjektiva bedömningar. Bitcoins underliggande—och obetvivlade—värde ligger i dess unika egenskaper och funktioner som världens första universella, decentraliserade och okorrumperbara huvudbok. På detta sätt upprätthåller Bitcoins protokoll kanske det allra främsta av intrinsikala värden: sanningen. Det vill säga, en oförvanskad ekonomisk verklighet. Vad menar jag egentligen? Det enda sättet att mäta värde i en ekonomi är att jämföra det relativt något annat. I den nuvarande ekonomin använder vi fiat-valutor som måttstockar, men dessa fungerar i praktiken som måttstockar som konstant är i rörelse, eftersom att den monetära basen ständigt förändras. Vid varje ekonomisk mätning finns det därför två rörliga variabler: värdet på det vi försöker mäta och värdet på själva valutan. Detta skapar en förvrängd ekonomisk verklighet, där de signaler vi förlitar oss på för att styra ekonomin inte speglar sanna förhållanden. Bitcoin löser detta problem genom att erbjuda en fast måttstock—eftersom det aldrig kommer att finnas fler än 21 miljoner enheter. Detta gör det möjligt att mäta och förstå den ekonomiska verkligheten utan förvrängning, och det är just här som Bitcoins intrinsikala värde ligger: i dess förmåga att upprätthålla denna sanning och därmed kommunicera den på ett oförvanskat sätt. Det går inte att betvivla och knappast att övervärdera det intrinsikala värdet av detta—att göra det vore att förneka att verkligheten i sig existerar, eller åtminstone att den inte har ett värde bortom vad människor subjektivt tillskriver den. För att förstå höjden av denna absurda proposition, så skulle det vara som att påstå att en jords förutsättningar att bära en skörd inte är av betydelse för vad skörden blir. Människor må värdera saker subjektivt baserat på sina behov och preferenser, men dessa värderingar sker alltid inom ramarna för en objektiv verklighet. 4) "Eftersom en bitcoin är en privat ”valuta”, utan skydd från någon central myndighet är den också sårbar." Det är oklart vad debattören menar med “privat”, då Bitcoin i allra högsta grad upprätthålls av samtliga användare genom konsensusmekanism. Denna mekanism innebär att miljontals oberoende "noder" världen över verifierar och enas om transaktioner och förändringar, vilket gör systemet både demokratiskt och motståndskraftigt mot manipulation. Till skillnad från fiatvalutor, som centrala myndigheter kan utfärda efter eget tycke, tillhör Bitcoin sina användare—människor från jordens alla hörn—och dess regler kan inte ensidigt ändras av någon stat, institution eller enskild individ. Att kalla det "sårbart" är att totalt missa själva poängen: det är just friheten från central kontroll som gör Bitcoin säkert. 5) "Den som har kronor i en svensk bank skyddas åtminstone delvis av en insättargaranti." Insättningsgarantin presenteras ironiskt nog som ett skydd för konsumenter, men i verkligheten är det främst ett skydd för banker. Det skapar en moralisk hazard, där bankerna kan ta onödiga risker med konsumenternas pengar i trygg vetskap om att staten—och därmed skattebetalarna—kommer att täcka förlusterna om det går snett. När systemet oundvikligen faller samman och bankerna behöver räddas, sker detta genom statliga bailouts. Och vem betalar för dessa räddningspaket? Konsumenterna, såklart. De betalas indirekt genom inflation, eftersom deras köpkraft urholkas när nya pengar trycks för att täcka underskotten. Detta är kärnan i problemet med det nuvarande systemet: riskerna socialiseras, men vinsterna privatiseras. 6) "Centralbanker och finansinspektioner har också betraktat bitcoin och andra kryptovalutor med stor misstänksamhet." Det gläder mig till viss del att debattören verkar göra en viktig distinktion mellan Bitcoin och andra "kryptovalutor". Många av dessa andra projekt drivs som företag, där en central aktör—en issuer—har rätt till privilegierad information och kontroll. Dessa centraliserade kryptovalutor bör definitivt regleras starkare, då alltför många bedragare har utnyttjat den regulativa gråzonen för att lura andra och berika sig själva. Det är dock avgörande att understryka att detta inte har någonting att göra med Bitcoin. De skandaler och bedrägerier som debattören antyder handlar uteslutande om antingen så kallade "altcoins" eller om krypto-börser som, likt vilket korrupt företag som helst, har ägnat sig åt oetiska praktiker och lurendrejeri. 7) Skälet till Bitcoins uppgång är en funktion av Amerikanska valet. Nej, det har alla främst att göra med USA:s nationalskuld—den globala reservvalutan, som i praktiken är insolvent, en situation som i sin tur är en direkt följd av de världsekonomiska förändringarna som inträffade 1971, när USA övergav guldstandarden, bland annat för att finansiera Vietnamkriget. Det vi nu bevittnar i världen, där Bitcoin spelar en central roll, är implosionen av en 50 år lång världsekonomisk bubbla som har varit byggd på att låna från framtiden. "Hajpen", som debattören nämner, bör med andra ord tillskrivas nuvarande fiat-system och inget annat. Översättning: människor har börjat tappa förtroendet för den centrala entitet som utfärdar dollarn—just eftersom att den inte är backad av något annat än det förtroendet. Bitcoin är den tillgång som har störst korrelation med Global M2*, det vill säga global penningmängdsexpansion. Detta är ingen slump. Medan den kortsiktiga uppgången i Bitcoin – som i de senaste veckorna—rimligen kan tolkas som kopplad till det amerikanska valet, fungerar detta som bäst som en katalysator. Den verkliga drivkraften är den stigande insikten om fiat-systemets fundamentala ohållbarhet, där inflation och skulder fortsätter att urholka människors köpkraft och driva en ekonomi baserad på expansion till varje pris. På medellång till lång sikt förblir detta till stor grad oförändrat, oavsett vem som är president. *Källa: Lyn Alden Research visar på att BTC har 83% korrelation med Global M2 under vilken rullande 12-månadersperiod som helst. 8) Bitcoin är "...extremt energikrävande (eftersom servrarna drar mycket el)." Återigen avslöjas debattörens ytliga förståelse för ämnet och brist på analys, bortom vad som återfinns i tidningsrubriker. Ja, Bitcoin mining är energiintensivt, men för att seriöst utvärdera energiförbrukningen måste man ställa två avgörande frågor: "Vad används energin till?" och "Hur ser den finansiella modellen ut för miners?". Vi legitimerar dagligen hög energiförbrukning för att skydda viktiga institutioner, som demokratiska system eller samhällskritisk infrastruktur. Kan det vara så att Bitcoin mining har en liknande funktion? Om debattören hade lagt mindre tid på att läsa tidningsrubriker och istället gjort ordentliga efterforskningar, hade han funnit svaret på den frågan. Energiåtgången fungerar som en "vägg av energi” som skyddar Bitcoin från att möta samma öde som alla fiat-valutor historiskt sett har gjort under tusentals år: hyperinflation och total kollaps, ofta i samband med förödande krig och konflikter. Dess deflationistiska egenskaper förankrar sedermera ekonomin i verkligheten och utgör därmed grunden för ett system där långsiktiga beslut premieras framför kortsiktig konsumtion. Detta är en fundamentalt annorlunda och hållbar modell jämfört med dagens inflationsdrivande system. Utöver detta bygger miners ekonomiska lönsamhet på att säkerställa energikostnader som är nästintill noll. Dessa låga energikostnader hittas där det finns spillenergi, vilket innebär att Bitcoin mining i praktiken fungerar som en dammsugare av överskottsenergi. Förutom att fungera som en naturlig subvention till förnybara energiinvesteringar på detta sätt—då den möjliggör monetarisering av överskottsenergi och därmed har potentialen att göra dessa investeringar mer attraktiva—har mining också en geografiskt decentraliserande effekt. Den incentiverar människor att flytta till områden där energi är naturligt överflödig, istället för att transportera energin över långa avstånd med höga miljökostnader som följd. 9) "Håll tummarna för att den svenska Finansinspektionen och Riksbanken inte hoppar på det tåget!" Kina valde att inte gå över till guldstandarden under 1800-talet, medan majoriteten av världen valde den hårdare valutan av de två. Detta beslut var bidragande för Kinas “Century of Humiliation”, en period av ekonomiskt och politiskt förfall som är ett utmärkt exempel på hur felaktiga ekonomiska beslut kan få långsiktiga och förödande konsekvenser för en nation. Sverige som nation bör självklart diversifiera sina reserver av samma anledning som vi redan äger både guld och utländska valutor—särskilt om världens mäktigaste land väljer att gå i den riktningen. Att föreslå något annat är inte bara naivt—det är rentav en nationell säkerhetsrisk att inte ta följe, då det kan äventyra Sveriges ekonomiska suveränitet och stabilitet i en alltmer osäker global framtid. Bitcoin är inte mycket mer märkvärdigt än guld—den enda skillnaden är att det existerar digital och inte har någon monetär inflation, vilket är två betydande förbättringar jämfört med guld. Slutord Den grundläggande brist som förespråkare av att "stimulera ekonomin" genom konstant penningexpansion misslyckas att förstå är att de hävdar att den "ökar likviditeten" och gör "investeringar mer attraktiva”, men fullständigt bortser från hur själva handlingen i sig förvränger vilka typer av investeringar som faktiskt genomförs—och därmed också naturen av den "tillväxt" som uppstår. De är med andra ord fast beslutna om att det går att blanda 50% vatten med 50% olja och uppnå en oljekoncentration på 100%. Det går alldeles utmärkt att öka ett lands nominella BNP genom att trycka mer pengar, men problemet är att det inte framgår hur ökningen faktiskt har uppnåtts. Var det genom att accelerera utarmningen av våra naturresurser i en takt som överstiger deras förnyelse? Eller genom att pressa människor att arbeta hårdare för mindre ersättning? Eller skedde det genom att först bygga upp hållbara tillgångar för att därefter möjliggöra en långsiktig och balanserad konsumtion? I ett inflationistiskt system kan vi med säkerhet anta att svaret lutar åt de första två alternativen. Det är bara att sätta på TV:n och följa rapporteringen av t.ex. COP29 eller att slå upp en graf som jämför huspriser relativt löneökningar för gemeneman. Resultatet av allt det här är den ekonomiska världsordning som vi lever med idag—ett toppstyrt system vars enda verkliga riktmärke är ständig expansion, oavsett riktning eller mål. Om denna strävan känns bekant från annat håll är det för att det är ideologin hos en cancercell. Bitcoin är ett mycket lovande botemedel, vars ursprung och egenskaper alla bör ta sig tid att studera. #bitcoin #btc #bitcoinsverige #krypto @dagensindustri @YlvaJohansson

Klas Eklund @KlasEklund

2 years ago

Skriver @didebatt om hajpen kring #bitcoin. Att göra som Trump/Kennedy föreslår - att släppa in den i finrummet och avreglera - för med sig legala frågetecken och finansiella risker.

35 4 17 24K 4

56 years ago this week, Moscow invaded Czechoslovakia to protect it from freedom. They were like that then, they are like that now.

This is one of the hardest photos we’ve restored and colored, and perhaps one of the most necessary. These two men are showing their liberators what their work was like as part of the Sonderkommando at Dachau camp. But what was the Sonderkommando? Thread:

Scandinavia`s first debit card with EuroBonus points earning -  is powered by Loyal Solutions dlvr.it/T8QXsK

@WilliamGreen72 One of the best books I`ve ever read. Still going back rereading the best parts. If you`d like to be wiser and happier- read this book and richness will follow

Jag har något viktigt att säga. Här kan ni läsa eller lyssna på mitt tal under Folk och Försvars rikskonferens idag. Ers majestät, ers kungliga högheter, statsråd, ambassadörer, ärade gäster, Jag är tacksam för publiken här idag, men den egentliga publiken för detta tal är så mycket bredare, den är hela Sverige, hela totalförsvaret. Det är allmänmänskligt att vilja se tillvaron som man önskar att den vore, snarare än hur den faktiskt är. Tillgången till krigets och terrorns grymhet är mer ofiltrerat tillgänglig än tidigare, så snart vi tar telefonen ur fickan. Trots denna omedelbara närvaro tycks våra mentala försvarsmekanismer fortfarande låna många slutsatsen att allt det där händer någon annanstans. Där men inte här. För en nation som haft freden som angenäm följeslagare i snart 210 år är tanken på den som en orubblig konstant i tillvaron bekvämt lättillgänglig. Men att vila i denna slutsats har blivit farligare än på mycket lång tid. Många har sagt det före mig, men låt mig göra det med ämbetets kraft. Mindre inlindat, och med en osminkad tydlighet: Det kan bli krig i Sverige. Jag vill inte i första hand vädja till din rädsla, men däremot till din lägesuppfattning. Jag försöker öppna en dörr, en dörr inte sällan blockerad och belamrad med livets alla vardagliga krav, utmaningar och prövningar. En dörr som för många svenskar kanske varit stängd ett helt liv, En dörr, till ett utfallsrum som möter oss med portalfrågan: Vem är du om kriget kommer? Det Putin aldrig förstod var att han sparkade in denna dörr hos varje ukrainare 2014. Det ukrainska folket hade vid tiden för den fullskaliga invasionen i februari 2022 under 8 års tid individuellt och gemensamt formulerat sitt svar, nämligen: Vi är ett folk och ett samhälle som kommer möta totalt krig med total motståndskraft, och det var också vad man sedan gjorde. Den ryska angreppsmakten fick möta hela det ukrainska samhällets enade kraft. En sådan ansträngning kan bara göras snabbt nog om det stora flertalet är medvetna om läget och förstår vad som står på spel. Samhällelig motståndskraft kräver just det, medvetenhet om läget. Medvetenhet hos den enskilde medborgaren, arbetstagaren, företagaren och befattningshavaren i offentlig förvaltning. Men det räcker inte bara att umgås med frågan. Civilt försvar är inte primärt en seminarieövning. Medvetenheten måste omsättas i praktisk handling. Åtgärder som faktiskt höjer tröskeln. Alla måste förstå att tid, i det läge vi befinner oss kan vara vår dyrbaraste icke förnybara resurs. Om något håller mig vaken om nätterna är det just att det går för långsamt. Nej, allt är inte färdigutrett, all ny lagstiftning är inte på plats, och all finansiering i förhållande till definierad målbild är heller inte fastlagd, men uppbyggnaden av totalförsvaret är inte ett projekt som väntar på slutbesiktning innan driftsättning. Ingen har mandat att vila på stället i väntan på andra. Alla har mandat planera, öva och vidta åtgärder som höjer uthålligheten inom sitt ansvarsområde. Underlåtenhet att agera är inte tillåtet modus operandi. ”Men, jag vet ju inte var jag ska göra?” hör jag ibland någon säga. Låt mig då svara med några motfrågor. Är du ledande befattningshavare i en beredskapsmyndighet? Bra, har ni byggt er krigsorganisation och definierat vilken verksamhet som måste upprätthållas respektive inte upprätthållas? Har ni säkerställt efterlevnad av säkerhetsskydd och nödvändig tillgång till alternativa ledningsplatser? Har ni fungerande samverkan med resten av sektorerna? Har ni slutit erforderliga avtal med frivilliga försvarsorganisationer för att kunna bemanna tillkommande uppgifter vid höjd beredskap? Om inte: Sätt igång! Är du kommunalråd? Bra, är krigsorganisation, trygghetspunkter, nödvattenplan och redundant försörjning av livsmedel, värme och el säkerställd till omsorgsverksamheten? Har ni en fungerande frivillig resursgrupp? Om inte: Sätt igång! Är du arbetstagare? Bra, Har du frågat din arbetsgivare om hur din roll i arbetsplatsens krigsorganisation är tänkt att se ut? Har du funderat över vilka kritiska beroenden i din vardag du behöver kunna hantera för att fortsätta arbeta under svåra omvärldsförhållanden? Om inte: Sätt igång! Är du privatperson? Bra, har du tagit ansvar för din hemberedskap? Har du funderat över om du har tid över att gå med i en frivillig försvarsorganisation? Om inte: Sätt igång! Om ni inte har börjat så ligger ni efter, om ni inte vet hur, kan ni antingen fråga någon som redan har börjat eller fråga MSB. Svårare än så är det inte. Också regeringskansliet måste höja tempot. Det som kan göras snabbt ska göras snabbt, inget ska i onödan dras i långbänkar och där vi kan ta genvägar ska vi göra det. Good enough imorgon är bättre än perfekt om 5 år. Sedan vi klev in på försvarsdepartementet har det varit viktigt att försöka bryta ut delmängder ur stora arbeten och lägga dem i snabbspår för att se förmåga växa till här och nu. Ett sådant exempel är civilplikten. Samtidigt som vi tillsatt en omfattande genomlysning av hela samhällets personalförsörjningsbehov vid höjd beredskap har vi brutit ut sektorer där det finns förutsättning att gå snabbare fram. Sagt och gjort, civilplikten är nu aktiverad och redan under året påbörjas vidareutbildning för civilpliktiga inom räddningstjänsten. På samma sätt arbetar vi med försörjningsberedskapen. Ett gigantiskt återtagande som varken är finansierat eller färdigutrett i alla delar, men där vi ändå har valt att börja genom snabbspårsuppdrag till MSB och Tillväxtverket för att också möta det stora engagemang som finns i näringslivet och där det på goda grunder funnits en frustration över statens trögrörlighet i frågan. Det kanske låter krasst, men om jag blir kritiserad för att vi har kortat ner remisstider eller liknande steg av beredningsprocessen så kan jag leva med det. Alla måste internalisera att läget är ett annat än vad vi är vana vid i det här landet. Världen möter en säkerhetspolitisk utveckling med större risker än sedan andra världskrigets slut. Vi står med Ukraina, med våra allierade, med den regelbaserade världsordningen och vi gör det i akt och mening som en av demokratins arsenaler. Allt detta kommer att kräva mer av oss än tidigare och det börjar med insikten om att Sverige är allas vår sak att försvara. Låt mig därför avsluta där jag började, med dörren jag försökte öppna. Det kan låta mörkt och dystopiskt. Men se det hellre tvärt om. För de allra flesta är vårt land inte ett hotellrum som man kan ha eller mista, inte ett generiskt stycke mark utan samhörighet. För de allra flesta är detta vårt enda och riktiga hem. Det är den skärv av jordytan vi vill lämna till våra framtida generationer i intakt och bättre skick än vi fick ärva den. Att försvara allt detta, vår ordning, våra friheter och demokratiska ideal, det är vad det handlar om och i denna insikt växer vi alla under uppgiftens allvar.

Those of you fortunate enough to be able to celebrate Christmas with your families, spare a thought for the Ukrainian boys spending it in the trenches of Eastern Ukraine, holding the line against murderous Russian imperialism.

Pinpoint the importance of designing and facilitating meetings with your leadership team! Every team leader can create a psychologically safe team environment, especially in one of the main interaction points between team members: #meetings #teamcoaching…lnkd.in/dpK9_ks8

Så kul med fullsatt frukostmöte idag som handlade om ledningsgruppens utveckling. Bra reflektioner och frågeställningar i samtalet. Hoppas att mången VD gick därifrån med några konkreta idéer kring vad som kan göras för att få ut ett större mervärde av l…lnkd.in/dr-JFRDB

Hur får du ut mer av din ledningsgrupp? - Grunden för att utveckla en värdeskapande ledningsgrupp - VDs roll i en utvecklingsresa - Fem konkreta tips du kan börja med direkt i din ledningsgrupp Vill du delta på frukostmöte onsdagen 10 maj? Vi har fått n…lnkd.in/d8KgQzyc

Läs den senaste artikeln i mitt nyhetsbrev: Vilket team är du mest lojal med? linkedin.com/pulse/vilket-t… via @LinkedIn

Well worth reading and reflect on the implications for your own way of leading and acting lnkd.in/dRjFFSt7