s.ono 🐢 @ohnoosama

ジャカルタで大規模なデモ🇮🇩🔥 日本の皆さん。 これが僕が12年間人生を賭けて戦ってきた国です。 12年間ポテンシャルの塊と言われてきた国です。 泣けてくる。。。 もう諦めて帰ったほうが良いでしょうか🥹 いつもは明るくて優しいインドネシアの国民が怒ってます。 でも怒ってるのが、次の時代を担う若者達だから。 この国の人達にお世話になったから。 夢と希望を捨てずに、最後までこの国で頑張ります💪 いつかきっと僕が教育した子供達が もっと良い国を作ってくれると信じて🇮🇩❤️

Alkisah Presiden Suharto bertemu dengan Perdana Menteri Lee Kwan Yew. Soeharto bertanya kepada Lee Kuan Yew kenapa Singapore bisa jauh lebih maju dari Indonesia. Maka Lee Kuan Yew memanggil Goh Chok Tong yang saat itu menjadi wakilnya, lalu ia bertanya: “Mr Goh, siapa itu anaknya bapakmu, anaknya ibumu, tapi bukan saudaramu?” Goh tersenyum, lalu menjawab: “Tentu saja saya sendiri.” Dan Lee menyimpulkan: “Kami bisa maju karena kami memilih orang-orang pintar jadi pengelola negara.” Soeharto pun pulang. Tapi ia penasaran: apakah ia telah memilih orang pintar jadi pengelola negara. Maka ia memanggil menteri kesayangannya, Harmoko. “Pak Harmoko. Ada yang ingin saya sampaiken. Pak Harmoko coba menjawab, siapakah anak daripada bapakmu, anak daripada ibumu, tapi bukan saudara daripada kamu.” Harmoko cepat menjawab, “Mohon petunjuk untuk tindak lanjutnya, Pak.” Soeharto agak kesal, tapi ia masih menyimpan harapan. “Coba Pak Harmoko mencari jawabannya ke menteri-menteri lain.” Maka Harmoko undur diri. Setelah tak memperoleh jawaban dari Soedharmono, Akbar Tanjung, dll; akhirnya Harmoko menemui Habibie. Habibie tertawa saja. “Pak Harmoko, jawabannya adalah saya sendiri!” Harmoko langsung cerah. Tak lama ia mohon menghadap Presiden Soeharto. Soeharto menyambut dengan senyum permanennya. “Sudah ada jawaban, Pak Harmoko?” Harmoko tak sabar menjawab dengan ceria, “Sesudah saya gali informasi dari berbagai pihak, ternyata jawabannya adalah: Pak Habibie!” Soeharto mengernyitkan kening. Tapi ia tak ingin mengecewakan bawahannya yang setia itu. “Bagus Pak Harmoko. Itu merupaken upaya yang baik. Jawabannya juga sebenarnya mendekati benar. Tapi sayang memang belum 100% benar.” Harmoko agak kecewa. “Jadi jawabannya apa, Bapak Presiden yang Kami Banggakan?” “Adapun jawabannya,” pungkas Soeharto, “Adalah Goh Chok Tong.”

@TianCai67 其实，之所以不能侮辱毛，并不是因为他对中国人有多么重要，而是因为他对党太重要了。他是党的基石和图腾。一旦大众开始随意调侃他，党的统治根基就可能因此动摇，那真的会瞬间坍塌的，参考苏联否定斯大林和列宁。

When the revolution is cultural

姆巴佩这件事整场闹剧都让我觉得恶心。 一个球员笑着聊了个表情包，说了一句“中国独裁者”，然后品牌解约、央视停播，最后还要用三种语言道歉。这个反应的规模本身就够丢人了，政治权威到底要脆弱到什么程度，一个关于已故领导人的玩笑，都能被搞成一场举国声讨？ 人们可以嘲讽马克龙，也可以嘲讽特朗普。做了政治人物，本来就意味着你的决定、你的人品、你留下的历史都应该接受质疑。凭什么中国的领导人就能例外？ 而且就算他不是在开玩笑，本身又有什么错？毛的统治造成过巨大的苦难，有人失去生命，有人家破人亡，有人的一生就这样被毁掉。为什么他的名声需要被所有人如此小心地维护，那些受过苦的人却未必能自由讲述自己的经历？到底谁的尊严更重要？ 这件事里最冒犯人的假设，就是一个领导人仿佛拥有了所有人的身份。说他一句，就等于侮辱所有人。这对权力来说实在太方便了：把一个人裹进国旗，把批评变成背叛，再让普通人以为，维护他不被质疑，就是在维护自己。 还有那些谴责原话、却拒绝翻译原话的媒体。原来公众有资格被告知应该多愤怒，却没有资格听完一句话，自己判断。 仔细想想真的荒唐，人们被动员去谴责一件连看清楚都不被允许的事。 等不同的声音被过滤掉，再把剩下的愤怒举起来，宣称所有中国人都这么想。你不能先堵住反对的嘴，再把堵出来的安静当成众志成城。 他以前表达过的善意，似乎也一文不值了。疫情期间，他录视频支持中国。看到球迷举着我来自中国的牌子，他会走过去签名。现在一个玩笑，就能把这些全抹掉，就能证明他仇视中国人。这样对待一个人，真的很难看：你所有的善意都附带一个条件——永远不能碰政治禁忌。 何况，他本来也不需要先做够多少好事，才配拥有说话的权利。而一个人在巨大的商业压力下道歉，又能证明什么？能证明他理应道歉，还是只能证明，不道歉的代价实在太大？ 对独裁者这个词的回应，更是讽刺得难堪。别人说了一句，接下来的答案就是禁言、限制讨论、要求大家一起谴责。这到底怎么能让那个形容显得更没有道理？ 让我如此愤怒的是这一切太熟悉了。不要提名字。换几个字。调整语序。删掉评论。到最后，都不用别人动手，你自己先审查自己。 然后，这些恐惧还要被包装成一片和谐。 我没有义务按照指令愤怒，没有义务崇敬一个已经去世的领导人，也拒绝因为某些有权有势的机构坚持这么说，就把压制正常表达叫作尊重。

한국 여행 중 경찰관과 사진을 찍었던 9살 일본인 소년… 10년 뒤 소년의 아버지가 한국 경찰서를 찾아온 이유가 너무 감동적임🥹🇰🇷🇯🇵 2005년, 일본인 가족 한 팀이 서울로 여행을 왔어. 아버지와 어머니, 그리고 당시 9살이었던 아들이었지. 가족은 서울 서대문형무소를 둘러보다가 근처 파출소를 발견했어. 그런데 어린 아들이 갑자기 아버지에게 부탁했대. “아빠, 저 경찰차 앞에서 사진 찍고 싶어요!” 아버지는 조금 망설이다가 마침 순찰을 마치고 돌아온 한국인 경찰관에게 사진을 부탁했어. 그런데 경찰관은 흔쾌히 부탁을 들어줬지. 심지어 자신이 쓰고 있던 경찰 모자까지 벗어서 아이에게 씌워주고, 경찰차 앞에서 함께 사진을 찍어줬어. 가족에게는 평범한 여행의 추억 하나가 생긴 셈이었지. 그렇게 일본으로 돌아갔는데… 그 소년은 한국 경찰관과 찍은 사진을 무려 10년 동안 간직하고 있었어. 그리고 2015년 2월 14일. 일본인 아버지가 갑자기 서울 서대문경찰서를 찾아와 10년 전 사진 한 장을 내밀었어. 그러면서 그때 사진을 찍어준 경찰관을 꼭 찾아달라고 부탁했지. 그 이유를 듣고 경찰관들까지 놀랐다고 해…

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Formr trade Minister M Lutfi's obsessive+endless anti Singapore attacks r mind blowing. I servd w Lutfi for a decade under Pres SBY when he workd hard to advance RI Singapore cooperation on trade + investment (Lutfi was minister for both) .. I dont know what is happening to him, and why the sudden change of heart to wreck his many contributions to RI Singapore relations, which is so unlike him, but i sincerely hope he is okay ..

@CFCforxile Ruud van nistelroi vs Fulham

Congratulations Kane 👏🏻

jadi gini guys, lagi rame nih soal isu sawit dan pemerintahan pak prabowo katanya provokasi buat menjatuhkan pemerintahan pak prabowo makin kenceng lewat isu sawit padahal menurut bu nanik, hutan alam ditebang terus diubah jadi lahan sawit itu sudah dimulai sejak reformasi, dan makin menggila di era pak sby dan pak jokowi, tapi sekarang yang disalahin cuma pak prabowo begitu juga kebakaran hutan, kata bu nanik sudah terjadi sejak pemerintahan sebelumnya, tapi sekarang seolah dosa bakar hutan cuma ada di era pak prabowo biar makin dramatis, nama pak hasyim, adiknya pak prabowo, ikut diseret-seret menurut bu nanik, yang bener itu pak hasyim di pidatonya sebagai ketua organisasi penyelamat iklim bilang indonesia bakal menanami hutan yang rusak seluas 12,7 juta tapi narasinya diputer seolah perusahaan pak hasyim pribadi yang bakal nanam sawit, jadilah framing "kakak membakar hutan, adik yang menanami sawit", dan bu nanik bilang itu jahat banget sekarang framing-nya ganti lagi biar umat islam marah ada gambar pak prabowo pakai syal palestina yang dikasih judul "menanam sawit untuk diekspor ke israel", dan menurut bu nanik ini fitnah yang sudah keterlaluan bu nanik nyuruh coba googling atau tanya meta, apakah di era pak prabowo ekspor itu dilakukan menurut bu nanik, ekspor sawit ke israel sudah ada sejak 2012, berarti sejak era pak sby tapi katanya bukan juga salah atau kesengajaan pak sby, karena kita nggak punya hubungan dagang langsung sama israel, dagangnya lewat negara ketiga termasuk singapura, jadi kita nggak bisa ngontrol negara lain yang beli sawit kita perumpamaannya gini, lo bikin kue buat tetangga yang jadi reseller, terus tetangga lo jual lagi ke orang yang lewat depan rumah atau online, lo nggak bisa ngontrol siapa yang beli kue buatan lo bu nanik juga nyodorin kutipan dari google, katanya ekspor minyak sawit indonesia ke israel sudah berlangsung setidaknya sejak januari 2012 berdasarkan catatan ceic dan world bank, meskipun kedua negara nggak punya hubungan diplomatik resmi di akhir, bu nanik berdoa semoga yang memfitnah pak prabowo diampuni dosanya dan dikasih hidayah, dan semoga makin pak prabowo difitnah, makin kuat menurut kalian, isu sawit dan karhutla ini beneran framing buat menjatuhkan pemerintah, atau kritiknya memang layak dijawab pakai data?

Bringing your dog around some real Dog OG’s to scare his ass straight is some of the funniest shit I’ve ever seen LMFAO

Gazetory @gazetory

3 days ago

Köpeğinin agresif davranışlarını düzeltemeyen bir eğitmen, eğitimli köpeklerinden yardım aldı.

788 4K 97K 25.6M 17K

LoL helluva costume 💪🏻

90s WWE @90sWWE

3 days ago

I'm so sorry 😭

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

16 78 2K 321K 196

Kevin Garnett says he almost went to the Lakers instead of Celtics in 2007 but Kobe was acting real arrogant so he chose Boston “I talked to Chauncey, and Chauncey was a real friend. We was in the summertime, we was all working out, and he was like, ‘Man, you got to move on, man. I know you don’t want to, but you’re going to look up and you’re going to have exhausted all your great years here, bro.’ That was the first time I heard that where I actually listened to it and it touched me.” “Then I just called Kevin and said, ‘Yeah, let’s go ahead and start to find another situation. This ain’t working for me.’ So then him and Danny were friends, and they started that, and it made sense. I had played with Paul before and I had played with Ray, but not officially. Ray’s from South Carolina, so I knew him. So I liked it.” “I liked the idea more than the other options I had. I think I had a Phoenix option. I had a Lakers option. Couldn’t get Kobe on the phone. He was acting real arrogant. So I was like, ‘You know what? I’m just going to [go with] them.’ And that’s how I ended up in Boston. It was perfect.” “I had to holler at Antoine before I went to Boston, though. That’s when he gave me the lick on P. Like, ‘If you’re going to play with Paul, Paul cares about these things.’ He told me what worked with them and what didn’t work, and I took that to heart.”

没想到，上海的经济已经差到这种程度了。 昨晚跟我六个大学同学一块吃饭，结果四个失业了，还有一个是灵活就业。 原本以为就是大家聚在一起吐吐槽，结果刚落座，气氛就不对。 以前聚会都是抢着扫码点硬菜，今天硬是拿着手机算了半天团购券。没一个人主动提“工作”这俩字，全在聊哪家超市的鸡蛋打折，或者谁家的孩子现在连早教班都退了。 那个灵活就业的兄弟，以前是个高级总监，背着两万多的房贷，现在每天雷打不动去图书馆假装上班，连杯瑞幸都不敢买，保温杯里灌满免费开水。 剩下四个失业的，有两个连社保都断了，说现在只能指望老家父母接济一点；另外一个说他连星巴克都不敢去了，天天去街道办的免费阅览室投简历。 还有个以前做地产的，前两天刚把车卖了，偷偷去跑网约车，就怕碰到熟人。 最让我破防的，是最后结账的时候。以前全抢着买单，今天大家默契地拉了个群收款。 有个老哥还悄悄私信我，说微信里钱不够，问我能不能先帮他垫上，发了工资立马还

昆山龙哥案过去8年了，现在再看，最值得讨论的不是龙哥如果活到44岁会变成什么样，而是一个现实问题： 普通人被人拿刀威胁，到底敢不敢还手？ 2018年，于海明夺刀反击，最终被认定为正当防卫，不负刑事责任。这件事让很多人看到了希望：别人都拿刀砍你了，你总不能还站在那里等死吧？ 但问题是，真正遇到这种事的时候，谁有时间慢慢分析法律？ 对方什么时候会继续动手，你根本不知道。你反击之后，对方会不会受重伤，你也无法提前预料。等事情结束了，大家坐在办公室里看监控、分析细节，当然可以慢慢讨论什么叫正当防卫。 可当时挨打、被追着砍的人，哪有这个条件？ 法律当然不能允许人借着自卫的名义随便伤害别人，但也不能要求一个正在遭受攻击的人，必须冷静得像个法官一样，准确控制每一下反击的力度。 更让人担心的是，有些人害怕的不是打不过对方，而是打完之后还要担心自己会不会被认定为互殴。 如果有人先动手，甚至拿刀伤人，最后却因为受害者还了手，就简单地认定双方都有责任，那还有多少人敢保护自己？ 当然，正当防卫不是对方先动手，你就可以一直追着打。危险已经结束，还继续报复，和为了摆脱危险而反击，是两回事。关键是要看当时的具体情况，而不是出了人命就认定防卫过当。 说到底，普通人不要求法律偏袒自己，只希望事情发生后，执法人员能把事实查清楚，分清谁在伤害别人、谁是在保护自己。 我们不希望人人都变得好勇斗狠，但也不希望老实人遇到暴力时，连还手都要先考虑自己会不会坐牢。 昆山案过去8年了，真正值得问的不是你敢不敢像于海明一样反击，而是有一天危险真的降临到自己头上时，你敢不敢相信法律会保护你。 人可以不惹事，但不能因为害怕惹上官司，就连保护自己的勇气都没有。

36岁殒命的昆山龙哥，若还在今年44岁，正是中年人最不敢惹事的年纪：你觉得他是被年龄教乖了，还是被那一刀终结了“继续狂”的资格？ 八年过去，龙哥的坟头草都换了几茬，但2026年再翻出这7秒，争议不但没死，反而更尖锐了。 今日重审这件事，最刺眼的不是“该不该反杀”——这在舆论场早就是定论——而是法律条文进步了，但普通人面对暴力时的“敢不敢”，和基层执法者手里的“尺子”，是不是真的跟上了？ 从制度上看，昆山案确实撕开了一道口子。它被学界公认为激活“沉睡”刑法第二十条的分水岭。2020年“两高一部”出台指导意见，明确“不能苛求防卫人精准控制防卫强度”；2026年起新《治安管理处罚法》更是白纸黑字写了正当防卫免罚。数据也摆在那：2025年全国检察机关认定正当防卫不捕不诉339人，连续第八年写入最高检工作报告。“法不能向不法让步”，从一句口号，变成了每年几百人的现实。 但今日讨论真正的火药桶在这里：当“情境中的普通人”取代了“事后理性人”，防卫的边界是清晰了，还是更模糊了？当年于海明追砍那两刀，法律圈吵的是“侵害是否已经结束”。2026年最高检报告里专门拎出来的两个新案例——广西王某刺死入室窃贼、浙江陈某追打逃逸者——恰恰都卡在“侵害看似结束但危险未彻底消除”的临界点上。这说明什么？说明“龙哥案”确立的原则，正在被拿来处理比当年更复杂、更边缘的情形。 有人叫好，说这才是把防卫人当活人看；也有人后背发凉：“危险尚未消除”由谁判断？事后由检察官判断，还是当时由那个浑身是血的普通人判断？ 更扎心的一层争议，评论区一定绕不开：法律醒了，基层的“和稀泥”惯性醒了吗？ 当年江苏检察院官微那句“最好的防卫是逃跑”被骂到删帖，本质上是公众对“还手即互殴”的恐惧。2026年新法明确免罚，一线律师也说检察机关现在会主动问“有没有防卫因素”。但纸面上的“可以防卫”，和派出所里那句“你们动手了就是互殴”，中间隔着的距离，才是今天真正该吵的东西。 所以今日重审，问题不是“龙哥该不该死”，那个问题八年前就答完了。真正该问的是：如果2026年的你站在那把刀下面，你信不信法律会像保护于海明一样保护你？你信不信赶到现场的警察，第一句话是“谁先动的手”，而不是“你怎么还手了”？ 当年那7秒赌赢了，下一个7秒，你敢不敢赌？

La France aurait pu devenir 3eme puissance mondiale si Chirac n'avait pas saboté cette rencontre diplomatique. La France avait commis, sous Mitterrand, l'affront de vendre des frégates à Taïwan, chose inacceptable pour Pékin. Il s'en était suivi un froid diplomatique considérable, aggravé par les soupçons de corruption qui entouraient cette affaire, et les Chinois avaient donné un coup d'arrêt à leur coopération avec la France. Tout change avec l'élection de Chirac, auréolé de l'image du gaulliste. Les Chinois ont une mémoire d'éléphant : ils n'ont jamais oublié que de Gaulle fut le premier chef d'État occidental à briser l'isolement diplomatique que les États-Unis imposaient à la Chine de Mao, en reconnaissant la République populaire dès janvier 1964. Autant Mitterrand était détesté à la fin de son second mandat, autant Chirac fut reçu en ami. Il arrivait à Pékin pour une visite d'État, des commandes industrielles sous le bras, au premier rang desquelles la vente d'Airbus. Il y avait fort peu nombreux dans la pièce : six Chinois, six Français, et les deux interprètes. Jiang Zemin fait asseoir Chirac dans de larges fauteuils et l'accueille avec déférence : « Vous êtes ici chez vous, je vous écoute. » Il laisse parler son hôte, puisque c'est la France qui a fait le déplacement. Chirac exprime sa satisfaction de venir renouer les liens, et le président chinois l'interrompt pour lui rendre un hommage appuyé : « Nous savons que vous êtes un héritier du général de Gaulle. La Chine n'a pas oublié sa clairvoyance ni sa vision, lui qui, en 1964, a reconnu le premier la République populaire. Vous êtes un ami de la Chine. » Puis il tend une perche décisive : « J'espère que nous pourrons bâtir des relations stratégiques. » La réponse de Chirac fut un crève-cœur. Au lieu de saisir la main tendue, il se réfugie derrière Bruxelles : « Merci, monsieur le président, mais la France construit désormais l'Union européenne. L'an prochain viendra l'euro, la grande monnaie européenne, et c'est par l'Union que devront passer les relations de la Chine. » J'observais Jiang Zemin ; il ne disait rien, mais un nuage passait dans son regard, une surprise teintée de tristesse de voir le prétendu successeur de De Gaulle s'effacer derrière une construction supranationale. Il l'invite seulement à poursuivre, et Chirac enchaîne : « Je suis venu car nous avons un projet de vente d'Airbus. » Voilà où nous en étions : d'un côté un chef d'État qui offrait un partenariat stratégique à l'héritier revendiqué de De Gaulle ; de l'autre un président français qui rabaissait son propre pays au rang de simple province de l'Union, avant d'enchaîner sur son article à vendre. Jiang Zemin se fait souffler quelques mots, puis répond : « Oui, je sais. Il est prévu que nous signions un accord portant sur une vingtaine d'Airbus. » Chirac insiste pour obtenir davantage : puisque ces appareils étaient acquis, ne pourrait-on monter à vingt-huit ou trente ? La scène était pénible. On lisait dans le regard des Chinois ce qu'ils pensaient : était-ce donc cela, le successeur de De Gaulle, un homme venu marchander quelques avions, de surcroît fabriqués en partie hors de France ? Le président chinois l'écoute, puis répond par un proverbe, car les Chinois raisonnent volontiers par analogie : « J'ai bien compris, monsieur le président : vous aimez beaucoup les avions. Mais comme on dit chez nous, on ne finit pas un repas en une seule bouchée. Nous aurons l'occasion d'en acheter d'autres une prochaine fois. Puis-je encore faire quelque chose pour vous ? » Tout est là : un refus implacable, enveloppé d'un sourire, assorti d'une pointe ironique et d'un congé courtois. En dix minutes, Jiang Zemin avait saisi qu'il avait devant lui un représentant de commerce, et non le chef d'une puissance dotée d'un siège permanent au Conseil de sécurité.

MadMaKs - 雷王力 🏯 @0xMadMaks

5 days ago

Un fait que presque personne ne connaît en France : Deng Xiaoping, l'homme qui a ouvert l'économie chinoise à partir de la fin des années 70, a été ouvrier chez nous. J'ai fait une école de commerce spécialisée sur l'Asie et la Chine, et c'est un des sujets que j'ai étudiés de

181 94 1K 293K 214

Calvin, gas 40% vs 20% & transfer pricing itu halal? Bullshit. 2²-nya yg lo sebut itu bohong. SG itu makelar, bukan pemilik. Soal gas, Indonesia 40% tergantung bensin SG. Lo lupa SG 95% listrik lo dari gas, & 31 MMSCFD gas yg kami potong itu gas Natuna & Sumatera. Itu 9% dari pipa kami ke SG. Kalian yg tergantung selang, bukan kami. Gas murah lo tu dari Natuna, bukan Jurong. Soal bensin juga. 54% BBM impor kami dari SG, ya itu benar, nilainya USD 11,4 miliar di 2024. Tp inget, itu bukan minyak SG. Itu minyak mentah kami yg dikirim ke kilang Jurong, disuling, dijual balik ke kami dng mark up. Itu fee makelar namanya, bukan ketergantungan. Makanya skrg kami stop impor dari SG. Soal skema, Adaro jual batubara murah ke anaknya di SG, coaltrade service internasional. Coaltrade jual mahal ke dunia. Negara gw rugi USD 125 jt. 2026, kemenkeu RI periksa bbrpa perusahaan besar, modus sama » jual CPO murah ke SG. Knp mereka betah di SG? Krn SG kasih global trader programme : pajal cuma 5% atau 10%. Pajak normal SG itu 17%, Indonesia 22%. Selisih itu insentif buat maling kertas. Kantor 50m² isi 4 org bisa atur triliunan invoice sawit Kalimantan. Itu yg lo sebut value-adding ? Perusahaan Indonesia pilih struktur via SG krn treaty bikin itu rasional. Sepakat. Rasional buat maling, krn SG bikin maling jadi rasional. Kedaulatan bukan cuma ttd treaty vin, tp juga hak utk audit, renegosiasi, & cabut selang. Vin, inget. 2% skrg peringatan, 2028 ttp nge-bossy kena 100%.

Calvin Cheng @calvinelcheng

4 days ago

A REBUTTAL TO INDONESIA ACCUSATIONS re “ TRANSFER PRICING” Indonesia has long accused Singapore of being a conduit for Indonesian capital flight. The core complaint is this: Indonesian conglomerates — especially in palm oil, coal, and pulp and paper — extract resources on

72 34 207 109K 95

@shda_agatha_ Good job Huda This anjing @calvinelcheng kurang ajar. For your sake Calvin, stop digging your grave. It's deep enough. 👀

Many in Singapore do not understand what is going to hit them in the coming years. All the benefits that they have enjoyed the past 40-50 years from the tailwind of globalization, free trade, free movement of people, cheap money and financialization is reversing. The past 40-50 years were disadvantageous for commodity producers and manufacturers like #Malaysia and #Indonesia. The winds have changed and the next few decades will benefit resource rich countries at the expense of resource poor ones like Singapore. Add in deglobalization where there will be increasing restrictions on movement of goods, services, people and capital, it will be Singapore's turn to face headwinds and have to play defense. When the power shifts, existing suppliers and partners will find and create any reason and excuse to revoke old arrangements to renegotiate from a new position of strength And the Singapore dollar? As I expect the USD and most indebted developed countries to debase and devalue significantly their currencies to inflate away their debt and rebalance their economies, the SGD will fall. By how much? Against the MYR, 2.0 would be a modest target. This is not an attack against any country. The macro changes are way inevitable and beyond #Singapore's control. We all need to adapt and protect our wealth and reposition ourselves for what's to come.

TSCS @SCapStrategist

4 days ago

Indonesia is no joke. Remember a few days ago when their energy minister said he wouldn't hesitate to block exports to countries that "do not respect Indonesia"? Well, yesterday he did it. Indonesia has disclosed that they have cut 62 million cubic feet a day of gas to

135 268 2K 559K 375